Фгбоу впо российский химико-технологический университет им. Д. И. Менделеева Новомосковский институт (филиал)




НазваниеФгбоу впо российский химико-технологический университет им. Д. И. Менделеева Новомосковский институт (филиал)
страница10/11
Дата публикации18.11.2013
Размер1.8 Mb.
ТипДокументы
zadocs.ru > История > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На протяжении периода, ограниченного рамками настоящего исследования, в программных документах «партии власти» преобладали концепты либеральной идеологии.

Вместе с этим на факторы доминирования либеральной идеологии оказывали целый ряд обстоятельств, определенных, в первую очередь, внутриэлитными разногласиями. На первых порах эти разногласия выражались в политических трениях между «монетаристами» и «государственниками». Однако, уже к весне 1996 г., как итог проведенного разгосударствления экономики, набрав силу и мощь, из первого направления выросла «финансовая олигархия». В свою очередь, «го­сударственники», влияние которых непрерывно уменьшалось, получивших в ходе этого процесса название «финансово-промышленной олигархии», оказались оттеснены от процесса принятия определяющих управленческих решений.

Внутриэлитные противоречия на идеологическом поле оформлялись в партийных документах «партий власти». ПРЕС в 1993-1994 гг. или ВОПД «Наш дом – Россия» в 1995 г. декларировали приверженность национальным традициям или ценностям, апеллировали к поддержке отечественного производителя, в разной степени, но ратовали за «сильное» государство. Вместе с этим «государственнические» политические объединения так и не определили критерии национальных традиций, степень вмешательства государства в управление социально-экономическими процессами.

Однако в полном смысле ни одну из «партий власти» нельзя назвать консервативной в идеологическом отношении. Все эти политические объединения объединяла приверженность к основополагающим концептам либеральной идеологии. Процедура капитуляции «финансово-промышленных олигархов» была политически оформлена в апреле 1997 г., когда НДР отрекся от «социального государственного либерализма» и определил себя как «пра­воцентристское движение».

Вместе с тем формирующаяся на основе Конституции РФ от 12 декабря 1993 г. структура процедур и принципов управления, создала возможность проводить либеральную политику на государственном уровне, не оглядываясь на общественное мнение или представительные органы власти.

Из этого вытекала и поддержка всех трех Правительственных Программ, либеральных по своей сути, не прошедших полноценных процедур общественного и экспертного анализа, но которые стали составными идеологемами, по меньшей мере, двух «партий власти» – «Выбор России» и НДР. Их ограниченная правоспособность вытекала из нормативной конституционной базы, которая не предусматривала подотчетность исполнительных органов власти парламенту, а это вело к тому, что «партии власти», подчас единоличным решением своих лидеров, в качестве базовых программных документов определяли Правительственные Программы. Так было в 1993 г., когда Е. Т. Гайдар назвал экономическую программу блока «Выбор России» «братской версией» Правительственной Программы на 1993-1995 годы. Аналитики обнаружили текстуальное сходство Программы НДР принятой на II съезде движения с Программой Правительства РФ «Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах». Так же и В. С. Черномырдин 19 апреля 1997 г. самостоятельно отнес Программу Правительства «Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах» к документам, демонстрировавшим «идеологическое лицо» НДР.

Преданность партийных структур к правительственным установкам можно объяснить еще и тем, что либеральные концепты в них напрямую сопрягались с практикой капитализма. Именно здесь воочию можно было наблюдать реально получаемую прибыль от занимаемого положения в структуре власти. В свою очередь консервативные установки было сложно отождествить с какой-либо социально-экономической практикой, а опровергать марксистские догмы о преступном характере извлечения частной прибыли из ресурсов общественного производства, новоявленным теоретикам, даже в лице В. А. Никонова, было весьма затруднительно. Поэтому формальная «партия власти», даже мимикрировав под новые политические реалии, стала пятым колесом в сложившейся политической системе общества, окончательно исчерпав себя как идеологический и политический инструмент.

Всю политическую элиту к этому времени объединяла приверженность к единым концептам либерализма, важнейшими из которых для них стали: приватизация и сокращение государственного участия во всех сферах жизни. Единой была их позиция в отказе от советского прошлого, в отсутствии видения целостной картины мира во всех его взаимосвязях и противоположностях. Она же, политическая элита страны, так и не сумела в период 1993-1998 гг. сформировать государственную идею, идеологию «общего дела», необходимую для существования и развития Рос­сии как государства. Слабеющий режим не был в состоянии ответить на исходивший запрос от общества о сильной власти.

Практически все программы «партии власти», начиная с 1993 года, предусматривала наличие одной-единственной конечной цели: повышение жизненного уровня. Так, например, Правительственная Программа 1993 г. провозглашала своей целью «высокое благосостояние граждан». «Основные положения Программы ПРЕС» в феврале 1994 г. гово­рили о «благополучии людей, каждого человека», а спустя восемь месяцев в «Консервативном манифесте» говорилось, что «конечной целью всякой эко­номической политики является освобождение людей от материальной ну­жды». Программа НДР также заявляла о своей конечной цели выраженной в строительстве гражданского общества «создающего условия для высокого уровня жизни граждан». Предвыборная Программа Б. Н. Ельцина в 1995 г. в каждом разделе гласила об увеличении средств и финансировании на социальные нужды. Однако для консолидации общества на единой морально-политической основе наличие такой цели было явно недостаточно и противоречило основополагающим традициям исторического пути России и её предназначения.

Технический дефолт Правительства РФ по своим обязательствам 17 ав­густа 1998 г. и установление ассоциативной связи высшей власти с преступ­ным сообществом стали закономерным итогом безответ­ственной политической и экономической деятельности ельцинского окруже­ния в период до и после президентских выборов 1996 года.

После явленного всей стране оглушительного краха либеральной идеологии на политической арене появился новый претендент на титул «партии власти». Им стало ООПО «Отечество», которое устами Ю. М. Лужкова не мудрствовало лукаво и, подтвердив приверженность всем либеральным концептам, продекларировало свою главную цель не отличимую от целей своих коллег по политическому ремеслу: «повышение жизненного уровня народа». Новоявленное движение старательно демонстрировало приверженность сложившимся конституционным основам, и, подвергая критике «монетаристские» методы в экономике, выражало интересы тех слоев хозяйственно-политической элиты, которые были оттеснены от процессов приватизации и стремившихся, через получение рычагов государственного управления, к пересмотру ее итогов.

Общим местом, объединявшим верхушку «партий власти», являлось поразительная привязанность к политическим связям с английскими консервативными кругами. В качестве методологических образцов лидеры ПРЕС взяли для себя труды основоположников английского консерватизма и деятельность лидеров консервативной партии Великобритании У. Черчилля и М. Тэтчер. Идеологи НДР мечтали «быть в одной компании» с английскими консерваторами. Ю. М. Лужков объявил о своем возможном восхождении на пост Президента РФ находясь в Лондоне.

Таким образом, приверженность российской элиты либеральным концептам и манипулятивное отношение к консервативным ценностям, олицетворяли собой действия направленные на ослабление российской государственности и установление политической зависимости России от стран англо-саксонской цивилизации – США и Великобритании.

Общее выражение неподдельной преданности к иноземным идеологическим установкам и ценностям, рождала еще одну общую черту у всех «партий власти» без исключения: все они оказались едиными в отсутствии непритворной, всепоглощающей и беззаветной любви к своему народу, к простым людям, искренней любви к своему Отечеству.

Приложение 1

^ Результаты выборов в Государственную Думу

Федерального Собрания РФ I созыва 12 декабря 1993 г.

по партийным спискам (пропорциональная система)*




Политическая партия, избирательное объединение или блок

Получено

голосов

Доля голосов, полученных списком, от числа дейст­вительных бюллетеней,

в %

Получено мандатов

1

Либерально-демократическая партия России (ЛДПР)

12 318 562

22,91

59

2

Блок «Выбор России»


8 339 345

15,51

40

3

Коммунистическая партия Россий­ской Федерации (КПРФ)

6 666 402

12,40

32

4

Политическое движение «Женщины России»

4 369 918

8,13

21

5

Аграрная партия России (АПР)

4 292 518

7,98

21

6

Блок «Явлинский-Болдырев-Лукин»

4 233 219

7,87

20

7

Партия Российского Единства и Со­гласия (ПРЕС)

3 620 035

6,73

18

8

Демократическая партия России (ДПР)

2 969 533

5,52

14

9

Российское движение демократиче­ских реформ

2 191 505

4,08



10

Блок «Гражданский союз во имя ста­бильности, справедливости и про­гресса»

1 038 193

1,93



11

Блок «Будущее России – Новые имена»

672 283

1,25



12

Конструктивно-экологическое дви­жение России «Кедр»

406 789

0,76



13

Избирательное объединение «Досто­инство и милосердие»

375 431

0,70



14

Против всех списков

2 267 963

4,22





*Составлено по: Бюллетень ЦИК РФ. – М., 1994. – № 1 (12). – С. 32, 67.

Приложение 2

Результаты выборов в Государственную Думу

Федерального Собрания РФ II созыва 17 декабря 1995 г.

по партийным спискам (пропорциональная система)*




Политическая партия, избирательное объединение или блок

Получено го­лосов

Доля голосов, полученных списком, от числа дейст­вительных бюллетеней,

в %

Получено мандатов

1

Коммунистическая партия Россий­ской Федерации (КПРФ)

15 432 963

22,3

99

2

Либерально-демократическая партия России (ЛДПР)

7 737 431

11,18

50

3

ВОПД «Наш дом – Россия»

7 009 291

10,13

45

4

Общественное объединение «Яб­локо»

4 767 384

6,89

31

5

Политическое движение «Женщины России»

3 188 813

4,61



6

Блок «Коммунисты – Трудовая Рос­сия – За Советский Союз»

3 137 406

4,53



7

Общественно-политическое движе­ние «Конгресс Русских Общин»

2 980 137

4,31



8

Партия самоуправления трудящихся

2 756 954

3,98



9

Блок «Демократический выбор Рос­сии – Объединенные демократы»

2 674 084

3,86



10

Аграрная партия России (АПР)

2 613 127

3,78



11

Социал-патриотическое движение «Держава»

1 781 233

2,57



12

Общественно-политическое движе­ние «Вперед, Россия!»

1 343 428

1,94



13

Блок «Власть – народу!»

1 112 873

1,61



14

Блок «Памфилова – Гуров – Влади­мир Лысенко (Республиканская пар­тия Российской Федерации)»

1 106 812

1,60



15

Блок «Профсоюзы и промышленники России – Союз Труда»

1 076 072

1,55



1

2

3

4

5

16

Экологическая партия России «Кедр»

962 195

1,39



17

Блок Ивана Рыбкина

769 259

1,11



18

Блок Станислава Говорухина

688 496

0,99



19

Мое Отечество

496 276

0,72



20

Блок «Внепартийное политическое движение избирателей «Общее дело»»

472 615

0,68



21

Партия любителей пива

428 727

0,62



22

Общероссийское мусульманское об­щественное движение «Нур» («Свет»)

393 513

0,57



23

Блок «Преображение Отечества»

339 654

0,49



24

Национально-республиканская пар­тия России (НРПР)

331 700

0,48



25

Избирательный блок «Предвыборный блок, включающий руководителей Партии защиты пенсионеров и ветеранов, Партии искорене­ния преступности - законности и порядка, Партии защиты здравоохранения, образова­ния, науки и культуры, Партии защиты мо­лодежи, Объединения свободных профсою­зов, Партии справедливости, Партии охраны природы».

323 232

0,47



26

Партия Российского Единства и Со­гласия (ПРЕС)

245 977

0,36



27

Ассоциация адвокатов России

242 966

0,35



28

Блок «За Родину!»

194 254

0,28



29

Политическая партия «Христианско–демократический союз – Христиане России»

191 446

0,28



30

Избирательный блок «Предвыборный блок, включающий руководителей Партии защиты детей (Мира, Добра и Счастья), Партии «Рус­ские женщины», Партии православных (Веры, Надежды, Любви), Народной Христи­анско-монархической партии, Партии за союз славянских народов, Партии сельских тружеников «Земля - матушка», Партии за­щиты инвалидов, Партии пострадавших от властей и обездоленных»

145 704

0,21



1

2

3

4

5

31

Партия «Народный союз»

130 728

0,19



32

Блок «Тихонов – Туполев – Тихонов»

102 039

0,15



33

Союз работников жилищно-комму­нального хозяйства России

97 274

0,14



34

Блок «Социал-демократы»

88 642

0,13



35

Партия экономической свободы

88 416

0,13



36

Российское общенародное движение

86 422

0,12



37

Блок независимых

83 742

0,12



38

Федерально-демократическое движе­ние

82 948

0,12



39

Общественно-политическое движе­ние “Стабильная Россия”

81 285

0,12



40

Общественно-политическое движе­ние «Дума–96»

55 897

0,08



41

Блок «Поколения Рубежа»

44 202

0,06



42

Блок «89 (89 регионов России)»

40 840

0,06



43

Блок «Межнациональный союз»

39 592

0,06



44

Против всех списков

1 918 151

2,77




1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Похожие:

Фгбоу впо российский химико-технологический университет им. Д. И. Менделеева Новомосковский институт (филиал) iconРоссийская Академия Наук Российский фонд фундаментальных исследований...
«мати» – Российский государственный технологический университет им. К. Э. Циолковского

Фгбоу впо российский химико-технологический университет им. Д. И. Менделеева Новомосковский институт (филиал) iconФгбоу впо «Российский государственный социальный университет» Курский...
Областная научная библиотека им. Н. Н. Асеева, Курский областной детский эколого-биологический центр

Фгбоу впо российский химико-технологический университет им. Д. И. Менделеева Новомосковский институт (филиал) iconРасписание занятий студентов очной формы обучения
Технологический институт филиал фгбоу впо «Ульяновская гсха им. П. А. Столыпина»

Фгбоу впо российский химико-технологический университет им. Д. И. Менделеева Новомосковский институт (филиал) iconФгбоу впо «Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики»
Фгбоу впо «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте рф» Новгородский филиал

Фгбоу впо российский химико-технологический университет им. Д. И. Менделеева Новомосковский институт (филиал) iconИван IV васильевич Грозный: мифология и духовно-политические аспекты реформ Учебное пособие
Иван IV васильевич Грозный: мифология, духовно-политические и социально-экономические основы реформ. Учебное пособие / гоу впо рхту...

Фгбоу впо российский химико-технологический университет им. Д. И. Менделеева Новомосковский институт (филиал) iconО проведении II
Новосибирский технологический институт (филиал) «Московский государственный университет дизайна и технологии»

Фгбоу впо российский химико-технологический университет им. Д. И. Менделеева Новомосковский институт (филиал) iconРоссийской федерации фгобу впо «кубанский государственный университет»...
У впо «Кубанский государственный университет» в г. Армавире при поддержке Армавирской городской думы и Армавирской межрайонной торгово-промышленной...

Фгбоу впо российский химико-технологический университет им. Д. И. Менделеева Новомосковский институт (филиал) iconИндивидуального задания: «Прибыль предприятия»
Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Новосибирской области «Новосибирский...

Фгбоу впо российский химико-технологический университет им. Д. И. Менделеева Новомосковский институт (филиал) iconКонтрольно-измерительные материалы Социология
Филиал гоу впо «Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности» в г. Омске

Фгбоу впо российский химико-технологический университет им. Д. И. Менделеева Новомосковский институт (филиал) icon1. 3 Нематериальные активы мо 13
Филиал фгбоу впо «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» в г. Твери

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов