F. Исследование доказательств 125




НазваниеF. Исследование доказательств 125
страница1/18
Дата публикации04.08.2013
Размер3.44 Mb.
ТипИсследование
zadocs.ru > Право > Исследование
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

I.ПРИНЦИПЫ ГПП. 6

A.Общие положения 6

B.Принцип устности. 7

C.Принцип непрерывности. 8

D.Принцип непосредственности. 9

II.ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВА. 11

III.УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА. 12

A.Общие положения. 12

B.Стороны. 14

(i)Ненадлежащая сторона. 15

(ii)Механизм замены ненадлежащего ответчика. 16

(iii)Процессуальное соучастие. 18

(iv)Процессуальное правопреемство. 19

(v)Процессуальная право- и дееспособность. 25

C.Третьи лица. 30

(i)Третьи лица с самостоятельными требованиями. 30

(ii)Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований. 32

D.Дело Штукатурова 34

E.Возвращаемся к третьим лицам. 37

F.Прокурор. 38

G.Государственные органы, органы местного самоуправления, организации или граждане. 44

H.Представительство в ГПП. 47

(i)Понятие представительства. 48

(ii)Сравнение материального и процессуального представительства. 48

(iii)Полномочия представителя. 52

(iv)Оформление полномочий представителя. 53

^ IV.ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ. 64

A.Подведомственность. 64

(i)Виды подведомственности. 65

B.Подсудность. 72

V.ИСК. 80

A.Общие положения 80

B.Кауза процессуального поведения. 85

C.Вопрос индивидуализации иска. 86

D.Виды исков. 94

(i)Иски о признании. 94

(ii)Иски о присуждении. 95

(iii)Соотношение иска о признании права и виндикации. 95

(iv)Иски о преобразовании. 96

(v)Иски в защиту неопределенного круга лиц. 97

(vi)Косвенные (производные) иски. 98

(vii)Групповые иски. 99

E.Право на предъявление иска. 100

F.Средства защиты ответчика против иска. Обеспечительные меры. 106

^ VI.ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ. 108

A.Общие положения 108

B.Этапы доказывания 109

(i)Определение предмета доказывания 109

(ii)Брема утверждения 109

(iii)Бремя доказывания 110

(iv)Вопрос о признании факта 111

(v)Собирание доказательств 118

C.Доказательства 118

(i)Первое требование к доказательству 118

(ii)Второе требование к доказательству 119

(iii)Третье и последнее требование к доказательству 120

(iv)Вопрос о доказательствах, полученных без нарушения закона 121

D.Относимость и допустимость 122

E.Представление доказательств 125

F.Исследование доказательств 125

G.Классификация доказательств. 127

(i)По следовоспринимающей материи 127

(ii)По механизму следообразования 127

(iii)По содержанию 128

H.Помощники судьи в исследовании доказательств 130

(i)Доказательственные презумпции 130

(ii)Элементы предустановленной силы доказательств. 131

(iii)Необходимые доказательства 132

I.Оценка доказательств. 133

J.Характеристика отдельных средств доказывания. 133

(i)Письменные доказательства. 133

(ii)Вопрос о протоколах, приговорах и решениях судов 133

(iii)Вопрос об электронных документах и нотариусах 136

(iv)Вещественные доказательства. 139

(v)Объяснения сторон. 139

(vi)Показания свидетеля. 142

(vii)Экспертиза. 143

(viii)Подложные доказательства 146

^ VII.СТАДИИ ПРОЦЕССА. 149

VIII.СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ. 151

A.Общие положения 151

B.Понятие судебного решения. 152

C.Виды судебного решения. 154

(i)Частичное судебное решение 154

(ii)Промежуточное судебное решение. 156

(iii)Первый случай промежуточного судебного решения 157

(iv)Второй случай промежуточного судебного решения 158

(v)Третий случай промежуточного судебного решения 159

D.Требования, предъявляемые к судебному решению. 160

(i)Законность и обоснованность 160

(ii)Полнота 160

(iii)Определенность 160

(iv)Категоричность 160

(v)Безусловность 160

(vi)Безальтернативность 161

(vii)Решение включает и ненаписанное 162

E.Природа судебного решения. 162

F.Источник судебного решения. 163

G.Содержание судебного решения. 163

H.Теория декларации (деклараторная теория). 164

I.Теория приказа. 164

J.Правопогасительный эффект судебного решения. 166

K.Виды судебных решений. 167

L.Учение о законной силе судебного решения. 167

(i)Обязательность. 168

(ii)Исполнимость. 173

(iii)Преюдициальность. 173

(iv)Неопровержимость и исключительность. 176

M.Заочное судебное решение. 179

IX.Как писать исковые заявления? 180

N.Вернемся к заочному судебному решению. 184

^ X.СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ. 186

XI.ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. 192

A.Общие положения 192

B.Особенности ППДП. 193

XII.ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО. 222

A.Общие положения 222

B.Функции суда в особом производстве. 223

(i)Первая функция – разрешение спора о праве 224

(ii)Вторая функция – правопорождающая функция 225

(iii)Субсидиарные компетенции суда 229

(iv)Четвертая функция суда – функция контроля 230

(v)Пятая функция – функция создания условий для приобретения субъективного права 231

(vi)Функция по восполнению недостающих элементов юридического состава 232

(vii)функция бесспорного подтверждения субъективного права. 238

(viii)Какой спор о праве – в объективном или субъективном смысле – исключается в особом производстве? 239

(ix)А может ли в особом производстве не быть заинтересованных лиц? 240

XIII.АПЕЛЛЯЦИЯ. 241

Право на обжалование 241

Первая – исправление судебной ошибки. 241

Вторая – исправление ошибок сторон. 241

Третья – механизм восстановления доверия к суду. 242

Ст.327.1 – Пределы рассмотрения дела апелляционным судом. 243

^ XIV.КАССАЦИЯ, НАДЗОР. 255

XV.ВНОВЬ ОТКРЫВШИЕСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА 257



  1. ПРИНЦИПЫ ГПП.

  1. Общие положения

Ст.157 – принципы непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства – это те принципы, которые характерны для всего процесса, а не только к судебному разбирательству.

Стадия процесса – совокупность процессуальных действий, объединенных общей для них ближайшей процессуальной целью.

Гражданский процесс – совокупность процессуальных действий, деятельность. Эта совокупность может быть разделена на частные совокупности, которые являются стадиями.

^ Первая стадия процесса – возбуждение гражданского дела. Стадия возбуждения – суд решает вопрос о том, есть ли предпосылки для возбуждения дела.

Вторая стадия – подготовка дела к судебному разбирательству.

Третья стадия – ключевая – судебное разбирательство. Цель – вынесение судебного решения.

^ Четвертая стадия – стадия апелляционного обжалования. В апелляционном порядке обжалуются акты, не вступившие в законную силу.

Пятая стадия – кассационное обжалование. Там вступившие в силу.

^ Шестая стадия – надзорное обжалование. Тоже вступившие в силу.

Седьмая стадия – пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Восьмая стадия – исполнение судебных актов и исполнительное производство.

Стадии делятся на ^ ОБЫЧНЫЕ и ЭКСТРАОРДИНАРНЫЕ. Обычные стадии есть в любом гражданском деле, как правило. Экстраординарные стадии – это стадии, где имеет место пересмотр актов, вступивших в законную силу (кассация, надзор и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам).

Законная сила судебного акта характеризуется стабильностью и неизменяемостью. Поэтому та стадия, которая направлена на опровержение законной силы, рассматривается как экстраординарная, исключительная.

Обычные стадии процесса: возбуждение дела, подготовка дела к разбирательству, судебное разбирательство.

Апелляция – это какая стадия? Шварц: это обычная стадия процесса, ибо здесь подается жалоба на еще не вступивший в силу акт. С другой стороны, нормальная вещь – это когда дело кончается на первой инстанции, а апелляция – ситуация нежелательная.

Итак, возвращаемся к ст.157 ГПК.

  1. ^ Принцип устности.

Он имеет троякое значение. Во-первых, процесс – это судоговорение, или другими словами, процесс организован на основе устной коммуникации участников процесса с судом.

Отметим, что устность не отменяет письменности процесса. Письменность – это состав процессуальных документов. Иск – в письменной форме. Письменность – это тоже принципальное значение в процессе.

Вместе с тем, процесс – это УСТНАЯ коммуникация. Отсюда, устность – предпосылка гласности. Судопроизводство открыто для всех желающих посетить процесс.

Второе значение устности состоит в том, что устность предполагает устный режим исследования доказательств. Это означает, что все доказательства исследуются устно. Что значит «устно исследовать»? Здесь устность означает, что все материалы дела, в т.ч. протоколы осмотра вещественных доказательств, оглашаются.

Если не оглашать материалы, то присутствующая в зале публика ничего не поймет. Гласность нарушится, нарушится общественный контроль. Например, ст.189 (после рассмотрения всех доказательств они оглашаются).

Третье значение устности состоит в том, что сказанное имеет приоритет над написанным. Запишем, что это не означает приоритета устных доказательств над письменными. Доказательства заранее не имеют предустановленной силы. Это лишь означает, что устные распорядительные заявления лиц, участвующих в деле, имеют приоритет над написанными заявлениями.

Что имеется в виду? Открылось заседание, судья докладывает дело, потом заслушивает объяснение. Что такое доклад дела? Это доклад искового заявления. Истец, дайте нам объяснение? Зачем объяснение? Он же исковое заявление написал. Вот здесь и проявляется устность. Устность – это единственный приемлимый режим общения, обеспечивающий адекватность восприятия.

Пример: в Калининском районном суде СПб был иск о признании недействительным дарения квартиры. Истец сказал: моя мама – черная вдова. Только зарегистрированных мужей у нее было 11. Все мужья теряли жилую площадь в ее пользу. Мама подарила квартиру сыну. Потом мама попросила прописать нового мужа в квартире сына. Сын отказался. Мать подала иск о признании недействительным дарения. Иск был написан так: Я, бедная и покинутая, пошла в булочную. Там я встретила женщину. Мы поговорили о том, как плохо живется. Потом женщина мне позвонила, хотя телефон я ей не давала. Женщина говорит, что мы плохо живет в коммуналке. Она мне сказала: не страшно ли тебе одной жить? Я сказала: да всё норм. А женщина предлагала поселить их к себе в квартиру. Потом женщина начала угрожать. И я, подстраховавшись, переписала квартиру сыну. В итоге, я переписала квартиру сыну вследствие стечения сложных обстоятельств. Отсюда, сделка недействительна. Короче, иск был написан хорошо.

Когда судья попросил объясниться, истица ничего не смогла объяснить из того, что было в иске. Она сказала совершенно другие основания. Шварц тут сказал (он был адвокатом ответчика): занесите в протокол. Она изменила основание иска.

Вот здесь и проявляется приоритет сказанного над написанным.

Сказанное имеет приоритет над написанным только для состязательных бумаг, а не для доказательств.

Устная коммуникация – это инструмент проверки адекватности и достоверности. Бумага всё стерпит. А вот сказать сложнее бывает.

Устно нам понять друг друга проще, чем письменно.

  1. ^ Принцип непрерывности.

Непрерывность означает, что всё должно быть непрерывно. А что всё? Непрерывным должен являться процесс познания судом обстоятельств дела. Восприятие судом материалов дела должно быть непрерывным.

Познание начинается с момента начала исследования доказательств. Процесс познания от момента начала и до момента окончания исследования (оценка в совещательной комнате!) доказательств должен быть непрерывным.

В совещательной комнате будет выноситься решение, а решение выносится в последнем судебном заседании.Так вот непрерывность должна быть в последнем заседании.

Ст.169 ч.1. Перечень оснований для отложения дела является открытым. Но ч.3 ст.169 – разбирательство после его отложения начинается СНАЧАЛА. В каком смысле сначала? Совсем сначала? Нет. Сначала начнется исследование доказательств. В части процесса познания процесс начнется сначала. Как обеспечить «сначала»? Для этого нужно заново исследовать те доказательства, которые были собраны в предшествующих заседаниях. Все доказательства по делу должны пойти перед лицом суда в едином непрерывном процессе познания.

Всё, что было собрано в течение ранних заседаний, должно быть прочитано в последнем заседании.

Как это происходит наяву? Судья говорит: «оглашаются материалы дела: том 1-ый лист 40-ой справка такая-то, показания такие-то, заключения эксперта такие-то…».

Суд их именно огласит, а не прочитает про себя. Это проявление устности.

Различают два вида перерывов в судебных разбирательствах. Первый вид – ст.169 – отложение разбирательства. Второй вид – ч.3 ст.157 – перерыв.

В чем разница отложения и перерыва? До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела. В перерыве другие дела рассматривать нельзя, а в отложении – можно. Почему в перерыве нельзя? Потому что после перерыва дело продолжается с того момента, на каком закончили. А в отложении дело начинается сначала. Вот вам непрерывность.


  1. ^ Принцип непосредственности.


Ст.157 ч.1 – суд обязан непосредственно исследовать все доказательства: заслушать (объяснения сторон и третьих лиц: свидетелей, заключения экспертов), ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещдоки, прослушать аудиозаписи, просмотреть видеозаписи. Это и есть непосредственно: суд сам должен рассмотреть каждое доказательство.

Непосредственность – это предпосылка качества знания, формируемого в процессе познания.

Есть ли исключения из принципа непосредственности? Да, ст.62. Ст.62 – судебное поручение. Если доказательство находится далеко, то суд поручает другому суду собрать это доказательство. Тут в контакт с доказательством вступит не суд, рассматривающий дело, а суд, где находится доказательство. Судья, рассматривающий дело, получит лишь протокол осмотра вещдока, протокол показаний и т.д. Тут процесс познания судьи будет опосредованным.

Еще исключение – ст.64 – обеспечение доказательств. Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.
Еще ст.65 (заявление об обеспечении). Если скоропортящиеся продукты, по поводу которых идет спор, во Владивостоке, а дело рассматривается в СПб, то просить об обеспечении нужно суд Владивостока. Суть обеспечения: до того, как вещдок, например, будет утрачен, нужно его рассмотреть судом, где вещдок находится. А судья, рассматривающий дело, получит лишь протокол.
Просить об обеспечении доказательства можно только судью (или нотариуса).
Таким образом, принципы устности, непрерывности и непосредственности объединены в одну статью неслучайно. Ст.157 – это принципы всего процесса. Потому что это принципы, регулирующие гносеологическую сторону судебной деятельности. Все эти принципы – принципы процесса познания. Гносеологическое содержание правоприменительной деятельности первично. Сначала доказательства, факты, а потом применение нормы.
Эти принципы – важнейшие, ибо они определяют гносеологическую сторону судебного процесса.
Непосредственность, устность и непрерывность судебного познания.
Есть ст.40,41,42,43,157 – с самого начала. А ст.169 – просто сначала.
За каждым словом стоит принцип. Слово может быть одним и тем же, а принципы разные.
Ч.2 ст.157 – неизменность состава суда. Если нарушено тождество познающего субъекта, то все нужно начинать сначала. Это принцип непосредственности.
Ст.169 ч.3 – там принцип непрерывности, ибо тождество познающего субъекта есть, но нет непрерывности.
А в ст.40-43 – это принцип процессуального равноправия. В дело вступил новый субъект, и он должен иметь столько же прав, что и те субъекты, которые изначально в деле были. Поэтому процесс нужно начать сначала ради обеспечения принципа процессуального равноправия.

Гносеология первична, она в основе. Отсюда, гносеологические принципы на первом месте.
Принцип судоустройственные (независимость, назначаемость, несменяемость судей, гласность, принцип языка, принцип осуществления правосудия только судом) – это всё уже изучено. Поэтому мы остановились на судопроизводственных принципах.
Принцип процессуальной экономии – это тоже судопроизводственный принцип. Но тут всё очевидно весьма.
Принципы образуют систему, где каждый принцип занимает свое место, и каждый принцип влияет на другой принцип.


  1. ^ ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВА.

Как мы помним, процессуальная форма – это универсальная форма, которая обеспечивается за счет единства и дифференциации (дифференциация – это виды производства и постадийное движение процесса).
Процесс делится на 3 вида производств в ГПП: исковое производство, производство по делам, возникающим из публичных отношений, и особое производство.
Критерием деления процесса на виды является предмет судебной деятельности. Предметом судебной деятельности в исковом производстве является разрешение спора о праве частном. Предметом судебной деятельности в публичном производстве является осуществление судебного контроля за законностью актов органов власти. В особом производстве предметом судебной деятельности является защита законного интереса.
Родовым образом предметы судебной деятельности перечислены в ст.3 ГПК ч.1: за защитой прав, свобод или законных интересов. Права, свободы и законные интересы – родовым образом определенные предметы судебной деятельности.
Необходимо отличать ВИД производства от ФОРМЫ производства.
Виды производства по предмету судебной деятельности, а форма производства выделяется по процессуальному критерию. Вид производства – это что делает суд? А форма производства – это как он это делает? В какой форме?
В этой связи различают форму устную (очная) и письменную (заочная).
Например, ст.121 и ст.126 – судебный приказ выносится без судебного разбирательства, поэтому приказное производство – заочное (письменное).
Ст.122 – основания выдачи судебного приказа. Там есть и публичные притязания, и публичные притязания. А всё потому, что судебные приказ – это не вид производства, а форма производства. Векселя, алименты и т.д. – это исковое производство, а налоги – это публичное производство. Но вот они собрались в приказном производстве.
Устное производство предполагает очность, участники извещаются и приглашаются в суд.
Несмотря на принцип устности, законодатель допускает существование ВООБЩЕ письменных форм. Почему устность называется «демократическим завоеванием гражданского судопроизводства»? Прежде всего, потому, что устность – предпосылка гласности. Помимо этого, устность имеет еще одно значение. Устность – это возможность лично влиять на формирование судейского убеждения.
Переоценить эту возможность невозможно.
Письменная процессуальная форма – это лишение возможности лично влиять на формирование судейского убеждения.


  1. ^ УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА.

  1. Общие положения.

Все участники ГПП могут быть поделены сначала на 2, а потом на 3 группы.
Первая группа – это суд. Процессуальные правоотношения всегда двусторонние, где одна сторона – суд. Процессуальные отношения – публичные отношения.
Суд – руководящий орган процесса. Суд рассматривает дело, он организует процессуальные правоотношения, руководит самим ходом процесса. Суд – главенствующий субъект.
Особенность правосубъектности состоит в том, что суд может вступить в процессуальные отношения с ЛЮБЫМ участником процесса. Это означает, что его процессуальный статус объемлет собой совокупность процессуальных статусов всех остальных участников процесса.
Далее, все остальные участники процесса делятся на две группы: лица, участвующие в деле, и иные участники процесса (лица, содействующие осуществлению правосудия).
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

F. Исследование доказательств 125 iconФальсификация доказательств по уголовному делу: трудности квалификации
Кто, кроме следователя и дознавателя, может быть признан субъектом фальсификации доказательств

F. Исследование доказательств 125 iconЧто такое донорство крови?
Донорство крови это добровольная сдача крови и (или) ее компонентов для применения в лечебных, научно-исследовательских и образовательных...

F. Исследование доказательств 125 iconСтатья 14 настоящего закона вводится в действие с 1 января 1998 г.,...
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-фз; нгр: Р9803508 (Изменения вступают в силу в порядке, предусмотренном Федеральным законом...

F. Исследование доказательств 125 iconИсследование: установление контакта с сопротивлением 64 Самостоятельное...
Седона-метод: Избавьтесь от эмоциональных проблем и живите так, как всегда мечтали. 1

F. Исследование доказательств 125 iconИсследование: установление контакта с сопротивлением 75 Самостоятельное...
Седона-метод: Избавьтесь от эмоциональных проблем и живите так, как всегда мечтали. 1

F. Исследование доказательств 125 iconИсследование: установление контакта с сопротивлением 64 Самостоятельное...
Седона-метод: Избавьтесь от эмоциональных проблем и живите так, как всегда мечтали. 1

F. Исследование доказательств 125 icon3 Риски в аудите в соответствии с фпсад №16 «Аудиторская выборка»,...
В соответствии с фпсад №16 «Аудиторская выборка», при получении аудиторских доказательств аудитор должен использовать профессиональное...

F. Исследование доказательств 125 iconИсследование секрета простаты
Общеклиническое исследование отделяемого мочеполовых органов (клеточный состав, микрофлора)

F. Исследование доказательств 125 iconЭкзаменационные вопросы по дисциплине «Маркетинг»
Процесс маркетинговых исследований. Исследование рынка и исследование потенциальных возможностей фирмы

F. Исследование доказательств 125 iconПо делу разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств
Судья Дело №22-1406/12

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов