Уголовное право – это совокупность юридических норм




НазваниеУголовное право – это совокупность юридических норм
страница4/10
Дата публикации30.06.2013
Размер1.21 Mb.
ТипДокументы
zadocs.ru > Право > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

11. Вина, её понятие, критерии и формы. Правовое значение вины. В соответствии со ст. 21 УК «^ Вина – это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности». Основные категории, характеризующие вину: а) содержание, б) сущность, в) форма, г) степень. Содержание вины – это содержание умысла и неосторожности при совершении конкретного преступления. Сущность вины состоит в негативном отношении лица, совершающего общественно опасное деяние, к общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Форма вины – это установленное законом определенное сочетание психических (интеллектуальных) признаков, составляющих содержание вины, с объективными признаками преступления. УК предусматривает две формы вины: умышленную и неосторожную. Умышленная вина делится на два вида: а) прямой умысел – преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия (интеллектуальный элемент) и желало их наступления (волевой элемент). Сознание (осознание) общественной опасности совершаемого деяния означает понимание, во-первых, фактического содержания деяния, во-вторых, его социального значения. Оно предполагает наличие представления о хар-ре тех благ, на которые совершается посяг-во, т.е. об объекте прест-я, о содержании действия (бездействия), посредством которого осуществляется посяг-во, а также о тех фактических обстоят-вах (время, место, способ, обстановка), при которых происходит прест-е. Предвидение общественно опасных последствий означает мысленное представление виновного о том вреде, который он своими действиями причинит общественным отношениям, охраняемым нормами уголовного закона. Волевой момент прямого умысла состоит в том, что лицо желает наступления общественно опасных последствий; б) косвенный умысел – если лицо, совершившее преступление, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия (интеллектуальный элемент), не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично (волевой элемент).В зависимости от направленности, степени определенности и конкретизации представлений лица об объективных свойствах совершаемого им деяния и желаемых последствий различают: а) определенный умысел – харак-ся наличием у лица конкретного представления о характере и объеме возможного вреда (последствий) от совершенного им деяния; б) неопределенный – в случаях, когда у лица имеется лишь обобщенное, неконкретное представление о возможном преступных последствиях; в) альтернативный (разновидность определенного умысла) – лицо предвидит одинаковую возможность наступления одновременно 2 и более, но индивидуально определенных последствий, и при этом его воля направлена в равной степени на каждое из них. По моменту (времени) возникновения и формирования различают умысел: а) заранее обдуманный – характеризуется тем, что фактическая реализация преступного умысла осущ-ся чаще всего через значительный отрезок времени после его возникновения; б) внезапно возникший – формируется непосредственно перед началом совершения прест-я и сразу же реализуется; в) аффектированный – разновидность внезапно возникшего умысла. Это вид сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия, системат-го издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего. Вина в форме неосторожности при прочих равных условиях свидетельствует о меньшей общественной опасности прест-я и личности виновного, чем умышленная вина. Ответ-ть за прест-я совершенные по неосторожности, возникает чаще всего в случае наступления значительных общественно опасных последствий. Неосторожные прест-я в законе имеют форму так называемых материальных составов, предполагающих уг-ю отв-ть только при реальном наступлении общественно опасных последствий, за некоторыми исключениями. При совершении неосторожных преступлений нельзя привлечь к уг-й отв-ти за приготовление, покушение и соучастие. В соответствии со ст. 23 УК преступлением, совершенным по неосторожности, признается общественно опасное деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности: а) преступное легкомыслие – харак-ся тем, что лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных оснований (легкомысленно) рассчитывало на их предотвращение; б) преступная небрежность – это вторая разновидность неосторожной формы вины, которая характеризуется тем, что лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. В формальных составах лицо должно было и могло сознавать общественно опасный характер своего действия или бездействия. Небрежность – это единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально и даже абстрактно возможных. Сущность данного вида неосторожности заключается в том, что лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия своего деяния и не допустить их наступление, не проявляет не обходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить надлежащие волевые действия для предотвращения указанных последствий, и не превращает реальную возможность в действительность. Различают объективный и субъективный критерии небрежности. Сложная вина представляет собой сочетание умысла и неосторожности при совершении прест-я, т.е. само деяние совершается умышленно, более тяжкое последствие наступает по неосторожности. Прест-е со сложной формой вины хар-ся след-ми признаками: а) преступное деяние совершается умышленно, т.е. с прямым или косвенным умыслом; б) в результате совершенного умышленного преступления тяжкие последствия причиняются по неосторожности в результате легкомыслия или небрежности; в) тяжкие последствия влекут более строгое наказание, т.е. выступают в роли квалифицирующего признака. Степень вины – это количественная характеристика вины. Она определяет тяжесть совершенного деяния и опасность личности виновного.

^ 12. Фактические ошибки в уголовном праве, их виды и значение в квалификации преступлений. Фактические ошибки заблуждение о фактических обстоятельствах (объективных свойствах) деяния и его последствиях, включенных в конструкцию составов конкретных преступлений. Теория уголовного права выделяет несколько видов фактической ошибки: 1. Ошибка в объекте заблуждение лица относительно социального и юрид содержания объекта преступления. Лицо полагает, что посягает на один объект, в то время как в действительности ущерб причиняется другому объекту. Прест-е, исходя из принципа ответ-ти за вину, должно квалифицироваться в зависимости от направленности умысла как покушение на то прест-е, которое виновный желал совершить, ибо объект, охватываемый умыслом виновного, фактически не пострадал по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. 2.Ошибка в предмете посягат-ва – это заблуждение лица относительно качественных характеристик предметов в рамках общественных отношений, на которые посягает данное лицо. Если предмет, на который фактически воздействовал виновный, и тот предмет, на который он намеревался воздействовать, уголовным законом признаются равноценными, то такая ошибка юридического значения не имеет и на квалификацию не влияет. Например, если вор, похищая из сумочки кошелек, считал, что в нем деньги, а в действительности в кошельке оказались изделия из золота, квалификация содеянного будет по ст. 205 УК. Если же в кошельке вообще оказались только фотографии, которые имуществом не являются (предметы, не равноценные в уголовно-правовом понимании), то ответственность наступает по направленности умысла – как за покушение на кражу. 3.Ошибка в личности потерпевшего – субъект, желая посягнуть на жизнь и здоровье одного лица, в действительности вред причиняет другому лицу (убивает, наносит телесные повреждения). Здесь могут быть следующие варианты: а) поскольку жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность уг-м законом охраняются в равной степени, независимо от того, кому они персонально принадлежат, то данная ошибка не имеет уголовно-правового значения и содеянное должно квалифицироваться как оконченное прест-е против личности; б) однако в некоторых случаях ошибка в личности потерпевшего в то же время оказывается и ошибкой в объекте. Например, посягая на жизнь сотрудника правоохранительных органов, субъект по ошибке убил обычного гражданина, одетого в бытовую камуфляжную форму. В этом случае вместо посягательства на один объект (порядок управления – ст. 362 УК) было осуществлено посягательство на другой объект (жизнь человека – ст.139 УК). Содеянное в таких случаях должно квалифицироваться по направленности умысла как покушение на преступление, которое намеревался совершить виновный; в) Виновное лицо с целью убийства стреляет в спящего, по мнению виновного, человека (потерпевшего), который в действительности в силу разных обстоят-в явл мертвым, т.е. потерпевший в уг-правовом понимании фактически отсутствует. Квалификация содеянного – в соответствии с направленностью умысла (покушение на убийство). 4.Ошибка в последствиях Возможные варианты: а) если последствия оказались бóльшими, чем охватывались конкретизированным умыслом виновного, и это обстоят-во обнаружено им после совершения прест-я, содеянное подлежит квалификации как покушение в пределах границ того размера ущерба, который охватывался умыслом виновного; б) если умысел виновного был направлен, например, на хищение имущества в крупном размере (в 250 и более раз превышающий размер базовой величины), а фактически по обстоят-м, не зависящим от воли виновного, им похищено имущества на сумму меньше 250 базовых величин, содеянное должно квалифицироваться как покушение на хищение в крупном размере; в) ошибка относительно качества, т.е. характера общественно опасных последствий может означать предвидение таких последствий, которые фактически не наступили, либо непредвидение таких последствий, которые наступили в действительности. 5. Ошибка в причинной связи означает заблуждение лица о развитии причинной связи между его деянием и наступлением общественно опасных последствий. Данный вид ошибки оказывает влияние на уг ответ-ть лишь в тех случаях, когда последствие, охватываемое умыслом виновного, хотя и наступило, но явилось результатом не тех действий, которыми он пытался его причинить, а других его действий, совершенных с иной целью. Например, водитель с целью убийства на дороге сбивает конкретного пешехода. Посчитав его умершим и с целью скрыть совершенное преступление, виновный сбрасывает пострадавшего с моста в реку, где он умирает от утопления. В этом случае последствия явились результатом не тех действий, которые были совершены виновным с целью лишения жизни, а иных, направленных уже на сокрытие преступления. 6. Ошибка в средствах использования может выражаться в нескольких вариантах: а) использование орудий и средств, которые объективно не могут причинить ущерб в данных конкретных обст-вах (использование негодных сред-в). Например, с целью убийства лицо применяет, по его мнению, боевой патрон, который в действительности оказался холостым. Такое действие является общественно опасным и подлежит квалификации как приготовление или покушение на убийство, ибо потерпевшему не причиняется реальный вред; б) исключением из этого правила являются случаи выбора лицом орудий и средств по невежеству или суеверию, например, колдовство, заклинания, проклятия и т.д. (использование ничтожных средств). Такие действия не содержат в себе объективной общественной опасности вообще, свидетельствуют больше об обнаружении умысла и поэтому уголовная ответственность исключается; в) по ошибке используется другое, но не менее годное средство для достижения преступного результата. Например, в случае убийства кухонным ножом вместо финского. Такая ошибка на квалификацию не влияет. Ошибка в факультативных признаках субъективной стороны преступления (место, время, способ, обстановка) может выражаться в двух вариантах: а) лицо ошибочно считает, что совершает преступление без квалифицирующих признаков, а фактически они имеются, однако не охватываются умыслом виновного. В таких случаях в соответствии с принципом субъективного вменения содеянное следует квалифицировать как оконченное преступление без квалифицирующих обстоятельств; б) в тех случаях, когда лицо ошибочно полагает, что совершает преступление с квалифицирующими признаками, а они фактически отсутствуют, деяние подлежит квалификации в соответствии с направленностью умысла; в) лицо ошибается в факультативных признаках, которые для данного конкретного состава являются обязательными. Содеянное квалифицируется как оконченное преступление в соответствии с направленностью умысла. Следует отметить, что в вопросах оценки ошибки в квалифицирующих признаках среди ученых и практиков нет единого подхода.

^ 13. Приготовление к преступлению и покушение на преступление, их отличительные признаки. Приготовление к преступлению – это умышленные действия (только прямой умысел), направленные на приискание или приспособление средств и орудий для совершения прест-я или иное умышленное создание условий для совершения прест-я. Из законодательной формулировки вытекает, что при приготовлении к прест-ю действия виновного непосредственно не направлены на его совершение, отсутствует непосредственное воздействие на объект уголовно-правовой охраны, т.е. не выполняются действия, входящие в объективную сторону конкретного состава преступления. Объективная сторона приготовления к прест-ю заключается в осуществлении действий, общественная опасность которых состоит в создании условий для совершения прест-я. Действия, совершенные на этой стадии, в соответствии со ст. 10 и 11 УК признаются общественно опасными, противоправными, виновными и уголовно-наказуемыми и являются основанием уг-й ответ-ти. Как видно из анализа зак-й формулировки, объективная сторона приготовления к прест-ю может совершаться только путем активных действий (приготовление путем бездействия объективно невозможно) и выражаться: а) в приискании ср-в или орудий совершения пр-я; б) в приспособлении ср-в или орудий совершения пр-я; в) в ином умышленном создании условий для совершения конкретного пр-я. С субъективной стороны приготовление к прест-ю совершается исключительно с заранее обдуманным, как правило, определенным (конкретным) прямым умыслом, так как лицо осознает общественную опасность своих приготовительных действий, понимает, что он такими действиями обеспечивает себе условия для совершения конкретно намеченного преступления и достижения желаемого преступного результата. Ответ-ть за приготовление к преступлению наступает только тогда, когда оно, во-первых, не переросло в покушение на совершение прест-я и, во-вторых, как указывалось ранее, приготовление не переросло в покушение по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного лица. За приготовление к преступлению уголовная ответственность наступает по той же статье, как и за оконченное преступление со ссылкой на ст. 13 УК. Покушение на преступление это умышленные действие (бездействие), непосредственно направленные на совершение прест-ия, если при этом прест-е не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обст-вам. Покушение представляет вторую стадию преступной деятельности, которая отличается от приготовления тем, что не создает условий для преступления, а уже является непосредственным началом совершения того или иного прест-я, при котором частично выполняется объективная сторона прест-я, т.е. происходит реальное посягательство на охраняемый уголовным законом объект с возникновением реальной угрозы причинения вреда. Как и приготовление, покушение на преступление имеет свои объективные и субъективные признаки. Объективную сторону покушения на преступление характеризуют три признака. Первый признак в действующем зак-ве обрисован как действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение прес-я. В большинстве случаев покушение на прес-е совершается путем действий, которые разнообразны и зависят от конструкции объективной стороны конкретного прест-я. Покушение возможно и при совершении пр-я путем бездействия, приравниваемого к действию. Например, уклонение от призыва на военную службу путем предъявления поддельных документов (ст. 435 УК). Второй признак покушения – прерванность, недоведение прест-я до конца. Именно незавершенность деяния, под которым понимается отсутствие одного или нескольких необходимых признаков объективной стороны состава прест-я, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК, позволяет отграничить данную стадию от оконченного прест-я. Субъективная сторона покушения харак-ся наличием только прямого умысла. Виновный при покушении осознает, что он совершает конкретное общественно опасное деяние и желает довести прест-е до конца, получить необходимый для него преступный результат. Сознанием лица охватывается, что объективная сторона им еще не завершена, что он выполнил еще не все намеченные им действия, что требуемая цель им еще не достигнута. При покушении возможен аффектированный прямой умысел. В теории и практике признается возможность покушения с альтернативным прямым умыслом с квалификацией содеянного по «фактически» наступившим последствиям. Законодатель признает уголовно-наказуемым покушение на прест-е любой степени тяжести. В зависимости от оценки степени завершенности преступного деяния самим виновным лицом (субъективный критерий) в теории УП различают: а) оконченное покушение – виновный совершил все действия (бездействие), входящие в конструкцию объективной стороны конкретного состава преступления (объективный критерий), которые необходимы, по его мнению, и достаточны при закономерном их развитии для наступления желаемого результата без дополнительных усилий с его стороны (субъективный критерий), однако преступный результат не наступил по объективным, т.е. не зависящим от виновного лица обстоятельствам. Например, с целью убийства субъект дал яд жертве, чем выполнил все необходимые действия, полагая, что смерть наступит без каких-либо других действий с его стороны; б) неоконченное покушение – виновный не выполнил по объективным обстоятельствам, от него не зависящим, полностью всех действий, составляющих, по его мнению, объективную сторону конкретного состава преступления и способных привести к наступлению желаемого результата; в) теоретически учеными выделяется третий вид покушения – негодное покушение – это покушение на негодный объект (предмет) или покушение с негодными средствами. В первом случае покушение квалифицируется как обычное покушение и влечет уголовную ответственность на общих основаниях. Во втором случае также наступает уголовная ответственность, за исключением случаев очевидной непригодности используемых средств для достижения преступного результата (крайнее невежество), что рассматривается как уголовно ненаказуемое обнаружение умысла.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Похожие:

Уголовное право – это совокупность юридических норм iconРоссийское уголовное право: предмет, метод, функции, задачи и принципы
Уголовное право – как отрасль права представляет собой совокупность правовых норм, которые определяют преступность и наказуемость...

Уголовное право – это совокупность юридических норм icon4. Источники гражданского права. Аналогия закона, аналогия права
Гражданское право – это совокупность юридических норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения

Уголовное право – это совокупность юридических норм iconСтатья 7 ук формулирует
Уголовное право есть совокупность норм, предусмотренных в уголовном законе и устанавливающих преступность и наказуемость деяний,...

Уголовное право – это совокупность юридических норм icon1: Уголовное право, как основной инструмент уголовно-правового регулирования
Этап традиции, обычай, закреплялась форма поведения. 2) Этап сочетание писанных и не писанных норм. 3) Этап исключительно писанное...

Уголовное право – это совокупность юридических норм iconПонятие «право» употребляется в двух значениях
...

Уголовное право – это совокупность юридических норм icon1 - это отрасль российского права, представляющая собой совокупность...
РФ, представляет совокупность учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания и иные меры уголовно — правового характера, а...

Уголовное право – это совокупность юридических норм iconВопросы для подготовки к промежуточному зачету по дисциплине
Международное право это система юридических принципов и норм регулирующих отношения между народами и государствами и определяющих...

Уголовное право – это совокупность юридических норм iconВопрос Предмет гражданского права как отрасли права. Гражданское право
Гражданское право — это совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения имущественно­го и личного неимущественного...

Уголовное право – это совокупность юридических норм iconУчебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право»
Место дисциплины в структуре ооп бакалавриата. Дисциплина «Уголовное право» входит в базовую часть профессионального цикла дисциплин...

Уголовное право – это совокупность юридических норм iconЛекция Система социального регулирования. Право как нормативный регулятор...
Право есть наука о добром и справедливом. Так определяли право древнеримские юристы. Право происходит от латинского слова «justitia»...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов