Программа комплексного решения проблемы бездомных животных в Москве (РФ)




НазваниеПрограмма комплексного решения проблемы бездомных животных в Москве (РФ)
страница7/10
Дата публикации06.07.2013
Размер1.27 Mb.
ТипПрограмма
zadocs.ru > Биология > Программа
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

^ 1 В связи с отсутствием единой системы маркировки, на некоторых площадках количество стерилизованных сук не установлено

Уже отмечалось, что нами произведен анализ типов среды для города в целом и для каждого административного округа. Эти данные приведены в таблице 4. Именно эти данные использовались нами при экстраполяции полученных плотностных показателей на конкретные площади.

Таблица 4. Площади различных типов городской среды в различных Административных округах и по городу в целом в км2 .

^ Тип среды

ЦАО

САО

СВАО

ВАО

ЮВАО

ЮАО

ЮЗАО

ЗАО

СЗАО

Всего

Городские леса

0

0

0

40,51

5,07

0

18,78

3,33

2,01

69,7

Лесопарки

3,91

11,58

14,29

15,34

12,14

27,77

3,27

29,39

20,11

137,8

Центр

23,66

0

0

0

0,05

0

0

0

0

23,71

Ст.-Хр. застройка

24,04

31,37

15,07

21,66

24,39

18,3

15,77

17,19

17,81

185,6

Новая застройка

0,74

8,93

26,2

22,2

16,49

37,77

24,6

21,29

6,65

164,87

Учебно-лечебный комплекс

3,41

7,32

5,75

4,78

3,17

2,16

5,02

10,77

2,85

45,23

Промзона дробная

5,22

19,36

24,86

19,89

25,9

32,14

5,28

19,89

8,96

161,5

Промзона слитная

0

3,17

0,2

3,07

11,99

5,2

2,26

4,06

1,77

31,72

Железные дороги

2,72

1,54

2,94

1,76

1,93

0,29

0

0,94

0,2

12,32

Городские деревни

0

0,26

0,55

0

0,35

0

0

0,61

3,96

5,73

Воды

2,47

2,15

0,29

1,77

4,03

6,18

0,16

3,24

7,27

27,56

Всего округ

66,17

85,68

90,15

130,98

105,51

129,81

75,14

110,71

71,59

 

 

В Таблице 5 приведены данные о суммарных площадях обследованных в каждом типе среды и процент обследованной площади от площади типа. Эти данные приводятся для города в целом. В таблице не приводятся данные для вод, где плотность собак нулевая и для городских деревень, так как на их территориях не было ни одного учетного выдела.

Таблица 5. Соотношение площадей в городе и на учетных площадках.

^ Тип среды

Площадь в городе км2

Обследованная площадь в км2

% обследованной площади от целого

Городские леса

69,7

7,1815

10,30%

Лесопарки

137,8

4,8448

3,52%

Центр города

23,71

3,4345

14,49%

Сталинско-хрущевс.

185,6

11,1301

6%

Новая застройка

164,87

7,4878

4,45%

Учебно-лечебный

45,23

4,3293

9,57%

Промзона дробная

161,5

4,7265

2,93%

Промзона слитная

31,72

2,5935

8,18%

Железные дороги

12,32

1,7042

13,83%

Всего

832,45*

47,5441

5,7%

* Приведена площадь города, в пределах МКАД без площади вод и городских деревень

Как видно из таблицы наиболее полно обследованы центр города, железные дороги, и городские леса, то есть те типы среды, площадь которых в городе относительно мала. Наименьший процент обследования характерен для наиболее обширных типов среды, дробной промзоны, сталинско-хрущевской и новой застроек.

^ Основные результаты учета: численность и плотность бездомных собак.

В таблице 6 приводится суммарная оценка численности по 2-х кратному критерию встречаемости во всех населенных типах городской среды с учетом  городских деревень, где их площадь прибавлена к наиболее заселенному типу городской среды – дробной промзоне.

Таблица 6. Оценка численности по 2-х кратному критерию с учетом деревень.

^ Типа среды

пробы в типе

Пло-щадь пробы, кв. км

Число собак в пробе

Плотностьв пробе, ос./кв.км

Плотность в типе, ос./кв.км

Пло-щадьтипа кв. км

Оценка числа собак втипе

Относ. cтат. ошибк.

1

1

2,1716

5

2,302

 

 

 

 

1

2

2,5576

9

3,519

 

 

 

 

1

3

2,4523

6

2,447

 

 

 

 

Всего

 

7,1815

20

2,785

2,785

69,7

194

0,135

2

1

0,5214

18

34,522

 

 

 

 

2

2

1,678

16

9,535

 

 

 

 

2

3

1,7156

37

21,567

 

 

 

 

2

4

0,6093

11

18,054

 

 

 

 

2

5

0,3205

5

15,601

 

 

 

 

Всего

 

4,8448

87

17,957

17,957

137,8

2475

0,239

3

1

1,1481

11

9,581

 

 

 

 

3

2

1,0671

12

11,245

 

 

 

 

3

3

0,7521

10

13,296

 

 

 

 

3

4

0,4672

4

8,562

 

 

 

 

Всего

 

3,4345

37

10,773

10,773

23,71

255

0,075

4

1

0,4428

7

15,808

 

 

 

 

4

2

1,0955

36

32,862

 

 

 

 

4

3

1,7156

12

6,995

 

 

 

 

4

4

0,6437

29

45,052

 

 

 

 

4

5

1,4049

23

16,371

 

 

 

 

4

6

0,4167

10

23,998

 

 

 

 

4

7

1,1791

39

33,076

 

 

 

 

4

8

0,7202

10

13,885

 

 

 

 

4

9

1,0145

29

28,586

 

 

 

 

4

10

0,9391

17

18,102

 

 

 

 

4

11

1,558

28

17,972

 

 

 

 

Всего

 

11,13

240

21,563

21,563

185,6

4002

0,160

5

1

1,213

65

53,586

 

 

 

 

5

2

0,5221

22

42,138

 

 

 

 

5

3

1,0573

24

22,699

 

 

 

 

5

4

0,8615

31

35,984

 

 

 

 

5

5

1,1362

35

30,804

 

 

 

 

5

6

1,4802

31

20,943

 

 

 

 

5

7

1,2175

41

33,676

 

 

 

 

Всего

 

7,4878

249

33,254

33,254

164,87

5483

0,143

6

1

1,4715

19

12,912

 

 

 

 

6

2

1,4025

34

24,242

 

 

 

 

6

3

0,309

8

25,890

 

 

 

 

6

4

1,1463

16

13,958

 

 

 

 

Всего

 

4,3293

77

17,786

17,786

45,23

804

0,188

7

1

0,8063

50

62,012

 

 

 

 

7

2

0,1794

12

66,890

 

 

 

 

7

3

0,357

63

176,471

 

 

 

 

7

4

0,25

10

40,000

 

 

 

 

7

5

0,705

55

78,014

 

 

 

 

7

6

0,0642

10

155,763

 

 

 

 

7

7

0,2839

37

130,328

 

 

 

 

7

8

1,5571

65

41,744

 

 

 

 

7

9

0,5236

21

40,107

 

 

 

 

Всего

 

4,7265

323

68,338

68,338

167,23

11428

0,214

8

1

0,3461

15

43,340

 

 

 

 

8

2

1,394

25

17,934

 

 

 

 

8

3

0,8534

25

29,295

 

 

 

 

Всего

 

2,5935

65

25,063

25,063

31,72

795

0,246

9

1

0,9839

53

53,86726

 

 

 

 

9

2

0,5709

34

59,55509

 

 

 

 

9

3

0,1494

13

87,01473

 

 

 

 

Всего

 

1,7042

100

58,67856

58,67856

12,32

723

0

Вся территория,

47,432

1198

 

30,95411

838,18

26159

0,103

 

Полнота обнаружения Pc, корректирующая недоучет, и ее отн-я статошибка (%)

1,000

 

Оценка численности животных с коррекцией недоучета и ее отн-я статошибка (%)

26159

10,4

Односторонние доверительные (95%) пределы оценки численности животных

22344

30626

Двусторонний доверительный (95%) интервал оценки численности животных

21726

31497

Другой алгоритм расчета, в котором учитываются все встреченные за все дни учета животные, дает наиболее высокие показатели. Этот алгоритм расчета дает наибольшие показатели численности для города в целом.

Полнота обнаружения Pc, корректирующая недоучет, и ее отн-я статошибка (%)

1,000

 

Оценка численности животных с коррекцией недоучета и ее отн-я статошибка (%)

29206

10,7

Односторонние доверительные (95%) пределы оценки численности животных

24855

34318

Двусторонний доверительный (95%) интервал оценки численности животных

24153

35316


Табл. 7


^ Тип среды

Плотность в типе, ос./кв.км

Городские леса

2,785

Лесопарки

17,957

Центр города

10,773

Сталинско-хрущевс.

21,563

Новая застройка

33,254

Учебно-лечебный

17,786

Промзона дробная

68,338

Промзона слитная

25,063

Железные дороги

58,67856

В табл.7 представлены данные по плотности в каждом типе среды. Как мы видим, наибольшая плотность отмечена в дробной промзоне и на ж/д. Малые плотности характерны для городских лесов и центра города.

Соотношение полов в разных типах городской среды, а так же по городу в целом показано в таблице 8.

^ Тип среды

Соотношение самец/самка

% молодых

% стерилизованных сук.

Городские леса

2

5

50

Лесопарки

0,88

21

12

Центр

1,31

3

6

Ст.-Хрущ застр.

1,24

13

25

Новая застройка

1,02

18

30

Учебно-лечебный

1,45

23

7

Промзона др.

1,2

24

10

Промзона сл.

1,21

14

17

Ж/Д

1,23

28

25

Всего по городу

1,19

20

21,63

Важным и неожиданным выводом нашей работы стало половое соотношение самцов и самок. Оно лишь незначительно превосходит 1, то есть самцов незначительно больше самок (на 19%). В предыдущие учетные серии (1996 и 1997 годы) соотношение самцов и самок в целом по городу было 2:1, то есть самцов в 2 раза больше. Объяснение этого факта надо искать в реализуемой городом в последние несколько лет стратегии стерилизации самок бездомных собак.   Процент стерилизованных самок на учетных площадках составил 21,9%. Поскольку, городские службы никак не отмечают стерилизованных собак, единственным способом получения информации является опрос опекунов, сторожей и работников предприятий на которых встречены собаки.  Сделать это во время учета не всегда возможно. Для 8 площадок  информация о стерилизации не была получена. Это составляет 20 % от обследованных площадок. Ведя поправочный коэффициент, мы можем рассчитать реальное количество стерилизованных собак.  Это количество должно быть 131, и составлять 25,99% от всех самок собак.

 Если в данном соотношении учитывать только сук фертильных (способных к размножению), то оно будет стремиться к отмеченному в прошлые учеты 2:1, т.е. среди способных к размножению особей в популяции мы констатируем практически полное сохранение этого важного для популяции соотношения.

Количество зарегистрированных щенков и подростков, составляет в среднем по городу 20% от всей популяции. Наивысших значений этот показатель достигает на железных дорогах (28%) а наименьших в центре города и городских лесах, (3 и 5 % соответственно), то есть в районах с низкой популяционной плотностью. Это процентное соотношение близко к полученному в учетах 1996-97 гг и свидетельствует о невысоком темпе воспроизводства популяции. 

Обсуждение.

Как видно из результатов исследования – общая численность бездомных собак на территории г. Москвы по сравнению с последним учетом, проводившимся в 1996-97 гг, если и возросла, то незначительно и составляет 26159 особей по критерию 2-х кратной встречаемости. Относительная статистическая ошибка составляет 10,4% интервал 21726 – 31497 особей. По критерию общей встречаемости, дающей несколько завышенные результаты, численность составляет 29206 особей. Относительная статистическая ошибка в этом подсчете составляет 10,7% интервал 24153 – 335316 особи. Причем данная работа значительно более точна, методика усовершенствована по сравнению с предыдущими учетами. Если в учетах 1996-97 годов относительная статистическая ошибка составляла около 20% при численности порядка 21000-21500 особей, то в данном исследовании при любом из алгоритмов расчета статошибка – 10,3 – 10,7%

Появившееся в последнее время мнение о многократном увеличении численности бездомных собак не соответствует действительности. Чаще всего, причиной такого ошибочного вывода является неверная интерпретация перегруппировки, подвижности собак. Толчком к интенсификации этих процессов служит активное изменение городской среды под влиянием человека (вывод промзон из черты города, активное строительство и перепланировка города, увеличение плотности городского (человеческого) населения, меры по регуляции численности бездомных животных.). Влияние этих процессов на структуру популяции бездомных собак  требует специального отдельного рассмотрения


Литература

Васильев А.Г. 1986 Пространственно-этологическая структура группи­ровок одичавших собак. - 1У съезд "ВТО". - Тез. докл. - М.,1986. - Т.2. - С.126-127.
Верещагин А.О., Поярков А.Д., Горячев К.С. 1999 Методы оценки численности бездомных собак в городе./Тез. докладов VI съезда териологического общества. М. 47.
Верещагин А.О., Поярков А.Д. 2001. Результаты учета численности и изучения популяции бездомных собак Москвы. Всероссийский форум «миллион друзей». // Материалы научно-практической конференции. М. 62-66.
Горячев К.С., Верещагин, А., Поярков А.Д., Лобачав В.С. 2001. Численность и популяционные характеристики бездомных собак города Москвы. // Проблемы фауны города. М. Из-во МСХ 176-183.
Карасева Е.В, Куликов В.Ф. и др. 1995 . Экологические формы млекопитающих крупного города на примере Москвы. - В .: Экологические исследования в Москве и Московской области: Животный мир. М.: Наука
Клауснитцер, 1990. Экология городской среды. - М.:Мир,
Коли Г., 1979. Анализ популяций позвоночных, М,: Мир, 3б2с.
Петухов А.Г. 1989. Методы определения численности животных, трофические связи и влияние на них антропогенных воздействий. М.: МГУ

Поярков А.Д., 1986 Парцеллярная организация у бродячих собак. Тез. докл. 1У съезда ВТО 1986. - Т.2. - С.157-158.
Поярков А.Д., 1986. Исторический (биографический) метод описания социальной организации и поведения бродячих собак. / Методы исследования в экологии и этологии. Пущино. 1986. 172-203.
Поярков А.Д., 1989. Стратегия контроля численности бездомных собак в городских условиях. // Структура и управление популяциями волка. Москва.

Поярков А.Д., Верещагин А.О., Горячев К.С., Богомолов П.Л. 2000. Учет численности и популяционные характеристики бездомных собак г. Москвы./ Животные в городе - Мат. научно-практической конференции. М. ИПЭЭ РАН, 99-101
Рябов Л.С., 1979. Бродячие и одичавшие собаки в Воронежской области. / Бюл. МОИП, отд. Биологии, т.84, вып.4, с. 18-27.
Челинцев Н. Г., 1989. Методы расчета численности при сплошном учете животных, - Москва, Госкомприрода, Всесоюзн. НИИ охр. Природы и заповедного дела.
Челинцев Н. Г., 2000. Математические основы учета животных. М. 431 с.
Butler-JRA,2000, Demography and Dog-Human Relationships of the Dog- Population in Zimbabwean Communal Lands / VETERINARY RECORD, 2000, Vol 147, Iss 16, pp 442-446
Gese-EM Ruff-RL Crabtree-RL, 1996, Social and Nutritional Factors Influencing the Dispersal of Resident Coyotes, ANIMAL BEHAVIOUR 1996, Vol 52, Iss NOV, pp 1025-1043
Hubrecht-RC, Serpell-JA, Poole-TB,1992, Correlates of Pen Size and Housing Conditions on the Behavior of Kenneled Dogs / APPLIED ANIMAL BEHAVIOUR SCIENCE, 1992, Vol 34, Iss 4, pp 365-383/
Meek-PD, 1999, The Movement, Roaming Behavior and Home-Range of Free-Roaming Domestic Dogs, Canis-Lupus Familiaris, in Coastal New-South-Wales / WILDLIFE RESEARCH,1999, Vol 26, Iss 6, pp 847-855
Pal-SK Ghosh-B Roy-S, 1998, Dispersal Behavior of Free-Ranging Dogs (Canis-Familiaris) in Relation to Age, Sex, Season and Dispersal Distance / APPLIED ANIMAL BEHAVIOUR SCIENCE, 1998, Vol 61, Iss 2, pp 123-132
Thomson-PC, Rose-K, Kok-NE, 1992, The Behavioral Ecology of Dingoes in North-Western Australia. Population-Dynamics and Variation in the Social System / WILDLIFE RESEARCH, 1992, Vol 19, Iss 5, pp 565-584
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Похожие:

Программа комплексного решения проблемы бездомных животных в Москве (РФ) iconПоскольку власти не планируют отказаться от разбрасывания ядов какметода...
Поскольку власти не планируют отказаться от разбрасывания ядов какметода решения проблемы бездомных животных, владельцам собак и...

Программа комплексного решения проблемы бездомных животных в Москве (РФ) iconМурманский региональный общественный фонд поддержки бездомных животных «Ищу Человека»
Фонд с 2009 года занимается поддержкой и пристройством в новый дом изначально бездомных животных, либо домашних животных, попавших...

Программа комплексного решения проблемы бездомных животных в Москве (РФ) iconРанняя стерелизация животных
Ранняя кастрация – надежный инструмент контроля за численностью животных: ежегодно в США подвергают эутаназии миллионы здоровых собак...

Программа комплексного решения проблемы бездомных животных в Москве (РФ) iconПрограмма экзамена по дисциплине “Математика”, 4-й семестр
Модуль и аргумент комплексного числа. Тригонометрическая и показательная форма записи комплексного числа

Программа комплексного решения проблемы бездомных животных в Москве (РФ) iconВ г. Красноярске существует общество защиты бездомных животных «Белый...
У нас нет приюта, нет столько средств справиться с наболевшей проблемой безнадзорности животных в городе, но у нас есть огромное...

Программа комплексного решения проблемы бездомных животных в Москве (РФ) iconОпеки над животным, состоящим на учете в приюте для бездомных животных «Четыре с хвостиком»

Программа комплексного решения проблемы бездомных животных в Москве (РФ) iconПриют для бездомных животных «Новая жизнь»
Несмотря на все, что с ними случилось, они продолжают верить людям и ждать помощи

Программа комплексного решения проблемы бездомных животных в Москве (РФ) iconВ последнее время на улицах городов становится всё больше бездомных...
Откуда они берутся? Лишь малая их часть была рождена на улице от диких родителей. Большинство – наши с Вами любимые питомцы и их...

Программа комплексного решения проблемы бездомных животных в Москве (РФ) iconПрограмма комплексного государственного экзамена по специальности...
Рггу по программам высшего профессионального образования студентов, обучающихся по специальностям 080507 «Менеджмент организации»,...

Программа комплексного решения проблемы бездомных животных в Москве (РФ) iconЮрий Анатольевич Макаренко (депутат горсовета), предлагая жесткие...
Привожу фрагмент моего письма к Юрию Анатольевичу (переписка завершилась в октябре 2012 года)

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов