Презентация в Российском экономическом университете им. Г. В. Плеханова. Круглый стол в рамках «Плехановского дискуссионного клуба»
Скачать 0.52 Mb.
|
Экопоселения как форма внутренней эмиграции: мотивация и перспективы распространения Стенограмма презентации в РЭУ_31_10_2012 Презентация в Российском экономическом университете им. Г.В.Плеханова.Круглый стол в рамках «Плехановского дискуссионного клуба» на тему «Экопоселения в России: социальный андеграунд или новая социокультурная модель развития?», 31 октября 2012 года.Стенограмма презентации. Марков: Вынесенный в заголовок нашего Круглого стола, «Плехановского дискуссионного клуба», вопрос «Экопоселения в России: социальный андеграунд или новая социо-культурная модель развития?»… Мне кажется, ответ очевиден: конечно, это социо-культурная модель развития, только наша задача – сделать так, чтобы там было поменьше от андеграунда и побольше апграунда. Я рад вас приветствовать от имени руководства РЭУ им. Плеханова, от имени ректора В.И.Гришина. РЭУ, как вы знаете, достаточно известен в стране, является первым экономическим вузом страны, 160 лет назад созданным по инициативе купцов, бизнесменов иными словами, и с тех пор он произвел десятки тысяч специалистов, которые работали во благо нашей экономики, народного хозяйства, в самые разные периоды существования нашего государства, и в имперский и в советский, и нынешний, республиканский. И мы рады, что наш университет служит площадкой для дискуссии по такой очень важной проблематике. Мне представляется, что нам нужно обсудить несколько проблем. Во-первых, подняться немножко над конкретными примерами, которыми мы, конечно, полны, и попробовать понять, какого рода типы экопоселений сегодня можно выделить? Какие модели в этой сфере уже созданы? Это первое. Второе: какой существует тренд развития, то есть, в каком направлении все это эволюционирует? Третье: как этот тренд и эти модели соотносятся с тем, что происходит в других странах? Четвертое: в каком направлении движется эта ситуация в мире? Пятое: какая существует государственная политика в этом отношении? Она достаточна/не достаточна/требует коррекции? Какой коррекции требует? Из этого вытекает следующий вопрос: исходя из государственной политики, какая существует законодательная база по данному вопросу? Следует ли ее менять? Помимо законодательной базы, какая существует региональная политика в этой связи, поскольку она в этом вопросе имеет ключевое значение? Кроме того, как связаны с этим другие структуры исполнительной власти? Министерство экономики, министерство образования. Может, нам нужно новые специальности вводить? Может быть, придется ввести здесь новые специальности, будем учить новых людей, менеджеров экопоселений… С какими самыми актуальными, острыми проблемами сталкиваются люди, которые занимаются экопоселениями? Какие существуют взаимоотношения экопоселений с окружающим социумом? Сформулирую жестче: как нам сделать, чтобы экопоселения не превратились в наборы тоталитарных сект? И как нам обеспечить с одной стороны совершенную идентичность, своеобразность, а с другой – сделать так, чтобы эта идентичность не вступала в противоречие с идентичностью окружающей среды. Вот такие мне видятся основные вопросы. Первым докладчиком должен был быть Игорь Вениаминович, но он отсутствует сейчас. Поэтому я предлагаю, зарезервировав место для Игоря Вениаминовича, предоставить место следующему по списку докладчику – Гончарову Ивану Станиславовичу, председателю координационного совета Центра Экологических Инициатив «Нево-Эковиль». Пожалуйста! Коллеги, мы договорились, что по регламенту у нас по 10 минут. Я предлагаю его сократить, поскольку мой опыт говорит, что для того, чтобы дискуссия состоялась, регламент должен быть меньше. Когда я был ведущим на Всероссийском Экономическом Форуме, я поставил регламент 3 минуты. Поскольку вы люди гармоничные, в три минуты вы не уложитесь, я предлагаю 7 минут. Хорошо, голосуем. Победили те, кто за 10 минут. Гончаров: К сожалению, презентацию я не могу сейчас включить по техническим причинам. Мы с Игорем вчера договорились о том, что, поскольку данное выступление будет в стенах экономического университета, то Игорь попросил: ты не рассказывай о социалке, расскажи об экономике, туризме. Я сказал: хорошо. Попробую уложиться в 20 минут. Дело в том, что я хотел бы представить первый интеллектуальный продукт, который возник у группы людей, имеющих более чем двадцатилетний опыт социальных экспериментов, опыт людей, которые осуществляли эти эксперименты в «Нево-Эковиле» и опыт российской поселенческой сети. Поэтому я не буду рассказывать про наше поселение и про сады, огороды, животноводство и идеологию. Не буду рассказывать про наши праздники, наших мастеров. Я расскажу о том проекте, который у нас формировался буквально год назад. Мотив к данному проекту нам продвинуло наше правительство. 20 лет мы сидели в нашем замкнутом пространстве, мы не могли развиваться, потому что вокруг нас были земли сельхозназначения, и в правовом отношении мы не могли получить земли под наше развитие, но совхоз благополучно умер, а правительство сказало: ребята, надо что-то делать с брошенными землями. И мы поняли, что для нашего движения возникает окно возможностей, что наша инициатива снизу может быть воспринята инициативой сверху. И мы, двигаясь снизу, и они, двигаясь сверху, где-нибудь встретимся в нашей реальности. И нам стало ясно, что перспективы развития надо искать в концепции устойчивого развития, причем устойчивого развития не просто поселения, а устойчивого развития территорий. Поскольку нельзя говорить об устойчивом развитии в рамках какой-то маленькой территории поселения. Поэтому возник такой проект. К нему подключились не только наши карельские специалисты, подключилась и московская команда, гражданское общество. Территория, которую мы хотим развивать в рамках нашей программы, находится в северном Приладожье, площадью примерно 10 на 10 километров. Причем события развивались очень интересным образом. Когда мы пришли в органы власти и сказали: дорогие мои, вы имеете деградирующие территории, вы хотите, чтобы мы разработали программу социально-экономического развития локальной территории? Не громадного района, не сельского поселения, потому что сельское поселение это довольно большое административно-территориальное образование. Мы хотим разработать небольшую локальную программу, сеть поселений. Сеть уже существующих, но деградирующих поселений, с запущенными землями, заросшие кустарником, с умирающими поселками. Причем к нашей инициативе присоединились несколько организаций. Я уже сказал, что это в рамках гражданского общества такая социальная инициатива московская сформировалась. Мичуринский государственный аграрный университет, СПбГУ, Институт Теплофизики Новосибирска. Это все те люди, с которыми мы в течение 25 лет сотрудничали в рамках тех или иным проектов. Цели программы, которые мы определили – это создание нового качества жизни, формирование новых возможностей социально-экономического развития на основе нового комплексного культурно-эколого-информационно-технологического уклада, ликвидация бедности сельского населения, реализация механизма самоорганизации сельских территорий. Цели эти возникли, поверьте, не в комбинировании каких-то существующих материалов. Это чётко осознанный, пережитый и, скажем так, изученный нами на своем опыте материал. Дальше – программа. Что мы вложили? Какая территория? Что значит устойчивое развитие? Какие направления устойчивого развития должны быть определены, чтобы это состоялось? Это пространственное и технологическое развитие территорий, это развитие локальных сообществ. Это очень важный момент, который еще нигде не был озвучен и мало кто представляет, как это делается, информационное, экономическое развитие территорий и механизмы реализации программы, как все это делать. Если мы говорим о пространственно-технологическом развитии, мы его стали формировать на основе четырех основных кластеров, даже пяти. Это увеселительный, туристический, кустарно-ремесленнический, агро-производственный и учебно-консультативный мультикластер. Я быстренько пробегусь. Вот развитие локальных сообществ. Тема достаточно сложная, азартная и полевая. На этом ломается все. Мы можем придумать самые замечательные формы, технологии, но если не будет социума, этого живого организма людей, которые захотят жить вместе, самореализовываться и самоуправляться, остальное бессмысленно. Опыт экопоселений и дает сегодня тот материал, изучая который и анализируя, мы можем, используя современный международный опыт, те алгоритмы и решения, которые позволят смоделировать и спроектировать эти сообщества. Я по ряду определений пробегу, поскольку у нас цейтнот по времени. Информационное развитие территорий – это создание развитой инфраструктуры, среды. Экономическое развитие – я остановлюсь на этом более подробно. Достижение экономической состоятельности и высокой эффективности в деятельности входящих в проект хозяйствующих субъектов. Что мы закладываем? Проблема всех экопоселений: ребята, на что живем, за что кушаем? У всех это колоссальная проблема. Многие сегодня не могут это решить, и это требует серьезной проектировки, проработки. Мы заложили в качестве основного градо- и территориеобразующего бизнеса экологический туризм. Он очень универсальный и многофункциональный. Все остальные ремесленные, сельскохозяйственные, строительные, информационные промыслы будут привязаны. Они могут существовать как самостоятельно, так и в единой сети с экотуризмом. На каждом из данных направлений прорабатывается отдельный проект, бизнес-план и техно-экономическое обоснование. Если говорить о проекте организации экотуризма – то это Ладожское земноморье. Этот проект мы разработали еще в 1997 году, по этому проекту была проведена первая в России конференция «Пешком по России», выдан федеральный грант совместно с московской организацией. Проект «Деревня мастеров» - у нас процентов 40 людей, имеющих высшее образование, точнее, с высшим образованием процентов 90, из них процентов 40 имеют прикладное образование – художники, скульпторы, архитекторы, то есть люди, непосредственно связанные с творческой средой. Ремесла действительно присутствуют во всех поселениях. Ну, строительство и «Материнский сад» - этот проект возник еще в бытность нашу стартовой командой на Валааме. Мы восстанавливали Валаамские сады с нуля и работали с Мичуринской академией, для Академии это было очень интересно, и они предложили нам совместный проект, который мы разработали. Покажу небольшой видовой ряд территорий, чтобы вы отдохнули от слов. Вы увидели, что Сортавала это старый город на побережье, в 20 километрах от нашей территории, это Ладожские шхеры. Прекрасный район, сейчас здесь создается национальный парк. Мы договорились с СПбГУ, с факультетом географии и геоэкологии, это кафедра страноведения и международного туризма о том, что они используют наш проект как базу для обучения и студенческой практики, для защиты своих научных степеней. На следующий год мы уже планируем выездные разработки, мы, используя этот ресурс, получаем уже, фактически, готовый продукт, готовые материалы для турмаршрутов. Внизу вы видите зеленую территорию национального парка, наверху большой массив нетронутого лесного ландшафта. Мы находимся между двумя транспортными магистралями, причем сейчас строится мощная магистраль Санкт-Петербург - Сортавала, четырехполосная, 2,5 час до нас, ситуация изменится кардинально. Инфраструктура, которую мы выстраиваем – четырехуровневая. Начиная от оформления маршрутов, далее система мобильных жилых модулей «Лесная хижина», сеть сельских домов-гостиниц, которая позволит людям размещать в гостевых домах на своих участках туристов, и сеть специализированных гостиничных комплексом. Я уже говорил, что за 20 лет те работы и проекты, которые мы делали, они вошли в эту программу. Вот, опять же, в 1997 году мы выиграли проект «Тасис» по оформлению туристических маршрутов в Приладожье. Проект «Хижина» для национального парка, чтобы минимизировать нагрузку на экосистему. Дальше – сельское хозяйство. Все пытаются его развивать, все не знают, как, очень много споров. Базовый проект, который мы взяли – это проект создания эколого-биологического научно-образовательного центра, «Материнский сад», это совместно с Мичуринской академией. Мы размещаем на острове в 27 гектаров такой материнский сад, создадим генофонд растений, которые могут на северо-западе существовать, создадим сельскую базу. Причем сырье… Маленький иллюстративный пример, почему Карелия. Когда делали анализы по биологически активным веществам, выяснилось, что яблоко, выращенное у нас, по биологически активным веществам в несколько раз превосходит яблоко, выращенное во Франции или в Испании. Еще один проект – это «Деревня мастеров». Все эти проекты реальны, за ними стоят реальные люди, реальные партнеры, инвесторы. Ну, и строительство. Поскольку весь комплекс будет построен на принципах энергосберегающих технологий, то наше давнее сотрудничество с Институтом Теплофизики Академии Наук Новосибирска, ООО «Экодом», у нас уже давно есть проект создания демонстрационной площадки. Вот, в общем-то, всё. Я уложился? Марков: Спасибо большое. Я почему на регламенте настаиваю – чтобы была возможность задать вопросы, была дискуссия, мозговой штурм. Чтобы не в одиночку говорили, а чтобы было сообщество. Я послушал и подумал… Я в Общественной Палате состою, в комиссии по здоровью нации. Поскольку ваш проект имеет отношение и к здоровью нации, я подумал, может быть, стоит выездное заседание комиссии провести в одном из экопоселений. Я думаю, что наши коллеги согласятся. Надо подумать. Кроме этого мы с Игорем Вениаминовичем, может быть, согласуемся чисто оперативно, чтобы я или мои коллеги могли просто приехать туда и посмотреть на это своими глазами, как все это происходит. Я думаю, не так трудно и добраться туда, сначала проехаться по разным экоплоселениям, а потом устроить заседание в Общественной палате, вывести это на уровень заседания уже комиссии по данному вопросу. Следующий у нас выступает Лазутин Федор Леонидович, руководитель Центра естественного пчеловодства, президент всероссийской ассоциации ассоциации сети GEN (Global Ecovillage Network), тема «Жизненный цикл альтернативных поселений: динамика целей и смыслов», история поселения «Ковчег», а следующий выступает Карпов Анатолий Евгеньевич. Кстати сказать, у нас будет конференция во Владимирской области на следующей неделе, в поселение «Родное» можем и заехать сразу. Просто оставьте координаты. Лазутин: Здравствуйте, Лазутин Федор Леонидович, десять лет в экологическом поселении «Ковчег». Десять лет мы живем там с семьей, и семь с половиной лет я занимался организацией, вопросами юридическими, некоммерческого партнерства… Сейчас у нас есть большой проект, как у Ивана Гончарова. Красивый, интересный, начинающийся. Кому интересно – подходите, мы ищем сотрудничества, взаимодействия. Он касается пчеловодства и земледелия в Калужской области. Есть сеть экологических поселений, мы как юридическая организация взаимодействуем внутри сети, и миссия сети – нести идею экологического образа жизни в окружающее пространство. Вчера в Общественной палате было заседание, я говорил больше о целях, смыслах, что такое экопоселение, зачем люди туда едут, что происходит в мире и немножко в стране. Но я так понял, что собравшаяся аудитория уже знает эти вопросы. Нет смысла на этом останавливаться. Суммируя, я бы сказал, что на сегодняшний день экопоселение – это не есть набор ответов на вопросы, это не место, куда можно приехать и все оценить, а экопоселенцы – это не люди, которые все знают и умеют. Экопоселение - это эксперимент, достаточно длинный. У нас он длится уже несколько лет. В мире много экопоселений, но успешных, известных, больших и старых не так много. Я бы сказал, что экопоселение – это попытка построения альтернативного образа жизни. Вчера мы говорили о том, какой мотив у поселенцев. Основной мотив в том, что люди хотят построить альтернативу. Есть ощущение, что в мире что-то происходит не так, что-то движется не туда, что нет устойчивости, и что есть идея устраивать жизнь в экопоселениях так, чтобы она могла продолжаться бесконечно долго. Люди, которые исследовали экопоселения, говорят, что там есть несколько составляющих, которые обязательно должны быть. Экономика – это только один аспект. Есть управление, социальный аспект, внутренние взаимодействия, взаимодействия с социумом… Что касается списка вопросов... Какой существует тренд? Я вижу такой тренд, что люди в мире интересуются экопоселениями все больше, о них узнают все больше, это тема живая и динамичная. Интересный тренд состоит в том, что 50 лет назад, когда возникали первые экопоселения, это были очень маргинальные поселения. Это были хиппи, которые ставили вагончики и т.п. Лет 20-25 назад ситуация изменилась, и в экопоселения поехали обычные люди, наши соседи по лестничной площадке. Поехали из озвученных смыслов. То есть, обычные люди – это те, которые уже сделали карьеру, обустроили свою жизнь, и поняли, что дальше они так жить не хотят, хотят что-то изменить. Один из вариантов – это как раз экопоселение. Другие люди – это молодежь, которая посмотрела на своих родителей и сказала, что мы сразу не хотим так жить. То есть, основной тренд на сегодня в том, что экопоселениями интересуются нормальные, успешные социально люди. Я бы сказал, что, несмотря на наличие в движении людей странных, основной костяк – все же люди обычные: социально активные, адаптированные, с которыми можно общаться. Ну, это такой вот тренд. Что мы понимаем под идентичностью? То есть, что такое экопоселение, и что такое не экопоселение? Вчера я уже называл признаки, но сегодня я хотел бы повторить, как можно распознать. Вот наше, например, поселение можно распознать по отсутствию забора. Это необычно. Просто нет забора, где-то живые изгороди, дома стоят. Это очень здорово. Во всех экопоселениях практикуется экологическое домостроение. То есть люди стремятся строить из местных материалов экологичные дома, здоровые, простые, надежные, теплые, небольшого размера. Следующий тренд – земледелие. Во всех экопоселениях практикуется экологическое земледелие. Экологическое, органическое, пармакультура, повышение биоразнообразия. Во всех экопоселениях тренд – это альтернативная энергетика, то есть попытки перейти на альтернативные способы добычи энергии. Во всех экопоселениях тренд – это экологичные технологии, и во всех люди стараются как можно меньше разрушать природу. Какие проблемы у экопоселения? Вот, например, такая замечательная проблема, когда экопоселение строится, у нас в стране такого пока еще нет, слава Богу, но за рубежом такое бывает. Строится экопоселение, а рядом с ним покупает землю фирма «Монсанто» и начинает свои поля обрабатывать гербицидами. Я видел фотографии, летит самолет и опыляет, причем и деревню тоже. И это проблема, потому что экопоселение оказывается рядом с территорией, на которой применяются очень активные химические вещества. И поддержание биоценоза, в частности, пчеловодство, становится невозможным. И сделать с этим ничего люди не могут. Есть тема вырубки лесов. Большая часть экопоселений в России с этим сталкивается. И не только экопоселения: садовые товарищества и люди, которые просто живут в деревнях. Немного про экономику раз уж мы собрались в таком месте и у нас дискуссионный клуб. Экономика экопоселения – это попытка создания альтернативной реальности. Альтернативной - потому что люди, которые приезжают в экопоселения, понимают, что цивилизация разрушает природу, людей и движется к экологической катастрофе. Соответственно, попытка построить другую альтернативу. И получается, что экономика экопоселения входит в противоречие с экономикой большой, той, которая принята сегодня. Современная экономика и экономика экопоселения разные. Экопоселение строит альтернативную экономику, но не ту, что была 100 или 200 лет назад. Тогда тоже была, например, пуританская философия и идея не портить окружающую среду. Простой пример, извините: вот человек сорвал и съел яблоко. Если я просто со своего дерева сорвал и съел яблоко, я сделал благо себе, потому что сорвал и съел, но я не внес никакого вклада в мировую экономику. Но если я пришел в магазин и купил яблоко, которое выращено в Аргентине, мне нужно поставить памятник, которому что я внес вклад в мировую экономику. Потому что все задействовано: транспорт, производство грузовиков, магазины, добыча нефти и т.д. Мировая экономика настроена сегодня на то, чтобы производить как можно больше товаров, повышать ВВП, и ускоряться, бесконечный рост. И мы пришли к тому, что в США, например, если покупаются в магазине непищевые продукты, то 10% живет не больше 3 месяцев, или через месяц выбрасывается. То есть, для экономики выгодно, чтобы мы ели из одноразовой посуды. Поели - выбросили. Люди, которые строят экопоселения или альтернативу, считают, что такая экономика является одной из форм разрушения по отношению к природе. Лозунг «производим как можно больше» разрушает природу. Экономика экопоселения – альтернативная, другая, она направлена на человека, его здоровье, здоровье природы, и здесь она немного противоречит экономике мировой. Идеи такой экономики уже давно исследованы, их раньше развивал Шумахер, известный экономист. Основа альтернативной экономики: мы производим процентов 80 того, что нам нужно, здесь, на месте. Продукты питания, стройматериалы, может быть одежду, вот мы произвели здесь. Процентов 10 произведено в радиусе 10 километров, часть мы импортируем откуда-то издалека. И эти вот альтернативные экономики к этому стремятся, стремятся выращивать все на месте. Мы что-то получаем, компьютеры/мобильники, а что-то выдаем народу. Поэтому у стандартного экопоселения экономика – это продажа экологически чистых продуктов, в тот же самый город, это рекреация, это образовательные процессы, информационные услуги, консультации, плюс есть люди, которые работают дистанционно, но, даже работая дистанционно, они стараются работать в тех организациях, которые не вредят окружающей среде. И поэтому, говоря о том, что нам нужно строить альтернативу, а нам нужно ее строить, мы говорим о том, что нужно строить и альтернативную экономику. Либо это произойдет само собой, но гораздо более разрушительно для человечества. При этом, конечно, альтернативная экономика не очень вписывается в рост ВВП и задачи современной экономики, но она вписывается в задачи человеческие, потому что, живя в экопоселении, люди чувствуют себя более расслабленно. Продукты лучшего качества, потому что это органическое земледелие, вода и воздух – само собой. Строительство… Давно доказано, что экологическое строительство и дешевле, и теплее, и энергоэффективнее во всех отношениях. Но такое строительство в мире не очень продвигается, потому что если люди строят экодома, им не нужны кредиты, им не нужны строительные организации. Поэтому экологическая экономика выгодна индивидуально человеку, но не очень выгодна системе, в этом есть некоторое противоречие. И вот, по моему мнению, экопоселения надо развивать, помогать им. Это один из вариантов поиска ответов, что же нам делать дальше. Спасибо большое. |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Приглашаем Вас принять участие в Международной научно-практической Конференции «xxvi плехановские Чтения», организованной Российским... | | Приглашаем Вас принять участие в Международной научно-практической Конференции «xxvi плехановские Чтения», организованной Российским... |
| Приглашаем Вас принять участие в IV международной Научно-Практической Конференции Имени А. И. Китова «Математические методы и информационные... | | «Теория») выступила Татьяна Могилевская – знаток русской новой драмы, доктор искусствоведения, автор диссертации о российском документальном... |
| Экопоселения как форма внутренней эмиграции: мотивация и перспективы распространения | | |
| Ростовским региональным молодёжным отделением Российской ассоциации политической науки. В декабре 2011 года при участии совета прошел... | | М. Б. Пиотровский, Генеральный директор Государственного Эрмитажа. Приветствие участникам Круглого стола |
| Круглый стол по вопросам государственной поддержки животноводства в Волгоградской области | | Научно-исследовательская деятельность в России и за рубежом. Описание научного исследования |