Александр Дугин: Евразийский Союз и Евразийский Диалог




НазваниеАлександр Дугин: Евразийский Союз и Евразийский Диалог
Дата публикации26.07.2013
Размер75.2 Kb.
ТипДокументы
zadocs.ru > Экономика > Документы


http://www.e-cis.info/news.php?id=2914

Александр Дугин: Евразийский Союз и Евразийский Диалог 

27.04.2012

Создание Евразийского Союза провозглашено одним из важнейших приоритетов российской внешней политики как стратегия третьего срока Президента Путина. Следует присмотреться к этому проекту внимательно и определить его значения как для глобальной архитектуры мира, так и для основных региональных держав, напрямую граничащих с Россией и странами СНГ. 

Итак, что понимают в Москве под Евразийским Союзом? 

В своей программной статье, провозгласившей ориентацию на Евразийский Союз, Президент Путин не дает всех ответов на острые вопросы, но намечает общие подходы. Во-первых, из статьи явствует, что Евразийский Союз не является синонимом Евразийского Экономического Содружества (ЕврАзЭС), в рамках которого речь идет исключительно об экономическом партнерстве и создании Таможенного союза. ЕврАзЭС (Россия, Казахстан, Беларусь, Таджикистан, Киргизия) и Таможенный союз (Россия, Казахстан, Беларусь) уже существуют и действуют. 

Не дублирует Евразийский Союз, по замыслу автора, и Организацию Договора о Коллективной Безопасности (Россия, Казахстан, Беларусь, Таджикистан, Киргизия, Армения). Речь идет не только об экономической интеграции и едином стратегическом пространстве – речь идет о новом сверхнациональном политическом образовании на пространстве СНГ, то есть - о своего рода Евразийской Конфедерации как прямом аналоге Европейскому Союзу. Причем, будущее интеграционное образование нельзя сравнивать ни с Российской Империей, ни с СССР; оно создается на основании совершенно иной политической и социальной модели, в основе которой лежат демократические принципы и процедуры, признание суверенитета всех членов Союза, принцип добровольности членства, а также отсутствие какой бы то ни было унифицирующей идеологии. 

Эти аспекты позволяют сразу отбросить возможные аналогии, на основании которых западная и мировая пресса принялась толковать инициативу Путина. Говорить о том, что Москва «воссоздает Империю или СССР» все равно, что рассматривать Евросоюз как «возрождение империи Карла Великого», возврат к «планам Наполеона» или реализацию «Пан-Европейского Рейха», планы которого вынашивались в СС (проект Долежалека). Это сравнение показывает всю абсурдность аналогий поверхностной и недоброжелательной критики. Евразийский Союз – проект создания совершенно нового демократического интеграционного образования на евразийском пространстве.

*** 

В создании Евразийского Союза важнейшую роль играет принцип цивилизации. И здесь мы вплотную подходим к философии евразийства, которая и является идейной средой, подготовившей проект Евразийского Союза. Согласно этой философии, Россия исторически была не просто европейской или азиатской страной (или же гибридом того и другого), но вполне самостоятельной цивилизацией, где большое значение наряду с восточно-славянским и православным фактором имели тюркские и финно-угорские этносоциальные и культурные традиции, а также мусульманские религиозные структуры. Русская культура является евразийской как синтез и нечто вполне своеобразное, а не синкретическое сочетание разрозненных элементов Востока и Запада. Границы этого евразийского «культурного круга» отнюдь не исчерпываются искусственными пределами Российской Федерации, но включают в себя практически все постсоветское пространство, представляющего собой единое целое. Цивилизационное единство подкрепляется сходством социального уклада, экономическими особенностями, энергетическими интересами и военно-стратегическими вызовами. Все это вместе составляет аргументы евразийской интеграции и предпосылки создания евразийского Союза. 

При этом проект Евразийского Союза влечет за собой логически несколько иных фундаментально важных моментов, также относящихся к евразийской философии. 

На планетарном уровне евразийство предполагает создание многополярного мира – вопреки однополярному (существующему сегодня при очевидной доминации США) или бесполярному (глобализационный проект, предполагающий появление мирового правительства). Евразийский Союз, предполагающий включение большинства стран СНГ, мыслится как полюс многополярного мира, наряду с другими полюсами – американским, китайским, европейским, индийским, исламским, латиноамериканским. Для того чтобы быть полноценным полюсом в системе многополярного мира, ни у России, ни тем более у других стран СНГ, фатально недостает ресурсов, масштабности, инфраструктуры. Следовательно, не объединившись в самостоятельное и равноправное евразийское образование, все страны СНГ рано или поздно окажутся принудительно включенными в те или иные коалиции, с явной гегемонией той или иной силы – Европы, США, Китая, радикального ислама и т.д. НО с каждой из этих гегемоний у стран СНГ будет заведомо намного меньше общего, нежели с друг другом или с Россией. Отсюда прямая зависимость успеха построения многополярного мира и скорости осуществления евразийской интеграции. 

*** 

Однако для того, чтобы построить многополярный мир, необходимо расстроить однополярное устройство и сорвать проект создания мирового правительства. Поэтому Евразийский Союз представляет собой прямой вызов США и Западу в целом и их глобальной стратегии. Западу в многополярном мире отводится значительная, но не решающая роль. Не удивительно, если Запад будет этому проекту противиться. Создать Евразийский Союз модно только в активной и эффективной конкурентной борьбе на разных уровнях – стратегическом, экономическом, энергетическом, политическом, дипломатическом и т.д. Путин к этому готов и прекрасно это понимает. 

Другим важным моментов евразийской политической философии является реорганизация баланса сил на евразийском материке в целом. Евразийский Союз имеет границы, совпадающие в целом с границами стран СНГ, где интеграция должна быть максимально тесной. Но от того, какова будет архитектура отношений между собой других прилегающих евразийских региональных держав (Китай, Индия, Иран, Пакистан, Турция, Афганистан и т.д.), зависит сам успех евразийской интеграции. 

Таким образом можно выделить три слоя в контексте евразийского континента: 

- ядро интеграции – современная Российская Федерация (называемая геополитиками «heartland», сердечной землей);

- зона Евразийского Союза (территория стран СНГ, предполагающая вхождение в единое политическое образование, своего рода Конфедерацию);

- политическое пространство всей Евразии, структурированное вокруг других силовых полюсов (Китай, Индия, Пакистан, Иран, Турция, Афганистан и т.д.). 

Эти три слоя в теории многополярности призваны быть максимально независимыми от США и Запада и организовать свои отношения в рамках строго регионального партнерства и в своих интересах. Каждая из региональных держав приглашается стать инициатором интеграционных проектов по аналогии с Евразийским Союзом. 

Для Китая аналогом Евразийского Союза может быть интеграция с Тайванем. Для Индии – укрепление связей с Непалом и Бангладеш, а также урегулирование конфликтов с Пакистаном. Для Ирана – создание зоны шиитского влияния как в Афганистане и на Южном Кавказе, так и на Ближнем Востоке (Ирак, Сирия, Бахрейн, Ливан и т.д.) Для Пакистана – интеграция с пуштунскими регионами Афганистана. Для Турции – укрепление территориальной целостности, сохранение контроля над Северным Кипром и Курдистаном. 

Некоторые зоны влияния могут пересекаться на основании общности тех или иных факторов – религиозных, этнических, политических, стратегических и т.д. 

*** 

Вместе с тем, третий пояс Евразии предполагает появление в будущем координационной структуры, призванной осуществлять координацию основных региональных держав между собой. Отчасти эта функция возложена на Шанхайскую Организацию Сотрудничества. Но исторически и даже символически в ней бросается в глаза непропорционально большая роль Китая, а также отсутствие Ирана и Турции, ключевых игроков в Евразии. Поскольку ШОС решает ряд стоящих перед этой организацией вопросов, она вполне может существовать и дальше. Но многополярный мир и евразийская философия требуют новой координационной модели – создания общей площадки Стран «Евразийского Диалога» или «Евразийского Форума» (вариант «Евразийской Конференции»). В этой структуре должны изначально быть учредителями все ключевые игроки Евразии, разделяющие императив многополярного мироустройства и заинтересованные в успешной региональной интеграции. 

Так как Россия занимает центральное место в геополитическом пространстве континента, то можно представить себе «Евразийский Диалог» как набор осей, сходящихся в точке Москвы: 

- юго-западная ось – Анкара-Москва;

- южная ось – Тегеран-Москва;

- юго-восточная ось (1) – Исламабад-Мсоква;

- юго-восточная ось (2) – Нью Дели-Москва;

- восточная ось – Пекин-Москва. 

Кроме того, между всеми этими центрами сил могут быть дополнительные связи и соответствующие структуры. 

*** 

К Евразийскому Союзу едва ли смогут примкнуть крупные региональные державы, так как степень предполагаемой интеграции здесь слишком высока. Равно как и Россия и страны СНГ едва ли смогут стать естественными участниками интеграционных проектов, строящихся вокруг других евразийских центров. Но осуществление всех этих интеграционных циклов важно не только для тех, кто их осуществляет, но и для всех остальных евразийских держав: многополярный мир невозможно построить в одиночку, и в этом смысле в успехе Евразийского Союза должны быть кровно заинтересованы даже те страны, которые непосредственно в нем принимать участия не будут. Верно и обратное: Россия и страны СНГ должны активно поддерживать интеграционные инициативы других евразийских стран и оказывать им всяческую поддержку. 

Если мы сложим наиболее значимые козыри потенциальных участников «Евразийского Диалога», то получим весьма внушительную картину: 

- Китай (мощнейшая экономика, огромный демографический потенциал, технологический рывок модернизации, самобытная цивилизация);

- Россия (ядерный потенциал, огромные территории, богатейшие запасы природных ресурсов, традиции политической независимости, особая культура);

- Иран (активное политико-религиозное мессианство, древнейшая культура, жесткая оппозиция однополярному миру, западной глобализации и постмодернистской культуре);

- Индия (бурное развитие промышленности, высоких технология, мощная демография, древнейшая культура);

- Турция (динамичное развитие, геополитическая активность в регионе, социо-культурные особенности);

- Пакистан (ядерное оружие, высокая демография, потенциал активной политической исламской культуры). 

*** 

Если поодиночке конкуренция с США и Западом у всех этих стран проблематична, то в совокупности они представляют собой гигантскую планетарную силу, способную совместно диктовать Западу условия (по крайней мере - отстоять право на свободное поведения на пространстве собственных стран и прилегающих зон влияния, без опасения экспорта цветных революций и иных субверсивных стратегий, применяемых Западом). 

Многополярный мир, Евразийский Союз и евразийство в широком смысле связаны между собой неразрывно. Если мы совместно не отстоим право на то, чтобы сохранять и развивать свои оригинальные цивилизационные уклады, то утратим независимость и исчезнем с лица истории. Поэтому евразийство и многополярность являются абсолютными императивами будущего. 

Это ясно понимает Путин. Это столь же ясно должны понять лидеры остальных великих евразийских держав.

Александр Дугин, Специально для

iran.ru



Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Александр Дугин: Евразийский Союз и Евразийский Диалог iconЕвразийский Экономический Форум Молодежи
Евразийского Экономического Форума Молодежи «Диалог цивилизаций Youth Global Mind» состоится II международный Образовательный Форум...

Александр Дугин: Евразийский Союз и Евразийский Диалог iconСтатистики и информатики Евразийский открытый институт
Управление персоналом: Учебно-методический комплекс. – М.: Изд центр еаои. 2008. – 200 с

Александр Дугин: Евразийский Союз и Евразийский Диалог iconСтатистики и информатики Евразийский открытый институт
Божко В. П., Власов Д. В., Гаспариан М. С. Информационные технологии в экономике и управлении: учебное пособие. – М.: Изд центр еаои....

Александр Дугин: Евразийский Союз и Евразийский Диалог iconКонкурс-презентация социально-полезных инициатив молодежи «Openheart»
Евразийского экономического форума молодежи, Зам председателя Координационного Совета аеэку, Президент ано «Большой Евразийский университетский...

Александр Дугин: Евразийский Союз и Евразийский Диалог iconЕвразийский экологический фонд
Организация финансирования программ создания условий для обеспечения экологической безопасности и иных программ развития территорий...

Александр Дугин: Евразийский Союз и Евразийский Диалог iconЕвразийский экологический фонд
Организация финансирования программ создания условий для обеспечения экологической безопасности и иных программ развития территорий...

Александр Дугин: Евразийский Союз и Евразийский Диалог iconАлександр Дугин Геополитика постмодерна
Вместо введения «геополитика постмодерна. Времена новых империй». Схема «нового мира»

Александр Дугин: Евразийский Союз и Евразийский Диалог iconМетодические рекомендации по выполнению дипломной работы для студентов...
Методические рекомендации по выполнению дипломной работы для студентов специальности по специальности «050508- учет и аудит»– Алматы,...

Александр Дугин: Евразийский Союз и Евразийский Диалог iconБог написал сценарий твоей жизни
Целью христианской жизни является общность (союз) с Богом и друг с другом, союз такого же качества, как союз Отца и Сына

Александр Дугин: Евразийский Союз и Евразийский Диалог iconПосле неудачи, постигшей Австрию, Александр I, сознавая гибельные...
Однако прусский король в последний момент испугался новой войны с "врагом рода человечества", отказался ратифицировать конвенцию,...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов