Татищев Борис Древнейшие Боги планеты




НазваниеТатищев Борис Древнейшие Боги планеты
страница2/14
Дата публикации01.12.2013
Размер2.16 Mb.
ТипДокументы
zadocs.ru > Философия > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14

Ретроспектива №2.

Первый проблеск света на Пути

и некоторые его извивы.

Прошло почти полтора десятка лет. Окончена школа и Высшее военно-морское инженерное училище. Протралены десятки книжных и букинистических магазинов в Питере, Москве, Севастополе, Владивостоке, Новосибирске, Симферополе, Мурманске. Сотни и сотни часов проведены в лучших библиотеках Севастополя. Военно-морской Флот России традиционно, со времён парусных фрегатов и бригов, заботится о качестве и обширности книжного фонда своих библиотек. Но первый проблеск света на пути к ответу на вопрос о «первичности истока Бытия» приходит не из книг.

Лето 1979. Отпуск. Крым. Форма с новенькими капитан-лейтенантскими погонами осталась в «отеле Холодок» - гостинице оф. состава Военно-морской базы Губа Оленья. Там с ближайшей к гостинице сопки открывается вид на Северный Ледовитый океан. Вначале несколько каменных мысов на выходе из Кольского залива. А дальше только вода. Вода и на вид-то холодная. Вода и где-то там, за горизонтом льды, льды и вода до самого полюса.

А здесь ветер, горы и Солнце. Между нами и зелёным массивом главной гряды крымских гор замерла в жарком мареве обширная долина. Океан тёплого воздуха под ногами. Рядом друг Юра, который после окончания физико-математического факультета МГУ уже четвёртый год трудится Мэ-Нэ-эС-ом на Станции Космических лучей Крымской астрофизической обсерватории. Мы полусидим - полулежим, свесив пятки над обрывом, в верхнем ярусе пещерного города Тепе-Кермен, несуетно прикладываясь к бутылке марочного Хереса.

После ночи наблюдений на телескопе, проведённой в безпредельно тёплой компании двух практиканток из славного города Одессы, мысли текут вяло и заторможено. Но суть, главнейшую суть следствий из рассказов Юры сознание схватывает мгновенно. Хмель и сонливость испаряются в две секунды.

Избыток информации в геномах амёб, никак не объяснимый в рамках эволюционных теорий современной науки. Нестыковки в «теории первородного взрыва из состояния сингулярности», вследствие которого, по версии официальной науки, якобы, образовалась наша Вселенная. И ещё что-то этакое, в памяти не отложившееся, но в тот момент важное, очень важное для понимания.

Замкнуло!

Ход мысли был прост. Существует «нечто» вечное, бывшее всегда. Это вечное «нечто» за ограниченный отрезок времени порождает что-то другое, производное от него. Ведь, по «их» версии, материя вечна, а Земля существует всего пять миллиардов лет. И за эти пять млрд. лет неживая материя превратилась в материю живую и мыслящую. Притом, - САМОПРОИЗВОЛЬНО, путём естественного САМОразвития.

От безконечности отнимаем конечное число. Что получаем? Другую безконечность. Производное «нечто» получается столь же вечным, как и «нечто» первичное. Говоря иначе, из вечности материи, как таковой, следует вечность её высокоорганизованных форм. Значит?

Значит, разум во Вселенной существовал всегда. Хаос не может породить порядок. Все известные науке эксперименты подтверждают именно это. Весь реальный опыт Человечества приводит именно к этому выводу. И сама постановка вопроса о том, что первично, материя или её высокоорганизованные, сознательные формы, смердит откровенным интеллектуальным мошенничеством. Но именно этот мошеннический бред через учебники философии вбивается в головы студентам и сегодня. Зачем?

Камнем преткновения здесь оказывается «теория» первородного взрыва, «теория» образования нашей Вселенной путём взрыва некой первично материальной «сингулярной точки». Если Вселенная действительно образовалась из взорвавшейся 20 миллиардов лет назад некой «сингулярной точки», то вечность высокоорганизованных форм материи становится делом проблематичным.

Через семь лет, занимаясь в 1986 году написанием научной работы по заказу Комитета ГБ, я отыскал в «теории сингулярности» около десятка совершенно фантастических допущений. Бредовая химера, «основанная» на добром десятке ничем не подтверждаемых, буквально высосанных из пальца «теоретических» фантазий, никак не может претендовать на статус «научной теории».

Её и научной гипотезой-то назвать сложновато. А уж «научной теорией», - и вовсе никак нельзя. Ни коим образом и ни с какого бока. Кроме, разве что, сферы «теоретических изысканий» пациентов дурдома для сбрендивших учёных мужей. Однако, эта искусственно возведённая в ранг «научной теории» откровенно бредовая химера и поныне всё так же преподаётся в наших университетах. Зачем? Кому это нужно?

Вопросы звучат особенно пикантно, если учесть, что майору Комитета, формально заказавшему мне ту рукопись, пытались устроить автокатастрофу. Аккуратненько так открутили до середины резьбы гайки на шаровых опорах его нового «жигуля». Открутили в запертом двое суток гараже, перед спланированной его поездкой в Североморск по горной дороге.

Полковник ГБ, попытавшийся тогда «продвинуть» мою рукопись в Москве, в сорок восемь часов был вышвырнут со службы. Формулировка при увольнении: «За утрату понимания задач, стоящих перед организацией». Очень любопытно, не правда ли? Ведь уже набирала ход горбачёвская «перестройка», от «гласности», «плюрализма» и «нового мышления» всю страну корёжило и трясло.

Кстати говоря, моя вполне научная работа 1986 года стала следствием и естественным продолжением небольшого теоретического очерка, написанного в 1982 году. Тот очерк был написан по собственной инициативе и строился на вопиющих несоответствиях современных философских словарей и учебников философии с первоисточниками. На фоне этих несоответствий в текст были вставлены и кое-какие свежие мысли.

Без тени дрожи я отдал свой научный очерк из рук в руки для рецензии старшему преподавателю идеологической работы Академии Общественных Наук при ЦК КПСС, доктору философских наук и полковнику ГБ Евгению Александровичу Ножину. Называлась рукопись скромно и со вкусом: «Очерк перспектив теории марксизма-ленинизма». А как ещё можно было в те времена назвать серьёзную работу философского плана?

Хотя Маркс с Лениным, вне сомнений, поперхнулись «там» кипящей смолой в момент передачи рукописи. Именно в ней между словами «прана», «вихри энергии» и «потоки смещения симметрий материальной субстанции» впервые были проставлены математические знаки равенства.

Признаюсь, произнесённые двумя месяцами позже слова Евгения Александровича: «Видимо, так и делаются крупные работы», - очень поддержали меня. Но… Ножин откровенно дал понять, что открыто поддерживать мои идеи он не будет. И присланная им бандероль с письмом к командованию дивизии РПК СН (ракетных подводных крейсеров стратегического назначения), в которой я тогда служил, и перечнями вопросов для подготовки к сдаче кандидатского минимума по философии, поныне пылится без дела в личном архиве.

Защита кандидатской диссертации по философии вела тогда к неизбежному переводу в категорию политработников. А к нудной суете «полит-рабочих» и тогда большинство порядочных людей в офицерских погонах относились с не очень-то скрываемой брезгливостью.
Ретроспектива № 3.

Научная группа «Инверсор»

и её уникальные архивы.

Однако, именно благодаря рукописи 1982 года, мне открылся доступ к уникальнейшему источнику информации. Кто читал в те времена журнал «Техника молодёжи», помнит интереснейшие статьи группы «Инверсор», регулярно публиковавшиеся в нём до 1984 года.

Группа существовала на вполне общественных началах. И руководил ею профессор то ли МВТУ, то ли МАИ, академик Зигель. Отделом писем этой уникальной научной группы заведовал инженер механик, главный энергетик одного из «почтовых ящиков» Москвы Александр Сергеевич Кузовкин.

Научные интересы группы «Инверсор» охватывали всю сферу, так называемых, «аномальных явлений». Уфологическая, «тарелочная» тематика, феномены НЛО занимали в сфере интересов группы одно из главных мест. Но на них группа не зацикливалась. И при произнесении слова «нло» никто из членов группы глаза не пучил. Было ещё много чего интересного и трудно объяснимого с научной точки зрения.

Многочисленные публикации статей группы «Инверсор» в «Технике молодёжи» вызывали встречный поток писем читателей с уникальнейшей информацией по аномалиям самого разного рода. Эти письма передавались А. С. Кузовкину. И он их самым тщательным образом изучал и перепечатывал слово в слово, с сохранением авторской лексики. Перепечатывал в четырёх экземплярах на знаменитой среди советских диссидентов печатной машинке «Москва». Пятый экземпляр аппарат уже не брал, то есть текст на пятом листе получался совершенно не читаем.

Кому шли остальные три экземпляра текста, не знаю. Может быть, что и «органам» тоже. Но один из экземпляров машинописных копий писем читателей Саша подшивал и хранил у себя дома. И после того как мне удалось с мировоззренческих позиций своего «Очерка…» рационально объяснить целый ряд документально зафиксированных, но совершенно необъяснимых «феноменов», Александр Сергеевич проявил встречную вежливость.

Я только что передал рукопись «Очерка…» Е. А. Ножину. До отлёта из Москвы в Крым по заранее взятому билету оставалось двое с половиной суток. Комната в коммунальной квартире рядом с Арбатом, хозяин которой отдыхал в Крыму, была в полном моём распоряжении. И на изучение четырёх скоросшивателей по 230 -240 листов в каждом у меня было всего 52 часа. Саша выложил тогда передо мной у себя дома стопу из двух десятков папок-скоросшивателей. Два скоросшивателя отделил от остальных папок сам, порекомендовав изучить их обязательно. А ещё два предложил выбрать по собственному усмотрению.

Почти полсотни часов, практически, безпрерывного чтения, конспектирования и зачастую, к сожалению, поверхностного просмотра в общей сложности более чем девятисот страниц уникальнейших текстов. Литра полтора-два крепчайшего кофе было выпито за те двое суток. Но и это не спасло от, в общей сложности, трёх или четырёх часов урывочного сна лицом прямо на очередной папке. Не помогла даже флотская закалка на безсонницу. Слишком велик, огромен был объём усваиваемой информации.

Конечно же, в потоке этих «писем читателей» попадались откровенные фантазии или явные галлюцинации. Но большая часть писем вызывала интерес и заслуживала уважения. Такое не сфантазируешь! Некоторая часть текстов представляла собой аналитику и описание документально зафиксированных аномальных феноменов. Часть была переводами статей и документов, опубликованных в зарубежной прессе.

Тогда за публикацию любой из таких зарубежных статей редактор советской газеты или журнала вмиг вылетел бы из своего кресла на улицу, разукрашенную плакатами про «свободу, равенство, братство». И надежда устроиться хотя бы грузчиком в сотне километров от Москвы или другого какого-нибудь областного города стала бы пределом его мечтаний.

Это теперь пост советская бульварная пресса полна бредовыми и полу бредовыми фантазиями на тему аномальных феноменов. Кстати, именно эти фантазии и обезпечивают сейчас густую информационную «дымовую» завесу, скрывающую от общества множество реальных фактов аномалий. А заодно и прививают подавляющему большинству нормальных здравомыслящих людей естественное отвращение к самой теме аномальных феноменов, подаваемой в столь бредовом изложении. Случайно ли?

Что дали мне те двое суток чтения и конспектирования? Во-первых, - понимание того, что к теме «тарелок», к теме НЛО аномальные феномены ни коим образом не сводимы. Всё неизмеримо сложнее и грандиознее.

Во-вторых, - ясное осознание откровенной карикатурности официально признанной «научной картины мира», преподаваемой в школах, институтах и университетах. Истинная картина Мироздания искажалась, да и сейчас искажается примитивными «теоретическими» химерами официальной академической науки до полного маразма. Примерно, как если бы кто-то попытался нарисовать радугу над цветущим лугом, используя для рисунка одни только шестиугольники и только двух цветов, - белого и чёрного.

Ясно, что такие иллюзии остаться безнаказанными не могут. Никак не могут! Уже тогда, в июле восемьдесят второго, шагая в жарком мареве московских улиц к дому Александра Сергеевича, чтобы вернуть ему папки, я вполне отчётливо ощутил ледяное дыхание грядущих катаклизмов. Лёгкий такой холодок по Сушумне.

В этом мире нет ничего дороже глупости. В том смысле, что за неё всегда очень дорого приходится платить. И нет для нас глупости, более драгоценной, чем мировоззренческие иллюзии современной академической науки. Конкуренцию им могут составить разве что иллюзии, тиражируемые разнообразными религиозными сектами, магическими «школами» и религиями всех типов и окрасов. Все современные представления человека о мире пронизаны густым переплетением «научных» и «религиозных» предрассудков. Чего сам человек упорно не признаёт и привычно не осознаёт.

При этом научно-академические и религиозные иллюзии, якобы противостоящие друг другу, как раз и образуют столь любимую Диаволом «ложную альтернативу». Выбор любого из вариантов этой альтернативы неизбежно превращает мировоззрение человека в уродливое нагромождение нелепых химер. К сущностной природе этих химер мы обратимся чуть далее. А пока…
Ретроспектива № 4.

Как современная цветная фотография

может подтвердить правильность

древнейшей из сохранившихся на сегодня

книг Человечества.

Это была последняя, по сей день, наша встреча с А. С. Кузовкиным. Осень то ли 88-го, то ли 89-го. Без избытка предисловий Саша протянул мне пачку фотографий, сделанных с ряда проекций цветного слайда на белый экран, пропущенных поочерёдно через разные цветовые фильтры.

На слайде была чётко отснята шаровая молния на фоне зелёного куста и кусок голубого неба в левом верхнем углу снимка. Белый огненный шар и длинный белесый шлейф ионизированного воздуха, тянущийся за ним, отчётливо выделялись на фоне зелёных листьев.

Лишь один снимок разительно отличался от прочих. Тот же куст. То же самое небо. Но в белесом пятне шаровой молнии ясно обозначилось человеческое лицо. А шлейф ионизированного воздуха стал странным образом походить на нечто среднее между длинной бородой и удлинённым телом с небольшими руками и ногами. Очень похоже на сказочного Джина. Только лицо совершенно не злое, а какое-то отрешённо сосредоточенное, лицо ушедшего в себя спокойного, мудрого аскета.

Фотомонтаж? А зачем? Для кого? И ради чего? Снимки эти были сугубо внутренним информационным материалом группы «Инверсор». Тиражировать их за пределы группы никто не планировал. А о публикации в прессе, тем более, и речи быть не могло. После знаменитой статьи в газете «Труд» весной 1984-го, посвящённой странному облаку, копировавшему своей формой рейсовый самолёт «Аэрофлота» и сопровождавшему его в полёте около часа, журнал «Техника молодёжи» прекратил сотрудничество с группой «Инверсор». Вывезти эти фотографии за границу тоже было тогда проблематично. Куда и зачем?

Смысла в фотомонтаже не было никакого. Снимок отображал реальный феномен. Следует учесть, что фотографии шаровых молний вообще-то получаются крайне редко. Или плёнка засвечивается, или фотоаппарат сгорает. А тут совершенно чёткий кадр. Случайность? Скорее знак. Или намёк. На что?

Общеизвестно (среди желающих знать) что «Книга Дзиан» или «Книга Станцев», прокомментированная и изданная в таком виде мадам Блаватской в одном из томов её «Тайной доктрины», считается древнейшей из сохранившихся на сегодня книг Человечества. Комментарии мадам у человека мыслящего могут вызвать разве что раздражение. Но сам текст книги достаточно интересен. Из него следует, что нынешнее Человечество является на планете «пятой расой». «Четвёртой расой» были «лемурийцы».

А первые две «расы» вообще не имели тел из вещества, а обладали лишь электромагнитными телами, очень мало проявленными «на физике». При правильном сложении «кубиков» всей этой информации, вывод получаем вполне конкретный. Современные «шаровые молнии» и есть поныне существующие люди первых двух рас землян. Известны случаи, когда они выступали в качестве ангелов-хранителей современных людей. Возможно, - что своих далёких потомков.

Как быть при этом с господином Дарвином и с его теорией эволюционного происхождения человека от обезьяны? Вопрос на самопроверку умственной полноценности: «Если отсутствует всякая совместимость тканей человеческого тела с тканями тела обезьяны, то могут ли эти животные быть нашими биологическими предками»?

Куда более близкими биологическими родственниками являются для нас свиньи. Их кожа вполне успешно приживается на теле человека вместо собственной его кожи при вынужденном проведении срочных послеожоговых трансплантаций. Факт известный любому врачу хирургу. А вот обезьяньи ткани, - никак и никогда.

Есть мнение, что как раз обезьяны произошли от людей, а не наоборот. То есть обезьяны, строго говоря, являются эволюционно деградировавшими, биологическими ответвлениями вырождающихся частей Человечества.

Кстати говоря, если вдумчиво и внимательно вглядеться в лица современных американских политиков, той же Кандализы Райс, к примеру, то вывод напрашивается сам собой. Вывод политически крайне не корректный.

А если добавить к этому интеллектуальный уровень американских фильмов и американской рекламы с её «супер мамой»? А американская обувь? Она ведь, если и не почти вся, то в огромной её части делается для плоскостопых. А плоскостопие, как известно, есть несомненный признак наследственной дегенерации. Кому-то очень сильно надо, чтобы принципы жизни общества, массово плодящего дегенератов, стали образцом для подражания среди других народов Земли. Кому и зачем это нужно?

Слов нет, если кто-то очень сильно жаждет считать своими предками обезьян, флаг ему в руки. Как говорится, «на вкус, на цвет…». У дегенератов свои представления о мире, свои пристрастия и предпочтения. Вовсе не случайно в их обществе, которое они почему-то считают «приличным», о книгах Григория Климова и Макса Нордау вспоминать «не принято». Книги о дегенерации дегенераты не жалуют. Им много приятней сравнивать себя, по Дарвину, с обезьянами. Впрочем, Бог с ними. Или кто там у них в качестве такового? Как говорится, «позволь мёртвым хоронить своих мертвецов, слепым поводырям слепых идти с ними в могилу».

Моя повесть для живых. Для живых не только телом, но и умом, для живых духом своим. Уверяю Вас, дорогие мои, что нашими предками были люди и только люди. Люди сотворённые «по образу и подобию» Бога и лишь в третьей своей расе воплотившиеся в вещественные физические тела. В тела, более энергетически «грубые», чем тела людей первых двух рас, но с Богом, по-прежнему, связанные.

Именно вследствие этого массового воплощения наших далёких предков в вещественно физические тела и появились на планете Земля древнейшие Святилища высших Богов Ведического Пантеона. Произошло это более миллиарда лет тому назад. И долгие сотни миллионов лет наши вначале очень далёкие, а после всё более близкие предки неизменно почитали родных своих Богов.

Планетарными центрами такого почитания стали Святилища Бога ГАРМОНИИ МИРООБРАЗУЮЩИХ ЭНЕРГИЙ Тор Хора и Богини ХРАНИТЕЛЬНИЦЫ ЖИЗНЕННОЙ СИЛЫ Тары Хары. Святилища эти и поныне сохранились в Саянской тайге в сотнях километров пути от ближайшего человеческого жилья. По прямой оно, может, и короче будет. Но на Руси недаром говорится: «Прямо только вороны летают». А теперь иногда, в отдельных случаях, ещё и вертолёты.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14

Похожие:

Татищев Борис Древнейшие Боги планеты iconАндрей Саломатов Боги зеленой планеты
До сих пор ни один член биологической экспедиции не забирался так далеко вглубь страны, как Алеша, и чтобы подобное случайно не повторилось,...

Татищев Борис Древнейшие Боги планеты iconArmageddon and Prophecies of the Return Захария Ситчин Боги Армагеддона Эксмо, 2008
Обитатели планеты Нибиру создали человеческую расу путем генной инженерии по образу и подобию своему, заложили основы древнейшей...

Татищев Борис Древнейшие Боги планеты iconОлимпийские боги (олимпийцы) в древнегреческой мифологии боги второго...
Олимпийские боги (олимпийцы) в древнегреческой мифологии – боги второго поколения (после изначальных богов и титанов – богов первого...

Татищев Борис Древнейшие Боги планеты iconБоги и касты языческой руси
Прозоров Л. П 80 Боги и касты языческой Руси. Тайны Киевского Пя-тибожия. — М.: Яуза, Эксмо, 2006. — 320 с. — (Загадки и коды Древней...

Татищев Борис Древнейшие Боги планеты iconСудьба – это чёткий ряд возможностей выбора путей и поступков…
Боги, желая наказать человека, лишали его разума. Но справедливые Боги не никогда не наказывали так жестоко целые племена и народы....

Татищев Борис Древнейшие Боги планеты iconПредседатель М. С. Бобров бронштэн В. А. Б 88 Планеты и их наблюдение. 2-е изд
Б 88 Планеты и их наблюдение.—2-е изд., перераб и доп.—М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1979.—240 с.,...

Татищев Борис Древнейшие Боги планеты iconВеликие реформы Александра II
В дворянской историографии (С. Татищев, А. Шумахер) личность самого Александра II и в целом вся его реформаторская деятельность идеализировались,...

Татищев Борис Древнейшие Боги планеты iconКнига «Мы, боги» рассказывает о том, как боги учились. Каждый из...
«7 лет я думал и зрел. Я хотел написать книгу, свободную от любых ограничений, и, похоже, мне это удалось». Б. Вербер

Татищев Борис Древнейшие Боги планеты iconБорис Николаевич Ширяев Неугасимая лампада © Борис Николаевич Ширяев Содержание
Посвящаю светлой памяти художника Михаила Васильевича Нестерова, сказавшего мне в день получения приговора: "Не бойтесь Соловков....

Татищев Борис Древнейшие Боги планеты iconНебольшая предыстория Часть 1
Для полного исследования тех участков планеты, на которые возлагались наибольшие надежды, с планеты Земля отправлена группа учёных,...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов