Доклад на общественных слушаниях по проекту зао «чек-су. Вк»




Скачать 266.69 Kb.
НазваниеДоклад на общественных слушаниях по проекту зао «чек-су. Вк»
страница1/2
Дата публикации12.08.2013
Размер266.69 Kb.
ТипДоклад
zadocs.ru > География > Доклад
  1   2
Доклад на общественных слушаниях по проекту ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» «Енисейский ферросплавный завод»

Экологическая доктрина Российской Федерации (2002 г.) основана на стратегии устойчивого развития страны и входящих в ее состав регионов. Устойчивое развитие России может быть обеспечено, в том числе, при условии сохранения природных систем и соответствующего качества окружающей среды. Охрана окружающей среды в настоящее время является важнейшей проблемой г. Красноярска. Загрязнение природы приобретает все более острый характер. Особенно тревожное состояние наблюдается в индустриальных районах города, где допустимый уровень техногенного воздействия на окружающую среду значительно превышен и обусловлено это прежде всего антропогенными факторами. Окружающая среда в Красноярске деградирует стремительными темпами. Следствием этого является лидерство Красноярска в РФ по онкологическим и другим заболеваниям, связанным с проживанием в отравленной среде.

Проблемы в городе накапливались десятилетиями при активном участии федеральных министерств и ведомств с одной стороны и полного попустительства со стороны региональных властей. Одна из крупнейших и красивейших рек мира - река Енисей превращена при помощи Минэнерго в сточную канаву с гниющими водорослями и незамерзаемой в районе Красноярска полыньей. Сделано это за счет устройства каскада равнинных ГЭС, которые в последнее время нигде в мире, кроме как в Красноярском крае не строятся (исключение составляет Африка и ГЭС «Три ущелья» в КНР). Уровень надежности ГЭС, расположенных выше Красноярска ярко продемонстрировала Саяно-Шушенская ГЭС. Скоро введут в действие Богучанскую ГЭС, а на очереди в Минэнерго еще несколько ГЭС на севере Красноярского края. Когда Красноярская ГЭС строилась, жителям Красноярска чего только не обещали, бесплатную и экологически чистую электроэнергию в том числе. По факту имеем загубленную, умирающую на наших глазах реку и цену электроэнергии нисколько не ниже, чем в других регионах. Роль реки Енисей с зарегулированным стоком в наносимом окружающей среде и жителям Красноярска общем экологическом ущербе очень высока.

Устройство в жилых районах Красноярска ТЭЦ-1 также не улучшает экологию города, так как не позволяет устроить даже минимальную санитарную защитную зону вокруг этого предприятия. Верно, надо учитывать ситуацию, в которой создавалась ТЭЦ-1 –это был 1943 год, да и эта станция реально помогает городу - дает тепло и электроэнергию ее жителям. Сейчас не война, да и ферросплавы для красноярцев не являются предметом первой необходимости.
^

В 2012 году введен в эксплуатацию мощный энергоблок на Красноярской ТЭЦ-3, который также усилит техногенную нагрузку на город.

Под Красноярском при содействии Минатома устроено крупнейшее в мире хранилище отработанного ядерного топлива, которое доставляется со всей России по транссибирской железной дороге прямо через самую густонаселенную часть региона. Недавно в прессе появилась информация о том, что сюда будут направляться отработанное ядерное топливо из Болгарии, Украины и Ирана, хотя по действующему закону ввозить можно только отечественные отходы.


В Росатоме посчитали, что этого для Красноярска недостаточно и недавно решили построить еще одну ядерную помойку в 30 км от Железногорска –крупнейший могильник захоронения ядерных отходов, который построят в 2018 г., а первую очередь этого могильника, скромно называемой Росатомом исследовательской лабораторией, построят в 2015 г. Судя по такой очередности, технология захоронения высокоактивных ядерных отходов, которые будут завозиться к нам на настоящий момент не отработана и будет отрабатываться на первой очереди могильника –так называемой исследовательской лабораторией. Видимо, в Росатоме считают, что красноярцы должны постепенно привыкать к слову могильник и к тому обстоятельству, что правительство РФ решило поставить окончательный крест на г. Красноярске. Вообще, Росатом недавно принял решение строить в РФ восемь могильников, из них семь для низкоактивных отходов и один -для высокоактивных отходов. Он то и будет построен у нас. Стоимость строительства этого объекта $1 млрд, а сколько заработает Росатом –как всегда, коммерческая тайна, которую жителям региона знать не положено, но оплачивать ее они будут своим здоровьем и жизнями. Как известно, техническое и технологическое отставание атомной отрасли РФ от передовых в этом плане стран составляет 20 лет, но Росатом смело рискует, правда не своим, а чужим (т.е. нашим) здоровьем и жизнями.

Мнения жителей Красноярска и в этом случае никто не спросил. По инициативе Минцветмета в городской черте построен крупнейший алюминиевый завод –самое грязное производство в городе с минимальными налоговыми отчислениями в городской бюджет и полным отсутствием компенсаций горожанам за вредные условия проживания, наступление преждевременного старения, заболевания и вымирания по вине этого предприятия.

В настоящее время в Красноярске по экономическим причинам простаивает или работает не на полную мощность ряд крупных заводов, расположенных среди жилых кварталов (ЦБК, Сибсталь, Сибтяжмаш, комбайновый, медпрепаратов, химкомбинат «Енисей», цементный и др.). Уже сейчас в безветренные ночи во время проведения КРАЗом газовых выбросов в городе стоит непроницаемый смог и отмечаются случаи отравления людей. Если заработают на полную мощность вышеприведенные заводы, построят ядерный могильник для захоронения высокоактивных ядерных отходов, продолжится прирост автотранспорта, работающего на устаревшем топливе, город ожидает коллапс с массовыми острыми отравлениями населения. В связи с этим возникает естественный вопрос: «Неужели недостаточно? Нужно пристроить еще одного монстра –крупнейший в мире завод ферросплавов –предприятие 1 (высшего) класса опасности?» Допустимая плотность размещения опасных производств на территории не бесконечна –имеется предел, который в Красноярске значительно превышен уже сегодня. Жителям Красноярска вполне достаточно имеющихся грязных производств и они выразили протест по поводу нового строительства вблизи города крупнейшего в мире завода ферросплавов - производства самого высокого класса опасности по принятой классификации. В настоящее время делается попытка не мытьем, так катаньем убедить общественность в безвредности строящегося завода. Руководство строящегося завода обещает переделать проект, изменить технологию выплавки ферросплавов с «плохой» на «хорошую» и т.п. Эффективность последнего предложения заключается якобы в двукратном снижении опасности этого производства для красноярцев - по результатам эксплуатации завода по первоначально предложенному проекту жителя Красноярска можно будет убить 5 раз, а при переделке проекта и смене технологии - только 4,5 раза. Жителям города трудно понять и принять такую логику.

Каково современное экологическое состояние окружающей среды в Красноярске, в непосредственной близи от которого пытаются построить завод ферросплавов?

Современный уровень загрязнения воздуха в г. Красноярск стабильно характеризуется как «очень высокий».

Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу Красноярского края приведена в табл.1.

Таблица 1

Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу Красноярского края

Год

Выбросы, тыс. тонн/год

Суммарные выбросы

в т.ч. от стационарных источников

от автотранспорта

2006

2761

2466

295

2007

2855

2510

345

2008

2873

2479

394

2009

2812

2446

366

2010

2898

2491

407


Доля стационарных источников 81,1-94,9% от суммарного выброса, но анализ динамики выбросов за последние годы показал, что имеет место рост выбросов в основном за счет автотранспорта. При этом по данным УГИБДД ГУВД по Красноярскому краю за период 2006-2010 г.г. 34,3-38,0% автотранспорта находится в г. Красноярске. Количество автотранспорта в г. Красноярске растет стремительными темпами и за пять лет в 2010 г. выросло на 40% по сравнению с 2006 г.

Перечень промышленных предприятий с наибольшими выбросами загрязняющих веществ в атмосферу выглядит следующим образом (по убываю): ОАО РУСАЛ «Красноярский алюминиевый завод»; ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» филиал «Красноярская ТЭЦ-1»; ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» филиал «Красноярская ТЭЦ-2»; ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» филиал «Красноярская ТЭЦ-3».

Уровень загрязнения атмосферного воздуха в г. Красноярске и его левобережных районах в период 2006-2010 г.г. [1] приведена в табл.2.

Таблица 2

Уровень загрязнения атмосферного воздуха в г. Красноярске и левобережных районах

Год

Значение индекса загрязнения атмосферы (ИЗА5) в:

г. Красноярске

Центральном районе

Железнодорожном районе

Октябрьском районе

2006

11,27

15,71

9,66

Нет постов наблюдения

2007

14,66

17,83

10,24

Нет постов наблюдения

2008

15,31

24,08

11,89

Нет постов наблюдения

2009

18,56

21,41

14,27

Нет постов наблюдения

2010

21,86

34,02

18,85

Нет постов наблюдения



Примечание: ИЗА5 –индекс загрязнения атмосферы, рассчитываемый в соответствии с методикой РД 52.04186-89, как сумма средних концентраций в единицах ПДК с учетом класса опасности соответствующего загрязняющего вещества

Наибольший уровень загрязнения атмосферного воздуха отмечается в его левобережных районах.

Около 25 % заболеваемости населения обусловлено загрязнением окружающей среды, при этом загрязнение источников водоснабжения оказывает самое сильное негативное воздействие на здоровье населения. Загрязненная вода вызывает до 80 % всех известных болезней, в том числе заболеваний эндокринной, кроветворной, пищеварительной, мочеполовой систем организма человека, на 30 % ускоряет процесс старения».

Динамика состояния качества воды в реках Красноярского края в последние годы в створах хозяйственно-питьевого водопользования населения [3] показана в табл.3.

Таблица 3

Динамика сброса загрязнений и показателей качества воды в природных водоемах Красноярского края (створы хозяйственно-питьевого водоснабжения) в 1995-2010 г.г.

Период (год)

Валовый сброс загрязнений, тыс. условных тонн

% проб воды, не соответствующих гигиеническим показателям:

санитарно-химическим

микробиологическим

1

2

3

4

1995

373,4

н/д

н/д

1996

417,2

н/д

н/д

1997

468,1

н/д

н/д

1998

330,0

5,5

31,5

1999

295,2

8,0

31,9

2000

293,9

12,0

31,0

2001

283,6

18,0

29,0

2002

304,3

18,4

16,8

2003

231,3

19,3

24,9

2004

272,3

11,4

30,2

2005

240,0

11,0

7,1

2006

215,2

12,8

7,1

2007

241,3

17,1

10,9

2008

282,0

21,3

24,0

2009

227,4

18,2

4,6

2010

210,9

25,6

12,4

Примечание: н/д – нет данных.

Уровень химического загрязнения воды в створах хозяйственно-питьевого водоснабжения населения возрастает. Высокие уровни химического загрязнения воды в последние годы отмечаются в реках Енисей (г. Минусинск, г. Красноярск, г. Лесосибирск), Чулым (г. Назарово), Кан (г. Канск).

Принимают сточные воды в Красноярском крае, в основном, те же крупные реки Чулым, Кан (правый приток реки Енисей), Енисей.

Динамика состояния качества воды в реке Енисей в последние годы в створах хозяйственно-питьевого водопользования населения [3] г. Красноярска показывает, что имеет место тенденция устойчивого ухудшения качества воды по таким гигиеническим показателям, как санитарно-химические, уровень которых в регионе значительно выше, чем в Российской Федерации. Качество воды оценивается как «очень грязная».

Вместе с производственными стоками в реку Енисей сбрасывается большое количество нефтепродуктов, взвешенных веществ, хлоридов, сульфатов, солей жесткости (Ca2+, Mg2+, Na+, K+) [3], солей тяжелых металлов и других микрокомпонентов (Pb, Cu, Zn, Co, V, Cr, Ni, Ti, Mn, Ga, Mo, Ba, Be, Sr, Zr, B) [3].

Объем сточных вод, поступающих в реку Енисей составляет 64,5% от всего объема стоков Красноярского края.

Оценка причин ухудшения качества воды в реке Енисей показала, что это является следствием продолжающейся в настоящее время деградации ее экологического состояния. Самоочищающаяся емкость природного водоема превышена. Река не справляются уже с поступающими в нее загрязняющими веществами и основной причиной этого является нарушение ее проточности из-за устройства на ней ряда гидроэлектростанций (Саяно-Шушенская ГЭС, Майнская ГЭС, Красноярская ГЭС) с большими водохранилищами, когда были затоплены водой громадные и неподготовленные для этого площади.

Виды и динамика заболеваний, связанные с проживанием населения Красноярска в загрязненной среде

Анализ видов заболеваемости населения показывает, что имеется устойчивый рост заболеваний, связанных с последствиями воздействия на человека техногенной нагрузки. Среди детей, подростков и взрослых (все виды возрастов) имеется рост заболеваний, связанных с новообразованиями, болезнями крови, кроветворных органов и отдельные нарушения, вовлекающие имунный механизм, такие как болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ, болезни нервной системы, болезни системы кровообращения, болезни мочеполовой системы, врожденные аномалии. Наибольший уровень заболеваемости наблюдается у детей в возрасте до 14 лет. Чьи это дети? Уж, конечно не владельцев завода, топменеджеров и чиновников, принимающих решения по размещению грязных производств в непосредственной близости от городов с миллионным населением.

С учетом высокого и постоянно растущего уровня онкологических заболеваний в г. Красноярске санитарные врачи региона делают следующий вывод: шанс заболеть раком даже при условии сохранения имеющегося в настоящее время уровня загрязнений воздуха канцерогенами (без строительства завода ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК») в г. Красноярске превышает верхнюю границу приемлемого рисках[1].

При работе завода ферросплавов вредные вещества в огромных количествах будут поступать во все сферы окружающей среды путем газовых выбросов в атмосферу, сбросов промышленных стоков на рельеф и в реку Енисей, через контакт золошлаковых отходов с почвой и подземными водами. Особенности рельефа местности, геологические и гидрогеологические условия выбранной площадки завода таковы, что все эти загрязнения будут двигаться в сторону города Красноярска, значительно усиливая техногенную нагрузку на город, особенно на левобережные его районы. Проведенный анализ перечня вредных веществ, сбрасываемых в окружающую среду при работе завода и уже присутствующих в окружающей среде вблизи проектной площадки завода позволяет с высокой долей вероятности прогнозировать яркого проявление синергизма, когда комбинированное воздействие двух и более вредных факторов характеризуется тем, что их совместное биологическое действие значительно превышает эффект каждого компонента и их суммы. Для того чтобы эта нагрузка хотя бы не росла, необходимо принимать принципиальные решения по нелегкому выбору: или строить завод ферросплавов или для начала выводить из эксплуатации и демонтировать КРАЗ и ТЭЦ-3 (как говорится: «Боливар не вынесет двоих»).

Замечания по проекту, касающихся учета и нейтрализации вредных выбросов:

1. Весь раздел проекта по вентиляции выполнен неудовлетворительно. Не приведены характеристики вентиляционных систем – отсутствуют аксонометрические схемы, не указаны диаметры, расходы выбросов от источников. Отсутствует сводная таблица по вытяжным системам. Нет привязки вытяжных систем к вредным выбросам;

2. Перечень вредных веществ представлен в проекте не в полном объеме –отсутствуют вещества самого высокого класса опасности –чрезвычайно опасные вещества 1 класса опасности, такие как бенз(а)пирен (ПДК 0, 0001 мг/м³), свинец (ПДК 0,0003 мг/м³ ), кадмий (ПДК 0,0003 мг/м³). Не показаны вредные вещества 2 класса опасности - мышьяк (ПДК 0,0003 мг/м³), никель (ПДК 0, 001мг/м³). А ведь эти вещества являются канцерогенами;

3. В таблицах параметров выбросов для расчета рассеивания не указаны очистные сооружения, степень очистки по вредным выбросам, из чего можно заключить, что очистных сооружений газовых выбросов из печей от марганца проектом не предусмотрено. Имеются только рукавные фильтры, которые частично могут очищать выбросы пыли. Выбросы марганца составляют более 180 т/год (по другим данным, также взятым из проекта 151,5 т/год). Учитывая 2 класс опасности этого вещества и низкую ПДК (0,01 мг/м³) это недопустимый выброс. Для наглядности аналогичный выброс марганца можно получить при осуществлении электродуговой сварки, сжигая 500 т/сут электродов марки МР-3 (9 ж/д вагонов, загруженных электродами, ежесуточно). Без очистки выбросов от марганца и других вредных ингредиентов завод строить нельзя. Технические решения этой проблемы имеются. Даже в восьмидесятые годы 20 века в Красноярске на заводе Сибэлектросталь устанавливались для очистки высокотоксичных выбросов фильтры Петрянова. Почему в 21 веке возможно такое отношение к окружающей среде?;

4. В расчетах рассеивания не учтены: 62 вытяжные системы основного цеха; не учтены выбросы от аэрационных проемов этого цеха;

5. В материалах пояснительной записки к проекту на стр. 9-11 в табл. 4 отсутствуют 13 наименований вредных веществ, выбрасываемых заводом в атмосферу (см. №№ с 6 по 17), включая окислы азота, окислы серы и пр.

6. Рабочие места, создаваемые на заводе будут относиться по условиям труда по действующей в РФ классификации к вредным и опасным.

Замечания по организации водного хозяйства в проекте завода ферросплавов

По представленным проектным материалам завода ферросплавов можно сказать следующее:

1. Главная задача при проектировании была направлена на всеобщую экономию, в том числе по отношению к обеспечению требований надежности, безопасности производства, соблюдения экологических нормативов в отношения жителей города и условий труда для персонала завода;

2. Технология выплавки ферросплавов, принятая в проекте соответствует уровню развития технологий металлургии 19 века (уральские заводы Демидова);

3. Если в отношении газоочистки в проекте предусмотрены хоть какие –то мероприятия, то в отношении образующихся промышленных сточных вод этого вообще не сделано. В целях экономии на заводе не предусмотрено ни одной станции очистки промышленных стоков –высокотоксичные, щелочные воды (рН 12-12,5), имеющие в своем составе ряд тяжелых металлов (около десяти наименований) и образующиеся после замачивания отработанного шлака предлагается после отстаивания выливать на рельеф. Эти тяжелые металлы относятся к одному лимитирующему признаку вредности –токсикологическому, поэтому ПДК таких загрязнений должна быть на порядок ниже, чем в действующих нормах. Красноярск уже перегружен тяжелыми металлами, которые вызывают онкологические заболевания. Таким образом, согласно проекту высокотоксичные жидкие и твердые промышленные отходы в виде взвеси будут сплавляться по ручью Речка в реку Енисей, которая является рыбохозяйственным водоемом 1 категории. В 21 веке такое техническое решение является варварством. Даже не удосужились запроектировать для отведения высокотоксичных стоков трубопроводы –хотят использовать протекающий по территории завода природный ручей Речка и сплавлять открыто по нему высокотоксичные отходы самотеком по рельефу( загрязняя почву) через территорию, в том числе и не относящуюся к заводской и далее сбрасывать без очистки в Енисей в районе деревни Коркино. В настоящее время ручей Речка существует только в период весеннего снеготаяния, но спуском завода при отводе в него горячих высокотоксичных вод он будет функционировать круглогодично. Это уже нельзя назвать экономией –скорее это крохоборство и, причем, за чужой счет.

Обращает на себя внимание отсутствие в проектных материалах проекта ПДС (предельно-допустимых сбросов), а это значит, что по ручью Речка в реку Енисей можно сбрасывать без ограничений все, что угодно, не платя за это ни копейки в бюджет.
Замечания по проектным решениям, связанным с утилизацией промышленных отходов

Проектом предусмотрено, что образующиеся после плавок в громадных размерах золошлаковые отходы будут гаситься водой в открытых грунтовых выемках, обрамленных слоем бетона с боковых сторон и со стороны дна. Учитывая жесткие условия, в которых будет находиться бетон в ходе гашения золошлаков водой, этот бетонный слой быстро разрушится и золошлаки, горячая вода (кипяток), обогащенный всей гаммой загрязнений при гашении водой горячего золошлака будем контактировать с окружающим грунтом. Кроме этого, вода после контакта с горячим золошлаком частично превратится в пар, который поднимется в воздух и будет конденсироваться на близлежащих ограждающих конструкциях. Последний процесс будет сопровождаться поднятием в воздух громадного количество мелкой золы. Следует иметь в виду, что по своей сути вода после контакта с горячим золошлаком в виде пара или кипятка является вытяжкой, содержащей большое количество высокоопасных загрязнений.

Эта проблема в проекте вообще не рассмотрена.

Проектное предложение по утилизации золошлаков состоит в том, что предложено продавать золошлаки дорожникам для дальнейшего использования в дорожном строительстве. Но такое предложение выполнить не реально – никому золошлаки в таком объеме не нужны, так как это отходы 3-4 класса опасности и их нельзя использовать при строительстве дорог.

Справка. Проблема утилизации золошлаков в Красноярске очень острая. Только в ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на сегодняшний день за последние 50 лет на угольных тепловых станций накоплено более 16,5 млн. тонн золошлаков. В настоящее время на угольных ТЭС г. Красноярска (ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3) образуется 260 тыс. тонн/год золошлаков, а накоплено золошлаков всего около 7,2 млн. тонн.

Завод ЗАО «ЧекСУ» будет производить 1,5 тыс. тонн/сут золошлаков (30 ж/д вагонов грузоподъемностью 50 тонн каждый) или 547,5 тыс. тонн/год. По сравнению с Красноярскими ТЭЦ завод ферросплавов производит в 2,1 раза больше золошлаков. То есть, чтобы накопить такой же объем золошлаков, как и на Красноярский ТЭЦ ферросплавному заводу потребуется не 50 лет, а всего 13.

А золошлаки –это материал опасный, содержащий в своем составе тяжелые металлы, в ряде случаев радиоактивный, подверженный постоянному пылению из-за плохой зарастаемости травами, кустарниками. При контакте золошлаков с водой последняя превращается в щелочь с показателем рН 12,0-12,5.

Целенаправленные усилия по утилизации золошлаков, предпринятые в последнее десятилетие ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» позволили в 2011 г. передать для использования в строительной индустрии около 41,5 тонн золошлаков. Это реальный спрос на золошлаки сегодня.

Вывод по золошлакам: проблема размещения и утилизации золошлаков на заводе ферросплавов стоит очень серьезно и в проекте не решена. Что это означает и какова судьба прибывающих ежесуточно на 1,5 тыс. тонн золошлаков? Можно предположить, что после гашения золошлаков водой их будут складировать на территории завода в виде террикона или закапывать под землю. И то и другое решение является грубым природоохранным нарушением и повлечет за собой загрязнение атмосферы, почвы, подземных и поверхностных вод.

При ознакомлении с проектом и анализе принятых проектных решений по ферросплавному заводу (причем по всем его разделам) все время возникает вопрос: почему принимались такие решения, которые полностью игнорируют здравый смысл и толкают город за черту экологического бедствия (при реализации проекта).

Особенностью Енисейского завода ферросплавов ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» является то, что в самом начале реализации проекта (на стадии ТЭО) была допущена главная стратегическая ошибка –выбор сырья пал на месторождение «Усинское», где в исходной руде относительно низкое содержание марганца, но велико содержание фосфора, который значительно ухудшает качество руды. Рынок ферромарганцевых сплавов в настоящее время сформирован и представлен достаточно широко. Чтобы зайти на этот рынок новичку (новому заводу) необходимо предложить что-то, что имеет ощутимые конкурентные преимущества перед другими, уже состоявшимися участниками рынка. В ситуации с заводом ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» из-за низкого качества сырья, если использовать только руду Усинского месторождения из-за высокой концентрации фосфора для получения товарного продукта необходимы три плавки по сравнению с сырьем более высокого качества. Можно обойтись и традиционными двумя плавками, но только в том случае, если в качестве исходного сырья использовать смесь руды Усинского месторождения и руду из ЮАР (Африка) в пропорции 1:2,5 соответственно.

Всем ясно, что эти варианты повлекут значительное увеличение издержек на производство товарной продукции. Что же остается делать ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК», чтобы конкурентные преимущества в этих обстоятельствах все же появились? Единственно возможный вариант –кардинально сокращать все другие издержки, включая проектирование, выбор площадки размещения и технологии производства ферросплавов, создание инфраструктуры (вот почему выбор площадки остановлен на бывшем заводе экскаваторов, где уже есть цеха, инженерные сети, дороги и т.п.), решения (точнее сказать их отсутствие) по обезвреживанию вредных газовых выбросов, высокотоксичных сточных вод, утилизация вредных отходов производства, платежи за загрязнение окружающей среды.

Кстати о платежах, за счет которых по действующему законодательству можно осуществлять реабилитационные мероприятия, компенсационные меры за загрязнение окружающей среды и снижение техногенной нагрузки. Может уровень экологических платежей завода 1 класса опасности за загрязнение окружающей среды будет под стать вреду, наносимому природе, людям и на эти деньги можно провести реабилитацию загрязненной территории, выплатить компенсации жителям за нанесенный вред их здоровью (болезни и непрожитие отпущенных богом лет жизни), дать экономическую возможность людям поменять место жительства?

Сколько будет платить завод за загрязнение пригорода и самого Красноярска? Плата за газовые выбросы составит 1 млн. 26 тысяч 68 руб. в год. Плата за размещение вредных отходов еще меньше - 912 тыс. 269 руб. в год. В пересчете на одного жителя Красноярска это составит соответственно 1 руб. 27 коп. и 91 коп. По 1,5 коробки спичек на брата в год. Это даже не оскорбление –нас, жителей, просто не принимают во внимание.

Плата за загрязнение почвы вредными веществами 1, 2 и 3 класса опасности на протяжении 7,6 км от завода до реки Енисей (по руслу ручья Речка от завода до реки Енисей в районе деревни Кубеково) и самой реки Енисей (рыбохозяйственного водоема 1 категории) вообще не предусматривается.

Как возможно предприятию высшего класса опасности платить такие мизерные отчисления за загрязнения окружающей среды и что можно на них реально сделать? Почему проектом не предусмотрены платежи за загрязнение окружающей среды (включая почву) и долговременный вывод из оборота земель от завода до реки Енисей, которые неизбежно будут загрязнены в результате работы этого предприятия? Кто оплатит их рекультивацию? На чьи средства будет осуществлена передислокация имеющихся на этих площадях садовых обществ и других организаций? Кто оплатит ущерб собственникам земель? Сколько будет стоить Красноярску в целом исключение северного направления из перспективных планов его развития?

На все эти вопросы в проекте ответов не дается.

Здесь необходимо отметить, что в РФ сложилась парадоксальная ситуация с компенсациями людям за загрязнение окружающей среды. Работники экологически грязного предприятия по закону имеют право на компенсации за работу во вредных условиях в виде повышенной оплаты труда, дополнительного оплачиваемого отпуска, укороченного рабочего дня, выход на пенсию в более раннем возрасте, проведения бесплатных для работника периодических медицинских осмотров, обязательное расследование несчастных случаев и профессиональных заболеваний, а также других мер профилактики, включая обязательное проведения производственного инструментального контроля за условиями труда на рабочем месте и периодической процедуры аттестации рабочих мест по условиям труда, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты. Наконец, за работниками закреплено право отказаться от выполнения работы, если работодатель не обеспечил их средствами индивидуальной защиты. А вот людям, проживающим вблизи экологически грязного предприятия и постоянно (не 8 часов за рабочую смену, а 24 часа в сутки) контактирующих с вредными и опасными загрязнениями, ничего из этого набора мер в РФ не положено. В цивилизованном мире этот вопрос решается иначе –предприятие, по вине которого пострадало здоровье человека полностью оплачивает расходы на лечение и возмещение ущерба его здоровью.

В связи с выше изложенным необходимо сделать следующие выводы:

1. В мире не существует безопасных технологий по выплавке ферросплавов;

2. В Красноярске нельзя размещать предприятия, усиливающие техногенную нагрузку на окружающую среду- город в настоящее время уже находится в зоне экологического бедствия. Не надо нам никакого завода ферросплавов, ни хорошего, ни плохого;

3. Пока нет достаточной юридической базы, защищающей город от ошибочных действий при принятии решений, жители должны иметь право решать через референдум вопросы размещения в регионе экологически опасных объектов;

4. Реализация проекта ферросплавного завода значительно усилит техногенную нагрузку на окружающую среду Красноярска до такой степени, что это негативно повлияет на все стороны жизни. Как следствие, часть населения, (экономически самодостаточная) поменяет место жительства на более экологически комфортное и безопасное. Это несколько десятков тысяч людей. Остальным менее обеспеченным жителям Красноярска, которых никто и нигде не ждет, придется сделать непростой, но неумолимый выбор – и далее живя в городе заболеть и/или умереть, не дожив отпущенный богом срок. Значительно сократится количество людей, желающих переехать жить и работать в Красноярске, также как и серьезных инвесторов с действительно инновационными предложениями. Это тоже несколько десятков тысяч людей или чуть меньше.

5. Размер платежей завода за загрязнения окружающей среды и их структура определена не правильно. Плата за загрязнения должна быть адекватна наносимому экологическому ущербу, включая компенсации работникам завода и жителям, которые будут подвергаться вредному воздействию этого производства;

6. Красноярску в настоящее время настоятельно необходимо разобраться с уже имеющимися остро стоящими экологическими проблемами, возникшими в результате непродуманного природопользования и применяемой практики изъятия максимальной прибыли с территории и оставление ей всех негативных последствий такого природопользования.

  1   2

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Доклад на общественных слушаниях по проекту зао «чек-су. Вк» iconДоклад на тему: «Особенности исторического пути России в концепции Л. В. Милова»
Доклад прочитан 16 апреля 2008г в Московском обществе испытателей природы (моип) (секция «Философские и методологические проблемы...

Доклад на общественных слушаниях по проекту зао «чек-су. Вк» iconЗадачи по уп
Зао указанной суммы. Суд вынес решение в пользу истца. Директор зао стропилов отказался исполнять судебный акт, заявив, что решение...

Доклад на общественных слушаниях по проекту зао «чек-су. Вк» iconМетодичка для участия в публичных слушаниях по вопросу внесения изменений...
Методичка для участия в публичных слушаниях по вопросу внесения изменений в генплан в части

Доклад на общественных слушаниях по проекту зао «чек-су. Вк» iconВнимание! Страница дорабатывается!
Учебным планом изучения дисциплины предусматривается такой вид работы студента, как доклад или сообщение. Мможно сделать 1 доклад...

Доклад на общественных слушаниях по проекту зао «чек-су. Вк» iconДоклад о результатах деятельности администрации городского поселения
Сегодня я хочу начать свой традиционный отчётный доклад необычно, а именно с фильма

Доклад на общественных слушаниях по проекту зао «чек-су. Вк» iconЗао «Управление «радар»
Зао «Управление «радар» одно из старейших предприятий города, работающее на рынке природоохранных услуг, основано в январе 1972г....

Доклад на общественных слушаниях по проекту зао «чек-су. Вк» iconЗадача на примере одной организации Промышленное предприятие зао «Мир»
Промышленное предприятие зао «Мир» производит условную продукцию приборы марки «А» и марки «Б». Имеет расчетный счет 40745678951203597001...

Доклад на общественных слушаниях по проекту зао «чек-су. Вк» iconПрезиденту Украины Януковичу В. Ф. 01220, г. Киев, ул. Банковая,...
Мариуполя (в т ч акватории Азовского моря), металлургическими гигантами зао «ммк азовсталь», пао «ммк имени Ильича», зао "АзовЭлектроСталь"...

Доклад на общественных слушаниях по проекту зао «чек-су. Вк» iconЗакон Республики Беларусь Об общественных объединениях
Стаття Понятие общественного объединения, союза (ассоциации) общественных объединений

Доклад на общественных слушаниях по проекту зао «чек-су. Вк» iconРеспублики Казахстан Об общественных объединениях (с изменениями...
Создание, реорганизация, ликвидация общественных объединений (статьи 10 18)

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов