Причины исчезновения малых водотоков, уменьшения водности водотоков Волжского и Днепровского бассейнов и способы их восстановления




Скачать 189.33 Kb.
НазваниеПричины исчезновения малых водотоков, уменьшения водности водотоков Волжского и Днепровского бассейнов и способы их восстановления
Дата публикации28.08.2013
Размер189.33 Kb.
ТипДокументы
zadocs.ru > География > Документы

8746.doc стр. из

УДК 630*923 : 631.6.02

Причины исчезновения малых водотоков, уменьшения водности

водотоков Волжского и Днепровского бассейнов и способы их восстановления

Минлебаев Г.В., фермер-интродуктор и лесозаводчик,

Поместье "Малая Волжская Булгария", Россия, Казань, gusalbulg@yandex.ru

… 7 июля 2010 "Известия" сообщали: "В Нижегородской области, где установилась аномальная жара, в храмах прихожане и священнослужители молятся о ниспослании дождя. В пресс-службе Нижегородской православной епархии сегодня сообщили, что молебны о дожде проходят ежедневно во всех приходах области".

… "Вчера, 7 июня (2011), в храмах Полтавской области священнослужители и прихожане начали осуществлять молебны, призывающие дождь. Как сообщалось ранее, в Западной Украине проводятся молебны с просьбой о дожде. Прихожанам некоторых храмов Ровенской области 6-8 июня был объявлен строгий пост, а сегодня, 8 июня, начались молебны об осадках." …

Власти довольны – люди из ранее житницы Европы не думают о причине засух, уменьшения влажности, исчезновения, вернее уничтожения водности малых водотоков, обмеления рек, необходимости смягчения и тем более устранения этих причин, что ведёт в тупик и к потере времени. Т.е. практически в центре Европы, как и в Средние века, в XXI, буквально как язычники, молятся о ниспослании дождя. Если "человеки" начнут роптать, им сверху власть, "наука", "зелёные" и священники объяснят, что засуха, как и наводнения – стихийные явления. Как-то всё само собой получилось: исчезают родники, реки обмелели, рыба исчезает, леса где "кончились" или поредели, начали гореть, овраги ежегодно уничтожают тысячи га сельхозугодий.

Начнём с фактов и сделаем выводы, которые никем в России и в Украины не "замечаются".

Основой такой "слепоты" является следующее. Все ныне передовые и быстро развивающие страны и нации находятся на территориях, где уже в Древние времена были цивилизации (как минимум своя письменность) из предков этих же наций. Россия и Украина же созданы на пустом месте, созданы по сравнению с цивилизованными странами "недавно". Славянские племена на ныне свои земли были вытеснены германскими (помните сказку Пушкина "О царе Салтане" – остров Буян есть нынешний остров Рюген, ныне шведский) и с запозданием "импортировали", но и то лишь признаки цивилизации. Что "дала" такая "слепота" и куда и к чему она "привела"?

Все "водники", депутаты и областные администрации должны знать и напоминать аграриям (у агронома в дипломе указана квалификация "учёный агроном") и иным так называемым учёным:

1. 350мм осадков в год, например в Херсонской области, означает, что на 1га земли выпадает в год 3500т осадков. Если область "покрыть", допустим плёнкой, то вся вода "скатиться" в Днепр и Чёрное море, что приведёт к ущербу от наводнений от талых и ливневых вод. Если вся площадь будет покрыта широколиственными лесами, то вся вода осадков практически впитается в землю и лишь частично испарится. Т.е. вода осадков будет "работать" без вреда и во благо области.

2. В один солнечный весенний ветреный день с одного гектара пашни испаряется ну никак не менее 400 тонн воды! И за две весенние недели испаряется почти вся вода талых и дождевых вод!

3. На "создание" одной тонны, скажем так, - лесной органики, требуется 100 тонн воды осадков, а на "создание" одной тонны зерна – 1000 тонн воды осадков! Если для производства 1т пшеницы, цена которой на мировом рынке составляет 200 долларов (1999), требуется 1000т воды, то использование такого же количества воды в промышленном секторе может обеспечить выпуск продукции на сумму, в 70 раз большую, - до 14 тысяч долларов. Важно, использование 1000т воды в промышленности обеспечивает большее количества рабочих мест, чем в сельском хозяйстве.

4. Человечество к сегодняшнему дню уничтожило около половины лесов, что привело к серьезным изменениям режима циркуляции воздушных масс и … к снижению осадков на суше.

5. Учёные ради своего престижа, диссертаций и … своего желудка, без оглядки на объективные законы биологии и экологии, выводят новые сельскохозяйственные растения. Думаете: - всё правильно? – ан нет! Суть выведения сорта – создать более мощные водный "насос" и "желудок" (для усвоения минеральных удобрений), позволяющих "получить" свыше 30ц/га зерна. И аграрии "не глядя" используют насос, выкачивающий из почвы не менее 3000т влаги с 1га, т.е. всю влагу.

Сделаем выводы. Вывод 2: - при такой испаряемости с полей и такого выноса воды урожаем, экологически и по большому счёту и экономически "безответственно" организованное сельское хозяйство является вторым ускорителем к главной причине изменения климата – глобального потепления, - ухудшает, иссушает локальный климат, губит почву, леса и воды.

Теперь о первом и главном довеске к локальному иссушению почвы, уменьшению влажности воздуха, уменьшению осадков, уменьшению водности малых водотоков, а значит, и увеличению загрязнённости рек, т.е. питьевой воды. Начнём с Древности.

- Платон (428 или 427 - 347 или 348 гг. до н.э.) писал, что в прежние времена, когда Аттика (часть Греции) была покрыта густыми лесами, "ежегодные осадки не терялись, как нынче, когда им дозволяют стекать по опустошенной земле к морю, - дожди поглощала покрытая пышной растительностью земля, которая хранила затем влагу в своем водонепроницаемом глиноземе, а потом отдавала ее водостокам в форме неиссякаемых рек и источников и приобщала к ней обширные районы". Таким образом, еще 23 века назад было сформулировано понятие о почвозащитной и водорегулирующей роли почвенно-растительного покрова водосборных бассейнов, а точнее регулирующей роли естественных экосистем [1].

- Удивляет и ныне примитивное толкование указа Петра Великого от 19 ноября 1703 так называемыми нынешними "учёными" и чиновниками администраций, сельского и лесного хозяйства наших регионов. Все они и законодатели наивно считают, что это законодательный акт об описи лесов во всех городах и уездах в пределах 50 верст от больших рек и 20 верст от малых. Главный же смысл указа иной, как ныне любят говорить вышеперечисленные - комплексный: - "которые в те большие реки впали, а сплавному ходу по ним быть мочно", т.е. речь идёт о том, чтобы реки должны оставаться судоходными "дорогами". Эти расстояния в 50 и 20 верст буквально означают ширину водоохранных зон рек, что сохраняло и водность этих рек, и лесные и рыбные ресурсы, и уменьшало силу паводков.

- В 1796 на острове Маврикий был принят первый в истории указ, признающий связь вырубки лесов с локальным изменением климата и обязывающий всех владельцев земли в любом случае сохранять лес не менее чем на 25% площадей в горных районах, а вырубленные участки вновь засадить. Запрещалась также вырубка лесов на расстоянии не менее километра от водоемов. Несколько позже, в 1803, была запрещена вырубка леса выше, чем на 1/3 вверх по склонам гор.

В Российской Империи всего за сорок лет - с начала 1861 ("воля" для крестьян) по 1913, площадь лесов лишь европейской части, ныне всей Украины и западной части России сократилась на 40%. Леса рубили на водоразделах, рубили по берегам водотоков, независимо от их размера (длины). И реки стали стремительно мелеть. Крупные ещё сохраняли роль транспортных артерий, но малые уже не могли принимать суда и баржи. Все малые притоки Волги, Днепра, Камы, Дона или вообще перестали быть судоходными, или стали судоходными только на части протяжения. И вылов рыбы резко сократился. К началу XX качественной рыбы стало намного меньше. Причины? Обмеление рек? Нет - прежде всего, как и при обмелении рек, - сведение водоохранных лесов. Леса - ключевой элемент всей земной биосферы. Помимо исключительного значения для существования живых организмов, обитающих в лесах, от состояния лесов может зависеть и существование организмов в реках и морях. Например, результаты недавно проведенного международного исследования с участием экспертов из четырех стран (России, Японии, Китая и Монголии) дали определенный ответ на вопрос "Почему Охотское море богаче рыбными ресурсами, чем другие моря?". Оказалось, что условием "рыбного" благополучия Амура и Охотского моря является поступление в него с водами Амура соединений железа, которые вырабатываются в лесах, покрывающих бассейн великой реки. Но для его переноса в реки и моря необходимы соединения, которые называются фульвокислотами. Они образуются лишь в результате разложения лесного перегноя в водоохранных лесах. [2, с.167] Нет таких лесов - нет и воды, нет и рыбы даже при наличии воды. Становится грустно от малограмотности, когда читаешь инфу от руководства региона об иных причинах исчезновения рыбы в Днепре и в Чёрном море.

Империя отреагировала быстро – обязало учёных разработать защиту от засух, где главным приёмом возрождения водотоков и тем самым восстановлению водности и влажности воздуха (климата), вплоть до увеличения дождей, стало восстановление лесов на водоразделах и лесов водоохранных и полезащитных. В.Докучаев убедил Александра II и Правительство провести научный эксперимент в самой засушливой полосе Черноземья, что называлась Каменной Степью (ныне Таловский район Воронежской области) и Великоанадольском и Старобельском участках. Было получено необходимое финансирование, и Докучаев получил возможность реализации своего проекта. По замыслу Докучаева облесению подлежало 10–20% от общей территории степных участков. Закладывались лесополосы разной ширины от 6 до 200м. К 1898 экспериментальные участки были облесены. Правление Александра II кроме отмены крепостного права отмечено и запретом на допуск к общему образованию детей "кухарок", за исключением одарённых. И: – В.Докучаев и Александр II оказались правы! В 1908 В.Докучаева не стало, и с 1917 начался провал в исполнении его плана, новая власть продолжила беспорядочную рубку. Лишь после засухи и голода 1921 и особо 1946 власть одумалась и лесные работы были возобновлены, и остатки водоохранных лесов охраняли-сберегали не лесники, а войска НКВД. В 1930-е годы на Каменостепской станции был организован НИИ с/х чернозёмной зоны имени Докучаева. На землях института агроэкосистемы были не сплошными, а мозаичными, чередовались пашни, лесополосы, пруды, водоисточники и противоэрозионные устройства. Проводилась обоснованная наукой обработка почв, вносились удобрения, соблюдаются севообороты (это было в новинку - до 30-х годов крестьянин из бедноты не умел и не хотел хозяйствовать "по науке"). Даже в самые засушливые годы на полях Института выращивали высокие (25-30ц/га), а, главное, устойчивые урожаи зерновых и других сельхозкультур.

"Модернизировалось" и законодательство. Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.03.1939 №91 вокруг территорий рек, озер и водохранилищ выделялись водоохранные зоны. Для рек их ширина была в следующих размерах: по длине реки от истока от 101 до 200км - 300м, от 201 до 500км - 400м, свыше 500км - 500м. Продолжили и посадки лесов и лесополос. Полная реализация докучаевского плана устойчивого земледелия в степной и лесостепной зоне СССР должна была произойти в рамках "Сталинского плана преобразования природы", принятого 23.10.1948 – совокупности лучшего, что дала отечественная наука практике.

Также "были широко развёрнуты работы по изучению и инвентаризации почвенных ресурсов, организации нового общественного землевладения и внутрихозяйственного землеустройства. Особенно большое развитие получили крупномасштабные (1:10000-1:25000) почвенно-картографические исследования в целях внутрихозяйственного землеустройств, введения севооборотов, агрохимического обслуживания. На основе и их обобщения в 1930 под руководством академика Л.И.Праслова была составлена почвенная карта Европейской части СССР в масштабе 1:2500000, а в 1938 началось составление уникальной многолистной Государственной почвенной карты СССР в масштабе 1: 1 000 000. К 1939 были обследованы почвы колхозов и совхозов на общей площади 120 млн.га, что составило около четверти всей площади колхозов и совхозов ССССР. К концу 1930 были составлены также разномаштабные почвенно-агрохимические карты, а в 1937 началась большая работа по составлению детальных (1:2000) почвенных карт 1060 участков государственной сети по сортоиспытанию зерновых, а позднее и овощных с/х культур" [3, с.117-119]. К 1940 по степени изученности почв и обеспеченности хозяйств почвенно-картографическими и почвенно-аналитическими материалами СССР сравнялся с Германией и Англией, то есть занял одно из передовых мест в мире.

То есть за 10 лет Советская власть, после того как её наказала голодом Природа, проделала всю ту работу по модернизации с/х, которая в Европе заняла около 100 лет, и которую старая Россия никогда бы не смогла провести, если бы развивалась "естественным путём". В 1948 было принято решение распространить докучаевские методы земледелия на всю засухоопасную полосу СССР, и тем покончить с неустойчивостью урожаев, а значит с голодом. 20 октября 1948 по инициативе И.Сталина Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) приняли историческое постановление "О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР" - тот самый Сталинский план преобразования природы. Идеологом плана был академик Л.И.Прасолов. Планом намечено создание в течение 1950-1965 крупных государственных лесных защитных полос общим протяжением 5320км, с площадью лесопосадок 117,9 тыс.га. Наряду с созданием крупных государственных лесных полос, в постановлении Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 предусмотрено создание полезащитных лесонасаждений на полях колхозов и совхозов на общей площади 5709 тыс.га. Одновременно на полях колхозов и совхозов вводятся травопольные севообороты, обеспечивающие восстановление плодородия почв, и предусматривается строительство 44 тысяч прудов и водоемов. Таков объем намеченных сталинским планом работ по восстановлению природы засушливых степей. В целях реализации постановления от 20 октября 1948 была создана Комплексная научная экспедиция по вопросам полезащитного лесоразведения АН СССР. Ее научным руководителем был назначен В.Сукачев (директор Института леса АН СССР), начальником - Л.Правдин (с 1950 - С.Зонн).

Одной из основных задач этого плана является преобразование и улучшение водного режима почв путем изменения условий стекания талых и дождевых вод, а также испарения с поверхности сельскохозяйственных полей. Лесные полосы, создавая дополнительные препятствия, уменьшают скорость ветра и способствуют более равномерному распределению снега и увеличению снегозапасов на открытых пространствах. Весною в период снеготаяния, а в отдельных случаях и летом, во время дождей лесные полосы будут задерживать поверхностный сток и переводить его во внутрипочвенный сток, способствующий пополнению грунтовых вод и повышению их уровня. Уменьшение скоростей ветра, а также комковатая структура почв будут способствовать уменьшению непродуктивного испарения с поверхности почвы. В итоге водный режим сельскохозяйственных полей изменится; они получат значительное дополнительное питание, за счет которого и будет достигнуто повышение урожайности. В общих чертах с качественной стороны влияние лесных насаждений и агротехнических мероприятий на водный режим рек степной и лесостепной зон может считаться установленным. Это влияние выразится в следующем:

1. Весеннее половодье в реках будет более растянутым за счет замедления стока талых вод лесными полосами, снизятся размеры максимальных расходов и уменьшится объем стока вод.

2. Увеличится грунтовое питание рек, повысится их водность, уменьшится обмеления.

3. Резко понизится водная эрозия и вред, приносимый ею - прекратится овражная эрозия.

4. Уменьшится вынос химически растворенных веществ. Нужно также учесть, что лесонасаждения повлекут за собой изменение климатических условий: уменьшение скорости ветра, повышение влажности воздуха и некоторое увеличение количества атмосферных осадков за счет повышения интенсивности местного влагооборота.

В результате всё кончилось очень плохо. В 1953, после смерти И.Сталина, работы по лесомелиорации были прекращены и в целом Сталинский план свернут, а в 1954-1960 произошла быстрая массовая распашка большинства степных и оставшихся целинных территорий.

Хоть история не терпит сослагательного наклонения, но я уверен - проживи И.Сталин ещё года два – План преобразования природы так или иначе реализовали бы, и устойчивые урожаи к 1960-1970-м годам были бы получены, а степи спасены от тотальной распашки. Но Сталин умер, его место занял кипучий и малограмотный Н.Хрущёв, и опять "поднялся" такой же малограмотный Лысенко и "очковтирательство" со стороны науки из "рабочих и крестьян" продолжилось.

В 1991, после развала СССР и планов по развитию страны, водоохранные зоны в России сначала мудро вывели из состава земель сельхозназначения, и ввели в состав вновь образованной категории земель природоохранных. Но в 2006 законодатели, при молчании научного сообщества из т.н. "демократической интеллигенции", уже во вред, узаконили уменьшение водоохранных зон и ввели их обратно в состав земель сельхозназначения. Это также означает запрет сажать нужный там лес и обязательство там пахать, вносить удобрения, что ведёт к смыву почв, заилению рек и водохранилищ, увеличению паводков и уничтожению подземных стоков, т.е. к уничтожению малых водотоков и … создаёт условия для пожаров. Ежегодные убытки от паводков, наводнений, подтоплений в России эксперты оценивают в 80-85 млрд руб. Увеличилась лишь численность, техническая оснащенность и награды в МЧС. Только в Татарии с 1954 уничтожено более трети малых водотоков – вот и нет и не будет прежней воды и рыбы в реках! Минсельхоз России бездумно отказался от группы сельхозугодий, в которую входили сельхозземли, поросшие древесно-кустарниковой растительностью (ДКР) и защитные лесополосы, которые стали бесхозными и стали исчезать. Местные региональные минсельхозы бездумно и безумно повторили эту акцию Минсельхоза России. Эту группу сельхозземель "подхватили" лесники, чем буквально была зарублена Конституцией данная возможность создавать частные фермерские леса, до чего не додумались районные администрации и "остепенённые" юристы [4, с.52], обеспечить работой сельское население и буквально продолжить реализацию докучаевского плана. Важно, - регионы буквально потеряли эти земли сельхозназначения, потеряли налоги, потеряли доходную часть своего бюджета, если бы не передали эту группу земель сельхозназначения в федеральную собственность – земли лесного фонда, они буквально "потеряли" суверенитет над этой землёй.

Что делается "там", где нации и государства созданы на базе предыдущих цивилизаций (перенесённых цивилизаций) созданных их предками? В США и Канаде действуют эффективные меры материального поощрения земледельцев за: а) отказ фермеров от возделывания наименее продуктивных земель; б) посадки леса на своих угодьях и солидные компенсации за землю, пущенную под них. Кстати, и в Российской Империи до 1917 крестьяне и сельские общины поощрялись, с подачи науки, "хозяевами государства" за разведение леса. За выращенные и сохраненные землевладельцем 50 десятин леса (~50га), ему выдавался ценный приз в 500 рублей (стоимость 150-200 коров, или ныне 5-6млн рублей) и золотая медаль. Т.е. ранее учёные и сановники не от детей "кухарок" потолковей были чем ныне в России и в Украине.

Город Нью-Йорк с населением 9 млн жителей потребляет в сутки 4 млн м3 (0.004км3) воды (для сравнения: Москва - около 5 млн м3). Питьевой водой город обеспечивают 3 крупные системы водохранилищ с общим запасом воды 2.2км3 (запас на 550 дней). К 1996 застройка, интенсификация сельского хозяйства и развитие дорожной инфраструктуры в пределах водосборных бассейнов источников водоснабжения города привели к тому, что качество питьевой воды перестало отвечать требованиям законодательства. Причинами его ухудшения стало увеличение стоков канализации, загрязнение воды удобрениями и пестицидами, смываемыми с полей, ливневые стоки с дорог. Власти города встали перед выбором: строить новые очистные сооружения стоимостью 2–6млрд $ и ежегодно тратить на их поддержание до 300млн $, либо вложить средства в повышение защитных функций водоохранных зон рек и водохранилищ. В результате было решено выкупить часть земель (142000га) и обеспечить соблюдение природоохранных требований путем уточнения нормативов, просвещения местного населения и создания партнерств с местными сообществами. С 1997 мэрия Нью-Йорка реализует 15-ти летнюю программу по обеспечению бесперебойного снабжения города питьевой водой приемлемого качества, стоимость которой около 1.3 млрд $. На выкуп земли вдоль рек и ручьев за пределами города было затрачено 255 млн $. Средства пошли и на строительство частных систем канализации и повышение качества очистных сооружений, и на выплаты фермерам и лесовладельцам за применение экологических методов хозяйствования в водоохранных зонах. Главные цели - минимизировать затраты на обеспечение Нью-Йорка качественной водой и сохранение ключевых природных территорий - мэрией города достигнуты [2, с.167].

Европа – единственная часть света, на которой в последние десятилетия площадь лесов увеличивается, - т.к. поняли, что неизмеримо выросли по своей значимости почво и водоохранная роль леса, его рекреационное значение. Зрелые цивилизации на ошибках не учатся, они их не повторяют. У нас, как у племен Африки, – иначе – рубим усердно сук, на котором сидим!

Актуальность рекультивации деградированных почв, земель, восстановления водных ресурсов на своей территории, сохранение исчезающих ценных видов деревьев, т.е. рациональное природопользование, очевидны землевладельцам, но не очевидны наёмным работникам и служащим в науке и государству. Действующие Земельный и Лесной кодексы РФ не запрещают гражданам иметь в собственности все виды природных ресурсов, а ст.9 Конституции РФ прямо указывает на право обладать ими. Лес - один из этих ресурсов. Любой гражданин России имеет право создать коллекцию (арборетум), а также питомник ценных и редких (краснокнижных) древесных видов и экзотов, вырастив их из официально приобретенных семян и саженцев. К сожалению, Конституция Украины (ст.13) менее чётко оговаривает подобную возможность, что при наличии малограмотной бюрократии не позволяет своим гражданам создавать такие ресурсы и иметь, таким образом, созданный, возобновляемый природный ресурс в своей собственности. Российское право устроено так. Земельный участок, на котором гражданин выращивает свои ценные виды деревьев, не произрастающие в том районе, где он проживает, иначе интродуценты или экзоты, с целью получить от них семена для расширения площади ценных насаждений из этого вида в количестве не менее 100 экземпляров (устойчивая популяция), является пунктом интродукции. Участок с этими насаждениями может функционировать в зависимости от площади и количества растущих на нем растений и как коллекция (арборетум), и как питомник, и как селекционно-семеноводческий объект (а также как частное научное учреждение и по определению, содержащемуся в п.3 (пп. 3, 4 и 5) ст.102 Лесного кодекса РФ, как особо защитный участок леса). Приложив некоторые усилия и имея терпение, владелец такого участка через некоторое время получит ценный частный лес (п.2, пп.4 (б, г, д, е) ст.102 Лесного кодекса РФ). Сначала лесозаводчик получает саженцы редких, реликтовых видов и экзотов, затем их семена, плоды, листья и пр., затем − лес. В соответствии с терминологией Международной системы добровольной лесной сертификации − системы Лесного попечительского совета (FSC), гражданин создает и получает лес высокой природоохранной ценности (ЛВПЦ). ЛВПЦ − это лесные территории, где представлено высокое биоразнообразие имеющее мировое, национальное и региональное значение (Красная книга мира, Красная книга России, Украины и региональная Красная книга). ЛВПЦ − это особоохраняемые природные территории и места концентрации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов. Но гражданин и его потомки имеют право "брать" свой лес из ценных видов, то есть, например, заготавливать древесину в своём лесу. А арендаторы и лесхозы не имеют право брать такие ценные и редкие виды в лесном фонде.

Как ответственному за экологию земли Отчизны и сохранение исчезающих видов гражданину стать лесозаводчиком своего частного леса из ценных, редких и реликтовых видов и экзотов?

Первое − найдите участок бросовых, истощенных земель, которых с каждым годом становится все больше и больше в результате неграмотного и бесхозяйственного их использования и чиновничьего равнодушия. И смело пишите заявление на получения этих земель в собственность и бесплатно [4, с.52]. Ни один чиновник из тех, кто допустил уничтожение почвенного плодородия и загубил существовавшие на участке угодья, не сможет впоследствии сказать, что вы "отхватили" лучшие земли, и что вы не кормите народ. Уверяю, долго искать такие участки земли не придется.

Чтобы не быть голословным, приведу пример Татарстана. В республике сегодня имеется 4.549 млн га сельхозугодий, и в результате бесхозяйственного отношения ежегодно 1000га (!) просто физически уничтожаются − становятся оврагами. Другие цифры: за последние 60 лет бездумная эксплуатация 227 тыс га пашни, расположенной на склонах крутизной свыше 5°, довели почву этих земель до деградации (их плодородие уничтожено более чем на 50%). И лишь не так давно, наконец, догадались перевести эти земли на склонах из разряда пахотных в пастбища (Доклад Минэкологии Татарстана, Казань, 2008 и Постановление кабинета министров Татарстана № 242 от 24.03.1997, Казань, 1997). Причина массового уничтожения плодородной земли (иначе это не назвать!) − безответственность и малограмотность чиновников, аграриев, представителей сельхознауки и контрольных органов по всей России. Я таких называю батраками, которые не в состоянии понять, какой дорогой ценой потери тысяч гектаров плодородных земель и плодородия остальных, приходится платить за рекордные для бедной влагой и гумусом почвы урожаи. Батрака с его стремлением получить сиюминутную собственную выгоду, выслужившись перед хозяином во что бы то ни стало, не интересует завтрашний день, его нисколько не беспокоит, что будет с землей дальше. Вот почему за десятилетия, прошедшие после окончания Великой Отечественной войны, почвенное плодородие в Татарии уничтожено более чем на 50% (Шакиров Р. Земное плодородие, Казань, 1989). А вот, к примеру, в ФРГ, где мне довелось учиться в народной сельхозшколе для фермеров, почвенное плодородие за послевоенное время существенно возросло. Увы, уверен, что и в иных регионах России и Украины почвенное плодородие уничтожается и истощается подобно тому, как это происходит в моей малой Отчизне. Так мы, не дай бог, и потомков оставим без земли, нищими и голодными. Осознав это, я ужаснулся и твердо решил: я своих родных, живущих к тому же на земле предков, не оставлю в таком положении!

Специально искал, нашёл и получил "убитый" участок под фермерство. Ранее на участке "свели" лесную растительность под сельхоздеятельность. В результате: - плодородие почвы уничтожено на 50%; эрозия из-за распашки склонов привела к росту оврагов со скоростью 2-10м/год, которые "выросли" до 2.5км длиной, родники стали маловодны и пересыхают уже к июлю. Только с 1971 на участке площадью в 460га площадь оврагов увеличилась на 12га. Всё это указывает на факты: а) деградации земли и почвы; б) необходимость рекультивации стоимостью в 84млн.руб. Размер же средств бюджета РФ выделяемых на рекультивацию деградированных земель по всей РФ Федеральной программой "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельхозназначения … на период до 2012", всего 40.7млн.руб. Т.е. государство (чиновники, сельхознаука, совхоз и контрольные госорганы) не в состоянии восстановить ими же уничтоженное плодородие и пересыхающие к июлю родники даже на одном моём участке. И продолжение использования таких земель в сельхозцелях является по факту уже порчей земли - уголовным преступлением. Для государства и землевладельца наиболее экономически целесообразна рекультивация деградированных земель, ранее покрытых лесом, и восстановление родников с помощью лесомелиорации. При выборе древесных видов для лесомелиорации и увеличения влажности своей земли и полноводности своих родников учитывал, что:

1. а) бобовые древесные и кустарниковые виды за счет азотофиксирующих бактерий, широколиственные и углерододепонирующие виды за счет опада увеличивают влажность на участке и восстанавливают плодородие почвы. Это также обеспечит выращивание насаждений иных ценных видов и экзотов, более требовательных к плодородию почвы и к влаге;

б) виды из списка ценных и запрещённых к рубке в России и из Красных Книг. Так я сохраняю эти виды и отберу с сыновьями деревья-семенники, заимею семена для иных ценных лесов;

в) виды имеют в разы большую ценность, чем местные древесные виды;

г) насаждения создают отменную кормовую базу для животных, диких и домашних. Отдача от леса, в котором много дичи, выше на 20%. Поместье уже "даёт" порядка 350кг мяса дичи в год.

2. Возможность участия в проекте "Киотские леса" - это тоже доход и польза водам и почвам.

3. Учёл прогнозы ученых. Из-за потепления в ближайшие 20-30 лет, в междуречьях Вятки и Камы исчезнут сосняки и ельники [5, с.155]. Лесные ведомства и наука пока не думают об этом.

Для создания своего арборетума, питомника, лесосеменного участка и ценного леса семена и микоризу закупаю в США. На 1га посадок ранее (1999) "уходило" порядка 2000 рублей, ныне (2011) – уже до 10000 рублей на закупку семян и микоризы в США, аренду автомобиля, еду, мотель и иное. Уже вырастил в своём питомнике, и высадил саженцы на территории поместья площадью в 80га. Ежегодно увеличиваю площадь насаждений на 2-3га (на большее пенсии не хватает), включая компенсацию выпада и уничтоженных "человеками" весенними поджоги. Звери вредят меньше. Для облесения склонов и лесомелиорации выращиваю: - бархат амурский и сахалинский; бундук двудомный; гинкго билобу; каштан конский: обыкновенный, павию и забытый; лещину древовидную; акацию белую; орехи: айлантолистный, грецкий, маньчжурский, серый, черный, ланкастерский; карии белую и сердцевидную; птерокарию; сосну желтую и корейскую; таксодиум; тис ягодный; свободноягодник колючий, хурму виргинскую и иные нужные мне и моей земле и воде виды.

Считаю необходимым обязать депутатов вернуть прежние нормы - вернуть водоохранные зоны в земли категории природоохранных, увеличить их размеры и произвести их облесение, по условиям, широколиственными ценными видами.

И благодарю всех, кто оказывает буквально по совести и велению своей души так необходимую мне помощь в моём деле – спасибо и от себя и от нового Леса и Воды.
Использованная литература:
1. В.И.Данилов-Данильян, К.С.Лосев, "Потребление воды: экологический, экономический, социальный и политический аспекты", М.: Наука, 2006.

2. Журнал "Леспроминформ", 2011, №1 (75), с.167.

3. Г.В.Добровольский, "Почвенные ресурсы России за 150 лет". 2002. с.117-119.

4. Г.В.Минлебаев, "Собственный лес и себе, и людям", с.52.

5. Журнал "Леспроминформ", 2008, №8, с.155.
Расшифровка УДК 630*923 : 631.6.02, где: 630*923 - Леса, находящиеся в частной собственности; 631.6.02 - Охрана почвенных и водных ресурсов.
Минлебаев Гусман Валеевич, родился в 1951. После службы в Вооруженных силах окончил в 1977 Казанский авиационный институт (системный анализ), работал до и в момент катастрофы на ЧАЭС, в военном городке Чернобыль-2. После трех лет госпиталей в 1989 стал инвалидом II группы и "ушел" в фермеры. В 1989 окончил Казанский финансово-экономический институт (экономика). В 1992 – КПК Кубанской сельхозакадемии (агроэкономика). В 2002 окончил Казанский государственный университет (юриспруденция). Имеет печатные работы в области земельного права, искусственного лесовыращивания, воспроизводства леса (лесовозобновления) и интродукции древесных растений, экологии и охраны окружающей среды, охотоведения.

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Причины исчезновения малых водотоков, уменьшения водности водотоков Волжского и Днепровского бассейнов и способы их восстановления iconПричины исчезновения малых водотоков, уменьшения водности водотоков...
Известия" сообщали: "в нижегородской области, где установилась аномальная жара, в храмах прихожане и священнослужители молятся о...

Причины исчезновения малых водотоков, уменьшения водности водотоков Волжского и Днепровского бассейнов и способы их восстановления iconПричины исчезновения малых водотоков, уменьшения водности водотоков...
Как-то всё само собой получилось: леса где "кончились", где поредели и начали гореть, овраги ежегодно уничтожают свыше 100000га сельхозугодий,...

Причины исчезновения малых водотоков, уменьшения водности водотоков Волжского и Днепровского бассейнов и способы их восстановления iconРасчётно-графическая работа по дисциплине: «Гидравлика, гидрология...
В канале трапецеидального поперечного сечения устроен перепад (рисунок 1). В конце канала на стенке перепада устанавливается критическая...

Причины исчезновения малых водотоков, уменьшения водности водотоков Волжского и Днепровского бассейнов и способы их восстановления iconДжей Конрад Левинсон
Партизанский маркетинг. Простые способы получения больших прибылей при малых затратах

Причины исчезновения малых водотоков, уменьшения водности водотоков Волжского и Днепровского бассейнов и способы их восстановления iconВ книге подробно изложены причины и способы терапии многих заболеваний....
Есть глава, посвященная уходу за здоровьем детей и пожилых людей. Приводятся описания аюрведических травяных и минеральных препаратов,...

Причины исчезновения малых водотоков, уменьшения водности водотоков Волжского и Днепровского бассейнов и способы их восстановления iconВ книге подробно изложены причины и способы терапии многих заболеваний....
Есть глава, посвященная уходу за здоровьем детей и пожилых людей. Приводятся описания аюрведических травяных и минеральных препаратов,...

Причины исчезновения малых водотоков, уменьшения водности водотоков Волжского и Днепровского бассейнов и способы их восстановления iconПричины возникновения угревой сыпи
Вероятность спонтанного исчезновения (регрессии) угрей ничтожна мала, поэтому не стоит на это надеяться, болезнь необходимо лечить,...

Причины исчезновения малых водотоков, уменьшения водности водотоков Волжского и Днепровского бассейнов и способы их восстановления iconКакие требования по отклонению формы поверхности или расположению...
Перечислить изношенные поверхности, выявленные в процессе дефектации детали и указать выбранные способы их восстановления

Причины исчезновения малых водотоков, уменьшения водности водотоков Волжского и Днепровского бассейнов и способы их восстановления icon1. Металлы это химические элементы, атомы которых легко отдают электроны...
Способы получения металлов: Пирометаллургия – получение металлов из руд с помощью реакций восстановления, проводимых при высоких...

Причины исчезновения малых водотоков, уменьшения водности водотоков Волжского и Днепровского бассейнов и способы их восстановления iconМуниципальной целевой программы «Жилье для молодой семьи Волжского...
«Жилье для молодой семьи Волжского муниципального района на 2011-2015 годы» (далее Программа)

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов