Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан




НазваниеМанипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан
страница14/47
Дата публикации28.01.2014
Размер8.03 Mb.
ТипРеферат
zadocs.ru > Информатика > Реферат
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   47

дает их однозначно за «жертвы большевиков» (навязывание

необъективной/недостоверной информации, 14.7).
Так же точно на кадрах «обжорства» (нарезаемые кус-

ки свиных туш, осетрины, тортов, льющееся рекой шампан-

ское и пр.) не сказано: это едят и пьют только большевики

и никто иной! Но Сванидзе именно так это и преподносит,

убеждая зрителя в своей трактовке нейтрального видеоря-

да (14.7). Без какой-либо привязки к конкретным группам, в

данном случае к большевикам, он безосновательно заявляет,

что это «именно большевики». В своих «исторических хро-

никах» этот «обозреватель» постоянно «забивает» слабость

аргументации живописаниями «красных жестокостей».

В фильме про М. Тухачевского он рассказывает, как «боль-

шевики использовали против восставших тамбовских кре-

стьян даже снаряды с отравляющим газом!». Это подает-

ся им с такой трагической физиономией, с таким мучениче-

ским выражением лица, что неопытный зритель думает: это

ж надо, какие изверги!? Против крестьян — оружие массо-

вого поражения!!! Чудовища!

Однако нужно помнить то, о чем Сванидзе скромно

«умолчал»: на указанный период боевые отравляющие ве-

щества (БОВ) не являлись оружием, запрещенным к приме-

нению (в отличие, скажем, от разрывных пуль). Более того,

они широко использовались в ходе Первой мировой вой-

ны всеми воюющими странами. А уже после войны их при-

меняли Италия в Абиссинии и совсем уж цивилизованная,

дофранкистская еще, Испания, в Марокко, против борющих-

ся за свою свободу народов этих стран. В качестве иллю-

страции отношения столь любимых Сванидзе «цивилизо-

ванных» стран к применению ОМП (в частности — отрав-

ляющих газов) против мирного населения можно привести

следующее высказывание апологета западного демократиз-

ма, абсолютно «цивилизованного» сэра Уинстона Черчилля,

сделанное им примерно в тот же период: «Не понимаю эту

брезгливость по отношению к использованию газа. Я боль-

шой сторонник использования ядовитого газа против вар-

варских [тех, что англичане еще не успели покорить и огра-

бить. — Прим. авт.] племен. Это должно оказывать хорошее

моральное воздействие и вызывать живейший ужас». Как

видим, никакого сожаления о судьбах потравленным анг-
лийским газом мирных жителей ни Черчилль, ни Сванид-

зе не выказывают. В передаче Сванидзе, по своей глупости,

дает более-менее точные количества израсходованных сна-

рядов: не более двух сотен штук.

Ему невдомек, что для достижения требуемого эффек-

та от применения БОВ необходима концентрация пример-

но в сотню снарядов на «погонный километр» фронта. При-

чем это только на три-четыре линии окопов, а не на глубоко,

на километры эшелонированную оборону! Если же требу-

ется покрывать «площадь» — количество нужно возвести

в степень.

Двести снарядов (на самом деле, их было намного мень-

ше) — это возможность создать необходимую концентра-

цию газа (как при атаке под Ипром, откуда взял свое назва-

ние газ «иприт», где он, конденсируясь, буквально тек ручь-

ями по земле) на квадрате со сторонами 200 метров. И это

при разовом применении! А ведь обстрелы газовыми сна-

рядами (всеми, менее чем двумя сотнями) проводились в

течение почти месяца! Да еще не по четко обозначенному

на открытой местности (например, в окопах в чистом поле)

противнику, а по лесным массивам, в которых укрывались

тамбовские крестьяне-повстанцы. В лесу не понятно: куда

ты попал и попал ли вообще? Отойди обстреливаемый на

пятьдесят шагов — эффект от такого «варварского обстре-

ла» полностью нивелируется... Результатом такого «приме-

нения» могло быть только удивление крестьян, прошедших

мясорубку «империалистической» войны: это что ж такое —

снаряды падают, а осколков нет?

В реальности газовые снаряды были использованы из-

за повального бардака, царившего в Красной Армии на тот

момент. РККА тогда и еще несколько после описываемых

событий лет напоминала, скорее, не армию, а более-менее

структурированную партизанскую группировку. В такой не-

разберихе на батарею могли подвезти не то, что нужно, а

то, что оказалось под рукой (газового оружия царская ар-

мия наделала достаточно; встречающиеся объяснения, что

«красные не залили все газом просто потому, что его у них

не было, а то бы они, изверги, всех потравили», являются ло-
ВЬЮ исторической, 18.2, Уничтожение царских еще запасов

иэового оружия производилось аж после Великой Отече-

ственной войны). А потом, чтобы не попасть под ревтрибу-

нал за разгильдяйство, который разбирался быстро и весь-

ма строго, выдать это за «тщательно подготовленную опе-

рацию». То есть Сванидзе лепит явную несуразицу, чтобы

только «нажать на нервы» зрителя.

Точно так же использует паразитирование на эмоциях

и другой видный «историк» — покойный А. Яковлев. В сво-

ей книге «Сумерки» он «доказывает» чудовищность боль-

шевизма и, через это, всего Советского строя. Однако, по-

скольку с реальной аналитической информацией, да и про-

сто с очевидными фактами на эту тему, у него слабовато, он

эту «чудовищность» доказывает, паразитируя на гипертро-

фированно-эмоциональных оценках и терминах.

Одна из глав книги (приведенная как отдельная статья

в «Новой газете», № 62, 25 августа 2003 года) так и называ-

ется: «Убийцы страны расстреливали трехлетних, отни-

мали у матерей годовалых». Сама по себе статья — велико-

лепный пример манипуляции, целого ассортимента разнооб-

разных приемов, собранных в одном месте и «гармонично

дополняющих» друг друга. Желающим рекомендуется про-

верить это на сайте газеты (он есть в Интернете; это было

бы неплохой практикой по антиманипуляции), но общая

схема выглядит следующим образом:

Паразитирование на авторитете (Павлов, Мейман,

Ландау) — 7.2.

Паразитирование на собственном авторитете — 7.6.

Автор рассказывает, как один, в августе 1991 года, «спас»

главное здание КГБ от «восставшего народа». Толпа обе-

зумевших москвичей тогда «собиралась громить КГБ» (вот

было бы радости заокеанским организаторам этого позор-

ного для нашего народа шоу...), а Яковлев, по его выраже-

нию, «увел» народ с площади...

Паразитирование на эмоциях — 7.3. Причем Яков-

лев, в отсутствие внятных доказательств, приводит такие

вот «факты»: «5 мае 1920 года газеты сообщили о расстре-

ле в Елисаветграде четырех девочек 3—7 лет и старухи-
матери одного из офицеров. «Городом мертвых» называ-

ли в 1920 году Архангельск, где чекисты расстреливали де-

тей 12—16 лет». Показательно, что для «доказательства»

он выбирает «данные» из газет периода Гражданской вой-

ны! Эти газеты и в мирное-то время, когда их могли по суду

привлечь к ответственности за клевету, писали бог знает

что. А что они могли написать в период братоубийствен-

ной бойни, когда нужно заслужить доверие и расположе-

ние сиюминутной оккупационной администрации? В такой

ситуации газеты напишут все, что «попросит» военный ко-

мендант города. Интересно, что Яковлев даже не называет

эти «газеты» (вдруг в архивах сохранились?)... Что же каса-

ется «зверств большевиков в Архангельске», где «чекисты,

расстреливали детей 12—16 лет», он вообще не ссылает-

ся на газеты, ограничиваясь совершено определенным «ар-

гументом»: «называли».

Далее все, что говорится — постоянное выжимание сле-

зы из читателя, причем с использованием богатейшего ар-

сенала других приемов манипуляции сознанием. Вот один,

незначительный отрывок статьи:
«Горькую чашу спецпоселенца пришлось испить калмыц-

кому поэту Давиду Кугультинову.

«Переступил порог, — вспоминает Кугультинов, — дети.

Огромное количество детей до б лет. В маленьких телогрееч-

ках, в маленьких ватных брючках. И номера — на спине и на

груди. Как у заключенных. Это номера их матерей. Они привык-

ли видеть возле себя только женщин, но слышали, что есть

папы, мужчины. И вот подбежали ко мне, голосят: «Папа, папоч-

ка». Это самое страшное — когда дети с номерами. А на бара-

ках: «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство».

Сегодня многие из лагерных детей уже в преклонном

возрасте... И недалеко то время, когда сталинские сироты ос-

танутся единственными живыми свидетелями преступлений

фашистского режима. А потом и они уйдут».
Тут присутствует и рассматривающееся паразитиро-

вание на эмоциях, и «перенос значения» (6)— «...самое
страшное — когда дети с номерами. А на бараках: «Спа-

сибо товарищу Сталину за наше счастливое детство».

«Перенос значения», в данном случае — увязывание «заклю-

ченных детей» и типичного лозунга того времени. Получа-

ется — с точки зрения автора — что лозунг издевательски

«осеняет» страдания детей.

Однако автор не уточняет: за что были сосланы кал-

мыки? А ведь они были первыми, кто из тюркских народов

СССР поддержал фашистов. Печально известный «турке-

станский легион» вермахта был укомплектован в большин-

стве своем как раз калмыками (их, правда, нацисты назы-

вали «казахами»). Что оставалось делать с калмыками дей-

ствующей государственной власти? Которой, кстати, верой

и правдой, с оружием в руках, на тот момент служил и сам

Яковлев. Законы войны требуют казнить любого граждани-

на своей страны, с оружием в руках воюющего на стороне

врага, особенно — в своем собственном тылу. Так, кстати,

делали и американцы, и англичане, и французы со своими

предателями. Что же было лучше для калмыков: если бы Со-

ветская власть приняла решение уничтожить большинство

мужчин народа, как предателей, по закону военного време-

ни? Или уехать в ссылку, где народ был сохранен и, позднее,

его представители не испытывали никаких ущемлений сво-

их прав со стороны властей? Чем кончилось бы для цело-

го народа приведение в исполнение смертных приговоров

всем, сражавшимся на стороне гитлеровцев?

Кроме того, «прицеп» (14.4): «Сегодня многие из лагер-

ных детей уже в преклонном возрасте... И недалеко то вре-

мя, когда сталинские сироты останутся единственными

живыми свидетелями преступлений фашистского режима.

А потом и они уйдут». Действительно: те, кто был заклю-

чен в лагеря — справедливо или нет, — сейчас уже старые

люди. И все когда-нибудь умирают... Таким приемом автор

создает иллюзию «достоверности» подаваемой им информа-

ции. Наконец, тут же можно выделить «демонизацию» (13.1)

и эксплуатацию уже существующих мифов (11.1): «престу-

плений фашистского режима». Байка про то, что сталин-
ский режим в СССР был «фашистским», запущена как раз

демократами «первого разлива», к корифеям которых как

раз и относится Яковлев. Не раз обсуждалась разница меж-

ду фашистским режимом гитлеровской Германии и сталин-

ской государственной системой в СССР. И, наоборот — по-

трясающее сходство базовых, цивилизационных принципов

гитлеровской Германии и современных западных «демокра-

тий» (расизм — расовый и социальный, ограбление колони-

зируемых и захватываемых стран, использование «не себя»

в качестве поставщика ресурсов и пр.).
7.4. Паразитирование на скрытых

желаниях (рефлексах)

Подробное описание

Зачастую манипулятор, для повышения доверия к себе,

может апеллировать к тому, что является ЖЕЛАТЕЛЬНЫМ

для реципиента (аудитории).

К примеру, манипулятор может в качестве аргумента,

«подтверждающего правоту», выдвинуть информацион-

ную установку «но вы же не хотите, чтобы случилось что-

то ужасное? Тогда вы должны поверить мне!». Расчет на то,

что никто не хочет, чтобы «случилось что-то ужасное». Опа-

сение, что «это» может случиться, заставляет жертву мани-

пуляции отключать критическое восприятие информацион-

ной установки. В данном случае манипулятор старается вы-

ступить как «защитник» жертвы, стремящийся уберечь ее

от грозящей опасности. Начав так оценивать манипулято-

ра, жертва начинает относиться к нему с большим довери-

ем, на что он и рассчитывает.

В обратном варианте манипуляция состоит в том, что

«если реципиент поступит так, как нужно (манипулятору),

то он достигнет чего-то очень хорошего» (указывается, чего

именно). Манипулятор рассчитывает на естественное для

людей стремление к хорошему и, таким образом, как бы

«обещает» жертве манипуляции это «хорошее», если она

выполнит то, чего он от нее добивается.
Как чаще всего и бывает, апеллирование к желаниям но-

сит неявный, латентный характер. Манипулятор не будет

ничего обещать открыто — сделает это вскользь, в виде на-

мека, используя разновидность приведенного вывода (10).
Использование этого приема во всей, что называется,

«красе» мы могли видеть во время выборов 1996 года. Вся

выборная стратегия была построена манипуляторами от

власти на противопоставлении «хоть какого-то, но демо-

кратичного сегодня» и «лагерного прошлого, которое, если

выберем коммунистов, снова к нам вернется». Людям вну-

шили мысль: если к власти вернутся представители левых

сил — они всех сразу расстреляют. А на кого патронов не

хватит — тех отправят на лесоповал.

Безусловно, «на лесоповал» и «к стенке» не хочется ни-

кому. Напуганные этой «перспективой», избиратели обеспе-

чили необходимый манипуляторам результат, несмотря на

очевидную абсурдность утверждений рекламы.

Кстати, сегодня этот прием также иногда применяется

манипуляторами; скорее всего «по инерции». Незадолго до

парламентских выборов 2003 года в одном из ток-шоу, по-

священному предстоящему «волеизъявлению», участвовав-

шая в нем И. Хакамада крикнула представителю «левых»:

вот здесь сидят ваши идеологические противники — вы их

всех расстреляете, когда придете к власти? Брошенная в

камеру фраза была ориентирована не на оппонента. И он

не дурак, и Хакамада человек не настолько глупый, чтобы

верить в подобную ахинею. Расчет делался на то, что воз-

можность «массовых репрессий» за чистую монету примут

телезрители. Им ведь также не хочется, чтобы «всех рас-

стреливали» (ведь и они могут «оказаться» в числе «рас-

стреливаемых»). Поэтому, чтобы не случилось такого «кош-

мара», может, и станут голосовать за «правых».

Паразитируя на нежелании реципиента иметь плохие

последствия в результате своих действий, манипулятор пы-
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   47

Похожие:

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconМанипуляция сознанием 2 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан
Не будем возноситься так высоко, рациональный подход и даже просто здравый смысл ведут к выводу, что для России переход к манипуляции...

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconТеория беременности: наука или религия?
Беременность – это лженаука. Ее целью является вовсе не установление научной истины. Это манипуляция сознанием для достижения личных...

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconС. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием
Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться...

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconС. Г. Кара-Мурза "Манипуляция сознанием"
Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться...

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconС. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием
Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться...

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconС. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием
Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться...

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconРайнер Пацлаф Застывший взгляд Райнер Пацлаф Застывший взгляд Физиологическое...
Свободной вальдорфской школы в Уландсхёэ (Штутгарт). Доцент постоянного семинара по вальдорфской педагогике в Штутгарте. Автор книг...

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconЧастным видом модуляции является манипуляция – дискретная модуляция
Любой вид радиосвязи осуществляется при помощи электромагнитных волн, распространяющихся в пространстве со скоростью света

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconМанипуляция в деловом общении. Стратегии манипуляторов. Приемы защиты...
Запутывание — введение партнера в заблуждение путем дозирования, искажения или утаивания деловой информации

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconᄉС. Г. Кара-Мурза. Манипуляция сознаниемᄃ
Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов