Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан




НазваниеМанипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан
страница15/47
Дата публикации28.01.2014
Размер8.03 Mb.
ТипРеферат
zadocs.ru > Информатика > Реферат
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   47

тается внушить ему: если ты выберешь «красных» — они мо-

гут расстрелять многих, в том числе и тебя...
Обратный вариант — обещания «счастливой» и «сы-

той» жизни в капиталистическом обществе, коих огромное

количество было в отечественной прессе на рубеже 80-х —

90-х годов прошлого века. Приводить эти статьи нет не-

обходимости — все помнят, как расхваливали капитализм

и его товарное изобилие, «свободу слова» и возможность

свободного перемещения по миру (в более раннем вариан-

те — это призывы Горбачева к «социализму с человеческим

лицом», к «гласности» и «демократизации»). В числе этой

пропаганды — упоминавшийся выше фильм «Хочу в тюрь-

му» (рекомендуется всем желающим пересмотреть его еще

раз). Обещая людям эти достижения, манипуляторы стави-

ли условие: чтобы их добиться — нужно идти к капитализ-

му, уйти от социалистического общества. Целью манипуля-

торов были отход от принципов социализма и уничтожение

существующего строя. Чтобы заставить население двигаться

по этому пути, манипуляторы обещали в качестве «приза»

достижение положительных результатов. Любому человеку

хотелось бы жить лучше. В итоге правильно построенной

манипуляции и доверчивости населения цель манипуляции

была достигнута.

Более свежий пример паразитирования на рефлексах/

желаниях — рекламный предвыборный ролик «Все на вы-

боры» перед президентской избирательной кампанией 2004

года. Транслировавшийся по телевидению ролик показывал

женщину-врача из родильного дома и крошечного младен-

ца, очень милого и обаятельного. Врач говорила примерно

следующее: вот родился малыш. Скоро я пойду на выборы.

И я надеюсь, что через двадцать лет и этот малыш станет

взрослым и вместе со своими родителями пойдет на выбо-

ры и станет настоящим гражданином.

Всем нормальным людям приятно думать, что их дети

вырастут и станут счастливыми и достойными людьми.

И особенно приятно осознавать, что когда-то этот малень-

кий и любимый комочек станет большим и красивым чело-

веком, а ты вместе с ним куда-то пойдешь и все будут смот-

реть на вас и умиляться... Идет паразитирование на жела-

нии реципиента. Манипулятор подсказывает: в будущем вы
«пойдете» на выборы. Но, чтобы это стало реальностью,

нужно на выборы пойти и сейчас — ведь врач говорила, что

она сама в этот раз пойдет голосовать. В этом же ролике

применяется ассоциативная цепочка (6). Каждому приятно

видеть маленького, трогательного малыша. Этот образ увя-

зывается с образом выборов, сущностью современной «пар-

ламентской демократии», и отношение реципиента к малы-

шу неосознанно переносится на понятие «выборы».

Кстати, на этом же основан известный ролик, снятый

для тех же выборов — увязывающий счастливое детство,

обеспеченную старость, плодотворный (и, нужно думать,

хорошо оплачиваемый — судя по счастливым лицам стати-

стов) труд на хлебной ниве и на заводе в капиталистической

России. Там так же проводятся утверждения о «счастье для

своих детей» и «заботе о своих родителях». Это — близкие,

понятные и желательные для подавляющего большинства

людей цели. Их достижение ставится создателями реклам-

ного ролика в зависимость от участия в выборах. Паразити-

руя на этом, манипуляторы призывают идти голосовать, для

того, чтобы добиться указанных выше целей жизни.

Так же может служить примером подобной манипуля-

ции принятие Закона об автогражданской ответственности,

т. наз. ОСАГО. Одним из основных тезисов большинства за-

казных статей был следующий: если будет введено ОСАГО,

то в случае, если ваш автомобиль или вы сами пострадаете

в ДТП, вы без проблем сможете получить компенсацию и

не бегать за виновником с судебными приставами... Вы сэ-

кономите время и нервы, купив страховку.

На самом деле речь шла не о ПОКУПКЕ, а о НЕВЫРА-

ЖЕНИИ гражданского протеста, чего на самом деле опаса-

лись организаторы этой аферы — здесь мы видим подмену

понятий, (1). Паразитируя на естественном желании людей

сэкономить время и нервы, авторы «проекта» добивались

согласия жертв манипуляции на принятия своей манипуля-

ционной установки. При этом важно было понимать, что

протаскивание этого закона в окончательной его форме га-

рантировало государству колоссальную «долю» с выручае-

мых бизнесом средств по ОСАГО. Само по себе «обязатель-
ное страхование» — вещь хорошая, если она базируется на

разумных тарифах, а не на желании государства вместе с

финансовой олигархией от души пополнить свой бюджет

за счет населения страны... Властям, «крышевавшим» этот

проект, важно было а) получить дополнительные деньги и б)

не допустить акций протеста населения. Это и было достиг-

нуто, кроме применения административного ресурса, тол-

ковой манипуляцией общественным мнением...

Кроме того, в прессе этот прием можно встретить, когда

речь идет, например, о покупке муниципальной или иной об-

щественно-государственной собственности частными «инве-

сторами». Как правило, процесс «приватизации» оправды-

вается (вернее, подается как само собой разумеющееся бла-

го для общества) «притоком средств в бюджет». Заявления

«как много денег получит бюджет!», «это необходимо для

выплаты задолженности по зарплате!» и «часть этих средств

пойдет на социальные нужды!» являются верными признака-

ми того, что манипуляторы паразитируют на естественном

стремлении людей улучшить социальное обеспечение обще-

ства и поддержать малообеспеченных его членов.

Однако в данном случае подобный «приток средств в

бюджет для использования на социальные нужды» подобен

«притоку средств» от продажи станков на металлолом. Ведь

на этих станках можно было делать полезные вещи, за ко-

торые получать деньги не один раз, а постоянно. Да еще и

обеспечить работой людей, работающих на этих станках, ре-

шить множество социально-экономических проблем, увели-

чить промышленный потенциал города (региона, страны).

А приватизация объектов госсобственности, как правило,

приводит либо к ликвидации высокотехнологичных произ-

водств как «не соответствующих потребностям рынка» —

при том, что эти «потребности рынка» определяются ради-

кал-либеральной группировкой в российской властной эли-

те (Греф, Кудрин, Чубайс, Илларионов, Ясин etc.). Либо к

«переформатированию» (у либералов это называется «мо-

дернизацией» — лукавый термин, 15.1) производства. Так

было, к примеру, с попыткой смены производства энерге-

тических машин на производство «высокотехнологичных»
розеток и электровключателей, что планировалось при по-

пытке скупки российской корпорации «Силовые машины»

концерном «Siemmens» в 2003-2004 годах. Сделка лоббиро-

валась радикал-либеральной группировкой «реформаторов»

в российском правительстве.

«В быту» блестящий пример использования паразити-

рования на скрытых желаниях аудитории демонстрирует

творчество эстрадного артиста М. Задорнова. Многие пом-

нят, как десять-пятнадцать лет назад он остроумно высмеи-

вал все советское. Его «коньком» в тот период была демон-

страция вороватости, тупости, лени и других отрицательных

качеств советского человека, а также унижение советско-

го человека как представителя великой страны, равно как

и самой страны. Общая атмосфера «поздней перестройки»

была спроектирована ее авторами как атмосфера ненавист-

нического отношения ко всему своему, советскому и русско-

му и преклонения перед всем «зарубежным». Это помога-

ло добиться пассивного согласия населения на разрушение

СССР. Настрой «все наше — плохое» был востребован пуб-

ликой на концертах (общество получало мазохистское удо-

вольствие от того, что смеялось над бичеванием само себя),

и М. Задорнов был одним из лидеров творческой интелли-

генции, занимавшихся дискредитацией всего относящего-

ся к нашей стране.

Катастрофичность последствий этих процессов к на-

стоящему времени стала очевидной для подавляющего боль-

шинства людей. Морок безумия понемногу проходит, люди

начинают понимать: нельзя ненавидеть себя; это путь к са-

моубийству. Поэтому резко «повернулся» в своем творче-

стве и М. Задорнов. Он не высмеивает больше нашу стра-

ну, так как это не будет положительно воспринято аудито-

рией. Но и правду говорить невозможно — в этом случае

пришлось бы признать, что сам Задорнов участвовал в про-

грамме развала страны.

Поэтому автор-исполнитель избрал нового «мальчика

для битья», над которым он может бесстрашно издеваться

на потеху публике. На этот раз это западный, в первую оче-

редь американский, человек и западно-американская систе-
ма ценностей. Задорнов утрированно показывает глупость и

ограниченность американцев, на этом фоне восхваляя «рус-

скую смекалку» (впрочем, тоже преимущественно со жлоб-

ско-вороватым оттенком). Нашей публике сейчас нравит-

ся, что есть кто-то глупее, чем она сама. Апеллируя к таким

скрытым желаниям зрительских залов, и выступает М. За-

дорнов. При этом нужно отметить, что его действия эффек-

тивны: любой популярный артист, обличающий сегодня «За-

пад», становится популярным у публики. И наоборот: как

отмечалось выше, антисоветизм у зрителя «не в фаворе».

Хазанов и Жванецкий полностью потеряли свою популяр-

ность и годятся сегодня разве что на роли «свадебных ге-

нералов» в шоу деятелей, вроде Швыдкого...

Весьма интересно для повышения коммерческой по-

пулярности использовали паразитирование на скрытых

желаниях аудитории арт-менеджеры телеканала «НТВ-

Санкт-Петербург». В «сетке» этого телеканала присутству-

ет демонстрация роликов-заставок между передачами с ис-

пользованием сюжетов тележурнала «Ленинградская кино-

хроника» послевоенного советского периода. Лет тридцать

назад эти тележурналы крутили в кинотеатрах Ленинграда

перед демонстрацией кинофильмов, используя их для воз-

можности опоздавших на сеанс не пропустить собственно

фильм (после журнала опоздавших пускали в зал). Тогда они

вызывали у зрителя жгучее раздражение: сколько можно го-

ворить об этих успехах социализма? Лучше бы джинсов нам

дали фирменных!

Сегодня времена кардинально изменились. Население,

попробовав «прелестей» демократии, «реформ» и либера-

лизма, желает хоть ненадолго окунуться в ту атмосферу спо-

койствия, стабильности и осмысленности существования,

свойственной для позднесоветского периода. Манипулято-

ры идут навстречу этим скрытым желаниям аудитории (осо-

бенно учитывая определенную, пусть не всегда оправдан-

ную, идеализацию аудиторией того периода истории) и, ис-

пользуя крайне популярную сегодня советскую атрибутику,

повышают, таким образом, популярность своего телекана-

ла. Действительно: любой центральный телеканал сегодня
становится таким рассадником пошлости, разврата и рекла-

мы самых мерзких человеческих наклонностей, что транс-

ляция жизнеутверждающих «совдеповских» видеороликов

дает зрительской аудитории подсознательное ощущение ста-

бильности и спокойствия («перенос значения», 6), аналогич-

ных советскому периоду.

Это тем более показательно, что, как отмечалось, «то-

гда» подобные журналы вызывали у зрителя в лучшем слу-

чае равнодушие, а в худшем — сильное антисоветское раз-

дражение.

Еще один пример. На учениях «Боевое содружество-

2005», прошедших в 2005 году на полигоне войск ПВО РФ

Ашулук, министр обороны РФ С. Иванов сделал следующее

заявление:
«В ходе учений «Боевое содружество» в 2001—2003 году,

каждое из государств привозило сюда свой командный пункт.

В этом, 2005 году, впервые мы создали единый командный

пункт, на котором работали расчеты всех государств, прини-

мающих участие в практических стрельбах. И этот команд-

ный пункт, по сути своей, является прообразом объединен-

ной группировки сил ПВО, которую мы можем создать в лю-

бом угрожаемом или интересующем нас регионе».
Для того чтобы понять механизм манипуляции созна-

нием, использованный в данном случае министром обороны

Ивановым, необходимо вспомнить: насколько востребована

сегодня обществом России и стран-республик СССР, прини-

мавших участие в этих учениях, идея необходимости макси-

мальной, в первую очередь военной, интеграции этих стран

друг с другом. В основе этой идеи лежит скрытое желание

большинства населения этих стран восстановить общее про-

странство и общие системы безопасности, чтобы вернуть

многое из утерянного в результате развала СССР. Сегодняш-

нее положение в мире, когда псевдодемократические страны

(США, Израиль, Великобритания, другие государства Ста-

рой и Новой Европы) безнаказанно проводят фашистские

агрессии по всему миру, дает населению бывшего СССР по-
нимание: если не держаться вместе — перебьют поодиночке

под лозунгом «защиты общечеловеческих ценностей». По-

этому информация о военном сближении бывших советских

республик принимается в общественном сознании народов

этих республик с исключительно положительной стороны.

Навстречу таким настроениям и идут властные элиты рес-

публик, проводя такого рода «совместные учения», реальная

военная ценность от которых равна нулю: полностью унич-

тожены механизмы взаимодействия; электронная «начинка»

большинства военных комплексов постсоветских республик

либо создана, либо «модернизировалась» в США или в стра-

нах-сателлитах Америки и, следовательно, имеет мощные

электронные «закладки», обеспечивающие контроль аме-

риканцев над этой техникой. Кроме того, властные элиты

постсоветских республик полностью продажны и не могут

выступать в роли самостоятельных политических сил (ис-

ключением является субъектный Лукашенко и, отчасти, до

своей смерти — Ниязов).

.

7.5. Паразитирование на поддержке

аудитории/собеседника

Подробное описание

В процессе убеждения реципиента манипулятор часто

использует достаточно эффективный прием, основанный на

«взаимопонимании» и «согласии» со своей позицией друго-

го собеседника (не реципиента) или целой аудитории.

Манипулятор, излагая свою информационную установ-

ку, спрашивает на виду у реципиента, собеседника (аудито-

рию): а вы согласны с этим? И собеседник соглашается (ино-

гда для вида, «как бы» поколебавшись и поразмыслив).
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   47

Похожие:

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconМанипуляция сознанием 2 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан
Не будем возноситься так высоко, рациональный подход и даже просто здравый смысл ведут к выводу, что для России переход к манипуляции...

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconТеория беременности: наука или религия?
Беременность – это лженаука. Ее целью является вовсе не установление научной истины. Это манипуляция сознанием для достижения личных...

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconС. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием
Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться...

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconС. Г. Кара-Мурза "Манипуляция сознанием"
Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться...

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconС. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием
Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться...

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconС. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием
Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться...

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconРайнер Пацлаф Застывший взгляд Райнер Пацлаф Застывший взгляд Физиологическое...
Свободной вальдорфской школы в Уландсхёэ (Штутгарт). Доцент постоянного семинара по вальдорфской педагогике в Штутгарте. Автор книг...

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconЧастным видом модуляции является манипуляция – дискретная модуляция
Любой вид радиосвязи осуществляется при помощи электромагнитных волн, распространяющихся в пространстве со скоростью света

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconМанипуляция в деловом общении. Стратегии манипуляторов. Приемы защиты...
Запутывание — введение партнера в заблуждение путем дозирования, искажения или утаивания деловой информации

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconᄉС. Г. Кара-Мурза. Манипуляция сознаниемᄃ
Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов