Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан




НазваниеМанипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан
страница7/47
Дата публикации28.01.2014
Размер8.03 Mb.
ТипРеферат
zadocs.ru > Информатика > Реферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   47

ла. Но были вагоны, в которых купе были четырехместными —

как тюремные каюты на судах. И были вагоны, где вообще не

было купе: сплошное обитаемое пространство. В них набито

было человек по восемьдесят. Опять вспомнилось, как на во-

кзале: война, разруха, беженцы...

Именно здесь... Глебу [главному герою, которого сопро-

вождает лучший друг-предатель] пришло в голову это сло-

во: «безжалостность». На много лет вперед оно опередило

его восприятие Старого мира [речь идет исключительно о

СССР]... Да, этот мир был прежде безжалостен. И люди были

прежде всего безжалостны. В первую очередь — к себе [при-

веденный вывод, 9: безжалостная к своим людям власть за-

ставляет их жить в таких чудовищных условиях]».

Итак, ВСЕ описания реалий обыденной жизни в СССР

показаны вроде бы справедливо — но с исключительно от-

рицательной стороны, однобоко. Действительно, и чистота

в туалетах, и красота домов оставляли желать много луч-

шего.
Но автор умышленно выбирает именно внешние, «дис-

комфортные» для человека с западной, сугубо животной

психологией, аспекты, концентрируя на них все внимание

читателя. Из описания следует, что вся жизнь в СССР со-

стояла только и исключительно из неудобства и создания

проблем для живущих в стране людей.

Отсутствие объективности выражается в том, что ав-

тор не указывает на реальный «бадане жизнеустройства»

(соотношение дискомфортных и исключительно удобных,

жизненно-необходимых и широко доступных элементов

жизни советского общества) в Советском Союзе. Важней-

шие достижения советского строя, малозаметные для тех,

кто ими пользовался, но жизненно необходимые для насе-

ления (бесплатные и высококачественные системы образо-

вания и здравоохранения, высочайшая безопасность, отсут-

ствие наркомании, вооруженных конфликтов, терроризма

и многое иное) автор просто обходит стороной, не упоми-

нает об их существовании {14.1). Причем то, что наблюда-

ет и описывает «как бы русский», но не здешний, «инту-

рист», да еще и из другого мира, создает дополнительное

ощущение истинности этого утверждения (паразитирова-

ние на авторитете «непредвзятого наблюдателя» и «свеже-

го взгляда», 7.2).

Постоянные замечания «почему эти люди [в СССР]

ТАК живут?», «как они могут ТАК жить?» и пр., создают

ощущение, что «эту мерзкую реальность» нужно изменить.

Так, чтобы туалеты стали чище, вагоны — уютнее, дома —

наряднее, квартиры — просторнее и современнее, а люди —

менее «безжалостными». В сознание читателя вводится

мысль о необходимости «реформ на западный манер». Об-

щество готовится к принятию тезиса о том, что «так жить

нельзя» и «надо всю систему менять». Эти базовые лозунги

начального этапа «перестройки и реформ», оправдывавшие

разрушение государственного устройства страны, стали ос-

новой для «реформ». К каким катастрофическим последст-

виям для общества, государства и каждого отдельного чело-

века они привели, мы все прекрасно видим сегодня.
4.3 Негативизация как противоядие

Подробное описание

Данный прием эффективен, но, из-за специфичности и

сложности исполнения, используется сравнительно редко.

Суть его в том, что манипулятор, стремясь сокрыть не-

кую информационную установку (факт, явление, тенденцию

и пр.), не может это сделать из-за излишней заметности этой

установки или сообразительности реципиента.

В этом случае манипулятор упоминает информацион-

ную установку, создавая видимость своей «честности» и

«объективности».

Однако вслед за этим она выставляется в отрицательном,

неприглядном виде. Это может достигаться через демонст-

рацию отрицательных качеств сообщившего такую информа-

цию, или через косвенное упоминание о ее «возможной не-

объективности» (в этом случае манипулятор, к тому же, еще и

выступает как защитник «объективности»), либо с помощью

иных приемов, косвенно дискредитирующих не саму данную

информацию, а нечто, с ней неразрывно связанное.

Результатом является, по замыслу манипулятора, пере-

нос реципиентом отрицательной оценки с того, что демон-

стрируется в отрицательном виде, на саму информационную

установку. Приняв отрицательное значение, эта информа-

ционная установка предстает перед жертвой манипуляции

в отрицательном (необъективном) виде. Данный прием ис-

пользует эффект «ассоциативной цепочки» (6), так как от-

рицательное значение носителя информации ассоциативно

увязывается с самой информацией. Разница исключитель-

но в методике подачи — в данном случае она проведена бо-

лее тонко и умело.

Настоящий прием зачастую используется вместе с

приемом «присвоение новости» (17.1), так как манипуля-

тор «сам», «первым» сообщает информационную установ-

ку, отрицательную для реципиента.

Эффективным способом противодействия такому прие-

му является точное осознание реципиентом того, что яв-
ляется для него желательным, а что — нет. В этом случае

никакие демонстрации «косвенно отрицательных» качеств

того, что реципиенту на самом деле важно и нужно, не смо-

гут его обмануть.
Как отмечалось выше, данный прием манипуляции тре-

бует от манипулятора немалого мастерства. 17 марта 2004

года в программе новостей на ОРТ показан сюжет, посвя-

щенный популярной ныне теме: так называемым «скинхе-

дам — русским националистам». Один их «представитель»,

молодой, бритый, агрессивного и даже отчасти дегенератив-

ного вида парень с вытянутым лицом, говорит вещи понят-

ные и близкие многим нашим соотечественникам: что «чер-

ные насилуют наших женщин», «все скупили», «ведут себя,

как у себя дома» и пр.

Говорит он, с точки зрения небогатого жителя типич-

ного русского города все совершенно правильно; такие его

слова, безусловно, находят отклик у многих наших соотече-

ственников. Однако его внешность, некоторое косноязычие,

говорящее о необразованности и некультурности, агрессив-

ные интонации, резкая, «угрожающая» жестикуляция — все

это действует на зрителя определенно отталкивающе, нега-

тивизируя и самого говорящего, и озвученную им позицию.

Таким образом, в негативном свете выставляется серьезная

проблема: практика выдавливания русского и русскоязыч-

ного населения с его исконных территорий, уменьшение его

численности и создание вокруг него атмосферы ужаса и бе-

зысходности. Все, кто искренне переживает за свой народ

и не принимает подобную преступную практику, ассоции-

руются, таким образом, с агрессивной, тупой (малообразо-

ванной) и малопривлекательной силой.

Примерно такой же прием использован в передаче «Спе-

циальный корреспондент» 30 мая 2004 г. в сюжете «о празд-

новании Первомая»: показан пожилой человек, пенсионер,

который сбивчиво и грубо говорит: «капитализм— это...

зараза... я вам так вот скажу, прямо, извините ... дерьмо

[ в передаче употреблено более резкое выражение]».
Подобная позиция, как минимум, имеет право на су-

ществование. Хотя бы потому, что, при имевшихся минусах

у социалистического строя, для подавляющего большинст-

ва простых людей он был намного более комфортным, чем

строй капиталистический. Поэтому утверждения говоряще-

го нельзя признать изначально необъективными. Однако

смысл сказанного искажается его неприглядным, полумар-

гинальным внешним видом, непоследовательной и сбивчи-

вой речью, плохой дикцией. При этом диктор телевидения,

говорящий профессионально-красиво, «политкорректно» и

четко, весьма успешно олицетворяет «новое поколение де-

мократов», пропагандирует «достижения демократии» (тот

же самый капитализм). А его оппонент, не без основания ут-

верждающий, что «капитализм для простого человека пло-

хо», выставлен круглым идиотом. За счет такого приема дис-

кредитируется справедливое в общих чертах высказывание.

Безусловно, говорящий не смог развить и четко аргументи-

ровать свою позицию, просто в силу своего возраста и от-

сутствия опыта подобных выступлений. Этим и воспользо-

вались манипуляторы с телевидения, представив пожилого

человека как косного ретрограда, бестолкового и ничего в

современной жизни и политике не понимающего.

Очень интересный пример мастерского использования

так называемого «троянского коня», являющегося разно-

видностью приема «негативизации как противоядие», ко-

гда необходимая манипулятору информация внедрялась в

сознание людей постепенно, был продемонстрирован газе-

той «Совершенно секретно» в середине 90-х годов прошло-

го века.

В трех номерах газеты вышла статья М. Любимова

«Операция «Голгофа» — секретный план перестройки», рас-

сказывавшая о плане КГБ во главе с Андроповым по свора-

чиванию советского строя в СССР. На протяжении несколь-

ких месяцев автор расписывал, как советская номенклатура

готовила свержение социализма и реставрацию капитализ-

ма. Детализировалось все: как, «по заданию» руководства

КГБ, автор был вынужден подготовить аналитический от-
чет с прогнозом «что произойдет в СССР, как и насколько

изменится общая ситуация, если вдруг, в силу определен-

ных причин, произойдет «мягкая» ликвидация советского

строя и замена его на строй капиталистический — но под

строгим контролем партноменклатуры»! Автор рассказы-

вал, как его вызвал (после некоторых перипетий) сам Анд-

ропов, как похвалил за качественную работу, как проходи-

ла подготовка «агентов влияния»... Статьи произвели под-

линный фурор: читатели стали думать — неужели СССР был

развален по замыслу руководящей верхушки КПСС?! Неу-

жели это правда?..

Однако, когда после последней публикации прошло око-

ло месяца-двух, газета вышла с опровержением М. Люби-

мовым его собственной статьи. Он написал примерно сле-

дующее: да вы что, уважаемые читатели? Я же пошутил! Это

все был вымысел! Неужели вы могли поверить в такую дурь?

Это же литературный рассказ, вот и фотографии «подго-

товки агентов влияния» (на снимке трое человек заливают

в горло четвертому, привязанному к столу, что-то из бутыл-

ки. Под снимком стояла поясняющая подпись: так «агентов

влияния» учили пить спиртное в огромных, невозможных

для обычного человека, количествах) на самом деле «из дру-

гой совсем оперы»!

При всей несуразности, такие действия являлись ис-

ключительно тонкой и успешной операцией по манипуля-

ции сознанием.

Сначала «в народ» через сверхпопулярное «коммуни-

| пивное средство» (газета «Совершенно секретно» на тот

момент была исключительно популярна, каждый экземп-

ляр читался несколькими людьми, передаваясь от одного к

другому) вбрасывается информация, что уничтожение СССР

было спланировано. Причем спланировано теми, на кого и

ПК уже думают люди — разложившейся предательской вер-

ч у in кой КПСС. Учитывая, что в обществе и так начинают об

> | ом говорить все чаще, можно предположить, что такая ин-

формация падает на «благодатную почву» (ловкое использо-

I in не «заданной информационной атмосферы», причем не
созданной манипулятором — 25). Благодаря высочайшей по-

пулярности газеты «Совершенно секретно», данная инфор-

мационная установка оседает в сознании большого числа

людей и начинает «усваиваться» подсознанием читавшего,

который начинает думать: неужели я был прав? Неужели самом деле СССР «валили» целенаправленно и осознан-

но и те, кто сейчас говорит о «естественном характере кра-

ха СССР», нам лгали?

На этот процесс «усваивания» информации реципиен-

тами манипулятор отводит определенное время.

Через один-два месяца, когда эта информационная ус-

тановка только начинает «приниматься» подсознанием, но

не «усвоена» им еще до конца и, следовательно, не приобре-

ла еще эффекта прочного закрепления в подсознании (тогда

«выбить» эту информацию из подсознания будет невероят-

но трудно) наносится мощнейший удар. Автор сам говорит,

что «он просто пошутил». Информационная установка (ут-

верждение) «СССР развалили целенаправленно переродив-

шиеся представители партноменклатуры» полностью раз-

рушается. Но, вместе с этим, разрушаются и аналогичные

подозрения, которые до этого крепли в умах людей. Эти по-

являющиеся подозрения люди, при прочтении статьи, проч-

но связали с нею: вот, как мы думали, так оно и было, раз в

газете написано! Получается сложная информативная связ-

ка, при эффективном разрушении одного элемента которой

разрушается и второй. Именно этот эффект был необходим

манипуляторам. Люди, попавшие под такой «информаци-

онный удар», перестают верить, что СССР был уничтожен

целенаправленно и, следовательно, начинают верить, что

страна «сама собой развалилась, из-за врожденных недос-

татков». Чего, собственно, и добивался ловкий манипулятор

Любимов (между прочим, бывший сотрудник КГБ).
4.4 «Упреждающий удар»

Подробное описание

Данный прием является упрощенной разновидностью

предыдущего.
Допустим, манипулятору необходимо скрыть появле-

ние желательного для себя и опасного для реципиента яв-

ления (события) с тем, чтобы последний не стал активно

ему противодействовать. Если явление скрыть уже невоз-

можно, манипулятор может постараться скрыть опасные его

стороны, чтобы не допустить противодействия со стороны

реципиента.

Для предотвращения противодействия манипулятором

наносится «упреждающий удар». Оно сообщает о «возмож-

ных негативных сторонах» явления, и вслед за этим выда-

ется опровержение: да нет, ничего такого не будет, опасать-

ся нечего! Реципиент, увидев «правдивость» манипулятора

(ведь последний «сказал правду» о «неприятных сторонах»),

может подсознательно начать рассматривать его как чест-

ного человека («ведь он же правду мне сказал!»). Да еще и

как человека, принесшего «добрую весть» («ведь он же ска-

зал, что «ничего страшного не будет!»). В этом случае воз-

никает вероятность, что он поверит информации манипу-

лятора и не станет противодействовать опасному для себя

развитию событий.

Интересным примером использования «упреждающего

удара» в прессе является статья «Украинские левые снова

вспомнили о языке», помещенная в «Независимой газете»

2 сентября 2005 (автор — Марина Кожушко). Статья с точ-

ки зрения манипуляции сознанием составлена столь умело

и грамотно, что имеет смысл привести ее практически це-

ликом для последующего анализа:
«В эти дни в Крыму проходят шумные акции под лозун-

гом «Русскому языку — статус государственного!». Органи-

заторы — русская община Крыма и крымская Компартия —

поясняют, что поводом к началу акций послужил перевод сентября всего судопроизводства в стране на украинский

язык. Такая норма содержится в принятом Верховной Радой

новом Кодексе административного судопроизводства.

Перевод судопроизводства на украинский язык факти-

чески отменяет принципы верховенства права, не позволя-
ет всем участникам судебных процессов исследовать дока-

зательства, представленные в суде, и давать им свободную

оценку, утверждает лидер крымской Компартии, депутат Вер-

ховной Рады Украины Леонид Грач. «При таком порядке ка-

ждому из 20 миллионов русскоязычных граждан Украины

придется при судебном разбирательстве прибегать к помо-

щи переводчика, услуги которого нужно к тому же оплачи-

вать...» — заявил он журналистам...

Юристы указывают на то обстоятельство, что при види-

мой «антирусской» направленности нововведения на самом

деле в практике судов вряд ли что-то изменится. Дело в том,

что в мае 2003 года Верховная Рада ратифицировала Европей-

скую хартию региональных языков и языков меньшинств, по-

высив таким образом статус русского языка межнациональ-

ного общения до языка нацменьшинств. С тех пор в местах

компактного проживания национальных меньшинств (в том

числе — этнических русских) их языки могут по заявлению

граждан использоваться в дело- и судопроизводстве. В этом

случае вступает в действие Европейская хартия, которая, как

любой международный документ, имеет большую юридиче-

скую силу, чем украинский закон о языках. Причем на Украи-

не, где русским владеют все граждане и судьи, выполнение Ев-

ропейской хартии затруднительно скорее в отношении других

нацменьшинств — крымских татар, болгар, венгров.

Председатель коллегии адвокатов Крыма Владимир Зуба-

рев считает, что основная проблема возникнет с документа-

ми в том случае, если потребуется переводить их на украин

ский язык. «Новая система может безупречно работать лишь

в условиях, когда все сотрудники судов и правоохранитель-

ных органов, все адвокаты достаточно уверенно владеют н

только устным, но и письменным государственным языком.

В Крыму такое наступит не скоро, если наступит вообще», —

отметил он.

Впрочем, украинские аналитики считают, что истинная

подоплека громкой акции левых против «насильственной ук-

раинизации» кроется в приближении парламентской предвы-

борной кампании. По крайней мере странно, считают анали-
тики, что коммунисты выступили только в момент вступления

Кодекса административного судопроизводства в действие, ко-

торое совпало с началом нового политического сезона.

Русский язык на Украине делают предвыборной картой

не в первый раз. Показательным можно считать прошлый год.

В начале 2004-го президент Леонид Кучма (который пришел

к власти с лозунгом о предоставлении русскому статуса вто-

рого государственного языка) раздраженно заметил, что на

Украине нет языковых проблем. «Было бы что положить на

язык», — сказал Кучма. А уже осенью того же 2004-го, когда

власть усомнилась в победе своего ставленника на президент-

ских выборах, тогдашний украинский премьер Виктор Януко-

вич неожиданно выступил с инициативой о повышении стату-

са русского языка до государственного. Хотя за два года ра-

боты на посту премьер-министра ничто и никто не мешал ему

провести закон о таком статусе.

Что касается изучения русского, то после состоявшейся в

августе встречи министров образования и науки РФ и Украи-

ны Андрея Фурсенко и Станислава Николаенко тут намети-

лись серьезные подвижки. Так, с сентября этого года во всех

украинских школах введено обязательное изучение русского

языка со второго класса, увеличилось количество школ с рус-

ским языком обучения.

Из досье «НГ». На Украине в 2002 году этническими рус-

скими официально признали себя только 7,8 млн. граждан

против 12,2 млн. в 1989 году.

По данным Минобразования Украины, обучение на рус-

ском языке ведется более чем в 1500 школах (около 600 —

сельские, более 900 — городские). В 2100 школах идет дву-

язычное обучение на русском и на украинском».
Текст данной статьи составлен, как уже отмечалось, весь-

ма умело. Чувствуется опыт автора в идеологическом обес-

печении интересов западных держав на постсоветском про-

I транстве. Для удобства понимания имеет смысл анализиро-

II.in, статью по абзацам — манипулятивная конструкция при

I .жом способе «разбора» становится видна как на ладони.
Итак, первые два абзаца статьи — объяснение сути про- I

блемы, простая констатация факта: «левые и русские про-1

тестуют против притеснения русского языка на Украине». |

Несмотря на то что это только начало статьи, объясняю-1

щее, о чем, собственно, идет речь, уже здесь видна позиция!

автора и направления наносимых им «информационных уда-1

ров». Первое, что бросается в глаза — уточнение: «в Крыму ]

проходят шумные акции под лозунгом «Русскому языку — |

статус государственного!»». Не просто «акции», а именно!

«шумные». На подсознательном уровне у каждого нормаль-!

ного человека, к которому и обращается газета, «шумность»!

акции говорит о ее противозаконности (людей ведь приучи-а

ли, что любые «нормальные» и «общественно-полезные» ак-|

ции в принципе не могут быть «шумными»; в противном!

случае они немедленно приобретают окраску «русского на-|

ционализма», «фашизма», «коммунизма», «тоталитаризма»

или чего-то еще, с точки зрения читающего такую газету

законопослушного представителя «миддл-класса», «ужас-;

ного»). Таким образом, уже то, что акция «шумная», харак-

теризует ее как отрицательную (не может же быть что-то

русское, а уж тем более левого политического толка, поло|

жительным!). В данном случае мы видим очень любопытны!

пример использования приема «лукавые термины» {15.1), м

не для «маскировки» чего-то плохого под хорошее, как эт<

используется «реформаторами» обычно, а наоборот — дл*

придания чему-то заведомо отрицательного оттенка.

Второй момент, на который следовало бы обратить вниг 1

мание — подчеркивание, КТО ИМЕННО организовал эп

массовые акции: «Организаторы — русская община КрымаЩ

и крымская Компартия...» Здесь опять же связаны воеди-1

но однозначно-отрицательная «компартия» и некая «рус-щ

екая община». Не «русское население Крыма», которого там!

большинство, а некая ограниченная «община», логически не 1

имеющая общего с основным населением Крыма («общи-

на» — замкнутая часть населения, отделяющая себя от ос- '|

тального ОСНОВНОГО населения по этно-территориаль- I

ному, религиозному или иному признакам).
Нужно понимать: издание, в котором размещена статья,

имеет четкую прозападную направленность. Все, связанное

с «коммунизмом», непререкаемо трактуется как крайне от-

рицательное. А все «русское» может быть положительным,

только являясь антикоммунистическим. Например, проза-

падные диссиденты или боровшиеся с большевиками «бе-

лые». Упоминание о том, что некие «русские», да еще с неки-

ми «коммунистами» отстаивают что-то «свое», в изложении

«Независимой газеты» подается как факт очевидно-отрица-

тельный. Этому «чему-то своему» придается отрицательная,

с точки зрения прозападного журналиста, «русско-больше-

вистская» ориентация. Таким образом, уже с самой пода-

чи проблемы читателю задается необходимый «тон» ста-

тьи (9 и 25). Сама же статья направлена на а) увязывание

«русских» с «коммунистами» — что, как отмечалось, по ло-

гике продемократического издания, само по себе плохо, и

б) дискредитацию русского языка и идеи усиления его по-

зиций в культурном и общественном пространстве Украины

и всего постсоветского пространства. Приведенный вывод

(9) таков: раз русский язык отстаивают «русские общины»

и «коммунисты», да еще исключительно ради увеличения

голосов на выборах (об этом сделано специальное упоми-

нание) — этот язык является недостойным того, чтобы за

него боролись «нормальные» (демократически настроен-

ные) люди. Если за что-то выступают столь недостойные

силы — разве может это что-то быть хорошим и достойным

уважения со стороны «демократов»?!

Еще один «упреждающий удар» — выступление Ю. Аук-

манова на «круглом столе» в Росбалте в июне 2005 года, по-

священном проблеме установки счетчиков на воду в жилых

домах Петербурга.

Сама по себе программа установки счетчиков в домах

являлась попыткой грандиозной аферы, сугубо пиаровской

акцией, не имеющей ничего общего с реальным исправлени-

ем катастрофической ситуации в жилищно-коммунальной

сфере России. Установка счетчиков — колоссальная подмена

понятий (1), когда вместе ремонта предельно изношенных

(ОТ 50 до 80%) коммунальных сетей властями выдвигается
псевдопроблема, призванная а) отвлечь внимание населения

от катастрофической ситуации, б) показать, что власть хоть

что-то делает, в) оттянуть, насколько возможно, катастро-

фу систем ЖКХ, разрушенного реформаторами и г) обоб-

рать при этом население (ведь людям за все это удовольст-

вие предлагается заплатить из своего кармана). Упрощенно,

это выглядит следующим образом:

Установка счетчиков никак не сможет улучшить ком-

муникации, которые работают «на последнем издыхании».

Она только продемонстрирует «активность властей»; пока-

жет, что они «не сидят сложа руки, а ЧТО-ТО делают».

Экономия для людей, установивших счетчики, будет

сугубо временная. Когда счетчики будут установлены повсе-

местно, монополисты просто поднимут цены (с таким рас-

четом, чтобы компенсировать прошлые убытки за период, в

течение которого люди платили меньше). В результате люди

заплатят все то, что недоплатили раньше, плюс стоимость

счетчиков, их установки и обслуживания.

Средства, которые могли бы быть пущены на исправ-

ление ситуации с коммунальными сетями, «уйдут в песок»,

на красивую и бесполезную в условиях катастрофы комму-

нальных систем пиар-акцию. Деньги будут потрачены, люди

получат уверения властей, что «теперь все в порядке» — а

когда сети начнут выходить из строя, выяснится: те, кто

принимал решение, уже «перешли на другую работу» и ни

за что отвечать не будут...

Кроме того, нужно понимать: установка миллионов

счетчиков — прибыльнейшее дело для бизнеса. И за то, что-

бы чиновники «протащили» эту программу в реализацию,

«бизнес» щедро поделится долей прибыли с чиновниками.

Последним обстоятельством, в частности, и объяснялась

та горячая уверенность, с которой питерские чиновники во

главе с Ю. Лукмановым, отстаивали «необходимость уста-

новки счетчиков».

В самом начале пресс-конференции последний сказал:

некоторые утверждают, что от установки счетчиков населе-

ние в конечном итоге ничего не выиграет... Так вот — это

все неправда! Выиграет, и даже очень! Это будет очень вы-
годно для людей — ведь они не станут больше платить за

потери тепла и воды в сетях, а заплатят только за то, что ре-

ально «потребили»...

И сама организация этой пресс-конференции, и резкое

выступление Ю. Лукманова в отстаивании этого тезиса вы-

званы тем, что и предварительная информация по данной

проблематике, и опыт подобных реформ на постсоветском

пространстве (прежде всего в прибалтийских республиках)

свидетельствуют: поставщики воды или тепла в итоге про-

сто поднимают цены на свои услуги. Потребитель, «сэко-

номивший» вначале, потом все равно отдаст эти деньги —

плюс стоимость «оборудования».

Исходя из этого, у общественности может возникнуть

совершенно обоснованный вопрос: а с какой стаТи власти,

в свете этой информации, столь активно лоббируют данную

программу? Чтобы «упредить» подобные вопросы со сто-

роны общественности и журналистского сообщества, пред-

ставителями бизнеса и чиновничества Санкт-Петербурга и

была собрана эта пресс-конференция. Подобные «возмож-

ные вопросы» были «озвучены» представителями власти и

бизнеса, а затем «эффективно опровергнуты».

«Упреждающий удар» как средство манипуляции соз-

нанием удобен тем, что позволяет опережать противника,

перехватывать у него инициативу и навязывать свой «рису-

нок» и «стратегию» игры. Он эффективен, когда манипуля-

тору нужно снять с себя обвинения, но сделать это честно,

предоставив доказательства невиновности, он не может.

К примеру, после «оранжевого путча» на Украине резон-

ным стал вопрос о развитии такого рода переворотов на ос-

тальном постсоветском пространстве — в первую очередь

в России. Естественно, что для претворения в жизнь сцена-

рия такого переворота необходимы подготовленные кадры.

И, естественно, что готовить их будут преимущественно вне

России (так проще, удобнее и, в конце концов, дешевле).

В «Независимой газете» (1 сентября 2005 года) появ-

ляется статья А. Самариной «Оранжевая школа. Кто, где и

чему учит правую молодежь за пределами страны». В нача-

ле статьи рассказывается о подготовке «оранжевых» кадров
за пределами России. Это подано, как частное мнение экс-

перта аналитической группы «Конструирование будущего»

Сергея Боровикова:
«Подготовка оранжевых кадров, утверждает эксперт

питерской группы «Конструирование будущего» Сергей Бо-

ровиков, идет также в Швеции, Польше, на Украине и в Гру-

зии... Боровиков объяснил корреспонденту «НГ», как про-

исходит вербовка кадров для революции: «В рамках специ-

ального проекта выделяются деньги под конкретную серию

мероприятий. Пишется куча бумаг, где определяется формат и

персональный состав участников. Нанимаются пустующие ле-

том учебные заведения, пансионаты. Ребятам обеспечивают

визы и билеты». Об том, что такого рода настроения присутст-

вуют в обществе, говорит и сам журналист: «Как стало извест-

но «НГ», нынешним летом представители правых организаций

весьма активно общались со своими единомышленниками

и на территории сопредельных государств. Что дало повод

некоторым экспертам заговорить о планомерной подготов-

ке бойцов грядущей революции». (Обратим внимание: автор

статьи не утверждает, что так оно и есть на самом деле — он

лишь говорит, что это «дало повод некоторым экспертам за-

говорить о планомерной подготовке бойцов грядущей рево-

люции». То есть сразу же делается намек — приведенный вы-

вод, 9 — что ситуация МОЖЕТ БЫТЬ иной, не такой, какой ее

видят «некоторые эксперты»).
Якобы как «косвенное подтверждение» «позиции неко-

торых экспертов» дается высказывание руководителя мос-

ковского отделения американской «фабрики мысли» «Ме-

ждународного республиканского института» Джоу Джон-

сона:

«[Он] не стал подтверждать или опровергать причаст-

ность его института к организации [подготовки «оранжевых

волонтеров»]..., однако американский дипломатический ис-

точник прокомментировал деятельность МРИ на террито-

рии России следующим образом: «США не поддерживали и
не поддерживают каких-либо отдельных партий или движе-

ний, а оказывали и оказывают помощь развитию политиче-

ского процесса и формированию полноценных политических

партий». Вроде бы косвенное подтверждение позиции «скеп-

тика» С. Боровикова присутствует. Однако ниже автор статьи

приводит «опровержение»: «Опасений Боровикова в отно-

шении оранжевой молодежи Тарасов [сопредседатель Цен-

тра новой социологии и изучения практической политики

«Феникс»] не разделяет: «У нас есть люди, запугивающие об-

щество призраком оранжевой революции, за которым стоят

страшные иностранные замыслы. У них в голове что-то не в

порядке, или они получили откуда-то задание — сильно пуг-

нуть народ». Этот же «эксперт» далее начинает убеждать чита-

теля, что «все в порядке, нет поводов для беспокойства»: «На

Западе эта практика существует десятилетиями. Это не трени-

ровочные лагеря террористов. Там можно спокойно прослу-

шать лекции о первичной организационной работе. Там могут

быть семинары по проведению пикета, митинга. В принципе

это можно сделать не только в лагере, но и у кого-то на квар-

тире». «Преувеличивать результативность идеологического

тренинга, считает Тарасов, тоже не следует: «У нас существу-

ет практика политического туризма — если пригласили, то

наши молодые люди охотно едут. Причем— часто к идеоло-

гическим противникам: сегодня к молодым республиканцам

где-нибудь в Калифорнии, а на следующий год оказываются

в лагере молодых троцкистов в Бельгии. Они, таким образом,

тусуются, прекрасно понимая, что в каждом лагере наДо го-

ворить правильные слова. Они едут не для того, чтобы свер-

гать власть».
То есть ничего страшного не происходит — просто ре-

бята захотели поездить, мир посмотреть... Интересно же,

чего вы к ним прицепились? Все совершенно безобидно:

никакой политики, просто общение со сверстниками! Они

даже говорят только то, что от них хотят услышать, лишь

бы их пригласили. О какой еще «подготовке революции» мо-

жет здесь идти речь!?
Автор статьи, обозначив проблему (утверждение «не-

которых экспертов», что за границей идет подготовка рос-

сийских граждан для насильственного изменения консти-

туционного строя), «убедительно и эффективно» ее раз-

венчивает. Утверждения экспертов, предупреждающих о

проводимой подготовке, выставляются на посмешище и

«опровергаются». Через это «опровержение» дискредити-

руется важная мысль, осознание которой российским об-

ществом исключительно важно для дальнейшего существо-

вания нашей страны: другие страны грубо вмешиваются во

внутренние дела России, готовя на своей территории кадры

для грядущих «оранжевых» мятежей.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   47

Похожие:

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconМанипуляция сознанием 2 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан
Не будем возноситься так высоко, рациональный подход и даже просто здравый смысл ведут к выводу, что для России переход к манипуляции...

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconТеория беременности: наука или религия?
Беременность – это лженаука. Ее целью является вовсе не установление научной истины. Это манипуляция сознанием для достижения личных...

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconС. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием
Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться...

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconС. Г. Кара-Мурза "Манипуляция сознанием"
Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться...

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconС. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием
Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться...

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconС. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием
Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться...

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconРайнер Пацлаф Застывший взгляд Райнер Пацлаф Застывший взгляд Физиологическое...
Свободной вальдорфской школы в Уландсхёэ (Штутгарт). Доцент постоянного семинара по вальдорфской педагогике в Штутгарте. Автор книг...

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconЧастным видом модуляции является манипуляция – дискретная модуляция
Любой вид радиосвязи осуществляется при помощи электромагнитных волн, распространяющихся в пространстве со скоростью света

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconМанипуляция в деловом общении. Стратегии манипуляторов. Приемы защиты...
Запутывание — введение партнера в заблуждение путем дозирования, искажения или утаивания деловой информации

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconᄉС. Г. Кара-Мурза. Манипуляция сознаниемᄃ
Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов