Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан




НазваниеМанипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан
страница8/47
Дата публикации28.01.2014
Размер8.03 Mb.
ТипРеферат
zadocs.ru > Информатика > Реферат
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   47
Раздел 5
^ ОГЛУПЛЕНИЕ (ПРИМИТИВИЗАЦИЯ)

ТЕМЫ РАЗГОВОРА
Краткое описание

Оглупление (примитивизация) темы разговора призва-

но свести обсуждение темы на столь низкий и ограничен-

ный уровень, при котором правдивое выяснение реальных

особенностей, побочных эффектов и последствий обсуж-

даемого предмета (явления, события) становится невозмож-

ным.

Для этого обсуждаемая тема умышленно упрощается.

А многие важные для обсуждения, но опасные для манипу-

лятора детали «опускаются».
5.1. Безальтернативность выбора

Подробное описание

Название данному приему дала книга-манифест либе-

ральных сил начала 90-х годов «Иного не дано!». Суть дан-

ного приема в том, что манипулятор сознательно «опус-

кает», прячет иные возможные варианты решения обсуж-

даемой проблемы, кроме угодных ему самому. Реципиенту

внушается, что действовать он может только так, как пред-

лагает манипулятор, и никак иначе.

Прием исключительно примитивен и легко распознава-

ем. В последнее время он используется крайне редко, так как

население за последние годы, благодаря «реформам», значи-

тельно поумнело и обмануть его подобным простым спосо-

бом сегодня исключительно сложно.
Прием «безальтернативность выбора», как уже отмеча-

лось, сегодня применяется манипуляторами крайне редко.

Но, даже если он и используется, «хорошим тоном» у ма-

нипуляторов считается «как бы показать» и другие вариан-

ты, отличные от навязываемого ими реципиенту. Это ими-

тирует «демократическое обсуждение проблемы» — но, по

сути, служит лишь ширмой, прикрывающей один-единст-

венный и неповторимый выход, услужливо предлагаемый

жертве манипуляции.

Пример — статья в «Российской газете» А Колеснико-

ва «Демография за демократию», опубликованная 17 декаб-

ря 2004 года. Речь идет о пути решения (автор изначально

ориентируется только на один, предлагаемый им вариант)

катастрофической ситуации в демографии, сложившейся в

России за последние полтора десятка лет:
«Интеграция или апартеид? Ассимиляция или сегрега-

ция? Эти вопросы успешно дополнили классический ряд про-

клятых русских вопросов «Что делать?», «Кто виноват?», «Ка-

кой счет?». И не просто дополнили. Регулирование демогра-

фических процессов и миграционных потоков в ближайшие

годы, а уж тем более к новым выборам 2007—2008 годов мо-

жет стать не только главной экономической и социальной, но

и идеологической и политической проблемой.

Согласно официальным и неофициальным оценкам и

прогнозам демографов, динамика численности населения

России, которая последовательно снижается, будет зависеть

главным образом от миграции. Процентные пункты и качест-

венная структура ВВП находятся в прямой связи с наличием

или отсутствием импортированной рабочей силы, возмещаю-

щей ее дефицит, с количеством и качеством человеческого

капитала, поступающего из-за пределов России. Уровень то-

лерантности к чужакам, готовность или неготовность адап-

тировать и ассимилировать «инородцев», которые работают

в нашей стране, в ближайшем будущем определит и эконо-

мическое, и политическое лицо России, станет тестом на де-

мократию...»
Как видим, продемонстрировав вначале видимость

«плюрализма мнений», показав «объективность», «широ-

ту взглядов» и «способность обсуждать чужую точку зре-

ния» — Интеграция или апартеид? Ассимиляция или сегре-

гация? (правда, сразу же навесив на чужую позицию «отри-

цательные ярлыки», 13.1: «апартеид», «сегрегация») — ниже

автор уже безапелляционно утверждает, что только его по-

зиция логична, правильна и имеет право на существова-

ние. Он сразу же начинает доказывать, что ситуация тако-

ва и только такова, как он ее видит и представляет аудито-

рии. Оставим в покое раскручиваемый сегодня миф (11.2)

о том, что

«Согласно официальным и неофициальным оценкам и

прогнозам демографов, динамика численности населения

России, которая последовательно снижается, будет зависеть

главным образом от миграции».
У разных «демографов» и оценка разная; тем, кто полу-

чает зарплату за скрывание вымирания россиян вследствие

разрушительных «реформ» и «модернизаций», действитель-

но ничего не стоит убеждать общество: не нужно бороться

за повышение рождаемости и снижение сверхсмертности

нашего народа, нужно просто навезти «других людей». Глав-

ное — что автор именно это выдает за панацею от вымира-

ние россиян (прежде всего русских), и ничто иное. Никакие

иные варианты преодоления демографической катастрофы

даже не рассматриваются; те, что рассматриваются, отмета-

ются как «невозможные».

Любопытно отметить, что, как доказательство, он при-

водит понятные каждому либералу и непререкаемые в сре-

де либерал-монетаристов «аргументы»: «ВВП», «толерант-

ность к чужакам», «тест на демократию»... Сами по себе

эти термины в реальности не значат ничего. ВВП, как отме-

чалось выше, — абсолютно лживый псевдоэкономический

«показатель», за которым скрывается реальное положение

в экономике. «Толерантность к чужакам» возможна только

в том случае, если «чужаки» не разрушают культурную сре-
ду «титульного» народа. Да и то, в противном случае, не-

обходимо не «бороться с чужаками», а укреплять культур-

но-цивилизационный базис этого народа. А уж про «тест на

демократию» вообще сложно сказать что-то внятное: стра-

ны, считающиеся «оплотами демократии» в мире, на самом

деле управляемы одной властной элитой, предлагающей об-

ществу популярный спектакль под названием «демократич-

ные выборы». Эти страны, если бы им поставить этот самый

«тест», никогда бы его не прошли (экс-кандидат в президен-

ты США А. Гор, приехав после неудавшихся выборов в Рос-

сию, сказал на одном из своих выступлений перед россий-

ской аудиторией: «я рад, что сегодня выступаю в России стране, где президентов действительно выбирают через

честные демократические выборы).

Используя эти «лукавые термины» (15.1), автор статьи

выступает как вторичный манипулятор: похоже, что он сам

искренне верит в эту ахинею...

Ниже он обосновывает свою точку зрения, приводя по-

нятный любому либералу, «священный» довод «про инве-

стиции»:

«...Нужен импорт качественного человеческого капита-

ла и специально выстроенная под эти цели селективная по-

литика. Это ведь как с инвестициями: человеческий капитал

идет только в благоприятную миграционную среду, как инве-

стиции — в дружественную среду инвестиционную. Не надо

думать, что к нам так уж все рвутся: не найдут рабочие места

здесь — станут жить и работать в Европе или Америке. Как не .

найдут иностранные инвестиции сферы своего приложения в

России — уйдут в другие национальные экономики. За инве-

стиции и рабочую силу придется еще побороться.

А для этого в обществе необходимо воспитывать то-

лерантность, жесточайшим образом наказывать уголовные

проявления ксенофобии. Иначе останемся без инвестиций и

без людей, производящих валовый внутренний продукт. То-

вар, произведенный в России на иностранные деньги и рука-

ми иностранных рабочих, имеет только одно гражданство —

российское и увеличивает только один ВВП— российский.

Понять и принять такую логику — уже полдела...»
Дело в том, что мощнейший удар по российской го-

сударственности готовится нашими противниками через

столкновение «пришлых инородцев-нерусских» с «русски-

ми националистами-ксенофобами». Для этого антироссий-

ские круги, с одной стороны, практически открыто поддер-

живают радикально-националистические группы, раздувая

в российском-русском обществе «национализм» (издревле

русским чуждый). А с другой — раскручивают маховик «ан-

тинационалистической общественной позиции», которая бу-

дет защищать «несчастных нерусских от этих гадких русских

фашистов». Это, в свою очередь, вызовет еще более резкое

неприятие у коренного населения, и так обозленного вытес-

нением его с его же территорий и его же среды обитания,

а также явно провокационными демаршами, вроде предло-

жений убрать из российского герба символы Православия.

Обе стороны конфликта будут старательно и умело настраи-

ваться друг против друга — и, что называется, «понеслась!».

А организаторы этого «противостояния», воспользовавшись

руганью и резней, спокойно будут добивать и дерущихся, и

Россию в целом (ложная альтернатива, 5.2).

Так же примером навязывания безальтернативного ва-

рианта развития событий может служить ведущееся в за-

падном «интеллектуальном сообществе» обсуждение даль-

нейшего движения России в сторону «мощной энергетиче-

ской державы мира».

Термин сам по себе неплох (15.1): в условиях обострения

борьбы за энергоресурсы доминировать на мировом энерге-

тическом рынке означает доминировать в мире. Именно на

такие радужные перспективы и намекают, а то и напрямую

указывают некоторые западные ученые и политологи. Вот

материал доклада Фионы Хилл из Брукингского Института

(США) «Energy Empire: Oil, Gas and Russia's Revivab:
«Россия возвращается назад на глобальную стратегиче-

скую и экономическую карту. Это результат трансформации

военной суперсилы в новую, энергетическую суперсилу. Энер-

гия не требуется [России] более для поддержки военно-про-

мышленного и индустриального комплекса, ликвидированно-

го в [поздне]советский период».
Смысл этого, если перевести с политологического на

человеческий русский язык, таков: в России помер индуст-

риальный и военно-промышленный комплекс (являвшиеся,

если кто забыл, локомотивом научно-технического прогрес-

са нашей страны) —- так и слава богу для России! Раньше рус-

ские вынуждены были тратить свою энергию на поддержку

научно-промышленного потенциала своей страны — а те-

перь этого делать не надо по причине отсутствия таково-

го... Зато теперь Россия может демонстрировать «энергети-

ческую суперсилу» в мире. То есть больше продавать энер-

гоносителей за границу.

Фактически, если отбросить всю словесную шелуху, это

означает признание за благо для России сугубо сырьевой

ориентации. И горе — прорывное научно-техническое раз-

витие государства. С точки зрения авторов «доклада» Рос-

сии следует и дальше сидеть на «сырьевой игле», ни в коем

случае не переходя к развитию собственных науки, техники

и технологий будущего.

«Доклад» в виде «непредвзятого научного исследова-

ния» (паразитирование на авторитете, в данном случае нау-

ки и «объективности исследователя», 7.2) навязывает вывод

о том, что Россия не должна двигаться по пути восстановле-

ния научно-промышленного сектора экономики, разрушен-

ного за период «рыночных реформ», и наращивания объе-

мов инвестиций в науку и высокотехнологичные производ-

ства. Напротив, России предлагается и далее все сильнее

«усаживаться на иглу» распродажи минеральных ресурсов.

Манипулятор, в данном случае, скромно умалчивает

о том, что в сегодняшнем мире страна с исключительной

сырьевой ориентацией экономики заранее обречена на су-

ществование в виде пассивного объекта, а не субъекта миро-

вой политики. Проще говоря — такая страна не имеет воз-

можности отстаивать свою точку зрения, иметь свою пози-

цию и свои национальные интересы в том случае, если эта

точКа зрения, эта позиция и эти интересы противоречат ин-

тересам более развитых стран. Доминирование в мире сего-

дня возможно только при наличии высокоразвитой науки и

промышленности. Для этого наличие полезных ископаемых

является крайне желательным, но отнюдь не обязательным,

условием (примеры Германии, Великобритании, Японии, Ки-

тая и Израиля и Сингапура это подтверждают). «Доминиро-

вание» означает не только и не столько возможность безна-

казанно бомбить и уничтожать кого угодно — это как раз

политика тех же США, Израиля и Великобритании. «Доми-

нирование» — возможность эффективно отстаивать свои го-

сударственные и национальные интересы перед лицом таких

вот «демократиеносцев», как вышеперечисленные страны.

Вряд ли стоит сомневаться, что с Россией пока еще не

поступают так, как с Ираком, не потому, что она продает

нефть и газ «цивилизованным странам», а потому, что у нее

пока еще достаточно высокотехнологичного оружия, разра-

ботанного и созданного советским еще ВПК на советской на-

учно-промышленной базе. Именно высокий уровень совет-

ской науки и техники выступал гарантом военной безопас-

ности СССР и продолжает гарантировать сегодняшнюю РФ

от открытой военной агрессии (во многом поэтому агрессия

и проводится иными, «скрытыми» средствами). Сегодня Рос-

сия не является «энергетической супердержавой», а сущест-

вующий в настоящее время экспорт углеводородов не вос-

станавливает ни международный статус, ни научно-промыш-

ленный потенциал России. Манипулятор, предлагая России

отказаться от развития науки и наукоемкой промышленно-

сти, фактически предлагает ей лишить себя возможности за-

щищать свои интересы и отстаивать свою безопасность.

Как ни странно, прием манипуляции «ложная альтерна-

тива», который будет рассмотрен далее, является более тон-

кой разновидностью «безальтернативного выбора». Просто

в качестве «единственного варианта выбора» реципиенту

предлагается не что-то одно («бери вот это и не кобенься;

все равно ничего другого нет и не будет!»), а выбор из двух

вариантов, каждый их которых является одинаково лож-

ным. Такая вариация «безальтернативного выбора» выра-

ботана или вследствие того, что реципиент со временем ста-

новится более умным, учится на своих ошибках («раз меня

обманули — больше не попадусь, буду осмотрительнее!») и

не поддается на совсем уж простой обман. Или, что быва-
ет нередко — в том случае, когда ставки в данной манипу-

лятивной «игре» столь высоки, что ошибка, провал манипу-

ляции, «распознавание» ею потенциальными жертвами ве-

дут к исключительно большим потерям для манипулятора

и/или его хозяев.

Простой пример. Несколько лет назад, при начале рас-

крутки А. Чубайсом его ложной идеологемы «либеральной

империи России», им была вброшена в СМИ информацион-

ная установка: России в ближайшее время придется выби-

рать между тем, к какому «сильному мира сего прислонить-
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   47

Похожие:

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconМанипуляция сознанием 2 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан
Не будем возноситься так высоко, рациональный подход и даже просто здравый смысл ведут к выводу, что для России переход к манипуляции...

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconТеория беременности: наука или религия?
Беременность – это лженаука. Ее целью является вовсе не установление научной истины. Это манипуляция сознанием для достижения личных...

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconС. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием
Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться...

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconС. Г. Кара-Мурза "Манипуляция сознанием"
Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться...

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconС. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием
Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться...

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconС. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием
Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться...

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconРайнер Пацлаф Застывший взгляд Райнер Пацлаф Застывший взгляд Физиологическое...
Свободной вальдорфской школы в Уландсхёэ (Штутгарт). Доцент постоянного семинара по вальдорфской педагогике в Штутгарте. Автор книг...

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconЧастным видом модуляции является манипуляция – дискретная модуляция
Любой вид радиосвязи осуществляется при помощи электромагнитных волн, распространяющихся в пространстве со скоростью света

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconМанипуляция в деловом общении. Стратегии манипуляторов. Приемы защиты...
Запутывание — введение партнера в заблуждение путем дозирования, искажения или утаивания деловой информации

Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан iconᄉС. Г. Кара-Мурза. Манипуляция сознаниемᄃ
Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов