Или казачья




НазваниеИли казачья
страница8/9
Дата публикации19.02.2014
Размер1.38 Mb.
ТипДокументы
zadocs.ru > История > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9

^ АНАЛИЗ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

Анализ табл.1 показывает, что коэффициент плот­ности защитного поля нагайки в трех случаях из пяти превышает К нунчаку на +5,0; +11,8, в то время, как превышение Кпзп нунчаку над К,,,,,, нагайки зафиксировано в лишь в двух случаях. И при m очевиден тот факт, что данные превышения носят весьма незначительный характер и составля­ет -1,0; -1,5. Тем не менее, их наличие вполне объяснимо и, на наш взгляд, обусловлено не погрешнос­тью эксперимента, а объективными причинами объясняемыми только индивидуальными качества­ми участников.

Последнее нуждается в разъяснении. Выше были указаны требования, предъявляемые к участникам эксперимента. Но, тем не менее, оставаясь в рамках 1 данных требований, техника владения каждым ин­дивидуумом все равно хоть незначительно, но

разнится. Причем данная разница носит чисто субъективный характер, основанный не столько на физиологических, сколько на психологических особенностях личности.

Так, один отдает предпочтение рубящим ударам и не слишком жалует дополнительное вращение разящей части оружия (хотя и вполне умеет его делать), другой предпочитает для нунчаку подклю­чать сложную кистевую работу, а третий, — для на­гайки, вдобавок и пальцевую.

И это не только вполне нормально, но и абсолют­но необходимо, так как только такой подход обеспе­чивает выполнение принципиального условия экс­перимента, которое, нелишне напомнить, мы выше сформулировали как:

— оптимальная демонстрация каждым участни­ком техники владения обоими видами оружия, в соответствии с индивидуальным уровнем мастерства и присущими ему физиологическими особенностями.

Таким образом, можно утверждать, что наличие незначительных отклонений от выявленной общей тенденции только подчеркивает чистоту проведения

эксперимента и соответственно правомочность сделанных на его основе выводов. При этом выяв­ление именно незначительности отклонений дока­зывает емкость и эластичность введенного нами коэффициента плотности защитного поля.

Данные обстоятельства логически подталкивают к мысли о том, что правильно оценить полученные результаты и сделать обоснованные выводы можно только на основе обобщающей статистической об­работки выборки (пусть и не самой сложной).

На наш взгляд, в данном случае наиболее опти­мальным решением было бы вычисление норма­тивных значений (среднеарифметических) Кюп с целью их дальнейшего сравнения. Что нами и было проделано.

Результаты следующие: нормативное значение Кцзп нунчаку равно 14,1, а Кпзп нагайки составляет 18.7, разница соответственно составляет 4,6, то есть Кпзп нагайки больше Кпзп нунчаку в 1,3 раза. Ины­ми словами примерно на четверть.

Это дает нам основание сформулировать первый обобщенный вывод:

— плотность защитного поля нагайки пример­но на четверть больше плотности защитного поля нунчаку.

Полученный вывод совершенно неожиданен и, безусловно, противоречит общепринятому стереоти­пу, но это именно так. Попытаемся его подтвердить на основе качественного анализа.

Общепринятым мнением, как правило, основан­ным на голливудско-гонконговском кинематогра­фе, является утверждение чрезвычайной, даже мистической, «суперэффективности» нунчаку. Да, дей­ствительно, данное оружие весьма эффективно. Но не «супер». Скорее оно «суперэффектно» вследствие наличия очень красивых и высокотехничных пере­хватов, характерных только для данного вида двурукояточного оружия и способных выполняться на высокой скорости только при наличии высокой степени мастерства, или же при использовании различных кинематографических трюков (что в основном происходит).

О боевой сущности перехватов мы поговорим сейчас же переведем проблему в плоскость нашего исследования. На первый взгляд, вроде бы очевидно, что вследствие данных перехватов и плотность формируемого нунчаку поля, также должна бытъ весьма высока. Да, действительно, на первый взгляд это так. Но только на первый. На самом деле, для того, чтобы наиболее полно осмыслить само понятие плотности защитного поля, необходимо принять и такую объективную реальность как его — неравномерность. Ведь очевидно, защитное поле в любом случае будет иметь Асферическую форму, а вот плотность его, в зависимости от конструктивных особенностей и техники «владения оружия, в пределах данной сферы будет распределена неравномерно.

Беспристрастный анализ техники нунчаку пока­зывает, что подавляющее большинство (до 60—70%) перехватов так или иначе связано с движением оружия за спиной. Это, безусловно, формирует там, непосредственно за спиной большую плотность защитного поля. Подчеркнем, именно в большей, степени за спиной, а не перед собой. При этом, что особенно важно для нашего случая, за спиной плотность защитного поля распределена также весьма неравномерно. Сама специфика перехватов диктует то обстоятельство, что на ближней дистанции от спины она (плотность) больше, на средней — меньше, а на дальней — практически минимальна.

Плотность же защитного поля, формируемого на­гайкой, достаточно равномерна как за спиной, так и перед собой. Причина этого кроется в наличии более «плавнообразнои» техники с меньшим количеством перехватов (в том числе и «заспинных»), что непос­редственно обуславливается конструкцией нагайки.

Принимая во внимание тот факт, что в рамках нашего эксперимента коэффициент плотности за­щитного поля исследуется не по дистанциям, а сум­марно (в пределах границ всей «сферической фор­мы»), то полученные результаты и сформулирован­ный на их основе вывод являются верными.

Изучение собственно самой «неравномерности», представляется нам весьма перспективным, и оно вполне может стать следующим этапом нашей ис­следовательской деятельности.

В заключение, как мы и обещали, вернемся к пе­рехватам нунчаку. Сразу оговоримся, что мы пол­ностью признаем их полезность. Вне всякого сомнения, они играют весьма существенную тактиче­скую роль, так как предугадать направление дви­жения молниеносно выхватываемого из-за спины оружия, да еще и неизвестно какой именно рукой, практически невозможно. И в этом большой плюс нунчаку перед нагайкой, так же, как, несомненно, су­ществуют и другие взаимные плюсы и минусы. А вот для того, чтобы суметь их объективно оце­нить, мы и провели количественный анализ, изло­женный в следующей главе.

^ КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ БОЕВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ НУНЧАКУ И НАГАЙКИ

Теперь попробуем взглянуть на нунчаку и на­гайку в целом, чтобы оценить их боевые возможно­сти объективно, иначе говоря, выявить их боевые потенциалы, опираясь не на общие умозаключения, а на конкретные цифры.

Напомним, что выше нами было приведено разграничение боя гибким оружием на два основных раздела: ударный и прикладной. Теперь, для более детального анализа, нам необходимо ввести дополнительные разграничения внутри этих раз­делов на совокупности технических элементов (СТЭ), которые данные разделы составляют (см. табл. 2).

После этого переходим к следующему этапу исследования, который заключается в количественном 1зе боевых возможностей нагайки и нунчаку, проведенном по разделам с выделенными в них совокупностями технических элементов с применением к ним оценочных коэффициентов. Данные оценочные коэффициенты представляют собой показатели, обобщенно характеризующие ту или совокупность технических элементов в количественном выражении. Они имеют некую аналогию с 1роко применяемыми в науке весовыми коэффициентами, величины которых показывают роль тех или иных факторов в формировании явления.

Поскольку мы не ставим перед собой цели показать, например, насколько для нагайки роль пря­мой восьмерки весомее роли стабилизационного округа, то для упрощения работы и восприятия для t нашего случая вполне достаточно ограничиться следующим. Для каждой совокупности технических элементов раздела мы вводим оценочные коэффи­циенты (Коц), могущие принимать только три зна­чения: О, 0,5 и 1.

Значение, равное единице, показывает, что для нагайки или нунчаку в таком-то разделе, данная со­вокупность технических элементов (СТЭ) присутствует и полностью применима. Если значение Коц 1 равно 0,5, — то это свидетельствует о том, что дан­ная совокупность присутствует, но присутствует частично и соответственно ограниченно применима.

Если же КОц равен нулю, — то соответственно и роль данной СТЭ=О, или, иными словами, она попросту отсутствует ввиду невозможности ее выполнения данным видом оружия.

Проиллюстрируем данный подход на наглядном простом примере: сравним всем известные — нож и топор. Так, нож может прекрасно колоть и отлич­но резать, а вот рубить уже ограничено (имеется в виду нож нормальных размеров, не мачете). Также ограничено нож может применяться и при оглуше­нии (удары концом рукоятки по голове). Соответ­ственно Коц ножа будут равны 1; 1;. 0,5; 0,5.

Топор может великолепно рубить, ограничено резать и абсолютно не может совершать колющие удары. Зато по оглушающему воздействию обухом уступает только кувалде. Его Коц будут: 1; 0,5; 0,1.

Среднее значение оценочного коэффициента для ножа (КОц сред, ножа) равно 0,750, а для топора (Коц сред, топора) соответственно 0,625. То есть налицо существенное количественное превышение оценоч­ного коэффициента ножа над оценочным коэффи­циентом топора, что и позволяет нам сделать, в дан­ном случае и без того всем известный, вывод о бое­вом превосходстве ножа над топором.

В свою очередь, данный вывод может послужить подтверждением того общеизвестного факта, что топоры как боевое оружие перестали широко при­менятся с XVII века, а ножи используются до сих пор во всех армиях мира, да еще и постоянно совер­шенствуются.

Итак, руководствуясь данным подходом, прове­дем общее сравнение и сопоставление нунчаку и нагайки с целью установления их суммарных бое­вых потенциалов.

Оценочные коэффициенты совокупностей техни­ческих элементов, выделенных в пределах ударного и прикладного разделов приведены в табл.2.

Таблица 2

Оценочные коэффициенты совокупностей технических элементов.

i

i

i

nfti

Совокупности технических элементов по разделам

^ Оценочные коэффициенты:

Примечание







нунчаку

нагайки



*

1

2

3

4

5








^ УДАРНЫЙ РАЗДЕЛ




1

1

вращение по замкнутым тра­екториям (кру­ши восьмерки)

1

1

широко примени­мо в обоих слу­чаях

4

2

удары

1

1

широко примени­мы в обоих слу­чаях

*,

Я %,

3

перехваты

1

0.5

широко примени­мы для нунч., ограничено при­менимы для наг.




4

кистевая рабо­та (вращение вокруг кисти)

1

0.5

широко примени­мы для нунч., ограничено при­менимы для наг.

f

5

пальцевая рабо­та (вращение между пальцами)

0.5

1

ограничено при­менимо для нун. широко для наг.




6

метание

1

0.5

широко примени­мо для нун. ограничено для наг.










^ ПРИКЛАДНОЙ РАЗДЕЛ







7

блокирование

1

1

широко примени­мо в обоих слу­чаях




8

захваты

0.5

1

применимы в обоих случаях, но в наг. шире




9

захлесты

0

1

Применимы толь­ко для наг.




10

проведение приема

0.5

1

Применимые обоих случаях, но в наг. шире




11

тычковая работало точкам

1

1

Широко примени­ма в обоих слу­чаях.
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Похожие:

Или казачья iconСистема Казачьего рукопашного боя спас. Часть Спас Нерукотворный...
Спас особое состояние психики, в которое сознательно входит человек для раскрытия своих сверхъестественных (сенситивных) способностей...

Или казачья iconИли казачья
Оно содержит в себе обширный материал, начиная от исторических сведений необходимых научных выкладок до методических разработок по...

Или казачья icon1. Праця як обєкт І предмет ет І ств
Понятие "труд" зто процесе преобразования ресурсов природи в материальньїе, интеллектуальньїе, духовные блага, которьіе осуществляется...

Или казачья iconОбзор основных отрядов птиц России
Серая цапля, или чапля, или цапура, или чепурор, или бушла (устар.) — Ardea cinerea 29

Или казачья icon-
Джихад – это расходование силы в войне на пути Аллаха против кафиров, с намерением возвысить слово Аллаха, непосредственным участием...

Или казачья iconСпонсорство спортивных соревнований
«лицо, предоставившее средства либо обеспечившее предоставление средств для организации и (или) проведения спортивного, культурного...

Или казачья icon20 января (2 февраля) 1918 г
В пределах Республики запрещается издавать какие-либо местные законы или постановления, которые бы стесняли или ограничивали свободу...

Или казачья iconКатрин Обье Астрологический словарь
Солнце или Юпитер в доминанте или в благоприятном аспекте друг с другом; Юпитер в благоприятном аспекте с Марсом. Планеты или Асцендент...

Или казачья iconВопросы для тестирования по дисциплине «Цифровая схемотехника»
...

Или казачья iconКак перепрограммировать себя на достижение свободы и бессмертия
Над каждым из нас довлеет какая-нибудь философия — нудизм или буддизм, научный материализм или змеспоклонничество, коммунизм или...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов