Февр Л. Бои за историю




Скачать 99.36 Kb.
НазваниеФевр Л. Бои за историю
Дата публикации22.08.2013
Размер99.36 Kb.
ТипДокументы
zadocs.ru > История > Документы


Література до курсу історіографії

Теорія та методологія історіографії

Монографії

  1. Февр Л. Бои за историю.– М.: Наука, 1991. – 630 с.

  2. Блок М. Апология истории. – М.: Наука, 1986. – 256 с.

  3. Барг М.А. Епохи и идеи: Становление историзма. – М., 1987. – 348 с.

  4. Вжозек В. Історія – культура – метафора: постання некласичної історіографії. Про історичне мислення. – К.: Ніка-Центр, 2012. – 296 с.

  5. Топольський Є. Як ми пишемо і розуміємо історію. Таємниці історичної на рації. – К.:КІС, 2012. – 400 с.

  6. Нові перспективи історіописання / За ред. П. Берка. – К.: Ніка центр, 2004. – 392 с.

  7. Репина Л.П. Историческая наука на рубеже ХХ – ХХI вв.: социальные теории и историческая практика. – М.: Круг, 2011. – 560 с.

  8. Рохас К.А.А. Критический подход к истории французских «Анналов». – М.: Круг, 2006. – 336 с.

  9. Рохас К.А.А. Историография в 20 веке. История и историки между 1848 и 2025 годами. – М.: Круг, 2008. – 164 с.

  10. Репина Л.П. Новые исследовательские стратегии в российской и мировой историографии. – М.: ГУ ВШЭ, 2008. – 30 с.

  11. Таран Л.В. Историческая мысль Франции и Росии. – К.:Наук. думка, 1994. – 198 с.


Статті

  1. Бойцов М.А. Вперед, к Геродоту! // Казус: Индивидуальное и уникальное в истории. 1999. / Под ред. Ю.Л. Бессметртного, М.А. Бойцова. – М.: РГГУ, 1999. – Вып. 2. – С. 17 – 41.

  2. Болдирь С.П., Чернов Е.А. Историографический образ: опыт расширения методологического арсенала науки истории исторического познания // Українська історична наука на порозі ХХІ століття: Харківський історіографічний збірник. – Харків: Авеста, 1997. – Вип. 2. – С. 91 – 102.

  3. Чернов Е. Региональная историография и историософия // Регіональна історія України. – 2008. – Вип. 2 – С. 59 – 66.

  4. Гренье Ж-И. Размышления о «критическом повороте» // Одиссей: Человек в истории. 2005. – М.: Наука, 2005. – С. 138 – 151.

  5. Корзун В.П., Рыженко В.Г. Поиск нового образа историографии в современном интеллектуальном пространстве (Размышления над учебным пособием Л.П. Репиной, В.В. Зверевой, М.Ю. Парамоновой «История исторического знания») // Мир Клио. Сборник статей в честь Лорины Петровны Репиной. – М.: ИВИ РАН, 2007. – Т. 2. – С. 266 – 278.

  6. Шарте Р. История сегодня: сомнения. Вызовы, предложения // Одиссей. Человек в истории. 1995. – М., 1995. – С. 192 – 205.

  7. Шарте Р. Новая культурная история. // Homo Historicus: К 80-летию со дня рождения Ю.Л. Бессмертного: В 2 кн. – М.: Наука, 2003. – Кн. 1. – С. 271 – 284.

  8. Шартье Р. Post scriptum или двадцать лет спустя (ответы Роже Шартье редакции «НЛО») // НЛО. – 2004. – № 66. – С. 48 – 54.


Историческая наука сегодня: Теория, методы, перспективы / Под ред. Л.П. Репиной. – М.:ЛКИ, 2011. – 608 с.

  1. Могильницкий Б.Г. Актуальные проблемы методологии истории в зеркале современной историографической революции. – С. 14 – 23.

  2. Мегилл А. Роль теории в историческом исследовании и историописании – С. 24 – 40.

  3. Эксле О.Г. «История памяти» – новая парадигма исторической науки. – С. 75 – 90.

  4. Алеврас Н.Н. Что такое «историографический быт»: из опыта разработки и внедрения историографической дефиниции. – С. 516 – 534.

  5. Рудковская И.Е. Историографическая компаративистика: возможные грани исследования. – С. 535 – 554.


Новое литературное обозрение

  1. Шартье Р. Интеллектуальная история и история ментальностей: двойная переоценка? // НЛО. – 2004, – № 66. – С. 17 – 47.

  2. Берк П. Историческая антропология и новая культурная история // НЛО. – 2005. – № 75.

  3. Третьяков В. История сексуальности и понятия о ней в XX веке [Рец. на кн.: Introducing the New Sexuality Studies. 2nd edn. L.; N.Y., 2011; Herzog D. Sexuality in Europe: A Twentieth-Century History. N.Y., 2011;Johansson T. The Transformation of Sexuality: Gender and Identity in Contemporary Youth Culture. Aldershot, 2007] // Новое литературное обозрение. – 2012. – № 117.

  4. Поселягин Николай Антропологический поворот в российских гуманитарных науках // Новое литературное обозрение. – 2012. – № 13.

  5. Нарский И.В. Антропологизация авторства: приглашение к «лирической историографии» // Новое литературное обозрение. – 2012. – № 115.


Всесвітня історіографія

Монографії

  1. Кузнецова Т.И., Миллер Т.А. Античная эпическая историография. – М., 1984.

  2. Бурлацкий Ф.М. Загадки и урок Никколо Макиавелли. – М., 1977.

  3. Виноградов К.Б. Очерки английской историографии Нового и Новейшего времени. – Л., 1975.

  4. Далин В.М. Историки Франции ХІХ – ХХ вв. – Л., 1981.

  5. Савельева И.М., Полетаев А.В. Классическое наследие. – М.:ВШЭ, 2010.– 336 с.

    1. Классики романтизма: «исторический парадокс». – С. 205 – 242.

    2. «Немецкое счастье» Иоганна Густава Дройзена. – С. 243 – 274.

  6. Гене Б. История и историческая культура средневекового Запада. – М., 2002.

  7. Андреев М.Л. Николо Макиавелли в культуре Возрождения. – М.: ГУ ВШЭ, 2008.


Статті

  1. О.А. Добиаш-Рождественская Духовная культура Западной Европы IV – XI вв. // С. 156 – 214.

  2. Бессмертный Ю. Август 1991 года глазами московського историка. Судьбы медиевистики в советскую эпоху / Ю. Бессмертный // Homo Historicus: К 80-летию со дня рождения Ю.Л. Бессмертного: В 2 кн. – М.: Наука, 2003. – Кн. 1. – С. 29 – 55.

  3. Бессмертный Ю. Другое средневековье, другая история средневекового рыцарства (материалы к лекции) / Ю. Бессмертный // Homo Historicus: К 80-летию со дня рождения Ю.Л. Бессмертного: В 2 кн. – М.: Наука, 2003. – Кн. 1. – С. 72 – 99.

  4. Гуревич А.Я. Историческая наука и научное мифотворчество (Критические заметки) // Гуревич А.Я. История – нескончаемый спор. – М.: РГГУ, 2005. – С. 523 – 550.

  5. Гуревич А.Я. – Подводя итоги... // Одиссей. Человек в истории. 2000. – М.: Наука, 2000. – С. 125 – 138.

  6. Гуревич А.Я. Позиция вненаходимости // Одиссей: Человек в истории. 2005. – М.: Наука,2005. – С. 122 – 130.

  7. Гуревич А.Я. «Путь прямой, как Невский проспект», или Исповедь историка // Гуревич А.Я. История – нескончаемый спор. – М.: РГГУ, 2005. – С. 456 – 494.

  8. Гуревич А.Я. История историка. – М.: РОССПЭН, 2004. – 288 с.

  9. Гуревич А.Я. Предисловие // Словарь средневековой культуры / Под ред. А.Я. Гуревича. – М.: РОССПЭН, 2007. – С. 5 – 18.

  10. Гуревич А.Я. Пророчество о прошлом // Одиссей. Челдовек в истории. 2004. – М.: Наука, 2004. – С. 398 – 403.

  11. Гуревич А.Я. Социальная история и историческая наука // Гуревич А.Я. История – нескончаемый спор. – М.: РГГУ, 2005. – С. 300 – 320.

  12. Гуревич А.Я. Феодализм перед судом историков, или о средневековой крестьянской цивилизации // Одиссей. Человек в истории. 2006. – М.: Наука, 2006. – С. 11 – 49.


Диалог со временем

  1. Воробьева О.В. А. Дж. Тойнби : на пути к постижению истории: очерк интеллектуал. биогр. // ДВ. – М., 2006. – Вып. 17. – С. 115 – 169.

  2. Савельева И. М., Полетаев А. В. Становление исторического метода: Ранке, Маркс, Дройзен // ДВ. – М., 2007. – Вып. 18. – С. 68 – 97.

  3. Глушко Е.В. Из истории одного научного спора, или о любви (Йозеф Пекарж и возрождение Легенды Кристиана) // ДВ. – М., 2007. – Вып. 18. – С. 97 – 118. (Чешский историк и споры об аутентичности Легенды Кристиана, созд. предположительно в X в.).


Образы времени и исторические представления: Россия – Восток – Запад

/ Под ред Л.П. Репиной. – М.: Круг, 2010. – 960 с.

  1. Репина Л.П. Представления о прошлом и связь времен в историческом сознании. – С. 9 – 24.

  2. Репина Л.П. Линейная/нелинейная темпоральность в истории. – С. 25 – 47.

  3. Савельева И. М., Полетаев А. В. Образы и структура времени в архаических культурах. – С. 79 – 97.

  4. Архипова С.В. Древнеегипетские представления о времени и месте человека в темпоральном пространстве. – С. 98 – 112.

  5. Суриков И.Е. Темпоральные представления в Древней Греции полисной эпохи. – С. 113 – 144.

  6. Короленков А.В. Восприятие времени в римской литературе на сломе эпох: Саллюстий. – С. 145 – 166.

  7. Бибиков М.В. Эон новозаветный и ранневизантийский: бесконечность во времени и пространстве. – С. 167 – 184.

  8. Иванова Ю. В. Сознание времени в гуманистической культуре Ренессанса: между авторитетом древности и суверенностью настоящего. – С. 203 – 225.

  9. Паламарчук А.А., Федоров С.Е. Прошлое крупным планом: темпоральные измерения в антикварном дискурсе. – С. 226 – 244.

  10. Сабурова Т.А. «Связь времен» и «горизонты ожиданий» русских интеллектуалов XIX века.– С. 302 – 331.

  11. Фокин А.А. «Коммунизм не за горами»: образы «светлого будущего» в СССР на рубеже 1950–60-х годов. – С. 332 –367.

  12. Шкуратов В.А. Сверхбыстрое время – новые времена?. – С. 367 – 385.

  13. Доронин Б.Г. Династийные истории – хранители памяти о прошлом Китая. – С. 386 – 444.

  14. Хазанов О.В. Образ прошлого и концепция «национальной» королевской власти в Остготской Италии: casus Ennodii. – С. 476 – 501.

  15. Ванина Е.Ю. История и историки в средневековой Индии. – С. 556 – 584.

  16. Липатова И.А., Владимиров А.В. Образ Чингисхана в монгольской исторической традиции XIII – XVII веков. – С. 585 – 600.

  17. Ведюшкина И.В.Переживание времени и исторические представления на Руси в IX – начале XII вв. – С. 601 – 615.

  18. Иерусалимский К.Ю. Родословное дерево или Пальма тирании: переоценки прошлого Русской земли в XVI веке. – С. – 616 – 654.

  19. Калмыкова Е.В.Образ Эдуарда Исповедника в агиографической и исторической традиции средневековой Англии. – С. 684 – 716.

  20. Серегина А.Ю. История и религиозная полемика в эпоху Реформации. – С. 717 – 755.

  21. Зверева В.В. Антикварианизм XVI – XVII веков: представление прошлого в контексте научной революции. – С. 756 – 771.

  22. Рудковская И.Е. Место и образ XVI столетия в историографии эпохи Просвещения. – С. 772 – 796.

  23. Мемориализация травмы в культурной памяти: «Падение Польши» в польской историографии XIX века. – С. 813 – 844.



Вітчизняна та російська історіографія

Монографії

  1. Бердинских В.А. Ремесло историка в России / В.А. Бердинских. – М.: НЛО, 2009. – 608 с.

  2. Толочко А.П. Киевская Русь и Малороссия в XIX веке. – К.: Лаурус, 2012. – 256 с.

  3. Толочко А.П. «История Российская» Василия Татищева: истояники и известия. – М.; К.: НЛО, 2005. – 544 с.

  4. Бовгиря А. Козацьке історіописання в рукописній традиції ХVIII ст. – К.: Інститут історії України НАНУ, 2010. – 304 с.

  5. Литвинова Т.Ф. «Поміщицька правда». Дворянство Лівобережної Украхни та селянське питання наприкінці ХVIII – у першій половині XIX століття (ідеологічний аспект). – Д.: Ліра, 2011. – 732 с. (Розділ: У пошуках аналітичної структури селянського питання. – С. 128 – 273).

  6. Журба О.І. Київська археографічна комісія. 1843 – 1921: Нарис історії і діяльності. – К.: Наук. думка, 1993. – 186 с.

  7. Журба О.І. Становлення української археографії: люди, ідеї, інституції. – Д.: Вид-во Дніпропетр. ун-ту, 2003. – 315 с.

  8. Попова Т.Н. Историография в лицах, проблемах, дисциплинах: из истории Новороссийского университета. – Одесса: Астропринт, 2007. – 536 с.


Статті

  1. Василенко Н. К истории малорусской историографии и малорусского общественного строя // Киевская старина. – 1894. – Ноябрь. – С. 242 – 270; Декабрь. – С. 402 – 424.

  2. Верменич Я. Регіональна історіографія: зміст і структура поняття // Історіографічні дослідження в Україні. Зб. наук. пр. – Вип. 11. – К.: Ін-т історії України НАНУ, 2002. – С. 249 – 256.

  3. Воронов В.І. О.М. Лазаревський як історик та археограф // УІЖ. – 2009. – № 3. – С. 48 – 67.

  4. Винницкий И. Заговор чувств, или Русская история на «эмоциональном повороте» (Обзор работ по истории эмоций) // Новое литературное обозрение. – 2012. – № 117.

  5. Историческая культура императорской России: формирование представлений о прошлом: коллект. моногр. / Отв. ред. А.Н. Дмитриев. – М.: ВШЭ. – 511 с.

  • Дмитриев А.Н. Прошлое нашего прошлого: проблема исторической культуры в Российской империи. – С. 9 – 30.

  • Каменский А.Б. У истоков русской исторической науки. – С. 33 – 51.

  • Репина Л.П. Т.Н. Грановский и идея всеобщей истории в России. – С. 52 – 73.

  • Толочко А.П. Спор о наследии Киевской Руси в середине XIX века: Максимович vs Погодин.–С.92–112.

  • Сабурова Т.А. «Места памяти» русского образованного общества первой половины XIX в. – С.235– 257.

  • Боярченков В.В. Провинциальные исследователи старины в российском историографическом пространстве середины XIX века. – С. 258 – 279.

  • Родигина Н.Н. «Журналы были нашими лабораториями…»: конструирование исторического сознания провинциальных интеллектуалов второй половины XIX века. – С. 280 – 307.

  • Каплан В. Исторические общества и идея исторического просвещения (конец XIX – начала ХХ века). – С. 355 – 380.

  • Пенская Е.Н. Русский исторический роман XIX века. – С. 418 – 474.

  • Цимбаев К.Н. Реконструкция прошлого и конструирование будущего в России XIX века: опыт использования исторических юбилеев в политических целях. – С. 475 – 498.

  • Еремеева С.А. Каменные гости: монументальные памятники коммеморации. – С. 499 – 532.

  1. Журба О. Проблеми історіографічного районування та пошуки регіональних ідентичностей // Регіональна історія України. – 2008. – Вип. 2 – С. 47 – 58.

  2. Журба О.І. Василь Якович Ломиковський: історик чи агроном? // Січеславський альманах: Збірник наукових праць Дніпропетровського регіонального відділення Науково-дослідного інституту козацтва Інституту історії НАН України. – Дніпропетровськ, 2006. – Вип. 2. – С. 153 – 158.

  3. Журба О.І. «Представьте вы себе, какой зверь был Гетман! Это были пренечестивые деспоты!» (з листа свідомого українського патріота, автономіста та традиціоналіста початку ХІХ століття) // Дніпропетровський історико-археографічний збірник. – Д., 2009. – Вип. 3. – С. 161 – 220.

  4. Журба О.І. Ф.Й. Туманський // Український історичний журнал. – 2003. – № 3. – С. 124 – 137; № 6. – С. 119 – 131; 2004. – № 1. – С. 111 – 119.

  5. Ісаєвич Я. Українська історична наука: організаційна структура і міжнародні контакти // Українська історіографія на зламі ХХ і ХХІ століть: здобутки і проблеми. – Л., 2004. – С.7 – 23.

  6. Касьянов Г. «Пикник на обочине»: осмысление имперского пришлого в современной украинской историографии // Новая имперская история постсоветского пространства: Сборник статей / Под ред. И.В. Герасимова и др. – Казань: Центр исследований национализма и Империи, 2004. – С. 81 – 108.

  7. Копосов Н.Е. Советская историография, марксизм и тоталитаризм (К анализу ментальных основ историографии) // Одиссей. Человек в истории. 1992. – М.: Кругъ, 1994. – С. 51 – 68.

  8. Кравченко В. Україна, імперія, Росія…Огляд сучасної української історіографії // Український гуманітарний огляд. – 2004. – № 10. – С. 115 – 154.

  9. Лазаревский А.М. Прежние изыскатели малорусской старины. Александр Михайлович Маркович (1790 – 1865) // КС. – 1897. – Январь. – С. 92 – 111; Февраль. – С. 275 – 310.

  10. Литвинова Т.Ф. «Прогресивний консерватизм» – випадкове словосполучення, чи факт української суспільної думки другої половини ХVIII століття // ДІАЗ. – Д.: Промінь, 1997. – Вип. 1. – С. 362 – 372.

  11. Литвинова Т.Ф. Малоросс в российском культурно-историографическом пространстве второй половины ХVIII века // ДІАЗ. – Д.: Генеза, 2001. – Вип. 2. – С. 28 – 64.

  12. Матях В.М. Сучасна українська новістика та перспективи наукових пошуків // УІЖ. – 2008. – № 6. – С. 150 – 164.

  13. Рубльов О.С. «Український історичний журнал»: історія офіційна й залаштункова (1957 – 1988 рр.) // УІЖ. – 2007. – № 6. – С. 18 – 55.

  14. Ясь О.В. Два образи Старої України: візії О. Лазаревського й О. Оглоблина //УІЖ.–2009.–№ 3.–С.67– 92.


Інтернет Ресурс

http://istfak-dnu.at.ua – Бібліотека істфака ДНУ

http://www.hse.ru/org/hse/wp/wp6 – Препринты Высшей школы экономики (Москва), Серия WP6 «Гуманитарные исследования»

http://www.history.org.ua – Сайт Інституту історії України НАН України.


Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Февр Л. Бои за историю iconЛиниза Жалпанова Питбультерьер Введение
Травили как крупных животных – льва, быка, медведя, – так и мелких – барсуков, крыс, других собак и т п. Такие бои почти ничего не...

Февр Л. Бои за историю icon1. Предмет и задачи истории физической культуры. Методы изучения....
Ифк изучает происхождение, закономерности и специфич принципы развития ифк. Включает в себя: историю и систему фв, историю ведущих...

Февр Л. Бои за историю iconТест «Эпоха Возрождения» а воспевание красоты; б портретное сходство;...
Где разыгрывались пантомимы, проходили бои гладиаторов, и укрощение диких зверей?

Февр Л. Бои за историю icon1. Первая мировая война и ее влияние на историю XX в
Особенности исторических исследований в условиях “холодной войны”. Формирование нового взгляда на историю XX в.: достижения и противоречия...

Февр Л. Бои за историю icon-
Автор книги Р. Эпперсон, специалист по политическим наукам, видит историю не как безумную игру слепого случая, а как заранее спланированные...

Февр Л. Бои за историю iconПервая
Воспитывая детей, нынешние родители воспитывают будущую историю нашей страны, и значит, и историю мира. Могу ли я на свои плечи поднять...

Февр Л. Бои за историю iconПодлинная история Екатеринбургского зоопарка
Африки, Персии, Индии и Галлии свозились в Вечный город леопарды и тигры, слоны и носороги, крокодилы и жирафы. Грандиозные кровавые...

Февр Л. Бои за историю iconКонцепция трех основателей. Вклад Елизаветы Петровны
Историю образования, в том числе университетскую историю, следует изучать в самом широком смысле, на обширном историческом фоне именно...

Февр Л. Бои за историю iconМэри Роуз Дэниел Львиное сердечко «Run free away…» 2013 г. Предисловие
Я не знаю, существовало ли это королевство на самом деле. Если оно и было, то на месте современной Ирландии. Потерянное во времени...

Февр Л. Бои за историю iconКолин Макиннес Абсолютные новички
«тедди-бои» выродились в уличных хулиганов, но появилось новое и загадочное молодежное движение — «Моды». Лондон потрясают расовые...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов