«Сравнительная характеристика наследования в странах континентальной и англо-саксонской системы права»




Скачать 101.73 Kb.
Название«Сравнительная характеристика наследования в странах континентальной и англо-саксонской системы права»
Дата публикации02.07.2013
Размер101.73 Kb.
ТипСамостоятельная работа
zadocs.ru > Право > Самостоятельная работа
Тема 1,2. Понятие и источники наследственного права

  1. Понятие наследования и наследственного права.

  2. Принципы и значение наследственного права.

  3. Понятие законодательства о наследовании и его система.

  4. Особенности наследственного правоотношения.

Вопросы для самоконтроля

  1. Что такое наследование?

  2. Каково соотношение наследования и наследственного права?

  3. В чем заключаются особенности универсального правопреемства при наследовании?

  4. Что следует понимать под «наследственным правом в объективном смысле», а что – под «наследственным правом в субъективном смысле»?

  5. Что понимается под предметом наследственного права?

  6. Каковы черты метода наследственного права?

  7. Каковы принципы наследственного права?.

  8. Какие нормативные правовые акты регулируют наследственные правоотношения?

  9. Дайте понятие и определите структуру наследственного правоотношения.

  10. Что понимается под основаниями возникновения, изменения и прекращения наследственного правоотношения?

  11. Меняется ли состав юридических фактов в зависимости от оснований наследования? Подтвердите конкретными примерами.


Самостоятельная работа студентов

  1. Подготовить сообщение по теме: «Сравнительная характеристика наследования в странах континентальной и англо-саксонской системы права».

  2. Составить схему «Источники наследственного права»


^ Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья.

Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Постановление № 9 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании».
Литература

  1. Беспалов Ю.Ф. Наследственные правоотношения // Бюллетень нотариальной практики.- 2005.- № 5.- С. 18-22.

  2. Вавилин Е.В. Осуществление и защита наследственных прав при дарении и наследовании // Гражданское право.- 2006.- № 2.- С.54-59.

  3. Мусаев Р.М. Некоторые особенности наследственного правоотношения // Нотариус.- 2006.- № 3.- С.28-31.

  4. Немов А. М. Основные принципы современного наследственного права // Российская юстиция.- 2002.- № 5.

  5. Остапюк Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание // Гражданское право.- 2006.- № 2.- С. 30-32.

  6. Челышев М.Ю. Межотраслевые связи гражданского права в сфере правового регулирования наследственных правоотношений // Наследственное право.- 2006.- № 1.- С. 19-23.

Задача 1.

В нотариальную контору после смерти Яблочкина обратилась его супруга Голубкина с заявлением, согласно которому она наследует все имущество мужа.

По ее словам примерно за месяц до своей смерти Яблочкин, являясь предпринимателем, сдал на хранение Щукину, собственнику складского помещения, партию телевизоров «Хитачи». Испытывая денежные затруднения, Яблочкин взял кредит в банке «Московия» под залог хранящихся на товарном складе телевизоров.

После смерти мужа Голубкина заявила Щукину, что ей как наследнице принадлежат телевизоры «Хитачи», хранящиеся на складе. Однако Щукин, сославшись на складское свидетельство с отметкой банка, согласно которой банк имеет право залога на телевизоры в размере кредита и процентов по нему, возразил, что телевизоры принадлежат банку «Московия».

Вопросы к задаче

  1. Что является основанием возникновения наследственного правоотношения в данной задаче?

  2. Какие юридические факты являются основанием призвания Голубкиной к наследованию?

  3. Каково содержание наследственного правоотношения в данной задаче?

  4. Кто является здесь субъектами наследственного правоотношения?

  5. Какие права и обязанности Яблочкина в связи с его смертью перейдут к Голубкиной?

  6. Вправе ли Голубкина отказаться от наследования партии телевизоров, не отказываясь от всего наследства?

Задача 2.

Петр Иванов скончался 2 февраля 2002 года. Годом раньше Иванов составил и надлежаще оформил завещание, согласно которому все его имущество должен был унаследовать его родной сын Павел. Этим же завещанием он лишил права наследования свою жену Елену Иванову.

Сын уехал за границу на постоянное место жительства еще при жизни отца. Будучи обеспеченным человеком, он отказался от наследства.

20 марта 2002 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Антон Волгин, пасынок Петра Иванова, родной сын его первой жены. Против этого возражала Елена Иванова, считая, что поскольку наследство открылось до введения в действие 3 части ГК РФ, то должны применяться нормы ГК РСФСР. Поэтому пасынок наследодателя не вправе претендовать на наследство. Кроме того, она потребовала выделения ей 2/3 доли наследственного имущества, т.к. она является нетрудоспособной, поэтому в соответствии со ст.535 ГК РСФСР ей причитается обязательная доля в наследстве.

Антон Волгин, напротив, полагал, что раз принятие наследства осуществляется уже после вступления третьей части ГК РФ в силу, он имеет право наследовать как наследник седьмой очереди. Соглашаясь с притязаниями Елены Ивановой как необходимой наследницы, Антон Волгин считал, что ее доля должно составить 1/2 законной доли в соответствии со ст. 1149 ГК РФ.

Вопросы к задаче

  1. Какими нормативными правовыми актами регулируются наследственные правоотношения?

  2. С какого момента вступила в силу часть третья ГК РФ?

  3. Нормы какого закона должны быть применены для определения круга наследников в данной ситуации?

  4. Как влияет момент совершения завещания на применение правил об обязательной доле в наследстве?



Тема 3. Основные категории наследственного права

  1. Понятие и основания наследования. Открытие наследства.

  2. Понятие и состав наследственного имущества.

  3. Время открытия наследства.

  4. Место открытия наследства.

  5. Наследодатель. Наследники.

  6. Недостойные наследники.

Вопросы для самоконтроля

  1. В чем состоит сущность наследования?

  2. Каковы основания наследования?

  3. Что понимается под наследством?

  4. Какие объекты не входят в состав наследства?

  5. В каких случаях возможно наследование личных неимущественных прав наследодателя?

  6. Что такое открытие наследства?

  7. Как определяется время открытия наследства?

  8. Что означает термин «коммориенты»?

  9. Как определяется место открытия наследства?

  10. В чем заключается значение времени и места открытия наследства?

  11. Что такое «лежачее наследство»?

  12. Что означает «призвание к наследованию»?

  13. Какие субъекты гражданского права могут выступать в роли наследодателя?

  14. Какие субъекты гражданского права могут выступать в роли наследников, и при каких условиях?

  15. Что такое «выморочное имущество»?

  16. В связи с какими обстоятельствами граждане признаются недостойными наследниками?


Самостоятельная работа студентов

  1. Составить схему «состав наследства»

  2. Составить проект искового заявления об отстранении от наследования недостойных наследников.


Нормативные правовые акты

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья.

Гражданский кодекс РСФСР (1964 г.) // ВВС РСФСР.- 1964. № 24. Ст. 407.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22 января 1993 г.).

Инструкция о констатации смерти человека на основании смерти мозга (утв. приказом Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460) // БНА. 2002. № 5.
Литература

  1. Абраменков М.С., Чванов М.Ю. О лицах, не имеющих права наследовать // Наследственное право. – 2009. – № 3. – С. 21 - 28.

  2. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Правовое регулирование перехода выморочного имущества в порядке наследования: теоретические и практические вопросы // Наследственное право. – 2010. – № 1. – С. 10 - 20.

  3. Барков А.В. Эволюция идеи о старческой дееспособности в современном российском наследственном праве // Наследственное право. – 2009. – № 3. – С. 4 - 8.

  4. Блинков О.Е. Прощение недостойного наследника // Наследственное право. – 2008. – №3.

  5. Внуков Н.А., Алексикова О.Е. Актуальные проблемы определения состава наследства // Наследственное право. – 2009. – № 2.

  6. Демидова Г.С., Лисицын Д.А. Неправомерные действия наследников как основания отстранения от наследования. – Актуальные проблемы противодействия преступности в кризисном обществе: Материалы международной научно-практической конференции (ЮУрГУ, 30 сентября 2010 г.) Челябинск, 2010.

  7. Егоренкова К.Ю. О призвании к наследственному правопреемству юридических лиц // Наследственное право. – 2008. – №4.

  8. Кароян А.Г. Государство как субъект наследственного права: актуальные проблемы истории, теории и практики // Наследственное право. – 2008. – №1.

  9. Кароян А.Г. Приобретение выморочного имущества: проблемы теории, практики и официального толкования // Наследственное право. – 2008. – №4.

  10. Пестрикова А.А. О наследственных правах суррогатных детей (постановка проблемы) // Наследственное право. – 2007. – №2.

  11. Пестрикова А.А. Наследственные права и правовой статус эмбриона // Наследственное право. – 2009. – № 4. – С. 20 - 22.

  12. Слободян С.А. О начале существования физического лица (в контексте прав наследования зачатых лиц) // Наследственное право. – 2009. – №1.


Задача 1.

В суд поступил иск от Проскуриной к Рублеву с требованием о выплате ей, как наследнице умершего отца, художника Суркова, при­читавшейся ему доли от стоимости проданной картины и о возмеще­нии морального вреда, причиненного ответчиком наследодателю.

Картину Суркова «Гром небесный» на выставке русских художников, помещенную туда автором, купил любитель живописи, Рублев. Спустя год он продал картину на аукционе по цене, превышающей предыдущую в полтора раза. Сурков, узнав об этом, потребовал, чтобы Рублев уплатил причитающуюся ему по закону долю от продажной цены картины. Однако последний отказался, заявив, что ничего не должен Суркову, так как расплатился с ним полностью при покупке у него картины. В тот же день Сурков с обширным инфарктом мио­карда был доставлен в больницу, где и умер.

По мнению Проскуриной, отказ Рублева от удовлетворения спра­ведливого требования Суркова послужил причиной его скоропостиж­ной смерти.

Вопросы к задаче

  1. Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче?

  2. Какие юридические факты являются основаниями возникновения права на наследство у Проскуриной?

  3. Было ли обоснованно требование Суркова, к Рублеву - продавцу на­писанной им картины? В каком законе следует искать ответ на эти вопросы?

  4. Обоснованна ли претензия Проскуриной к Рублеву о выплате ей денег, причитавшихся ее отцу?

  5. Обоснованно ли требование Проскуриной о возмещении морального вреда, причиненного Рублевым ее отцу, ей?

6. Каким, по Вашему мнению, должно быть решение суда?

Задача 2.

20 апреля 2000 г. коллекционер русских марок Александр Трофимов по договору безвозмездного пользования передал для экспонирования собственнику выставочного зала своему брату Вениамину Трофимову коллекцию марок, посвященную 55-летней годовщине победы в Великой Отечественной войне, а последний обязался вер­нуть коллекцию в том же состоянии, в каком он ее получил.

Коллекция была выставлена в выставочном зале, а 30 апреля братья Трофимовы, возвращаясь с дачи, погибли в автомобильной катастрофе. 20 мая в нотариальную контору обратились с заявлениями о при­нятии наследства братьев Трофимовых внук Александра Трофимо­ва - Борис Богачев и племянница погибших - Виктория Воронова. Других наследников по закону у братьев Трофимовых не было.

Вопросы к задаче

  1. По какому основанию могут быть призваны к наследованию Борис Бо­гачев и Виктория Воронова?

  2. Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче?

  3. Кто из указанных в задаче лиц наследует коллекцию марок, а кто - выставочный зал?

  4. Прекратится ли в связи со смертью братьев Трофимовых действие договора безвозмездного пользования коллекцией русских марок, если она перейдет в собственность одного наследника, а выставочный зал - в собст­венность другого наследника умерших братьев Трофимовых?

Задача 3.

Хомутова систематически навещала своего старшего брата Уфимцева на его квартире. Последний был инвалидом I группы и нуждался в постоянном уходе. Во время очередного посещения 20 ноября 2003 г., когда Хомутова готовила обед на кухне, внезапно взорвался газовый баллон, и в квартире возник пожар. Хомутова погибла сразу, а Уфимцев с тяжелыми ожогами был доставлен в больницу, где скон­чался спустя два дня.

Вскоре после их гибели в нотариальную контору обратилась дочь Уфимцева - Чаплина и сестра погибших - Шорохова. При подаче ими заявлений о праве на наследство, выяснилось, что Уфимцев оста­вил завещание, согласно которому все его имущество должна была унаследовать Хомутова. Что касается Чаплиной, то она, по словам Шороховой, является наркоманкой, неоднократно обворовывала своего отца; в настоящее время признана судом ограниченно дееспо­собной и проживает с мужем.

^ Вопросы к задаче

  1. Что является основанием возникновения наследственного правоотношения в данной задаче?

  2. По какому основанию должны быть призваны к наследованию наследники погибших Хомутовой и Уфимцева?

  3. Каково содержание наследственного правоотношения в данной задаче?

  4. Кто является субъектами наследственного, правоотношения в данной задаче?

  5. Может ли быть призвана к наследованию погибшая наследница по завещанию - Уфимцева?

  6. Имеет ли право наследовать Чаплина, признанная судом ограниченно дееспособной?

  7. Можно ли считать Чаплину недостойной наследницей?

Задача 4.

2 июля 2002 г. в 1ч 30 мин по московскому времени на юге Гер­мании в воздухе над Баденским озером столкнулись и взорвались два самолета: пассажирский «ТУ-154» авиакомпании «Башкирские авиа­линии» и грузовой - «Боинг-757» компании международных авиа­перевозок «Ди-Эйч-Эл». В списке пассажиров самолета «ТУ-154» зна­чился предприниматель Константин Колесников, житель г. Уфы. Его останки среди останков погибших пассажиров опознаны не были.

Константин Колесников был женат на Ирине Колесниковой. Имел двух совершеннолетних детей. Его жизнь была застрахована на 10млн руб.

После гибели Колесникова осталось следующее наследственное имущество: двухэтажный кирпичный восьмикомнатный дом стоимостью 1млн. руб., находящийся в г. Уфе; автомобиль «Мерседес» стоимостью 800 тыс. руб., конный завод с 20 лошадьми общей стоимостью 6 млн. руб., расположенный в поселке Троицкое вблизи г. Бирск.

Вопросы к задаче

  1. Можно ли считать Константина Колесникова умершим при обстоя­тельствах, дающих основание предполагать его гибель от конкретного несчастного случая?

  2. Какой день считается временем открытия наследства Колесникова? Какой орган, должен его определить?

  3. Какое место должно считаться местом открытия наследства Колесни­кова?

4. Что включается в состав наследства Константина Колесникова и как определить его фактическую стоимость?

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

«Сравнительная характеристика наследования в странах континентальной и англо-саксонской системы права» iconТема «Система права» предполагает дать понятие системы права, ее...
Структурные элементы системы права: отрасль, подотрасль, институт права, нормы права

«Сравнительная характеристика наследования в странах континентальной и англо-саксонской системы права» iconПлан Введение Общие положения о наследовании Понятие и основания наследования
Законодательство, касающееся наследования устарело, однако его никто не отменял, поэтому его изучение столь же важно. Право наследования...

«Сравнительная характеристика наследования в странах континентальной и англо-саксонской системы права» iconСравнительная характеристика доиндустриального, индустриального и постиндустриального обществ

«Сравнительная характеристика наследования в странах континентальной и англо-саксонской системы права» icon1. Разграничение понятий конституционного права как системы правовых...
Материальная и формальная, фактическая и юридическая конституция в зарубежных странах 4

«Сравнительная характеристика наследования в странах континентальной и англо-саксонской системы права» iconКонспект лекции 9 Тема: формирование информационного рынка в странах СНГ
Этапы становления информационного рынка в странах СНГ. Характеристика этапов. Общая характеристика современного состояния информационного...

«Сравнительная характеристика наследования в странах континентальной и англо-саксонской системы права» iconСамостоятельная работа: 5 ч. Понятие «цивильного права», «цивилистики»....
Система гражданского права: понятие, составляющие, их взаимосвязь. Значение системы гражданского права. Институционная и пандектная...

«Сравнительная характеристика наследования в странах континентальной и англо-саксонской системы права» icon3 Понятие и значение права в жизни общества Понятие права. Взаимосвязь...
Источники права. Систематизация нормативных правовых актов. Правотворчество. Правовая система. Общая характеристика правовой системы...

«Сравнительная характеристика наследования в странах континентальной и англо-саксонской системы права» iconВаллерстайн буржуа(зия): понятие и реальность с XI по хш век//Балибар...
«буржуа», предпочитая ему выражение «средний класс (или «средние классы»). Есть легкая ирония в том, что несмотря на хваленый индивидуализм...

«Сравнительная характеристика наследования в странах континентальной и англо-саксонской системы права» iconТематика контрольных работ
Сравнительная характеристика обучения животных методом «проб и ошибок» в исследованиях Э. Торндайка

«Сравнительная характеристика наследования в странах континентальной и англо-саксонской системы права» iconПрограмма гэк по специальности «журналистика»
Предполагается общая сравнительная характеристика всех концепций и подробное представление одной из них – на выбор

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов