Гпк РФ апк РФ фз «О третейских судах»




НазваниеГпк РФ апк РФ фз «О третейских судах»
страница1/4
Дата публикации03.07.2013
Размер0.51 Mb.
ТипДокументы
zadocs.ru > Право > Документы
  1   2   3   4
Таблица отличий ГПК, АПК и ФЗ «О третейских судах» (по состоянию на начало 2013 года)

п/п

ГПК РФ

АПК РФ

ФЗ «О третейских судах»



В ГПК подобной нормы нет, так как к компетенции судов общей юрисдикции отнесены все виды спорок, не входящие в компетенцию системы арбитражных судов.

Ст.1 очерчивает круг дел, которые отнесены к компетенции системы арбитражных судов:


  1. Экономические споры (вытекающие из а) предпринимательской деятельности или б) иной экономической деятельности).

  2. ИНЫЕ дела, отнесённые к компетенции арбитражных судов а) АПК или б) другими федеральными законами




В третейский суд может быть передан любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений (если иное не установлено ФЗ) – ч.2 ст.1



Ст.2 – задачи гражданского судопроизводства


Ст.2 – задачи производства в арбитражных судах:
+ п.6 – содействие развитию и становлению партнёрских отношений и формированию обычаев делового оборота (об этом ст.2 ГПК не упомянает)


-



Ст.1 – источники гражданского процесса
А. ГПК «забыл» установить приоритет себя над иными ФЗ в области гражданского процесса

Б. ЕСТЬ процессуальная аналогия

Ст.3 – источники арбитражного процесса
А. Установлен приоритет АПК над иными ФЗ в области арбитражного процесса

Б. НЕТ процессуальной аналогии


Ст.19 – определение правил третейского разбирательства
А. Оно регулируется, прежде всего, соглашением сторон (которое, однако, не может затрагивать императивные нормы ФЗ). При отсутствии соглашения сторон – правила постоянно действующего третейского суда, и только после них уже применяются диспозитивные нормы ФЗ.

Б. ФЗ ничего не говорит об процессуальной аналогии в третейском процессе, но, согласно ч.3 ст.19 ФЗ, в части не урегулированной соглашением сторон, правилами постоянно действующего третейского суда и ФЗ, правила третейского разбирательства определяются САМИМ третейским судом




Ст.3 – право на обращение в суд

Ст.4 - право на обращение в суд
Конкретизировано, в какой форме может быть обращение в суд: исковое заявление, заявление, жалоба, представление.


Ст.5 – передача спора на разрешение третейского суда
ТОЛЬКО при наличии третейского соглашения. При этом, оно может быть включено в договор присоединения, лишь ПОСЛЕвозникновения оснований для иска (иначе оно недействительно).
! Спор НЕ МОЖЕТ быть передан на разрешение третейского суда при наличии в договоре медиативной оговорки




Принципы.
А. Гласность (ст.10)

+ Дополнительные основания проведения закрытого судебного заседания: тайна усыновления, неприкосновенность частной жизни.

Б. Язык судопроизводства (ст.9)

Русский ИЛИ национальный язык республики (это не относится к военным судам, где язык судопроизводства – только русский!).

В. Состязательность (ст.12)

Доказательства можно представлять и во время судебного разбирательства, про написание отзыва вообще можно и забыть – ГПК, в отличие от АПК, не требует от участников процесса раскрывать свои доказательства и контраргументы до начала судебного разбирательства.
! Многие принципы, которые собраны в одном месте в первых статьях АПК, разбросаны по всему ГПК, например, принцип непосредственности, вообще, оказался в ст. 157 ГПК.

Принципы.

А. Гласность (ст.11)

Б. Язык судопроизводства (ст.12) – только русский.

В. Состязательность (ст.9)

Стороны вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. На реализацию данного принципа направлены нормы об обязанности раскрытия доказательств до начала судебного разбирательств (ч.3 ст.65 АПК), обязанности представить отзыв на исковое заявление, отзыв на апелляционную и кассационную жалобу. Интересно, что для надзорной инстанции такой нормы нет.
! Усечён принцип непрерывности: при отложении судебного разбирательства оно продолжается (ч.10 ст.158 АПК), а не начинается с самого начала, как в гражданском процессе (ч.3 ст.169 ГПК).
! В отличие от ГПК, в АПК есть принцип арбитрирования (непоименнован прямо в АПК), который вытекает из той задачи производства в арбитражных судах, которой нет в гражданском судопроизводстве (см. п.№1 таблицы – содействие установлению партнёрских отношений между сторонами).

Не случайно АПК содержит специальную главу № 15 «Примирительные процедуры. Мировое соглашение». Подобной главы в ГПК нет. Кроме того, в соответствии со п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ по существу, истцу возвращается 50 % уплаченной им государственной пошлины. Для случаев заключения мирового соглашения в судах общей юрисдикции подобной льготы НК РФ не предусматривает


Принципы

А. В третейском процессе отсутствует принцип гласности. Наоборот – присутствует принцип конфиденциальности (ст. 18,22)

Б. Язык третейского производства (ст.21) - русский, НО это общее правило. Стороны могут договориться об ином языке третейского разбирательства.

В. Состязательность.

Подобно ГПК, ответчик НЕ ОБЯЗАН представлять отзыв на исковое заявление, однако, подобно АПК, если он предоставляет отзыв, то он должен направить его в третейский суд и ответчику ДО ПЕРВОГО ЗАСЕДАНИЯ третейского суда, однако это диспозитивные нормы ФЗ (ч.4. ст.23)





Ст.13 – судебные постановления (родовое понятие)

Решения, судебные приказы, определения, постановления президиума суда надзорной инстанции.


Ст.15 – судебные акты (родовое понятие)

Решения, определения и постановления.

Акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в третейском процессе называется решением третейского суда. В некоторых случаях ФЗ упоминает также об определениях третейского суда (например, в ч.6 ст.25, ч.4 ст.17).



Коллегиальное рассмотрение дел (ч.1 ст.14)
А. Формулировка статьи: в 1-ой инстанции в случаях, предусмотренных ФЗ.

  1. Такие случаи есть при рассмотрении дел в военных судах (см.ФКЗ «О военных судах)

  2. Ч.2 ст.260.1 – дела о расформировании избирательной комиссии.


! В отличие от АПК, по ГПК рассмотрение дел об оспаривании НПА происходит судьёй единолично (по АПК – коллегиально – ч.2 ст.17 АПК)
! Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей рассматриваются в районных судах в апелляционном порядке ЕДИНОЛИЧНО (ч.3 ст.7 ГПК). В АПК в апелляционной инстанции всегда коллегиальное рассмотрение дела.

.


Коллегиальное рассмотрение дел (ч.2 ст.17)
А. ВСЕ основания рассмотрения дел в коллегиальном составе судей собраны в одной в ч.2 ст17.

Исключение: дела о присуждении компенсации за нарушения права на судопроизводство в разумный срок

(см. ч.1 ст.222.8)
! В отличие от ГПК, по АПК (ч.2 ст.17) САМ суд может решить, что такое-то дело нужно рассматривать в коллегиальном составе в случаях:

1) когда суд вышестоящей инстанции направляет в арбитражный суд первой инстанции дело на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение;

2) когда на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего определённое дело, решение о коллегиальном рассмотрении этого дела принимает председатель судебного состава в связи с особой сложностью указанного дела.


Коллегиальное рассмотрение дел.
А. Стороны САМИ определяют, какое количество третейских судей рассматривает их дело. В этой связи, в ФЗ имеется институт, неизвестный ГПК/АПК – формирование сторонами состава третейского суда. Императивная норма ФЗ – количество третейских судей должно быть НЕЧЁТНЫМ (ст.9)
! ч.1 ст.33 – в отличие от ГПК/АПК при коллегиальном рассмотрении дела решение может быть подписано НЕ ВСЕМИ судьями, а только большинством. Однако, отказ от подписи должен быть мотивирован.



Отводы
А. Ст.16 – основания для отвода судьи

Б. Возможность заявить отвод прокурору (ч.1 ст.19)

Отводы
А.Ст.21 – основания для отвода судьи

(+п.7 – публичные заявления)

Б. Нет возможности заявить отвод прокурору, зато, в отличие от ГПК, можно заявить отвод помощнику судьи (ст.23)
! Дополнительное, по сравнению с ГПК, основание для отвода эксперта – проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.


Отводы
А. Ст.8 – основания для отвода судей

Требования к третейским судьям, при несоблюдении которых им может быть заявлен отвод, совпадают с требованиями к судьям государственных судов. Однако, при коллегиальном рассмотрении дела высшее юридическое образование обязательно лишь для председателя состава третейского суда.




Ст.20 – порядок разрешения заявления об отводе
Отвод заявлен судье, который единолично рассматривает дело – решает этот же судья

Ст. 25 - порядок разрешения заявления об отводе
Отвод заявлен судье, который единолично рассматривает дело – решает председатель суда


Ст. 12 - порядок разрешения заявления об отводе
Отвод заявлен судье, который единолично рассматривает дело – решает этот же судья (как ГПК).
! Отвод судье можно заявить только, если обстоятельства, являющиеся основанием отвода, стали известны стороне после избрания этого третейского судьи. То есть право отвода, в отличие от ГПК/АПК, в третейском процессе НЕ БЕЗУСЛОВНОЕ.




Нет аналога

В АПК есть институт арбитражных заседателей – ст.19


-



Глава 3 – подведомственность и подсудность
А. Ст.29 – подсудность по выбору истца. Случаев больше, чем в АПК.
Б. Ст.30 – исключительная подсудность. Случаев меньше, чем в АПК.
! При обращении в суд, содержащее несколько взаимосвязанных между собой требований, часть из которых подведомственны судам общей юрисдикции, а часть – арбитражным судам, если невозможно эти требования разделить – дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции (ч.4 ст.22 ГПК).

Глава 4 – Компетенция арбитражного суда
А. Ст.29 – подсудность по выбору истца.

Случаев меньше чем в ГПК.
Б. Ст.30 – исключительная подсудность.

Случаев больше, чем в ГПК.
+ институт специальной подведомственности (ст. 33). Такого института нет в ГПК.
! Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, НЕ заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. (ч.4 ст.27 АПК)


Ст.17 – компетенция третейского суда
В третейском процессе нет понятий подсудности и подведомственности. Однако есть понятия:

  1. «отсутствие компетенции» (спор не входит в компетенцию третейского суда, очерченной а) ФЗ б) третейским соглашением)

  2. «превышение компетенции» (во время рассмотрения дела третейский суд коснулся вопроса, не входящего в его компетенцию).



Ст.37 – процессуальная дееспособность
С 18 лет или:

1) вступление в брак

2) эмансипация (ст.27 ГК РФ)
В исключительных случаях, когда это предусмотрено в ФЗ, несовершеннолетние могут лично защищать в суде свои права и законные интересы с 14 лет

(например, ч.2 ст. 56 СК)


Ст.43 - процессуальная дееспособность
Не раскрыто.

-



Ст.39 – изменение предмета, основания иска, отказ от иска
А. Можно изменить предмет ИЛИ основание иска.
! ч.3 ст.39 - при изменении предмета, основания иска или увеличении исковых требований течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующих процессуальных действий (такого в АПК нет)


Ст.49 - изменение предмета, основания иска, отказ от иска

А. Можно изменить предмет ИЛИ основание иска.


Изменение предмета, основания иска, отказ от иска.
А. Ч.5 ст.23 – в отличие от ГПК/АПК в ходе третейского разбирательства допускается ОДНОВРЕМЕННОЕ изменение предмета и основания иска. При чём эта норма сформулирована в ФЗ, как императивная.
! ст.38 – отказ от иска НЕ ВЛЕЧЁТ прекращение третейского разбирательства, если другая сторона заявит возражение против прекращения при условии наличия у неё законного интереса в разрешении спора по существу. (такого нет в ГПК/АПК)



Участие в деле нескольких истцов или ответчиков – ст.40
А. Нет возможности вступление в дела соистца.

Участие в деле нескольких истцов или ответчиков – ст.46
А. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается дело по существу в первой инстанции (ч.4 ст.46)


Участниками третейского процесса могут быть только стороны третейского соглашения



Ст.41 – замена ненадлежащего ответчика
НЕТ института второго ответчика.

Ст.47 – замена ненадлежащего ответчика
ЕСТЬ институт второго ответчика.


-



Ст.42 – третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
А. Все права и обязанности истца

Ст.50 – третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
А. Все права и обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.
! определение об отказе в их вступлении может быть обжаловано в течение 10 дней


В связи с тем, что участниками третейского процесса могут быть только стороны третейского соглашения, наличие института третьих лиц в третейском процессе представляется сомнительным.
  1   2   3   4

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Гпк РФ апк РФ фз «О третейских судах» iconТаблица отличий апк и гпк
Задач 2: рассмотрение и разрешение дел в благих целях и способствование благим целям

Гпк РФ апк РФ фз «О третейских судах» iconО четвёртом постоянно действующем третейском суде города архангельска
Четвёртый постоянно действующий третейский суд города Архангельска (далее по тексту – третейский суд) – является постоянно действующим...

Гпк РФ апк РФ фз «О третейских судах» iconВ качестве способоы защиты права потребитель может
Защита неимущественных прав потребителей и требование имущественного характера, не подлежащее оценке + требование о компенсации морального...

Гпк РФ апк РФ фз «О третейских судах» iconРоссийской федерации
«Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях апк» в сельскохозяйственных вузах

Гпк РФ апк РФ фз «О третейских судах» iconШпаргалка по правоохранительным органам Оглавление
Принцип государственного или национального языка судопроизводства и делопроизводства в судах

Гпк РФ апк РФ фз «О третейских судах» iconСтатья 333. 19 Нк РФ
Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями

Гпк РФ апк РФ фз «О третейских судах» iconВозможности применения апк «руно» (метод вариационной термоалгометрии)...

Гпк РФ апк РФ фз «О третейских судах» iconСветовые режимы в птицеводстве
Белорусский научный институт внедрения новых форм хозяйствования в апк. 2004. 20 с

Гпк РФ апк РФ фз «О третейских судах» iconИнформационное письмо
...

Гпк РФ апк РФ фз «О третейских судах» iconВопросы к гэк по курсу Комплексный экономический анализ
Особенности с Х. производства и анализа хозяйственной деятельности на предприятии апк

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов