3. 3 Проблемные вопросы условного осуждения, продление и отмены испытательного срока




Название3. 3 Проблемные вопросы условного осуждения, продление и отмены испытательного срока
страница1/10
Дата публикации03.07.2013
Размер1.47 Mb.
ТипРеферат
zadocs.ru > Право > Реферат
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Содержание
Введение………………………………………………………………… …. 2-8
Глава 1. Теоретические основы изучение института условного осуждения.

    1. История возникновения и развития института условного осуждения 9-18.

    2. Условное осуждение в уголовном праве России……………………18-27

Глава 2. Основания применения условного осуждения по уголовному законодательству Российской Федерации

2.1 Основания применения условного осуждения по российскому законодательству………………………………………………………… . 28-38

2.2 Сравнительный правовой анализ института условного осуждения по уголовному законодательству России и Китая………………………… ..39-45

2.3 Учет характера и степени общественной опасности преступления при назначении условного осуждения…………………………………………45-52

2.4 Учет личности виновного при назначении условного осуждения….53-62

2.5 Влияние смягчающих и отягчающих обстоятельств на назначение условного осуждения………………………………………………………62-69

^ Глава 3. Исполнение условного осуждения в Российской Федерации

3.1 Порядок исполнение условного осуждения……………………… …70-89

3.2 Возложение обязанностей как условие реализации условного осуждения…………………………………………………………………..90-96

3.3 Проблемные вопросы условного осуждения, продление и отмены испытательного срока…………………………………………………….96-107
Заключение ……………………………………………………………….108-113

Библиографический список………………………………………… …..114-122

Введение
^ Актуальные темы исследования. Уголовное право как социальная ценность напрямую связано с нравственностью общества, укреплением авторитета правового механизма в целом. Новые социально-экономические и политические условия российского государства требуют совершенного уголовно-правового законодательства, отвечающего международным стандартам защиты прав и свобод личности, регулирующего общественные отношения, способствующего снижению роста преступности.

Расширение и обогащение системы наказаний и иных мер уголовной ответственности, не связанных с реальным лишением свободы, - современная тенденция уголовно-правовой политики, определяемая принципом гуманизма. В настоящее время идет активный поиск путей сокращения и применения реального лишения свободы посредством введения наказаний и иных мер уголовно-правового характера без изоляции от общества. Одной из них является условное осуждение. Оно применяется с момента вступления приговора в законную силу и предполагает возможность позитивного воздействия на осужденного со стороны государственных органов, а также общественных структур без изолирования, осужденного от общества. Потенциальная угроза применения более строгого наказания создает необходимый стимулирующий эффект воздействия на осужденного и обеспечивает реализацию данных мер.

В российском уголовном законодательстве среди мер уголовно-правового воздействия, не связанных с лишением свободы, преобладает условное осуждение.

Практика применения института условного осуждения выявила несовершенства законодательного урегулирования данного вопроса. Так, на сегодня актуальным является анализ и определение сущности и юридической природы условного осуждения и его места в системе уголовно-правовых мер. Необходимы изменение термина «условное осуждение», как не отвечающего сущности и юридической природе данного института; определение его места в системе мер, закрепленных УК РФ; определение оснований и пределов применения условного осуждения; определение возможности назначения условного осуждения ранее судимым лицам; установление понятия испытательного срока, сроков его длительности и начала его исчисления, перечня назначаемых осужденным обязанностей. Требуют исправления множественные противоречия и несовершенства УК РФ, которые влияют на деятельность органов правосудия и специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных. Вызывают критику ученых некоторые разъяснения высших судебных инстанций по вопросам применения института условного осуждения.

Так, в 1993г. оно было применено в России к 124 198 осужденным (это 15,7 % от общего их числа), а по состоянию на 04.05.2010г. – к 372 973 осужденным, в 2011г. – к 321 930 осужденным ( условное осуждение к лишению свободы и условное осуждение к иным мерам).1

Преимущество условного осуждения, меры уголовно – правого характера, не связанной с лишением свободы, заключается в том, что оступившийся человек имеет реальную возможность реабилитировать себя вне изоляции от общества, не нарушая его норм, и может быть, выполняя общественно-полезную деятельность.

Согласно информации о результатах деятельности районных (городских) судов Республике Бурятия за 2010 год в Республике Бурятия было число лиц, осужденных к лишению свободы и исправительным работам условно на основании ст.73 УК РФ – 3477 и составило 56,1 % от общего числа осужденных, из них к лишению свободы условно – 3261, а в 2011г.- всего условно осуждено 4164 – 61,2 %, из них условно лишению свободы – 4212 лиц. 2

Приведенные данные свидетельствуют о том, что условное осуждение в настоящее время является важно мерой уголовно-правового характера, альтернативной лишению свободы, что предполагает актуальность темы диссертационной работы.

Условное осуждение применяется в целях исправления осужденного. В связи с этим следует определить. Достигает ли условное осуждение данной цели наказания. При этом следует учитывать, что достижение целей наказания посредством применения условного осуждения зависят от того, как строится процесс исполнения условного осуждения и от того, в каких случаях назначают его осужденному. Поэтому в дальнейшем изучении нуждаются критерии, которыми должны руководствоваться суды при назначении условного осуждения.

Необходимы дальнейшие исследование процесса исполнения условного осуждения. Важно выявить существующие в процессе исполнения условного осуждения проблемы.

^ Степень научной разработанности темы. В разные годы исследованием института условного осуждения занимались Фойницкого И.Я. (1889г.), Пионтковского А.А. (1895г.), Таганцева Н.С. (1902г.), Люблинского П.И. (1924г.), Гельфера М. (1939г.), Вайсмана Б.С. (1954г.), Шаргородского М.Д. (1958г.), Соловьева А.Д. (1959г.), Якубовича М.И. (1960г.), Хан-Магомедова Д.О. (1960г.), Кригера Г.А. (1961, 1963г.г.), Ломако В.А. ( 1976г.), Музеника А.К. (1990г.), Уткина В.А. (1990г.), Филимонова О.В. (1990г.), Мальцева В.В. (2000г.), Понятовской Т.Г. (2001г.), Тарасова А.Н. (2004г.) и др.

Из работ современных юристов, изучивших различные аспекты условного осуждения в период действия Уголовного Кодекса РФ, особого внимания заслуживают диссертационные работы: Лядова Э.В. (2001г.), Смаевой А.Б. (2002г.), Суховеева А.С. (2002г.), Пронникова В.В. (2002г.), Тарасова А.Н. (2003г.), Гусейнова М.Г. (2003г.), Скобелина С.Ю. (2003г.), Сукманова О.В. (2003г.), Ольхович Н.В. (2003г.), Алексеева И.Н. (2004г.), Казарян Э.А. (2004г.), Агзамова И.М. (2005г.), Бельгаровой Н.В. (2008г.), Эрхитуевой Т.И. (2007г.).

Однако, несмотря на высокую научную и практическую ценность указанных трудов, большая их часть затрагивает лишь ряд спорных вопросов института условного осуждения. Ведутся активные дискуссии о юридической природе данного института, основаниях его применения и исполнения, однако единых подходов на этот счет наукой не выработано. В научной юридической литературе недостаточно исследований, посвященных поиску путей совершенствования института условного осуждения с учетом тенденций уголовной политики Российской Федерации.

В современной России условное осуждение становится наиболее распространенной мерой уголовно-правового воздействия, предусмотренной российским уголовным законодательством. Именно поэтому институт условного осуждения требует научного анализа и подробного изучения, а также поиска путей его совершенствования.

^ Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере применения и исполнения условного осуждения.

Предметом исследования являются правовые и организационные основы применения и исполнения условного осуждения, нормы уголовного и уголовного - исполнительного законодательства, регламентирующие механизм реализации данной формы уголовной ответственности, а также теоретические источники, материалы судебной и уголовно-исполнительной практики, отражающие сущность и содержание условного осуждения.

^ Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы в рамках обобщенной нормативно-правовой базы, анализа уголовного и уголовно – исполнительного законодательства, на основании теоретического и практического материалы выявить значимые уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты условного осуждения, особенности правового положения условно осужденных, разработать рекомендации, направленные на дальнейшее совершенствование уголовного - и уголовно-исполнительного законодательства по вопросам применения и исполнения условного осуждения.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- исследовать зарождение, становление и развитие института условного осуждения в российском уголовном праве;

- определить юридическую природу условного осуждения;

- исследовать опыт применения и исполнения условного осуждения по уголовному законодательству России, Китая.

- определить содержание и порядок применения условного осуждения;

- исследовать условия, при которых исполнение условного осуждения будет наиболее эффективным;

- изучить и проанализировать круг обязанностей, возлагаемых на условно осужденных;

  • рассмотреть основания отмены и продления условного осуждения;

- проанализировать проблемные вопросы отмены условного осуждения и продление испытательного срока.

^ Методологическая основа исследования. Для достижения поставленных в настоящей диссертационной работе целей были применены общенаучные и частнонаучные методы познания. Определяющее значение предоставлено общенаучному методу познания – диалектическому. Также использовались: логический, исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой, статистический и некоторые другие методы.

^ Нормативную базу диссертационного исследования составили: законодательные источники Российской Федерации (Конституция Российской Федерации, Уголовный Кодекс РФ, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, Уголовно-исполнительный Кодекс РФ); уголовное законодательство, действующее в советский период (Уголовный Кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР); Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2009г., Постановления Пленумов Верховного Суда РФ; Уголовный кодекс Китайской Народной Республики.

^ Теоретическую базу исследовани составили научные труды отечественных и зарубежных ученых-юристов в области уголовного права, уголовно-исполнительного права, философии, теоретические и практические разработки, связанные с проблемами института условного осуждения.

^ Эмпирическую базу диссертационного исследования составили: статистические данные Управления Судебного департамента Российской Федерации Республики Бурятия; судебная практика судов общей юрисдикции Республики Бурятия, судебная практика Баунтовского районного суда Республики Бурятия, изучение которой проводилось посредством анализа обвинительных приговоров с назначением наказания с применением условного осуждения; статистические данные, полученные при исследовании отобранных методом случайной выборки обвинительных приговоров с назначением наказания с применением условного осуждения за 2008-2011г; материалы судов по представлениям Уголовно- исполнительной инспекции в отношении условно осужденных; личный опыт работы автора в Баунтовском районном суде Республике Бурятия в должности секретаря судебного заседания.

^ Научная новизна исследования заключается в том, что настоящая работа представляет собой комплексное исследование проблемы условного осуждения с учетом произошедших изменений и дополнений его содержания в действующем уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве и практики его применения. Исследовано правовое положение условно осужденных, при этом юридическая природа условного осуждения рассматривается как самостоятельный комплексный институт уголовного и уголовно – исполнительного права, в котором субъект уголовной ответственности, будучи наказанным, не включается в процедуру отбывания наказания при условии его исправления в течение испытательного срока.

^ Основные положения, выносимые на защиту:

1.Основанием применения условного осуждения является вывод суда о возможности исправления осужденногот без реального отбывания наказания. Данный вывод должен строиться на основе анализа и оценки всех обстоятельств, имеющих значение по делу в их свовокупности и единстве.

    1. При назначении условного осуждения считаем, что вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания должен опираться на учет: характера и степени общественной опасности совершенного преступления; личности виновного, исходя из ее биологических и социальных свойств; смягчающих и отягчающих обстоятельств.

    2. Возможно внести предложение о внесении дополнений в ч. 3 ст. 73 УК РФ, именно, то, что назначается наказание свыше одного года лишения свободы, испытательный срок устанавливается от одного года до трех лет ... . Установление максимальной продолжительности испытательного срока в пределах трех лет, является наиболее оптимальным.

    3. Считаю возможным ч.7 ст.73 УК РФ изложить в новой редакции «При вынесении приговора необходимо возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей с учетом конкретных обстоятельств».

Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, включающих десять переграфов, списка использованной литературы.
















^ Глава 1 Теоретические основы изучение института условного осуждения

    1. История возникновения и развития института условного осуждения


Условное осуждение в древнейшей отрасли уголовного права возникло относительно недавно. В 40-х годах 19 века оно впервые применено одним из английских судей в Бирмингеме. Историки отмечают отдельные факты применения условного осуждения судами Венгрии 16 века. Но эта практика не была воспринята в иных странах Европы, да и в самой Венгрии не нашла широкого применения. Затем данный институт был закреплен в Великобритании Законом от 1887г. «Об испытании впервые осужденных» и окончательно оформлен Законом от 1907г. «Об испытании преступников».

В континентальной Европе условное осуждение было регламентировано в 1888г. в уголовном законодательстве Бельгии, а в 1891 г. – во Франции. Так началось внедрение в уголовное право условного осуждения.3

Зарубежные и русские юристы вначале 20 века определили четыре формы условного осуждения: англо-американскую, франко-бельгийскую, германскую и австралийскую.

В соответствии с англо-американской формой условного осуждения судья признавал лицо совершим преступление, но само осуждение откладывалось. К лицу применялись трудовая порука и попечительский надзор.

Франко-бельгийская форма условного осуждения предполагала отсрочку исполнения назначенного срока наказания. Какие-либо дополнительные меры к осужденному не применялись.

Германская форма условного осуждения, именовавшаяся уголовным помилованием, была в основном схожа с франко-бельгийской формой, но реализация этого института находилось в руках административных органов власти.

Австрийская, или смешанная, форма условного осуждения соединяла франко – бельгийскую форму отсрочки исполнения с системой дополнительных мер. Известных англо-американской форме этого института. В ряде стран институт условного осуждения энергично развивался. Так, в соответствии с Уголовным кодексом4 Франции предусмотрена сложная система условного осуждения. Она состоит из двух основных видов: отсрочки исполнения наказания и отсрочки назначения наказания (последняя характерна для англо-американской формы реализации анализируемого института).

Отсрочка исполнения наказания предусмотрена УК Франции в трех вариантах: простая отсрочка исполнения наказания. Отсрочка исполнения наказания с наложением на осужденного обязанности выполнять общественные работы. Отсрочка с водворением осужденного в режиме испытания.

Отсрочка назначения наказания возможна тоже в трех вариантах: простая отсрочка назначени я наказания, отсрочка назначения наказания с водворением осужденного в режиме испытания, отсрочка назначения наказания с предписанием выполнять какие - либо обязанности (осуществлять какую-либо профессиональную деятельность, учится, возместить целиком или частично причиненный преступлением ущерб и т.д.) Контроль за условно осужденным во Франции осуществляет специальная служба. Из указанного следует, что в этой стране условное осуждение приобрело смешанную форму.5

В уголовном законодательстве многих стран отмечаются обилие наименований анализируемого института. Перечислим некоторые их них: освобождение от отбывания наказания и испытание (УК Украины); условное освобождение от отбывания наказания (УК Австрии); условная отсрочка (УК ФРГ); условная отсрочка исполнения наказания (УК Польши); осуждение с условным неприменением наказания (УК Белоруссии); отсрочка исполнения наказания с режимом испытания (УК Франции); приостановление исполнения в виде лишения свободы (УК Испании); пробация (английский Закон о полномочиях уголовных судов 1973г.) и др. Приведенная терминология означает одно и тоже: освобождение лица. Виновного в совершении преступления, на определенный испытательный срок от исполнения наказания (а в некоторых странах – от уголовной ответственности) с предъявлением к этому лицу определенных требований поведения, неисполнение которых влечет реальное исполнение наказании (при привлечение к уголовной ответственности).

В уголовном законодательстве дореволюционной России институт условного осуждения отсутствовал.

Условное осуждение, которое в царской России не было законодательно оформлено, получило свое распределение в практике судов с первых же дней Великой Октябрьской социалистической революции. Первым декретом законодательно закрепившим условное осуждение, был Декрет о суде №2, принятый ВЦИК 7 марта 1918г.

Огромное влияние на практику условного осуждения впервые годы советской власти, несомненно. Оказали ленинские указания в отношении перспективного направления судебной репрессии. В первом Декрете советской власти условное осуждение рассматривалось как один из видов мягкого наказания, так как право суда на смягчение наказания выражалось в применении условного осуждения. Именно в таком духе излагалась ст.29 Декрета, которая предоставляла право народным заседателем уменьшить положение в законе наказание по своему убеждению вплоть до условного освобождения, обвиняемого от всякого наказания.6

Такой же взгляд на условное осуждение как особую форму смягчения наказания сохранения и закрепил Декрет ВЦИК от 30 ноября 1918г. «О народном суде РСФСР».

Однако необходимо отменить, что какая – либо регламентация сути и оснований применения условного осуждения отсутствовала. Декрет «О народном суде РСФСР» лишь упоминала, что суд, уменьшая наказание, должен мотивировать основание смягчения приговора. Все проблемы, связанные с применением условного осуждения, должны были решаться и решилась на основе «Революционного правосознания». Только в ст.26 Руководящих начал по уголовному праву. Введенных Постановлением НКЮ от 12 декабря 1919г.. наконец – то были установлены основные параметры условного осуждения.7

Уголовный кодекс 1922 г. полностью воспринял положение Руководящих начал 1919г. И несколько подробнее регламентировал институт условного осуждения. Дополнительно было установлено, что присоединение, в приговоре в лишению свободы дополнительного наказания в виде денежного или имущественного взыскания могло быть приведено в исполнение на общих основаниях независимо от того, что основное наказание этим приговоров было назначено условно, когда суд определял, что последствием осуждения данного обвиняемого должно явиться поражение его прав, суд не был вправе применить к нему условное осуждение ( ст.36).8

После издания УК РСФСР 1922 г. условное осуждение среди других мер наказания стало занимать значительное место.

Основные начала 1924 г. ввели институт условного осуждения в союзное уголовное законодательство. Суду было предоставлено право при вынесении приговора, принуждающего к принудительным работам или к лишению свободы, если окажется, что степень общественной опасности осужденного не требует назначения наказания, связанного с лишением свободы или назначения ему принудительных работ, постановить о не приведение приговора в исполнение под условием не совершения осужденным нового, не менее тяжкого преступления в течение установленного судом срока. Который не мог быть менее года и более 10 лет.9

Первоначальная редакция Основных начал устанавливал, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового, не менее тяжкого преступления условно отсроченная мера обязательно приводится в исполнение независимо от меры, назначенной по новому делу. Но если в последнем случае определено лишение свободы, то оно по совокупности не должно превышать 10 лет.

Постановление ЦИК и СРК СССР от 13 октября 1929г. внесено изменения в это положение, установив, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового преступления суду предоставляется право, либо присоединить условно отсроченную меру полностью или частично к мере, назначенной по новому делу, либо применить к осужденному только меру, назначенную по второму приговору. В первом случае при назначении лишения свободы оно по совокупности не должно превышать 10 лет.

Условное осуждение в уголовном праве того времени - это особый порядок отбытия наказания (исполнение приговора), заключающийся в том, что приговор не приводится в 10исполнение если осужденный в течение определенного срока не совершит нового не менее тяжкого преступления.

Условное осуждение следовало применить только в том случае, когда присуждались лишение свободы или исправительно-трудовые работы независимо от срока наказания. К суду предъявлялось лишь одно требование – мотивировать в приговоре применения условного осуждения.

Основы уголовного законодательства Союза СССР и союзных республик 1958г. и уголовные кодексы союзных республик, принятые в 1959-1961г.г., внесли ряд изменений в институт условного осуждения. Они предусмотрели новые виды условного осуждения, неизвестные прежнему законодательству и практике.

В УК РСФСР 1960г. помимо самого условного осуждения (ст.46.1), предусматривавшая возможность наложения на осужденного ряда обязанностей и обязательное рассмотрение судом результатов его отсрочки. К тому же в этом Кодексе имелась норма об отсрочке исполнения приговора военнослужащему или военнообязанному в военное время (ст.46). Если указанные нормы применялись в процессе осуждения, то они входили в институт условного осуждения, а если во время отбывания наказания – то являлись особым видом условно-досрочного освобождения от наказания.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 июня 1970 года г. «Об условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду» в институт условного осуждения было сделано нововведение – условное осуждение без изоляции об общества с привлечением осужденного к труду, которое было введено в ст.24.2 УК РСФСР.

Рассматриваемая норма, по сути. Регламентировала реально отбываемое наказание. Осужденные к нему проживали в специально оборудованных общежитиях под контролем и надзором комендатур, выполняли обязательные работы в определяемых органами, ведающими исполнением приговора. Учреждениях и не предприятиях, то есть налицо реальное ограничение свободы, с привлечением осужденных к труду. При злостном уклонении от этого наказания оно заменялось лишением свободы.

Законом от 12 июня 1992г. « О внесении изменении и дополнений в Исправительно – трудовой кодекс РСФСР, в УК РСФСР и Уголовно – процессуальный кодекс РСФСР». В СТ.46.2 УК РСФСР была введена отсрочка исполнения наказания беременным женщинам, имеющим малолетних детей. Эта норма уникальна. Она, кроме уголовного права некоторых ранее входивших в СССР государств нигде не встречается.

Названная отсрочка с внесением в нее рядом поправок предусмотрена в ст.82 УК РФ, в ч.1 которой определено: «Осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста».

Если суд, рассмотрев уголовное дело о преступлении, совершенном указанными категориями женщин и мужчин придет к выводу о целесообразности исполнения лишения свободы, то он может принять решение об отсрочке исполнения наказания – своеобразной разновидности условного осуждения. В тех случаях, когда такое решение принимается по отношению к женщинам и мужчинам, отбывающим наказание – это разновидность условно-досрочного освобождения.

Подобный вывод следует из содержания рассмотренной отсрочки. Прямого указания на возможность применения ее в виде условного осуждения или условно – досрочного освобождения от наказания закон, к сожалению, не содержит.

Оба института, условное осуждение и отсрочка исполнения приговора, представляет собой форму реализации уголовной ответственности, которая выражается в освобождении осужденного от отбывания назначенного наказания при определенном условии.

Насколько целесообразно в таком случае параллельное существование этих двух видов осуждения? Ряд юристов ставят такой вопрос. Они считают, что «названные институты являются принципиально сходными по своей сущности и социально – политическому назначению: у них едены цели и задачи, во многом совпадают основания и правовые последствия применения».11

В связи с этим в проекте нового Уголовного кодекса Российской Федерации содержит предложения, направленные на существенное изменение содержания и сферы применения условного осуждения.

Модель института условного осуждения, предложенная в ст.73 проекта, соединяет в себе основные черты двух институтов, предусмотренных УК РСФСР 1960г., условного осуждения (ст.44) и отсрочки исполнения приговора (ст.46). Как и в действующем законодательстве. Условное осуждение заключается в фактическом неприменении назначенного по приговору суда наказания в случае, если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления. Существенным дополнением, однако, является то, что при условном осуждении, как и при отсрочки исполнения приговора, осужденный в течение испытательного срока обязан выполнять определенные требования, нести специальные обязанности.

В этом направлении уголовное законодательство России постоянно совершенствовалась. Так, например, УК 1926г. предусматривал отмену условного осуждения лишь тогда, когда виновный в течение испытательного срока совершал новое, не менее тяжкое преступление. По УК 1960г. для отмены условного осуждения виновному нужно было совершить в период испытательного срока однородное и не менее тяжкое преступление. Вскоре после вступления УК 1960г. в силу ученые стали предлагать внести в норму об условном осуждении изменения и связать его отмену с иными обстоятельствами. Одни считали, что условное осуждение должно прерываться при совершении любого нового преступления.12 Другие высказывались за то, что испытательный срок должен прерываться при совершение нового умышленного преступления.13

Последняя точка зрения была восприн ята законодателем, и в ст.45 УК РСФСР 14 ноября 1969 г. были внесены соответствующие изменения. Лишь 1982г. эта норма была изменена с учетом первой научной позиции. Однако некоторые ученые считали, что отмену испытательного срока надо также ставить в зависимость и от того, соблюдает ли условно осужденный правила социалистического общежития, достойно ли ведет себя, не уклоняется ли от общественного труда и тому подобное.

Рассмотрев развитие института условного осуждения в советский период, можно сделать следующие выводы.

Условное осуждение стали применяться сразу же после Октябрьской революции 1917г., еще своего законодательного закрепления. В период развития условного осуждения претерпела существенные изменения. Подвергались изменению конкретные виды условно назначаемых наказаний, а также закрепленные в законе условия назначения условного осуждения. Данные условия оказывали влияние на практику применения условного осуждения. Так увеличение числа наказаний, которые могли быть назначены условно, установление контроля за поведением условно осужденных в течение испытательного срока расширилось применения условного осуждения.

Значительное влияние на практику применения условного осуждения оказала уголовно-правовая политика советского государства. Ужесточение уголовно-правой политики государства приводило к более широкому применению краткосрочного лишения свободы. Смягчение уголовной политики приводило к расширению практики применения условного осуждения.

Повышению эффективности условного осуждения способствовали следующие условия: возможность сочетания условного осуждения с дополнительными наказаниями, установление контроля за поведением условно осужденных в течение испытательного срока, введение более строгих требований к поведению условно осужденных в период испытания (возможность отмены условного осуждения за нарушение условий его отбывания).

Проведенный в исторический анализ институт условного осуждения показал, что институт осуждения совершенствуется издавна. В России , так и в зарубежных странах развитие данного института, практика его применения, а также определение и его юридической природы зависимы были от уголовной политики государства. А в настоящее время приобретает большую значимость, так как данная мера наказания является наиболее эффективной альтернативной лишению свободы, что подтверждается законодательной и правоприменительной практикой правосудия.

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

3. 3 Проблемные вопросы условного осуждения, продление и отмены испытательного срока iconРоссийская Федерация Закон
Статья Права и обязанности изготовителя (исполнителя, продавца) в области установления срока службы, срока годности товара (работы),...

3. 3 Проблемные вопросы условного осуждения, продление и отмены испытательного срока iconМиссионер
Оставайся пока в миру, Андрюша, там твой путь“. Тихие слова старца звучали в его голове снова и снова. Это был приговор. Всё равно,...

3. 3 Проблемные вопросы условного осуждения, продление и отмены испытательного срока iconСостоится семинар на тему: «Актуальные и проблемные вопросы налогообложения...
«Актуальные и проблемные вопросы налогообложения и бухгалтерского учета – 2013 г.: итоги полугодия и тенденции будущего»

3. 3 Проблемные вопросы условного осуждения, продление и отмены испытательного срока iconКонтрольные вопросы и темы для обсуждения на семинарских занятиях
...

3. 3 Проблемные вопросы условного осуждения, продление и отмены испытательного срока icon3. Проблемные вопросы участия в кооперативах
Жилищные кооперативы как субъекты гражданско-правовых отношений

3. 3 Проблемные вопросы условного осуждения, продление и отмены испытательного срока iconОрг-и
Заполненная заявка действительна в течение 2 месяцев с момента получения. Для продления срока действия, а также изменения информации...

3. 3 Проблемные вопросы условного осуждения, продление и отмены испытательного срока iconОрг-и
Заполненная заявка действительна в течение 2 месяцев с момента получения. Для продления срока действия, а также изменения информации...

3. 3 Проблемные вопросы условного осуждения, продление и отмены испытательного срока iconДополнительные вопросы, задания: по госту 21. 404-85 (обозначить...
Общая характеристика современного рынка средств промышленной автоматизации производства (в т ч раскрыть понятия аутсорсинг, типизация,...

3. 3 Проблемные вопросы условного осуждения, продление и отмены испытательного срока iconРусины карпатской руси: проблемные вопросы истории и современность
По материалам международной научно-практической конференции «Геноцид и культурный этноцид русинов Карпатской Руси [конец XIX начало...

3. 3 Проблемные вопросы условного осуждения, продление и отмены испытательного срока iconСтанислав Свиридов Учение религиозной группы староверов-инглингов:...
Iii. Проблемные вопросы учения староверов-инглингов, не вошедшие в «Инглиизм. Faq»

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов