- урегулированная гражданским процессуальным правом совокупность действий и отношений, складывающихся между судом и другими субъектами при рассмотрении и разрешении гражданского дела.
Гражданское процессуальное право - отрасль права, регулирующая: порядок разбирательства и разрешения судом гражданских дел; а также - порядок исполнения постановлений судов и некоторых других органов.
Предмет регулирования гражданского процессуального права – те общественные отношения между судом и другими субъектами, а также действия, осуществляемые в процессе гражданского судопроизводства, которые могут быть подвергнуты правовой регламентации, т. е. правоотношения и действия, являющиеся по сути юридическими фактами. В гражданском процессе не могут складываться неправовые отношения, для его субъектов имеют значение лишь те связи и действия, которые предусмотрены законодательством и в том виде, в котором они должны быть произведены.
Источник права – форма выражения вовне государственной воли, направленной на регулирование определенных отношений. Источники гражданского процессуального права – нормативные акты, включающие нормы данной отрасли права.
Принципы гражданского процессуального права – основные положения, на основе которых определяется специфика, сущность и содержание данной отрасли права.
Норма гражданского процессуального права – общеобязательное правило поведения, которое наделяет участников гражданско-процессуальных отношений субъективными правами и юридическими обязанностями.
Процессуальная форма – последовательный, установленный нормами гражданского процессуального права порядок рассмотрения и разрешения гражданского дела, включающий определенную систему гарантий.
Гражданские процессуальные отношения – это урегулированные нормами гражданского процессуального права отношения, возникающие в производстве по конкретному(определенному) гражданскому делу между судом и участниками гражданского процесса.
Субъекты гражданского процессуального отношения – это участники гражданско-процессуального правоотношения.
Лица, участвующие в деле, – это участники процесса, имеющие самостоятельный юридический интерес (личный или общественный) к исходу процесса (решению суда), действующие в процессе от своего имени, имеющие право на совершение процессуальных действий, направленных на возникновение, развитие и окончание процесса, на которых распространяется законная сила решения.
Гражданская процессуальная правоспособность – закрепленная законом возможность иметь гражданско-процессуальные права и нести обязанности.
Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Гражданская процессуальная дееспособность – способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста 18 лет, и организациям).
Стороны в гражданском процессе – это участвующие в деле лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом интересе суд должен рассмотреть и разрешить.
Истец – лицо, по заявлению которого начато дело, обратившегося в суд за защитой прав, свобод и законных интересов;
О Третьи лица – лица, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс в связи с заинтересованностью в разрешении спора наряду со сторонами.
тветчик – лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом. По утверждению истца, ответчик – лицо, которое нарушило или оспаривает его субъективное право или охраняемый законом интерес.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – лица, вступившие в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции для защиты самостоятельных прав и законных интересов.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – это лица, участвующие в деле на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Судебное представительство – правоотношение, в силу которого одно лицо (судебный представитель) в пределах предоставленных ему полномочий совершает процессуальные действия от имени и в интересах другого лица (представляемого), вследствие чего непосредственно у последнего возникают процессуальные права и обязанности
Подведомственность – отнесение спора о праве или иного юридического дела к компетенции определенного органа.
Подсудность – гражданско-правовой институт, нормы которого регулируют разграничение компетенции между конкретными судами судебной системы.
Родовая (предметная) подсудность – определяет компетенцию судов различных звеньев судебной системы (различных уровней) в качестве судов первой инстанции. Все подведомственные судам общей юрисдикции гражданские дела распределены между судами различных звеньев (уровней) судебной системы. Критерием отнесения конкретных гражданских дел к ведению судов того или иного уровня являются характер (род) дела, предмет и субъектный состав спора.
Территориальная подсудность – определяет пространственную компетенцию одноуровневых судов судебной системы. После того как выяснено, суду какого звена (уровня) судебной системы подсудно конкретное гражданское дело, необходимо определить, какому из однородных судов оно подсудно по территории, т. е. определить пространственную компетенцию одноуровневых судов, или территориальную подсудность конкретного дела.
Подсудность по связи дел – применяется в случае, когда в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения объединяются несколько самостоятельных требований. Судебные расходы – затраты, которые несут участвующие в деле лица в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела.
Государственная пошлина – денежный сбор, взимаемый в доход государства за рассмотрение и разрешение гражданских дел.
Издержки включают в себя расходы, одни из которых способствуют достижению в деле истины, всестороннему, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, другие же носят определенный превентивный характер, предостерегая граждан подавать необоснованные иски либо намеренно затягивать судебный процесс.
Процессуальный срок – определенный период времени, который устанавливается судом или законом, в течение которого должно быть выполнено какое-либо процессуальное действие либо завершена часть производства по делу.
Иск в гражданском процессе – обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса путем разрешения спора.
Право на иск в процессуальном смысле – субъективное процессуальное право заинтересованного лица на обращение к суду за защитой субъективных материальных прав и охраняемых законом интересов вследствие их предполагаемого нарушения или оспаривания.
Предпосылки права на предъявление иска – обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу.
Обеспечение иска – одна из гарантий защиты прав граждан и юридических лиц посредством применения законодательно закрепленных мер, способствующих будущему исполнению решения суда.
Судебные доказательства – предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио– и видеозаписи, заключения экспертов, а также сведения об обстоятельствах дела, которые из них получены).
Судебное доказывание – определенная форма судебного познания, которая представляет собой четко и детально регламентированную законом процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по изучению фактических обстоятельств посредством доказательства с целью законного и обоснованного разрешения правового конфликта.
Стадия подготовки – самостоятельная стадия судебного процесса, включающая совокупность процессуальных действий, осуществляемых для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Судебное разбирательство – основная стадия гражданского процесса. В судебном заседании осуществляются общие для гражданского процесса цели и задачи: правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения.
Отложение разбирательства дела – перенесение судебного разбирательства на другой срок, в течение которого возможно рассмотрение других дел. Поэтому, как правило, после отложения разбирательство дела начинается с начала. При объявлении перерыва рассмотрение дела продолжается с того момента, когда оно было прервано.
Приостановление разбирательства дела отличается по основаниям, правовым последствиям, срокам, возможности обжалования.
Приостановление производства по делу – временное прекращение выполнения процессуальных действий по не зависящим от суда и участников процесса обстоятельствам.
Протокол – главный процессуальный документ, составляемый в ходе каждого судебного заседания, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия.
Судебное решение – постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение суда принимается в совещательной комнате.
Судебный приказ – правоприменительный акт в виде постановления судьи, вынесенного по заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника.
Судебное определение – судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу.
Заочное производство – порядок рассмотрения и разрешения конкретного гражданского дела в случае неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, если против этого не возражает истец, с вынесением решения, именуемого заочным.
Приказное производство – урегулированная нормами гражданско-процессуального права деятельность суда вне рамок судебного разбирательства по упрощенному разрешению дел, не обусловленных спором о праве, круг которых четко определен законом.
Апелляционное производство – пересмотр районным судом не вступивших в законную силу решений и определений мирового судьи путем повторного рассмотрения дела по существу с исследованием и оценкой доказательств, установлением фактических обстоятельств дела и с вынесением решения или определения.
Особое производство – урегулированный нормами гражданского процессуального законодательства порядок рассмотрения и разрешения предусмотренных федеральными законами дел, характеризующихся отсутствием спора о праве и сторон с взаимоисключающими имущественными или личными неимущественными интересами.
Кассационное производство – деятельность суда второй инстанции по проверке законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений, не вступивших в законную силу.
Надзорное производство – исключительная стадия гражданского процесса, на которой компетентный суд по жалобе или представлению уполномоченных на то лиц проверяет законность и обоснованность вступивших в законную силу решений, определений и постановлений судов первой инстанции, а также определений и постановлений, вынесенных судами в кассационном, апелляционном порядке.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам – самостоятельная исключительная стадия гражданского процесса, возбуждаемая по заявлению лица, участвующего в деле, или его представителя, оспаривающего судебный акт в связи с открытием новых существовавших обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю в период судебного разбирательства.
Вновь открывшееся обстоятельство – юридический факт, который не был и не мог быть известен лицу, впоследствии заявившему об этом суду, на момент рассмотрения дела и ставящий под сомнение сделанные судом выводы.
Исполнительное производство – установленный законом порядок принудительной реализации актов юрисдикционных органов, имеющий своей целью обеспечение реальной защиты нарушаемых или оспоренных субъективных материальных прав или охраняемых законом интересов.
Исполнительное производство – последняя, завершающая стадия гражданского процесса, которой приводятся в исполнение решения суда по делу. Процесс по защите права после вынесения решения и вступления его в законную силу продолжается в форме исполнительного производства.
Исполнительные документы – указанные в законе документы, подлежащие принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном законом, в случае неисполнения его должником в добровольном порядке.
Обращение взыскания на имущество должника – одна из наиболее распространенных мер принудительного исполнения. Форма реализации данной меры принудительного исполнения состоит в описи, аресте и последующей принудительной реализации имущества должника.
Опись имущества должника – процессуальный способ документальной фиксации факта ареста имущества должника, оформляемый путем составления соответствующего документа – акта описи и ареста имущества.
Список нормативной, основной и дополнительной литературы
Нормативная литература
1.Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. // Ведомости Парламента РК. – 1996. – № 4. – Ст. 217.
Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть) от 27 декабря 1994 г. // Ведомости Верховного Совета РК. 1994. №№ 23-24 /приложение/. Ст. 282.; Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999 г. № 409-I. // Ведомости Парламента РК. – 1999. – № 16-17. – Ст. 642.
Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 г. № 411-I // Ведомости Парламента РК. – 1999. – №18. – Ст. 644. (с изменениями и дополнениями на 2011 год)
Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от 30 января 2001г. № 155-II ( с изменениями и дополнениями по состоянию на 12.01.2011 г.)
Трудовой Кодекс Республики Казахстан от 15 мая 2007 года N 25 ("Казахстанская правда" от 22 мая 2007 года N 76 (25321) Ведомости Парламента Республики Казахстан 2007 год, май, ст.65, N 9 (2490)), (с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.07.2011 г.)
Закон Республики Казахстан от 2 апреля 2010г. № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».
Закон РК «О прокуратуре РК» от 21 декабря 1995 г. N 2709 (Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан, 1995 г., N 24, ст. 156), (с изменениями и дополнениями на 09.11.2011).
Закон РК «О судебных приставах» т 07.07.1997 N 150-I (с изменениями и дополнениями 06.01.2011 г.)
Закон РК «О нотариате» от 14.07.1997 N 155-1 (с изменениями и дополнениями на 05.07.2011).
Закон РК «О браке и семье» от 17.12.1998 N 321-I (с изменениями и дополнениями от 27.06.2011).
7.2. Основная литература
Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан: В двух томах. Т.2. Учебник. – Алматы: КазГЮА, 2001. – 468 с.
Морозова Т.К., Треушников А.М. Исполнительное производство в Российской Федерации: Учебно-практическое пособие. - М.: Городец – Формула права, 1999.
Научно-практический комментарий к ГПК Казахской ССР. – Алма-Ата, «Казахстан», 1976. – 544 с.
Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. - М.: Городец, 2000.-704с
Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. - М.: Городец, 2000. – 350 с.
Андреева Т.К., Шерстюк В.М. Исполнительное производство в Российской Федерации (в вопросах и ответах). - М.: Городец, 2000.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Былина, 1999. – 560 с.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Яркова. - М.: Контракт, 1997.
Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации “Об исполнительном производстве” / Под ред. М.К. Яркова, В.М. Шерстюка. - М.: Городец, 2001. - 352 с.
Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. М.К.Треушникова. - М.: Городец - Формула права, 1999. – 320 с.
Настольная книга судебного пристава-исполнителя. Справочно-методическое пособие / Под ред. В.В.Яркова. - М.: БЕК, 2000. - Гл.6.
Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. – М.: Юристъ, 1999.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. – М.: ТОО «Фирма ГАРДАРИКА», 1996.
Гражданский процесс:Учебник для вузов / Отв.ред.Ю.К.Осипов. – М.: БЕК, 1995.
Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные правоотношения. Образцы документов / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998.
Завадская Л.Н. Реализация судебных решений: Теоретические аспекты. – М., 1982.
Заворотько П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. – М., 1974.
Исполнительное производство. Вопросы правоприменения. – М.: РПА МЮ РФ; Юрайт-М, 2001.
Исполнительное производство: Практикум / Отв.ред.В.В.Ярков. – М.: Юристъ, 2001.
Дополнительная литература
Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс. М., 1952.
Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.
Авдеенко Н. И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. Л., 1969.
Алексеев С. С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972.
Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975.
Алексеев С. С. Теория права. Харьков, 1994.
Баришпольская Т. Ю. Гражданский процесс и процедура (понятие, служебная роль, проблемы теории и практики): Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М., 1988.
Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. М., 1989.
Белов В. А. Вексельное законодательство России. М., 1996.
Бернэм У., Решетникова И. В., Прошляков А. Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996.
Бернэм У., Решетникова И. В., Яркое В. В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.
Борисова Е. А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997.
Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. М., 1914.
Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов. М., 1997.
Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. М., 1913.
Ватман Д. П. Адвокатская этика (нравственные основы судебного представительства по гражданским делам). М., 1977.
Список литературы 191
Викут М. А. Взаимодействие публичного и частного права в гражданских процессуальных правоотношениях // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.
Викут М. А. О правовой природе участия судебных представителей по гражданским делам // Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судопроизводства. Саратов, 1981.
Викут М. А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1968.
Виноградова Е. А. Третейский суд в России. М., 1993.
Высоцкая Р. М. Проблемы действия и совершенствования гражданского процессуального законодательства. Свердловск, 1982.
Гагаринов А. В. Понятие гражданского процесса // Правоведение. 1988. № 4.
Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990.
Гессен И. В. История русской адвокатуры. М., 1997.
Голшстен А. X. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913.
Гордон А. С. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879.
Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1993.
Гражданский процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. Ю, К. Осипов. М., 1995.
Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском праве. Саратов, 1970.
Гурвич М. А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. М., 1965.
Гурвич М. А. Право на иск. М.; Л., 1949.
Гурвич М. А. Право на иск. М., 1978.
Гуреев П. П. История гражданского процессуального права. Победа Великой Октябрьской социалистической революции и создание основ советского гражданского процессуального права // Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981.
192 Список литературы
Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.
Добровольский А. А. Представительство в суде // Советский гражданский процесс. М., 1979.
Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы зашиты права. М., 1979.
Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.
Зайцев И. М. Полномочия представителя в гражданском процессе// Советская юстиция. 1988. № 21.
Звеков В. П. Международное частное право: Курс лекций. М., 1999.
Зейдер Н. Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права// Правоведение. 1962. № 3.
Зилъберштейн П. Л. Прокуратура и гражданский процесс // Вестник советской юстиции. 1923. № 7.
Ивакин В. Н. Понятие полномочия представителя в ГПК и теории // Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР. Калинин, 1984.
Ивакин В. Н. Представительство в советском гражданском процессе. Вопросы теории и практики: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М., 1981.
Ильинская И. М., Лесницкая Л. Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.
Капустин М. Н. Институции римского права. М., 1880.
Князев Д. Представительство от имени предприятия // Хозяйство и право. 1994. № 11.
Козлов А. Ф. Представительство в суде // Советский гражданский процесс. М., 1978.
Козлов А. Ф. Представительство в суде // Советский гражданский процесс. М., 1988.
Козлов А. Ф. Представительство в суде // Гражданский процесс. М., 1995.
Козлов А. Ф. Суд первой инстанции как субъект советского процессуального права. Томск, 1983.
Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1970.
Список литературы 193
Комиссаров К. И. К теории гражданско-процессуальных отношений // Вопросы эффективности судебной защиты субъективных прав. Свердловск, 1978.
Комиссаров К, И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданско-процессуального права // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Свердловск, 1973.
Комиссаров К. И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права// Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. Свердловск, 1982.
Комиссаров К. И. Право на иск и прекращение производства по делу// Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 9. Свердловск, 1969.
Комментарий к Конституции РФ. М, 1996.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М., 1995.
Крылов Н. И. Система римского гражданского права: Курс лекций. М., 1871.
Куричев Ю. А. Доступность юридической помощи – общий принцип правосудия // Правоведение. 1990. № 5.
Лисицына Е. Г. Защита интересов юридических лиц в гражданском судопроизводстве (в аспекте представительства): Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1987.
Лукашук И. И. Международное право в судах государств. СПб., 1993.
Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1874.
Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1878.
Марецолль Т. Учебник римского гражданского права. М., 1867.
Мельников А. А. Субъективные права и обязанности участников гражданского процесса// Советское государство и право. 1968. № 7.
Мельников А. А. Судебные представители // Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981. Т. 1.
194 Список литературы
Меренкова Л. К. Юридическая служба как гарантия законности деятельности социалистических организаций: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1975.
Митюков К. А. Система римского гражданского права. Киев, 1902.
Мозолин В. П. О гражданском процессуальном правоотношении // Советское государство и право. 1955. № 6.
Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР. М., 1965.
Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.
Нерсесов Н. О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998.
Нешатаева Т. Н. Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и право на суд // Вестник ВАС РФ. 1999. № 5.
Новицкий И. Б., Перетерский И. С. Римское частное право. М., 1948.
Носырева Е. Альтернативные средства урегулирования споров в США// Хозяйство и право. 1998. № 1.
Об адвокатуре. Международные положения. М., 1997.
Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1996.
Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.
Осипов Ю. К. Понятие институтов гражданского процессуального права// Правоведение. 1973. № 1.
Осипов Ю. К. Правовые нормы, регулирующие подведомственность юридических дел в системе советского законодательства// Правоведение. 1974. № 5.
Перевалов В. Д. Система права и система законодательства// Теория государства и права. Екатеринбург, 1996.
Петренко Л. Ю. Правовые отношения в странах СНГ // Вестник РАН. 1997. № 12.
Поленина С. В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права // Правоведение. 1975. № 3.
Полянский Н. И., Строгович М, С., Савицкий В. М., Мельников А. А. Проблемы судебного права. М/, 1983.
Потехин П. А. Отрывки из воспоминаний адвоката. СПб., 1890.
Список литературы 195
Практика применения гражданского процессуального права (к двадцатилетию ГПК РСФСР). Свердловск, 1984.
Представительство социалистических организаций в суде и арбитраже: Учебное пособие. Свердловск, 1981.
Проблемы действия и совершенствования гражданского процессуального законодательства. Свердловск, 1982.
Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения. Свердловск, 1990.
Психология. Минск, 1970.
ПухтаГ. Ф. Курс римского гражданского права. М., 1874.
Пучинский В. К. Понятие, предмет, источники советского процессуального права. М., 1966.
Райхер В. К. Общественно-исторические типы страхования. М.; Л., 1947.
Рассохатская Н. А. Гражданская процессуальная форма. Саратов, 1998.
Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск, 1988.
Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997.
Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.
Решетникова И. В. Понятие гражданского процесса // Гражданский процесс. М., 1995.
Решетникова И. В. Предмет и система науки гражданского процессуального права// Гражданский процесс. М., 1995.
Решетникова И. В., Яркое В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999.
Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М., 1996.
Розенберг Я. А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.
Розенберг Я. А. Развитие института гражданско-процессуального представительства // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979.
Рязановский В. А. Единство процесса. М., 1996.
196 Список литературы
Рясенцев В. А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве: Методические материалы ВЮЗИ. М., 1948.
Савицкий В. М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М., 1996.
Салогубова Е. Процессуальное представительство в римском праве// Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1995. № 3.
Сапунков В. И. Проблема представительства прокурором интересов гражданина или государства в суде // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.
Сахнова Т. В. Проект ГПК РФ: нерешенные проблемы// Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.
Сергун А. .К. О процессуальной правоспособности // Советское государство и право. 1974. № 2.
Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М., 1999.
Совершенствование правового регулирования и порядка рассмотрения гражданских дел. Свердловск, 1989.
Советский гражданский процесс / Под ред. М. С. Шака-рян. М., 1985.
Советский гражданский процесс / Под ред. К. И. Комиссарова, В. М. Семенова. М., 1988.
Советское гражданское процессуальное право. М., 1964.
Советское гражданское право. М., 1972.
Стецовский Ю. И. Советская адвокатура. М., 1989.
Тараненко В. Ф. Принцип непосредственности в арбитражном, процессе//Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций: Сборник научных трудов. М., 1985.
Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.
Тимохина Е, Взыскание убытков с налоговых органов // Экономика и жизнь. 1999. № 37.
Тютрюмов И. М. Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству. Рига, 1923. Т. 1.
Список литературы 197
Фархтдинов Я. Ф. Источники гражданского процессуального права. Казань, 1986.
Ференц-Сороцкий А. А. Представительство в гражданском процессе// Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. М., 1996.
Фундаментальные проблемы концепции формирования советского правового государства / Под ред. В. М. Горшенева. Харьков, 1990.
Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996.
Цвайгерт К., Керц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998.
Черепахин Б. Б. Органы и представители юридического лица. Теоретические вопросы применения и дальнейшего совершенствования законодательства. Тарту, 1967.
Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. М., 1960.
Шакарян М, С. Представительство в суде// Гражданское процессуальное право России. М., 1996.
Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.
Шерстюк В. М. Представительство в суде // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. М., 1996.
Шерстюк В. М. Представительство в суде // Учебник гражданского процесса. М., 1996.
Шерстюк В. М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М., 1989.
Шерстюк В. М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. СПб., 1915. Т. 1.
Шестаков Л. Н. Россия – член Совета Европы: некоторые правовые вопросы// Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1997. № 4.
Шулин Ф. Учебник истории римского права. М., 1893.
Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотно--шение. М., 1966.
Щеглов В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса, Томск, 1979.
198 Список литературы
Энгельман И. Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.
Энциклопедический социологический словарь. М., 1995.
Юделъсон К. С. Вопросы советского процесса военного времени. Свердловск, 1943.
Юделъсон К. С. Советский гражданский процесс. М., 1956.
Юков М. К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1982.
Яблочков Т. М. К учению об основных принципах гражданского процесса// Сборник статей по гражданскому и торговому праву «Памяти профессора Г. Ф. Шершеневича». М., 1915.
Яблочков Т. М. Практический комментарий на Устав гражданского судопроизводства. СПб., 1913.
Яковлев В. Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как основы системы законодательства // Правоведение. 1975. № 1.
Ярков В. В. Обзор практики третейских судов ПАУФОР и НАУФОР. 1995-1997 гг. М., 1998.
Ярков В. В. Судебная власть и защита личности в гражданском процессе // Правоведение. 1992. № 1.
Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского Процессуального права: Дисс. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992.
Автор
| Название |
|
|
Год изд.
|
Экз.
|
|
|
Нормативные акты. Комментарии.
|
|
|
|
|
|
Арсентьев О.В.
|
Образцы процессуальных документов Казахстана
|
|
|
2000
|
4
|
|
|
Қазақстан Республикасының Азаматтық iс жүргiзу кодексi
|
|
|
2000
|
3
|
|
|
Қазақстан Республкасының Азаматтық iс жүргiзу кодексi
|
|
|
2001
|
50
|
|
|
ҚР-ның Азаматтық іс жүргізу кодексі
|
|
|
2005
|
3
|
|
|
Қазақстан Республкасының Азаматтық iс жүргiзу кодексi
|
|
|
2007
|
5
|
|
|
Қазақстан Республкасының Азаматтық iс жүргiзу кодексi (Юрист)
|
124б
|
Алм.
|
2008
|
1
|
|
|
Қазақстан Республкасының Азаматтық iс жүргiзу кодексi (Юрист)
|
128б.
|
Алм.
|
2008
|
1
|
|
|
ҚР-ның Азаматтық іс жүргізу кодексі
|
132б.
|
Алм.
|
2009
|
3
|
|
|
Гражданский процессуальный кодекс РК.
|
|
|
1999
|
1
|
|
|
Гражданский процессуальный кодекс Казахской ССР.
|
|
|
1988
|
1
|
|
|
Гражданский процессуальный кодекс Каз. ССР. С изм. И доп. На 15 сентября1998 г.
|
|
|
1998
|
2
|
|
|
Гражданский процессуальный кодекс РК по состоянию на 1 сентября 1999 г.
|
|
|
1999
|
9
|
|
|
Гражданский процессуальный кодекс РК: официальный текст с изм. И доп. На 1 сентября2001 г.
|
|
|
2001
|
100
|
|
|
Гражданско-процессуальная деятельность: Сборник нормативных актов РК по состоянию законодательства на 15 сентября 1999 г.
|
|
|
1999
|
10
|
|
|
Гражданско – процессуальный кодекс КазССР: официальный текст.(на 01.11.75).
|
|
|
1977
|
1
|
|
|
Гражданско – процессуальный кодекс РК с постатейными материалами.
|
|
|
2002
|
50
|
|
|
Гражданско – процессуальный кодекс РК на 10.03.04
|
|
|
2004
|
9
|
|
|
Гражданско – процессуальный кодекс РК (Юрист)
|
131с.
|
Алм.
|
2006
|
5
|
|
|
Гражданско – процессуальный кодекс РК (Юрист)
|
120с.
|
Алм.
|
2006
|
1
|
|
|
Гражданско – процессуальный кодекс РК
|
120с.
|
Алм.
|
2007
|
6
|
|
|
Гражданско – процессуальный кодекс РК
|
152с.
|
Алм.
|
2007
|
1
|
|
|
Гражданский процессуальный кодекс РК( по состоянию на 1 января 2008г.)
|
152с.
|
Алм.
|
2008
|
1
|
|
|
Гражданский процессуальный кодекс РК
|
120с.
|
Алм.
|
2008
|
1
|
|
|
Гражданский процессуальный кодекс РК
|
120с.
|
Алм.
|
2009
|
3
|
|
|
Гражданский процессуальный кодекс РФ: Постатейный комментарий/П.В. Крашенинников
|
876с.
|
М.
|
2006
|
1
|
|
|
Гражданский процессуальный кодекс Каз№ ССР на 1 мая 1999 г.
|
|
|
1999
|
1
|
|
|
Гражданский процессуальный кодекс Каз. ССР.
|
|
|
1984
|
1
|
|
|
Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексі
|
|
|
2004
|
1
|
|
|
Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РК/ Мами К.А.
|
|
|
2008
|
1
|
|
|
Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ
|
|
|
2003
|
1
|
|
|
Комментарий к закону РК «О третейских судах»/ И.П. Грешников
|
192с.
|
Алм.
|
2009
|
3
|
|
|
Наследственное право: сб. Нормативных правов. актов
|
|
|
2007
|
2
|
|
|
Перспективы развития гражданского законодательства, гражданского процессуального законодательства и законодательства об арбитражах (третейских судах) в РК: аналитический документ
|
23с.
|
Алм.
|
2009
|
2
|
|
|
Сборник обобщений судебной практики по гражданским делам и делам об административных правонарушениях за 2000-2005годы
|
372с
|
Аст.
|
2005
|
1
|
|
|
Монографии. Справочные издания. Дополнительная литература.
|
|
|
|
|
|
Абдуллина З.К.
|
Қазақстан Республикасының азаматтық іс жүргізу құқығы. Оқу бағдарламасы, тестілік тапсырмалар жинағы
|
|
|
2001
|
5
|
|
Абдуллина З.К., Байсалов А.Д.
|
Қазақстан Республикасының азаматтық іс жүргізу құқығы. Оқу бағдарламасы, тестілік тапсырмалар жинағы
|
|
|
2003
|
5
|
|
Аболонин Г.О.
|
Групповые иски.
|
|
|
2001
|
2
|
|
Абдуллина З.К.
|
Гражданское процессуальное право РК. Учебная программа и сб. тестовых заданий.
|
|
|
2001
|
5
|
|
Абдулина З.К.
|
Гражданское процессуальное право РК. Учеб. програм. и сб. тестовых заданий
|
|
|
2003
|
1
|
|
Абушенко Д.Б.
|
Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе.
|
|
|
2002
|
1
|
|
Абушенко Д.Б.
|
Обеспечительные меры в административном судопроизводстве.
|
|
|
2006
|
1
|
|
Ағыбаев А.
|
Сот құжаттарының үлгiлерi.
|
|
|
1995
|
1
|
| |
