Независимость суда 10 Вопросы скорого и справедливого суда 14
Скачать 1.11 Mb.
|
ЦЕНТР ПОЛИТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ По заказу Института современного развития СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИИ. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ Москва, октябрь 2009 Содержание Сведения об исследовании 3 Введение 5 Проблемы совершенствования судебной системы 10 Независимость суда 10 Вопросы скорого и справедливого суда 14 Рост числа обращений в Европейский суд 17 Гласность судопроизводства 19 Доступность юридических услуг 23 Мировые суды 25 Расширение компетенции арбитражных судов 27 Досудебное разрешение споров 27 ^ Уровень квалификации судей 29 Трехлетний предварительный период 32 Уровень зарплаты и социальных гарантий судей 33 Авторитет и состав квалификационных коллегий 34 Расширение каналов формирования судейского корпуса 36 Досрочное прекращение полномочий судей 37 38 Суд и общество 39 Авторитет судебной системы 39 Гражданское общество и судебная система 39 Бизнес и судебная система 40 Суды присяжных: за и против 41 Ювенальная юстиция 43 ПРИЛОЖЕНИЕ 1 45 ПРИЛОЖЕНИЕ 2 52 Данный доклад подготовлен Фондом «Центр политических технологий» по заказу Института современного развития. Руководитель проекта – Игорь Михайлович Бунин. Координатор проекта – Алексей Владимирович Макаркин. Руководители социологических групп – Валерия Викторовна Делинская, Валерия Александровна Филимонова. В 2009 году Центром политических технологий было проведено качественное социологическое исследование о проблемах, стоящих перед российской судебной системой, на основании которого подготовлен доклад. Исследование проводилось методом экспертных интервью в Москве, Санкт-Петербурге, Ленинградской области (Всеволожск, Сосновый Бор), Свердловской области (Екатеринбург, Ревда), Воронеже и Ульяновске. Цели исследования:
Специфика исследования состояла в том, чтобы выяснить мнение как представителей профессионального юридического сообщества (судей, адвокатов, ученых, юристов), так и участников российского гражданского общества, социально активных россиян (сотрудников НКО, правозащитников, судебных журналистов, представителей малого и среднего бизнеса). Таким образом, исследование состояло из двух частей, причем характер задаваемых вопросов был адаптирован для каждой из них. Состав респондентов приведен в таблице. Таблица №1
По формальным признакам отбор и активность респондентов могут быть признаны удовлетворительными. В текст доклада включены примеры прямой речи респондентов (выделены в тексте курсивом). Цитаты приводятся без изменений и коррекции – в том виде, как они были произнесены участниками исследования. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Вопрос Понятие принципов судопроизводства. Равенство сторон и независимость суда | | |
| Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ и их значение в гражданском праве. Постановления Конституционного... | | Московского городского суда Бондаренко Э. Н., изучив кассационную жалобу осужденной Лотковой А. Б. о пересмотре приговора Тверского... |
| ФЗ, от 02. 12. 2004 №154-фз, от 28. 12. 2004 №187-фз, от 01. 06. 2005 №54-фз, с изм., внесенными Постановлением Конституционного... | | |
| Верховного суда, Конституционного суда. Европейского суда по правам человека либо тех квазисудебных органов оон, в которых принимаются... | | Организационное обеспечение деятельности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской |
| ... | | Новленных соответствующими властями относительно плавания на акваториях рейдов, портов, на реках, озерах или по внутренним водным... |