Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР




НазваниеГеннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР
страница16/24
Дата публикации28.07.2013
Размер2.88 Mb.
ТипДокументы
zadocs.ru > Право > Документы
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   24

было, иначе мы бы знали. Дедушку действительно от-

равили, но из-за другого. А кому-то понадобилась эта

версия. На меня начали давить, и я должна была под-

твердить, что это так и было. Мне говорили, что они на-

печатают, какой Бехтерев был храбрый человек и как

погиб, смело выполняя врачебный долг. Какой врачеб-

ный долг? Он был прекрасный врач, как он мог выйти

от больного и сказать, что тот— параноик? Он не мог

этого сделать».

150

Бесчисленное множество раз повторялась во все-

услышание хрущевская ложь о том, что Сталин не при-

нимал во внимание агентурную информацию о герман-

ском нападении на СССР, запланированном на 22 июня

1941 года. Нас уверяли, что Сталин жестоко наказывал

всех, кто говорил об этом июньском вторжении немец-

ких войск на территорию Советского Союза. В телепе-

редаче «К барьеру» весной 2005 года режиссер Марк

Розовский с присущим ему гневным пафосом изрекал:

Сталин, дескать, приказал расстрелять немецкого пере-

бежчика, сообщившего накануне гитлеровской агрес-

сии, что уже на следующий день начнется война. Пусть

пафос Розовского остается при нем и дальше, вот толь-

ко «включать» этот праведный гнев следовало бы в бо-

лее подходящих случаях.

Снятая с потолка или высосанная из пальца «вер-

сия» (в духе Розовского), описывающая сталинское по-

ведение в преддверии германского нашествия, была,

в частности, опровергнута в книге генерала армии

И.В.Тюленева «Через три войны». В этих мемуарах Тю-

ленев повествовал о том, что 21 июня 1941-го ему, в то

время командующему войсками Московского военно-

го округа, позвонил Сталин и приказал привести про-

тивовоздушную оборону в полную боевую готовность,

предупредив о вероятном нападении захватчиков на

нашу страну. О том же в своих воспоминаниях расска-

зывали Г.К.Жуков и А.М.Василевский.

Весьма убедительно опровергнут миф и о расте-

рянности-панике Сталина в первые дни Великой Оте-

чественной войны. Как только была рассекречена кни-

га посетителей сталинского кремлевского кабинета,

стало совершенно ясно: его хозяин в тот смертельно

151

опасный период постоянно находился у пульта управ-

ления страной — с раннего утра 22 июня 1941 года. За-

тем в книге Г.А.Куманева «Рядом со Сталиным» была

опубликована беседа с бывшим управляющим делами

Совнаркома СССР Я.Е.Чадаевым, который вел протоко-

лы заседаний сталинского правительства в первые дни

войны. Он привел доказательства разумности и четко-

сти тогдашних правительственных решений, отсутст-

вия даже малейшего намека на какую-либо растерян-

ность Сталина и других представителей руководства

Советского Союза.

В своем докладе на XX Съезде КПСС Хрущев ничто-

же сумняшеся заявил: «Сталин был далек от понимания

развивавшихся на фронте событий. Следует заметить,

что Сталин разрабатывал операции на глобусе. Да-да,

товарищи, он обычно брал глобус и прослеживал на

нем линию фронта».

«Да-да, товарищи»,— осмелимся вторить руково-

дителю партии и государства в послесталинский пе-

риод,— кто же из нас может усомниться в уникальных

способностях такого замечательного военачальника,

как Никита Сергеевич Хрущев! Уж он-то, дай ему волю,

не преминул бы разработать куда более совершенные

операции по разгрому вражеских войск. И обыкновен-

ный глобус ему бы наверняка не потребовался. Ну раз-

ве что «глобус Украины»... А вообще, трудно сказать,

чего больше в словах хрущевского доклада — глупости

или подлости. Наверное, и того и другого поровну.

В книге маршала Советского Союза К.А.Мерецко-

ва «На службе народу» по поводу «сталинского глобу-

са» есть такие строки: «Ничего более нелепого мне ни-

когда не приходилось читать. За время войны бывая в

152

Ставке и в кабинете Верховного главнокомандующего

с докладами, присутствуя на многочисленных совеща-

ниях, я видел, как решались дела. К глобусу И.В.Сталин

тоже обращался, ибо перед ним вставали задачи и та-

кого масштаба. Но вообще-то он всегда работал с кар-

той и при разборе предстоящих операций порой, хотя

далеко не всегда, даже «мельчил»... Не скажу, что я все-

гда соглашался с тем, как И.В.Сталин решал вопросы,

тем более что нам приходилось спорить, насколько

это было для меня возможно в рамках субординации,

и по малым, и по крупным проблемам. Но неверно уп-

рекать его в отсутствии интереса к деталям. Это просто

не соответствует действительности. Даже в стратегиче-

ских военных вопросах И.В.Сталин не руководствовал-

ся ориентировкой «по глобусу». Тем более смешно го-

ворить это применительно к вопросам тактическим, а

они его тоже интересовали, и немало».

Весной 1956 года дочь Льва Толстого на пресс-кон-

ференции в Нью-Йорке сообщила о некоем письме.

В нем, по словам Александры Львовны, прямо указыва-

лось на то, что И.В.Сталин являлся агентом царской по-

лиции. Толстая рассказала прессе примерно следующее:

летом 1913 года заведующий Особым отделом депар-

тамента полиции полковник А.М.Еремин вышеуказан-

ным письмом поставил в известность начальника Ени-

сейского охранного отделения ротмистра А.Ф.Железня-

кова о том, что И.В.Сталин-Джугашвили в 1906 году (во

время ареста) согласился «сотрудничать с властями»,

сообщив им все, что ему было известно о деятель-

ности РСДРП. В 1908 году он уже будто бы стал аген-

том охранки, но после избрания членом ЦК РСДРП (в

1912 году) сотрудничество с полицией прекратил.

153

Уже через пять дней после нью-йоркского выступ-

ления А.Толстой в журнале «Лайф» была опубликована

статья американского журналиста Исаака Дона Левина,

в которой он вкратце изложил содержание своей кни-

ги под интригующим названием «Величайший секрет

Сталина». И в статье, и в книге фигурировало все то же

письмо, якобы разоблачающее позорное дореволюци-

онное прошлое недавно умершего советского вождя.

Более того, в журнале «Лайф» материал Левина допол-

няло факсимиле «ереминского письма»...

^ ТЕКСТ ДОЛГОИГРАЮЩЕГО

«ЕРЕМИНСКОГО ПИСЬМА»

МВД. ЗАВЕДУЮЩИЙ ОСОБЫМ ОТДЕЛОМ

ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ

12 июля 1913 года №2898

Совершенно секретно Лично

Начальнику Енисейского Охранного отделения

А.Ф.Железнякову

[Штамп: «Енисейское Охранное отделение»]

[Входящий штамп

Енисейского Охранного отделения:]

Вх. №152 23 июля 1913 года

Милостивый Государь Алексей Федорович!

Административно-высланный в Туруханский

край Иосиф Виссарионович Джугашвили-Сталин,

будучи арестован в 1906 году, дал начальнику Тиф-

лисского губернского жандармского управления

ценные агентурные сведения. В 1908 году началь-

ник Бакинского Охранного отделения получает от

154

Сталина ряд сведений, а затем, по прибытии Стали-

на в Петербург, Сталин становится агентом Петер-

бургского Охранного отделения.

Работа Сталина отличалась точностью, но была

отрывочная.

После избрания Сталина в Центральный коми-

тет партии в г. Праге Сталин, по возвращении в Пе-

тербург, стал в явную оппозицию правительству и

совершенно прекратил связь с Охраной.

Сообщаю, Милостивый Государь, об изложен-

ном на предмет личных соображений при ведении

Вами розыскной работы.

Примите уверения в совершенном к Вам поч-

тении

[Подпись:] Еремин

Эту фальшивку уже успели основательно забыть,

как вдруг, спустя 33 года (30 марта 1989-го), о ней на-

помнили общественности «Московская правда» и

Г.Арутюнов, выступившие с «сенсационной» публика-

цией. В ней этот самый Арутюнов заявил, что в Госар-

хиве Октябрьской революции (ЦГАОР) он обнаружил...

«письмо Еремина». Надо ли объяснять, почему на мно-

гочисленные просьбы показать чрезвычайно важный

«документ» его хранители и пересказчики отвечали

упорным молчанием?..

Нелишне отметить, что изготовители «ереминского

письма» (а оно было известно в русско-эмигрантской и

антисоветской среде еще до Второй мировой войны)

подошли к делу фабрикации довольно старательно и,

можно сказать, творчески. Они неплохо подделали по-

черк полковника Еремина, учли логику дореволюцион-

155

ных событий и связанных с ними обстоятельств. Вовсе

не случайно мнимое предательство Сталина датиро-

вано 1906 годом. На этот год приходятся, как извест-

но, назначение П.Столыпина министром внутренних

дел (и премьер-министром), введение им в Российской

империи военно-полевых судов и, как следствие, ско-

рое и жестокое подавление революционного движе-

ния в стране. И хотя внедрение провокаторов в рево-

люционные организации и принудительные вербовки

их активистов были к тому времени давно испытан-

ными полицейскими методами, именно при Столыпи-

не эти «операции» получили наибольшее распростра-

нение. В 1906 году перед многими арестованными ре-

волюционерами наверняка вставал крайне нелегкий

выбор: быть расстрелянным по вердикту «скорореши-

тельного суда» или согласиться на предательство пар-

тийных товарищей (вряд ли есть причины сомневаться,

что такая «альтернатива» существовала и эффективно

использовалась охранкой). Как бы там ни было, Сталин,

несмотря на многочисленные аресты, угрозы его жиз-

ни и здоровью, остался делу революции верен. А не-

равнодушные к нему фальсификаторы спустя годы по-

сле его смерти были не раз и не два посрамлены...

Все-таки, фабрикуя «письмо Еремина», они допус-

тили немалое количество грубейших ошибок. На неко-

торые из них, в частности, указал доктор исторических

наук А.В.Островский: «Оригинал документа, посланного

в Енисейск, не мог оказаться в ЦГАОР, поскольку в нем

нет фонда Енисейского охранного отделения... Летом

1913 года Енисейского охранного отделения не суще-

ствовало... Начальника Енисейского розыскного пункта,

которому якобы адресовано письмо, звали не Алексей,

156

а Владимир Федорович Железняков... Еремин 11 июня

1913 года был назначен начальником Финляндского

жандармского управления, а последний подписанный

им в должности заведующего Особым отделом доку-

мент датирован 19 июня... И, наконец, исходящий но-

мер «письма Еремина» 2898, когда как за Особым отде-

лом как раз на случай подделки были закреплены ис-

ходящие номера, начиная с № 93001».

Спрашивается, почему эту и ей подобные фаль-

шивки на протяжении многих десятилетий с какой-то

маниакальной настойчивостью использовали наши до-

морощенные и заграничные антисталинисты? Неуже-

ли в их пропагандистском арсенале не нашлось ничего

более подходящего? Видимо, не просто не нашлось, а

и не могло отыскаться. Ну а то, что в эту теплую компа-

нию попала дочь великого русского писателя, говорит,

пожалуй, только об одном, давно и всем известном об-

стоятельстве: у великих писателей порой появляются,

мягко говоря, совсем невеликие дети.

Нагромождая горы всевозможных антисталинских

фальсификатов, их изготовители и распространители,

по-видимому, придерживались и придерживаются из-

вестного диалектического закона о непременном пе-

реходе количества в качество. Требовалось обвинить

Сталина во всех крупнейших трагедиях, которые про-

изошли в Советском Союзе в первой половине XX сто-

летия, и ради решения этой сверхзадачи сил и средств

явно не жалели. Стоит ли удивляться тому, что фальси-

фицированная продукция лжеисториков, накопившая-

ся в стране, на рубеже тысячелетий стала в больших

объемах поставляться в школы и иные учебные заве-

дения Российской Федерации.

157

Так авторы школьного учебника «История России.

XX век — начало XXI века» Загладин и др. стали «инфор-

мировать» наших учащихся о том, что в годы Великой

Отечественной войны «потери Красной Армии соста-

вили 12 миллионов человек». Но эти историки-педаго-

ги еще «поскромничали». Их коллега, широко извест-

ный в сужающихся год от года «демократических» кру-

гах филолог Б.Соколов не однажды во всеуслышание

заявлял, что потери «вооруженных сил СССР, погранич-

ных и внутренних войск страны» во время той войны

были в 8-10 раз больше, чем среди противостоявших

им немцев и их вассалов-союзников. А те потеряли все

вместе 8 649 500 человек убитыми.

Зачем нужно было преувеличивать и без того ужа-

сающие, если вдуматься, данные о количестве потерь

наших вооруженных сил (8 668 400 человек по подсче-

там спецкомиссии Генштаба и Министерства обороны

СССР, а также отделения истории АН СССР)? Да все за-

тем же — чтобы и в этом печальном контексте вспом-

нить нехорошим словом Верховного главнокомандую-

щего и наслать на него очередную порцию проклятий.

Ведь уже давно стало чуть не нормой винить его од-

ного в гибели миллионов советских солдат и офице-

ров. При этом «обвинители» любят подчеркнуть: Ста-

лин, мол, фактически призывал своих военачальников

не считаться с жертвами, стремился, дескать, завалить

трупами соотечественников гораздо более сильного,

более искусного и подготовленного противника. В том,

что главный военный враг нашей страны в 1941—1945

годы был, как никогда в истории, силен, никто не сомне-

вался и не сомневается. Однако в фанатичное стремле-

ние Сталина добиваться побед ценой огромных жертв

158

не позволяют верить объективные факты. А они гово-

рят о следующем: приказы, директивы, письма Верхов-

ного главнокомандующего, касавшиеся оборонитель-

ных и наступательных действий советских солдат и

офицеров, содержали незабвенный суворовский при-

зыв «Воевать не числом, а умением!». И само имя гене-

ралиссимуса Суворова в войсках Красной Армии стало

тогда необычайно популярным.

Весьма примечательна еще одна неприглядная

особенность перекладывания на И.В.Сталина ответст-

венности за колоссальные жертвы той войны. Те, кто
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   24

Похожие:

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconНадзорная жалоба
Генеральной прокуратуры РФ королевой А. В. по рассмотрению обращений заявителя о возбуждении уголовного дела в отношении Президента...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconИгорь Николаевич Панарин. Первая мировая информационная война. Развал СССР
Iv. А. Даллес и Дж. Кеннан новая стратегия информационной войны против СССР

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconРукопашный бой (ст слав рукопашь от рука и пахать размахивать)
Рукопашный бой в российской армии и полиции развивался, в основном, по трем направлениям

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconСтроительные нормы и правила
Ссср, Трансвзрывпрома, Союздорнии Минтрансстроя ссср, Союзгипроводхода и Мосгипроводхоза Минводхоза ссср, ниипромстроя и Красноярского...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconБог не любовь: Как религия все отравляет
Семнадцатая. Предвижу возражение, или Последний козырь против светского мировоззрения

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconКристофер Хитченз Бог не любовь: Как религия все отравляет Содержание
Семнадцатая. Предвижу возражение, или Последний козырь против светского мировоззрения 78

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconУтверждены Постановлением Госстроя СССР от 4 декабря 1987 г. N 280...
Госстроя ссср; Горьковского инженерно-строительного института им. Чкалова Государственного комитета СССР по народному образованию;...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconЮ. М. Газаев Главный инженер
Согласовано: с Госстроем СССР от 21. 05. 91 г. №8/8-8; ГУПО МВД СССР от 17. 10. 90 г.; №7/6/1205; Минздравом СССР от 01. 10. 90 г....

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР icon1 Международное положение накануне Второй мировой войны
Мюнхенский сговор и раздел Чехословакии состоялся без участия ссср; все это можно было расценить как попытку стран Запада направить...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconГенеральные планы промышленных предприятий
Промстройниипроекта, Уральского Промстройннипроекта Госстроя ссср, Тяжпромэлектропроекта им Ф. Б. Якубовского Минмонтажспецстроя...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов