Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР




НазваниеГеннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР
страница17/24
Дата публикации28.07.2013
Размер2.88 Mb.
ТипДокументы
zadocs.ru > Право > Документы
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   24

проявил в этой дурной кампании (ознаменованной «пе-

рекладыванием с больной головы на здоровую») осо-

бенное рвение, вольно или невольно в своих «теори-

ях» «минимизировали» глобально-историческую вину

Гитлера и его присных — за развязывание войны и ве-

роломную, бесчеловечную агрессию, за геноцид и мас-

совые убийства, за нацизм и все его последствия.

Откровенно принижают эти «теоретики» и роль

массового героизма советских солдат и офицеров, вы-

ставляя их подневольным «пушечным мясом», изна-

чально лишенным духа великого самопожертвования.

Спросили бы лучше у оставшихся в живых героев-фрон-

товиков: кто их боевых товарищей и их самих толкал на

подвиги и верную смерть с непременным кличем «За

Родину! За Сталина!» — заградотряды или собственная

внутренняя убежденность в торжестве Правого Дела?

Впрочем, тем, кто занимается грязной пропагандой, ус-

тановление истины совершенно ни к чему...

Невозможно обойти вниманием и тему т. н. сталин-

ских репрессий. Они, безусловно, имели место. Дру-

гой вопрос— насколько эти репрессивные действия

159

были обоснованными или, напротив, необоснованны-

ми? Ответить на него кратко и четко— крайне слож-

но, а скорее всего попросту невозможно. С одной сто-

роны, невинно пострадавшие при «чистках» и прочих

«мероприятиях», осуществлявшихся органами НКВД,

несомненно, были. С другой — не вызывают сомне-

ний и факты антиправительственных заговоров, анти-

советских (в основном троцкистских) диверсий (при-

чем не только идеологических), тайных антисталин-

ских интриг, в которые оказались вовлечены многие

представители тогдашнего «государственно-политиче-

ского класса». В стране, находившейся в условиях не-

виданного доселе враждебного окружения, да еще и

на пороге глобального военного противостояния, все

эти явления были, по большому счету, неудивительны-

ми. А может, и вполне закономерными.

Вот тут бы беспристрастным историкам и полити-

кам и взять инициативу в свои руки, предоставив об-

ществу полный, всесторонний, а главное убедитель-

ный анализ предвоенного периода жизни Советского

государства, указав все основные детали и обстоятель-

ства, повлиявшие на внутреннюю и внешнюю полити-

ку сталинского руководства. Но, увы, такой анализ не

был востребован нашими позднесоветскими и постсо-

ветскими «элитами». Вместо него снова, как и в случае

с военными потерями, на идейно-политическую аван-

сцену вытащили совершенно неадекватные цифры —

на сей раз относящиеся к количеству репрессирован-

ных. Зачастую эти «численные показатели» можно было

охарактеризовать лишь как плод больного воображе-

ния — индивидуального или коллективного.

Так советологи Р.Конквест и Т.Клифф уверяли «про-

грессивную общественность», что в 30-е—50-е годы

160

репрессиям подверглись 40—60 миллионов советских

людей. Но нашего «правдоруба» А.Солженицына не

устроили и эти цифры. В 1976 году в интервью испан-

скому телевидению он утверждал, что число жертв ста-

линских репрессий составило 110 миллионов человек.

Лаконично и емко обобщил подобные «изыскания» (по-

путно обратив внимание на «110 солженицынских мил-

лионов») Д.Лысков в своей книге «Сталинские репрес-

сии. Великая ложь XX века»:

«Демократические историки насчитали не менее

400 миллионов жертв коммунизма, исходя из данных

о численности населения в 1913 г. и прогнозов его ли-

нейного роста. Лишь после того, как уже в середине XX

века подобная методика «выведения русского народа»

была поднята на смех в прессе («если бы каждая баба

рожала каждые два года по одному ребенку...»), апо-

логеты «демографического» подсчета потерь России

ушли в тень. Демография не развивается линейно, на

рождаемость оказывает влияние множество факторов,

причем урбанизация, к примеру, влияет на темпы при-

роста населения даже сильнее, чем война».

Данные, представленные в книге М.Кодина «Повер-

женная держава» (почерпнутые в ЦГАОР, архивных фон-

дах ГУЛАГа и Верховного суда СССР), свидетельствуют:

«С 1921 по 1952 г. за контрреволюционные (в т. ч. воин-

ские) преступления было осуждено 3,7 млн. человек.

Число же казненных за этот период составило 799 455

человек... В 1937 г. из лагерей и колоний освобождено

32% заключенных, в 1938— 27%». В 1939—1940 гг. ос-

вобождение из мест заключения, как нетрудно дога-

даться, продолжилось.

Лицемерно сыпля в сущности верными сентенция-

ми о бесценности каждой человеческой жизни, о без-

161

мерной трагичности всякой гибели, «обвинители» Ста-

лина вот уже более полвека безответственно жонглиру-

ют многомиллионными цифрами «жертв сталинизма», в

разы, а то и в десятки раз намеренно преувеличенными.

Глубокие революционные процессы, потрясшие

страну до основания, братоубийственная Граждан-

ская и мировые войны, разорявшие ее дотла, посто-

янные угрозы извне и другие исполненные смертель-

ной опасности эпизоды XX столетия с жестокой регу-

лярностью ставили перед нашим народом невиданно и

неслыханно сложные альтернативы. И нет ничего уди-

вительного в том, что не всегда нашему обществу и

руководству СССР удавалось найти бескровные, безбо-

лезненные выходы из запредельно критических ситуа-

ций. Осуществляя свой беспримерный «пионерский»

проект социальных преобразований, советские люди

просто не могли не совершать ошибок, чреватых чело-

веческими и иными тяжелыми потерями. Ведь преодо-

левать приходилось все, в том числе собственный не-

достаток опыта, образования, научного и производст-

венного, культурного и гражданского развития.

Методы и сознание периода Гражданской войны

долго довлели над нашими соотечественниками, от-

зываясь непримиримостью в суждениях, склонностью

к чрезвычайным решениям. Естественно, не были сво-

бодны от этого ни Сталин, ни другие партийные и со-

ветские деятели.

Тем не менее, пытаясь объективно оценивать

«дела давно минувших дней», недопустимо игнори-

ровать усилия Сталина, направленные на прогрессив-

ное политическое реформирование нашего государст-

ва, его демократизацию. Именно Сталин стал главным

инициатором введения в стране всеобщих равных,

162

прямых, тайных и альтернативных выборов. Именно

он первым предложил план переподготовки партий-

ных кадров и продвижения к руководству молодых об-

разованных людей.

Однако эти усилия генерального секретаря и его

сторонников наткнулись на упорное сопротивление,

тех, кто опасался потерять в результате политических

реформ свое властное положение.

Одни (к примеру, Енукидзе, Тухачевский, Ягода)

плели военно-политические заговоры. И далеко не

мнимые. «В день ареста Енукидзе 11 февраля (1937 г.)

в Харькове и Петерсон 27 апреля в Киеве дали разным

следователям идентичные до деталей признательные

показания. Рассказали о том, что готовили переворот

и арест или убийство в Кремле Сталина, Молотова, Ка-

гановича, Ворошилова и Орджоникидзе... Трудно себе

представить их предварительный сговор об идентич-

ности показаний только ради того, чтобы обеспечить

себе смертный приговор. Еще труднее представить

и иное. То, что по крайней мере два, да еще работав-

ших не в столице следователя, получив некие инст-

рукции, добивались необходимых показаний Енукидзе

и Петерсона. Ведь то, о чем поведали бывший секре-

тарь ЦИК СССР и комендант Кремля, — четыре вариан-

та ареста членов узкого руководства, все детали такой

акции вплоть до указания расположения комнат и ка-

бинетов, существующей там охраны, наилучшего вари-

анта осуществления дворцового переворота— никак

не могло быть доверено следователям» (Ю.Жуков, док-

тор исторических наук).

Другие изощрялись в тихом саботаже и демагоги-

ческой риторике, заклиная «не торопиться» с карди-

163

нальными реформами, поскольку ими-де могут вос-

пользоваться «те, кто лишен права голоса». (До при-

нятия Конституции РСФСР 1937 года часть населения

СССР была лишена избирательных прав по социаль-

ным признакам.)

В действительности же, как отметил историк

Ю.Емельянов: «Такие руководители стремились обезо-

пасить себя, боясь расплаты за свое неумелое руково-

дство. Поэтому они стали сочинять версии о контрре-

волюционных заговорах. В конце июня—начале июля

1937 г. Эйхе, Варейкис, Багиров, Хрущев и многие дру-

гие секретари обкомов представили квоты на высылки

и расстрелы потенциальных врагов. В этом они получи-

ли поддержку наркома внутренних дел Н.Ежова».

Кратко подытожить рассуждения о сталинских

репрессиях, наверное, следует в духе хрестоматий-

ной «шолоховской фразы» («был культ, но была и лич-

ность») — были репрессии, но и были и нешуточные

основания для них.

Усилия клеветников-антисталинистов увенчались

заметными успехами. Еще в хрущевские времена вы-

шли из употребления популярные и знаковые словосо-

четания «Сталинская конституция», «сталинские пяти-

летки», «десять сталинских ударов в Великой Отечест-

венной войне» и тому подобные.

Урон, нанесенный Хрущевым и его «единомышлен-

никами» самим основам советского, социалистическо-

го общества, был поистине невосполнимым. Искрен-

няя вера нашего народа в «светлое коммунистическое

будущее» практически неразрывно связывалась с глу-

бокой, почти религиозной (а может, и без «почти») ве-

рой в правоту сталинских действий, планов, призывов

164

и требований. Подорвав и даже порушив эту веру, Хру-

щев ничего не предложил взамен и был в принципе не-

способен что-либо предложить (кроме клоунских обе-

щаний — вроде построения коммунизма в 1980 году).

Тогда, в дни работы XX Съезда КПСС, в массовое

сознание были вброшены семена идейного нигилиз-

ма, апатии, тотального скепсиса. Семена этих сорняков

проросли и к концу тысячелетия сорная трава запо-

лонила необъятные пространства некогда великой во

всех смыслах державы. Вот эта чудовищная «диалек-

тика» и стала, на мой взгляд, едва ли не главной объ-

ективной причиной заката «коммунистической импе-

рии». Возможно ли было избежать подобных «диалек-

тических» метаморфоз? На этот вопрос, наверное, нет

четкого ответа, хотя...

Пережившие свои мощнейшие социальные катак-

лизмы китайцы после смерти Мао не кинулись сбрасы-

вать с постаментов воздвигнутые в его честь памятни-

ки. Они, китайцы, разрушительным идейно-политиче-

ским «реформам» предпочли преобразования сугубо

экономические. Без частичного ремонта политического

фундамента также не обошлось, однако примеру сво-

их северных соседей китайские коммунисты отнюдь не

последовали. Потому и реформы, произошедшие в Ки-

тайской Народной Республике, принесли ее гражданам

не катастрофические разрушения, а стремительное на-

роднохозяйственное развитие. Но ведь у нас, как гово-

рится, «свой путь», не так ли? Правда, ведет он в луч-

шем случае в неизвестность, в худшем — в никуда.

И уже нет ничего странного в том, что многие пред-

ставители правящей российской «элиты», как черт ла-

дана, боятся произнести вслух слова «победа советско-

165

го народа над фашистской Германией», лукаво заме-

няя их какой-то абстрактной «нашей победой». Кто-то

из этой властвующей публики по-прежнему старает-

ся «вычеркнуть» из Истории имя Верховного Главноко-

мандующего и Маршала Победы.

И все же подлинно образованные люди знают: без

правды о Сталине то, что происходило в нашем Отече-

стве и во всем мире в XX веке, понять невозможно.

^ ВОПРОСЫ POST SCRIPTUM

— Геннадий Иванович, известна ли вам подлин-

ная причина убийства С.М.Кирова? Или хотя бы версия,

которой придерживались верхи СССР? Имел ли место

пресловутый «треугольник»: Николаев — Драуле (жена

Николаева) — Киров?

— По-видимому, Николаев просто-напросто был

психически ненормальным, к тому же считал себя неза-

служенно обиженным партией и ленинградским руко-

водством. Был ли там любовный треугольник? Не знаю.

Знаю только, что «убирали» многих свидетелей убийст-

ва Кирова, и едва ли в этом можно хоть в какой-то мере

винить Сталина. Скорее всего троцкисты заметали сле-

ды, ведь их влияние в ленинградском политическом ру-

ководстве и органах НКВД было в то время очень вели-

ко. Именно в результате их попустительства (или даже

пособничества) был совершен этот теракт. А вообще,

гибель Кирова — чрезвычайно примечательный тра-

гический феномен. В мировой истории и позже встре-

чались довольно сходные во многих чертах политиче-

ские убийства. Убийство президента США Кеннеди, на-

пример.

166

— Вы много читаете. Читали, судя по всему, и кни-

ги Ю.И.Мухина, регулярно выпускаемые издательст-

вом «Алгоритм». Насколько правдоподобным находи-

те предположение Мухина о том, что Сталину в марте

1953-го старательно помогли умереть?

— Нахожу более чем правдоподобным. У меня

нет оснований в этом сомневаться. Изучение обстоя-

тельств смерти Сталина, который отнюдь не был без-

надежно больным, позволяет сделать вывод: главе Со-

ветского Союза как минимум «не помешали» умереть.

Стоял ли за этим невмешательством Хрущев? Вполне

вероятно. Руководствовался ли он личными обидами?

Вполне допускаю, учитывая то, что сына Хрущева рас-

стреляли за тягчайшие военные преступления с молча-

ливого согласия Сталина. Но с полной достоверностью

всей картины его смерти нам никакие документы, по-

видимому, уже не прояснят. Хрущев их уничтожал по-

сле смерти генералиссимуса целенаправленно.

— Доводилось ли вам или знакомым журналистам

(по вашему ходатайству) покопаться в каких-нибудь

особых архивах и выяснить в них то, что «широкой об-

щественности» по сей день не известно?

1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   24

Похожие:

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconНадзорная жалоба
Генеральной прокуратуры РФ королевой А. В. по рассмотрению обращений заявителя о возбуждении уголовного дела в отношении Президента...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconИгорь Николаевич Панарин. Первая мировая информационная война. Развал СССР
Iv. А. Даллес и Дж. Кеннан новая стратегия информационной войны против СССР

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconРукопашный бой (ст слав рукопашь от рука и пахать размахивать)
Рукопашный бой в российской армии и полиции развивался, в основном, по трем направлениям

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconСтроительные нормы и правила
Ссср, Трансвзрывпрома, Союздорнии Минтрансстроя ссср, Союзгипроводхода и Мосгипроводхоза Минводхоза ссср, ниипромстроя и Красноярского...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconБог не любовь: Как религия все отравляет
Семнадцатая. Предвижу возражение, или Последний козырь против светского мировоззрения

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconКристофер Хитченз Бог не любовь: Как религия все отравляет Содержание
Семнадцатая. Предвижу возражение, или Последний козырь против светского мировоззрения 78

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconУтверждены Постановлением Госстроя СССР от 4 декабря 1987 г. N 280...
Госстроя ссср; Горьковского инженерно-строительного института им. Чкалова Государственного комитета СССР по народному образованию;...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconЮ. М. Газаев Главный инженер
Согласовано: с Госстроем СССР от 21. 05. 91 г. №8/8-8; ГУПО МВД СССР от 17. 10. 90 г.; №7/6/1205; Минздравом СССР от 01. 10. 90 г....

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР icon1 Международное положение накануне Второй мировой войны
Мюнхенский сговор и раздел Чехословакии состоялся без участия ссср; все это можно было расценить как попытку стран Запада направить...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconГенеральные планы промышленных предприятий
Промстройниипроекта, Уральского Промстройннипроекта Госстроя ссср, Тяжпромэлектропроекта им Ф. Б. Якубовского Минмонтажспецстроя...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов