Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР




НазваниеГеннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР
страница20/24
Дата публикации28.07.2013
Размер2.88 Mb.
ТипДокументы
zadocs.ru > Право > Документы
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24

оборот, у них надо потребовать извинений за гибель в

польских концлагерях десятков тысяч пленных красно-

армейцев — наших предков. По-моему, это элементар-

ные, не нуждающиеся в дополнительной аргументации

соображения...

И последнее. Я никогда не был воинствующим без-

божником, хотя и к ревностным православным верую-

щим себя, естественно, не относил. Мое поколение вос-

питывалось в духе, мягко говоря, несколько отдален-

ном от христианской ортодоксии, но не об этом речь.

Сегодня Православная церковь в России как будто пе-

реживает своеобразный ренессанс. Тем удивительней

недавняя проповедь Святейшего Патриарха Кирилла,

в которой он определил Великую Отечественную вой-

ну как «наказание, божью кару за богоотступничество

народа». С точки зрения людей воцерковленных, такой

«вердикт» предстоятеля РПЦ, возможно, выглядит нор-

мальным. Но, насколько я понимаю, еще далеко не весь

российский народ успел воцерковиться. Для большин-

ства граждан нашего подчеркнуто светского государст-

ва эти слова Патриарха равносильны грозному, гневно-

му осуждению нескольких поколений советских людей.

184

Достойны ли они посмертной «анафемы»? А может, со-

всем наоборот? Может, не наши отцы и деды, а сам Свя-

тейший пастырь несколько отступил — от данного ему

Богом и людьми предназначения? Может, это он слиш-

ком увлекся греховной политикой и стал открыто по-

дыгрывать теперешним околоцерковным власовцам,

с радостью подхватившим «свежую» антисоветскую

мысль? Ведь невооруженным глазом видно, на чью

мельницу лил воду глава Русской Православной церк-

ви. И тут, как никогда, уместно вспомнить другую про-

поведь— его дальнего предшественника Патриарха

Алексия I, обратившегося к верующим в мае 1945 года

с такими словами:

«День Победы, 9 мая 1945 г., совпал со светлыми

днями Пасхи Христовой. Во всех храмах Русской Церкви

совершались благодарственные молебны и служились

панихиды по погибшим. Особо торжественное богослу-

жение было совершено Патриархом с сонмом иерар-

хов, пресвитеров и диаконов в Патриаршем Богоявлен-

ском соборе. Но только ли сознание радости несет по-

беда? Она несет также сознание обязанности, сознание

долга, сознание ответственности за настоящее и буду-

щее, сознание необходимости усилить труд, чтобы за-

крепить победу, чтобы сделать ее плодотворной, чтобы

залечить раны, нанесенные войной. Много еще пред-

стоит нам трудного дела, но мы теперь можем дышать

свободно и радостно приняться за труд — тяжелый, но

созидательный. Если во время войны в непоколебимой

вере в конечное торжество правого дела мы победо-

носно преодолели все трудности, все лишения, все тя-

готы на фронте и в тылу, то с какою же удвоенной силой

мы примемся за воссоздание наших городов, из кото-

185

рых каждый — герой войны; наших дорогих и священ-

ных памятников, всего того, что создала могучая воля и

державная мощь нашего великого народа».

Какой разительный контраст в духовных наставле-

ниях, не правда ли! Как-то совсем не верится по прочте-

нии этой воистину праздничной патриаршей речи в от-

деление Русской церкви от сталинского государства, а

уж тем паче — в богоотступничество народа, который

по праву назвал великим тогдашний ее предстоятель.

Фундаментальные перемены, нетрудно заметить, в

последние десятилетия затронули не только социаль-

ной уклад нашего общества, но и мировоззрение пра-

вославных иерархов. И, как говорится, видит Бог — эти

перемены отнюдь не к лучшему. Святейший Патриарх

Алексий I будто к нашим современникам обратился.

А звучат его слова сегодня в унисон с простейшей и

по-особенному проникновенной лермонтовской фра-

зой: «Богатыри не вы...».

^ ВОПРОСЫ POST SCRIPTUM

— Геннадий Иванович, почему вы особо выделили

пивоваровский фильм о боях подо Ржевом?

— Трудно было не выделить. Мне пришлось обсу-

ждать эту заведомо враждебную по отношению к со-

ветскому народу-победителю телевизионную поделку

(и подделку) со своими знакомыми, друзьями. Все они

были, с одной стороны, удивлены тем, что в год 65-ле-

тия Победы на экраны российского телевидения вышла

эта дрянь, с другой — возмущены этаким ненавязчи-

вым, высокотехнологичным, «контекстным» зомбиро-

186

ванием с использованием полуправды, лукавых пере-

дергиваний, псевдонаучных трактовок-интерпретаций.

Ведь «целеполагание», которым руководствовались за-

казчики и авторы этого «документального» фильма, по-

нятно любому здравомыслящему человеку. Они, обмоз-

говав нынешнюю ситуацию в стране, в очередной раз

пытались внушить нашим согражданам: «Вам не стоит

гордиться победой ваших отцов, дедов и прадедов над

гитлеровцами. Советские полководцы были бездарны-

ми и невероятно жестокими, с человеческими жизня-

ми не считались и считаться не собирались. А солдаты

и офицеры выступали в качестве безликой и безволь-

ной массы, годной лишь на то, чтобы обеспечивать зна-

чительный перевес в живой силе».

Что, по большому счету, нам «показали и доказали»

эти «телеисторики»? Что победы над фашистами порой

достигались ценой огромных людских потерь? Что со-

ветские военачальники допускали стратегические и

тактические ошибки? Так мы об этом как минимум на-

слышаны, как максимум немало читали — в том числе

в «Воспоминаниях» Г.К.Жукова, которые для придания

своему «шедевру» достоверности цитировал (вырывая

из контекста) Пивоваров.

Хозяева пивоваровых, мнящие себя стратегами

(«видя бой со стороны»), категорически не желают пони-

мать самого главного, причем для них же самих: ни их

гадкого телебизнеса, ни их самих просто-напросто не су-

ществовало бы, если бы поля, леса и высотки подо Рже-

вом не были усеяны телами советских (и немецких, само

собой) воинов. Вот в чем объективность и абсолютная

достоверность, как ни печально это констатировать.

— Ненадолго вернемся к основной теме книги —

теме ГКЧП. В дни его существования, насколько извест-

187

но, лично вы и ваши товарищи обращались за под-

держкой к ветеранам войны. Какова в основном была

их реакция на ваши действия?

— Мы не могли и даже не имели морального пра-

ва не обратиться к этим замечательным людям. Ведь

именно они отстояли СССР в годы Второй мировой. Им,

как никому, были (говорю «были» опять же потому, что

осталось их очень мало) близки идеалы социализма,

народовластия, дружбы народов в едином союзном го-

сударстве. В подавляющем большинстве своем ветера-

ны создание ГКЧП одобрили. И в Москве, и в других ре-

гионах они активнее всех откликнулись на наше «Обра-

щение»: слали нам телеграммы, спрашивали более или

менее сведущих людей, чем можно помочь «чрезвы-

чайному» комитету, не нужно ли организовать митинг в

его поддержку, начать сбор подписей и т. д. Были даже

такие, кто в столицу на подмогу ГКЧП намеревался из-

далека приехать.

— Так называемые «злые языки», прочитав выше-

сказанное, наверняка бросят вам упрек: мол, а стари-

ков-то зачем в свое дело втягивали, дескать, некраси-

во это...

— Подобные упреки, если они будут высказаны,

надо воспринимать как глупый вздор. Мы не собира-

лись бросать ветеранов, фигурально выражаясь, «под

танки», хотя многие из них, героических стариков, го-

товы были, как говорится, на самые решительные дей-

ствия. Мы даже от митингов и других массовых меро-

приятий их отговорили, дабы не накалять и без того

накаленную обстановку в стране. И лично мне, прежде

всего, именно перед участниками Великой Отечествен-

ной войны стыдно до боли за то, что не смогли отсто-

188

ять страну, за которую они проливали кровь, не щади-

ли своих драгоценных жизней...

— После провала ГКЧП покончил с собой Герой Со-

ветского Союза, участник Великой Отечественной вой-

ны маршал С.Ф.Ахромеев. Вы не раз заявляли, что не

верите в самоубийство Ахромеева? На чем основано

(или было основано) это ваше сомнение?

— Я отнюдь не настаиваю на своем мнении и, на-

верное, не вправе исключать, что этот выдающийся че-

ловек, потеряв «почву под ногами», осознав полный

крах идеалов и великого дела всей его героической

жизни, в сущности мог свести счеты с жизнью. И все же,

неплохо зная Сергея Федоровича, я не мог поверить в

его самоубийство. И не я один. Валентин Иванович Ва-

ренников знал Ахромеева гораздо лучше и тоже не ве-

рил «официальной версии» гибели маршала...

РЕТРОСПЕКТИВА

В.Рыньков. Геннадий Янаев: загадка эпохи. Нижний Новго-

род, 2003 г.

— Вы верующий человек?

— Я думаю, что посещать церковь и верить в Бога —

разные вещи. Мне говорили, что меня с амвона пре-

давали анафеме. Можно отлучить от церкви, но не от

веры. Я верю в человеческую порядочность, в силу

человеческого разума. Извините, это не патетика —

я верю в то, что добрых людей на земле больше, чем

злых. Я верю в то, что, в конце концов, добро побеж-

дает зло. Да, у меня в квартире есть иконы. Но я не мо-

люсь каждый день. А когда выхожу, вижу Ново-Спас-

189

ский монастырь рядом и всегда поклонюсь, но не кре-

щусь. Почему — не знаю. Я верю в идею, которая мне

кажется близкой и к коммунизму, и к христианству. Но

я не верю государственному безбожнику, который в

храме в одной руке свечку держит, а другой, с мобиль-

ником, крестится. Борьба коммунистов с религией, ду-

маю, была большой ошибкой.

— Как, по вашему мнению, в дальнейшей перспекти-

ве молодежь оценит ваш поступок в августе 1991 года?

— В условиях рыночной экономики молодежь в

основном получает очень тенденциозную, дозирован-

ную информацию. Это чудовищно, когда учебник по

истории (включающий в себя период Великой Отече-

ственной войны) для общеобразовательных школ, на-

писанный Кредером, профинансирован Соросом. Ведь

задача последнего состоит в том, чтобы как можно бы-

стрее перекачать мозги на Запад, а также вводить в за-

блуждение, дезинформировать в ходе общеобразова-

тельного процесса молодое поколение. Учебник Кре-

дера не содержит более или менее внятного рассказа

о таких важнейших событиях, как Сталинградская бит-

ва, Курская дуга, битва за Москву и т. д. То есть практи-

чески всего того, что очень дорого нашему народу. По-

этому я не могу в нынешних условиях предположить,

какую позицию займет молодежь по отношению к на-

шему, как вы выразились, «поступку».

^ СУДЬБА «МАВРА» В РОССИИ

В годы, следующие за революционными потрясе-

ниями и другими крупными социальными катаклизма-

ми, будь то в нашей стране или в любом другом из го-

190

сударств мира, в порядке вещей было делить людей на

своих и чужих. Это деление-отчуждение предварялось

обычно сакраментальным вопросом: кем был и чем за-

нимался в такой-то знаменательный период? Вариации

этого «выявления подноготной» таковы: «Что вы дела-

ли в октябре семнадцатого?», «За кого воевали в Гра-

жданскую — за красных или за белых? А может, за зе-

леных?», «С правотроцкистами якшались?» и т. д. и т. п.

После Августа-91 ельцинские «демократы», устраивая

«охоту на ведьм» и расталкивая друг друга локтями на

пути к вожделенной властной кормушке, тоже не отка-

зывали себе в удовольствии поиграть в строгих, дотош-

ных следователей. Их вопросы звучали примерно сле-

дующим образом: «Что вы делали в дни августовского

путча?», «Белый дом защищали?», «На демократические

митинги протеса ходили?», «Ельцина поддерживали?».

И хотя по сию пору «дело Ельцина живет и побеждает»,

немногие из тех, кто «защищал, ходил, поддерживал»,

ныне в этом публично признаются. Ибо стыдно, «не-

престижно» и даже глупо.

В мае 2010-го исполнилось 20 лет со дня первого

заседания I Съезда народных депутатов РСФСР. Именно

этот Съезд и избранный им Верховный Совет положи-

ли начало стремительной, целенаправленной кампа-

нии по развалу Советского Союза. Я далек от намере-

ний обвинять депутатов этого Съезда в осуществлении

какой-то невероятно сложной, особой, только им при-

сущей преступной «миссии». Разумеется, не они были

пионерами в постыдном деле разрушения СССР, до них

на этом «поприще» активно поработали более опыт-

ные, более искушенные в деструктивных начинаниях

политические деятели. И все же им, российским рес-

191

публиканским депутатам, досталась самая заметная, с

точки зрения историков, самая первоплановая роль в

самой удручающей планетарной драме второй полови-

ны XX века.

15 мая около трех сотен бывших народных пред-

ставителей бывшей Российской Советской Федератив-

ной Социалистической Республики собрались в боль-

шом зале Российской академии наук, дабы отметить

20-летие своего «исторического» съезда. Это собрание

они назвали «юбилейной научно-практической конфе-

ренцией». Никого из моих друзей и близких знакомых

на ней не было (что, в общем-то, вполне естественно),

а узнал я об этой «конференции» из периодических из-

даний, прежде всего из «Советской России», которую

неизменно выписываю около полувека. В номере этой

газеты за 18 мая был опубликован очень любопытный

для меня отчет Галины Платовой под названием «Наша

громадная вина...». Статья написана весьма компетент-

но (и адекватно моим представлениям), потому считаю

совсем нелишним привести из нее большие цитаты.

Читая эти фрагменты, представим «на минуточку», что

мы вдруг оказались на месте судей, прокуроров, адво-

катов (на выбор), стремящихся установить некую исто-

рическую истину и дружно вопрошающих: «А вы, непо-

средственный участник того съезда, что имеете сооб-

щить о нем суду?». Итак...

«Справедливые оценки I съезду народных депута-

тов РСФСР дали вице-президент Торгово-промышлен-
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24

Похожие:

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconНадзорная жалоба
Генеральной прокуратуры РФ королевой А. В. по рассмотрению обращений заявителя о возбуждении уголовного дела в отношении Президента...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconИгорь Николаевич Панарин. Первая мировая информационная война. Развал СССР
Iv. А. Даллес и Дж. Кеннан новая стратегия информационной войны против СССР

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconРукопашный бой (ст слав рукопашь от рука и пахать размахивать)
Рукопашный бой в российской армии и полиции развивался, в основном, по трем направлениям

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconСтроительные нормы и правила
Ссср, Трансвзрывпрома, Союздорнии Минтрансстроя ссср, Союзгипроводхода и Мосгипроводхоза Минводхоза ссср, ниипромстроя и Красноярского...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconБог не любовь: Как религия все отравляет
Семнадцатая. Предвижу возражение, или Последний козырь против светского мировоззрения

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconКристофер Хитченз Бог не любовь: Как религия все отравляет Содержание
Семнадцатая. Предвижу возражение, или Последний козырь против светского мировоззрения 78

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconУтверждены Постановлением Госстроя СССР от 4 декабря 1987 г. N 280...
Госстроя ссср; Горьковского инженерно-строительного института им. Чкалова Государственного комитета СССР по народному образованию;...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconЮ. М. Газаев Главный инженер
Согласовано: с Госстроем СССР от 21. 05. 91 г. №8/8-8; ГУПО МВД СССР от 17. 10. 90 г.; №7/6/1205; Минздравом СССР от 01. 10. 90 г....

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР icon1 Международное положение накануне Второй мировой войны
Мюнхенский сговор и раздел Чехословакии состоялся без участия ссср; все это можно было расценить как попытку стран Запада направить...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconГенеральные планы промышленных предприятий
Промстройниипроекта, Уральского Промстройннипроекта Госстроя ссср, Тяжпромэлектропроекта им Ф. Б. Якубовского Минмонтажспецстроя...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов