Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР




НазваниеГеннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР
страница21/24
Дата публикации28.07.2013
Размер2.88 Mb.
ТипДокументы
zadocs.ru > Право > Документы
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24

ной палаты Владимир Исаков, профессор Юрий Воро-

нин, депутат Госдумы фракции КПРФ Олег Смолин.

Огромной трагической ошибкой Верховного Сове-

та В.Исаков считает поддержку Беловежских соглаше-

192

ний, принятие Декларации о суверенитете России, под-

толкнувших развал СССР «Нам тогда обещали: только

проголосуйте... Дайте срок, произойдет новая сборка

(республик)... на здоровой демократической основе».

Однако «каждый год приносит только утраты и про-

блемы». От распада СССР выиграла бюрократическая

верхушка, стремившаяся к президентской власти. На-

род безоговорочно проиграл. «И в этом наша громад-

ная вина перед народом», — признал В.Исаков. Второй

проблемный узел, «завязанный» тем съездом,— эко-

номическая реформа, приватизация. Корни растущего

имущественного неравенства, деформированной на-

логовой системы, всесилия олигархов, разгула корруп-

ции, рейдерства, криминала уходят в начало 90-х. Тогда

же советскую Конституцию заменили буржуазной, на-

писанной под Ельцина, — несбалансированной, проти-

воречивой, полной юридических тупиков. Но сегодня

и она не выполняется... Нынешний парламент забыл о

народе и его правах, принимая законы, которые выво-

дят людей на улицы...»

В.Б.Исаков в свое время так же, как и Ельцин, пере-

ехал в Москву из Свердловска. По-видимому, благодаря

в первую очередь именно этому обстоятельству (зем-

ляческим связям, личному знакомству) депутат быстро

достиг высокого положения в российском парламенте,

заняв пост председателя одной из его палат— Совета

Республики. Но, не пробыв на этом посту и года, Вла-

димир Борисович в полной мере осознал преступность

замыслов и действий республиканской «демократиче-

ской» верхушки и уже в начале 1991 года перешел в оп-

позицию тогдашнему председателю Верховного Совета

Ельцину. Да, перед этим Исаков проголосовал (в июне

193

1990-го) за пресловутую «Декларацию о суверенитете

РФ», в чем уже давно искренне раскаялся. Однако вину

за ратификацию «Беловежских соглашений» он прини-

мает на себя зря, поскольку этот сговор депутат В.Б.Иса-

ков никогда и никоим образом не поддерживал. Более

того, 19 августа 1991 года, находясь в «Белом доме», в

окружении его бесноватых «защитников», председатель

Совета Республики категорически отказался поставить

свою подпись под «манифестом» ельцинистов, которые

назвали организацию ГКЧП «путчем» и призвали граж-

дан страны к «всеобщей бессрочной забастовке». Ника-

кими забастовками в те дни и не пахло, а лично меня,

осыпанного «демократическими» проклятьями «путчи-

ста» Янаева, Поступок Владимира Борисовича тогда в

немалой степени тронул и даже несколько вдохновил.

За что ему большое человеческое спасибо!

Очень показательны прозвучавшие на «юбилейной

конференции» его слова о буржуазности Конституции,

росте имущественного неравенства, всесилии олигар-

хов. Казалось бы, такие рассуждения давно стали «пре-

рогативой» членов КПРФ, а вовсе не бывшего лидера

свердловских организаций «Демократического выбо-

ра» и «Мемориала» Владимира Исакова. Однако ника-

кого парадокса в этом нет. Люди могут придерживаться

самых разных политических взглядов и оставаться при

этом ЛЮДЬМИ — порядочными, последовательными,

принципиальными. Иными словами — есть «демокра-

ты» и есть демократы. В свое время я был убежденным

противником отмены самой дискуссионной «6-й ста-

тьи» (провозглашающей руководящую и направляю-

щую роль КПСС). Исаков, надо полагать, выступал за ее

изъятие из Конституции Советского Союза. Кто из нас

194

оказался прав? По большому счету и поныне этот во-

прос остается дискуссионным. Жаль только, что диску-

тировать, по сути, уже некому...

Но продолжим цитирование.

«Трамплином народному бесправию послужил «са-

мый демократический съезд», выплеснувший шквал

критики на КПСС, Советскую власть, на социалистиче-

ский уклад. Тот съезд стал, по определению О.Смоли-

на, «не оптимистической трагедией парламентаризма».

Да, он заложил основы многопартийности, послужил

«уроком для любой партии, которая должна объеди-

нять людей по убеждениям, а не по формальной при-

надлежности». Но «внес вклад в эскалацию буржуаз-

ной революции и пал ее жертвой». Декларация о гос-

суверенитете России, принятая 12 июня 1990 года, по

мнению О.Смолина, явилась мощнейшим фактором

разрушения Советского Союза со всеми вытекающими

последствиями, которые даже В.Путин назвал величай-

шей геополитической катастрофой XX века... Россия пе-

рестала быть социальным государством. Ее оттеснили

на задворки нового миропорядка. Социальные законы

отменены зурабовской монетизацией. За образование,

медицину народ заставляют платить второй раз, один

раз все уже заплатили налоги. Откровенное мошенни-

чество! Россия идет по пути разрушения законодатель-

ства, направленного на защиту человека. А без вложе-

ний в человека разговоры о модернизации — пустые

слова. Вместо удвоения ВВП к 2010 году, обещанного

Путиным, Россия побила рекорд по падению экономи-

ки среди стран «Большой двадцатки»...»

О.Н.Смолину, последовательному защитнику ин-

тересов не только его собратьев по несчастью (незря-

195

чих), но и десятков миллионов иных «рядовых» сооте-

чественников тоже едва ли следует стесняться своего

многолетнего депутатского прошлого (и настоящего).

Еще в далеком 1990 году став членом российского пар-

ламента, Олег Николаевич не шел на поводу у разруши-

телей-демократов» и не голосовал ни за декларатив-

ное «освобождение» России от СССР, ни за одобрение

«беловежской сходки». А потому имеет полное мораль-

ное право говорить и о трагедии парламентаризма, и о

вопиющей порочности нынешнего законодательства, и

о химере под названием «модернизация», и о подлин-

ной роли нашего государства в современном мире.

Что же касается «социального государства», то,

даже несмотря на плачевное положение в Российской

Федерации огромного количества бедных и нищих (де-

сятков миллионов в совокупности), некоторые наши

эксперты предупреждают: погодите, мол, «еще не ве-

чер», вот пройдут президентские выборы 2012 года, и

вы вообще навеки забудете и о бесплатном медицин-

ском обслуживании (даже таком убогом, как сейчас,

при системе ОМС), и о бесплатном высшем образова-

нии (вернее — его жалких остатках). И подобные про-

гнозы «почему-то» совсем не кажутся заурядными пес-

симистическими страшилками. Не нужны теперешним

властям, судя по всему, ни социальные программы, ни

сильная боеспособная армия, ни по-настоящему обра-

зованный народ. А что нужно? Олимпиада в Сочи, на

которую уже выбросили и еще выбросят из казны ко-

лоссальные средства (в несколько раз превышающие

первоначальную сметную стоимость самих олимпий-

ских объектов и их инфраструктуры), саммит АТЭ-212

на Дальнем Востоке, универсиада в Казани и прочие

196

подобные демонстрации «державного величия». Лично

я не против олимпиад и других крупных спортивных (и

не только) форумов в нашей стране. Однако смею ут-

верждать, что не олимпиадами и не саммитами в пер-

вую очередь обеспечивается высокий престиж госу-

дарства, а благосостоянием его граждан...

«Нить размышлений О.Смолина подхватил про-

фессор Юрий Воронин, народный депутат РСФСР, пер-

вый заместитель председателя Верховного Совета РФ

(1992—1993). По его глубокому убеждению, базу со-

циально-экономического, политического и правово-

го упадка России заложил тот I съезд. Он привел в «ка-

бинет реформ» профессионально непригодных, нрав-

ственно нечистоплотных и корыстно озабоченных

людей. «Перестройка» сломала государственность

страны, ликвидировала Советы, отдала в руки крими-

нальных «собственников» все народное добро. С тех

пор социально-экономический кризис стал непрекра-

щающимся. Начиная с 1990-го страна переживает ка-

тастрофу более губительную по своим масштабам, чем

великая депрессия США 30-х годов прошлого века. ВВП

потерял за годы гайдаровских «реформ» 2,8 трлн. руб.

Трагические события на Саяно-Шушенской ГЭС, шахтах

Кузбасса — результат гайдаризации, некомпетентности

руководства всех уровней, безудержной жадности соб-

ственников-капиталистов. Преемники Ельцина продол-

жают вести Россию по пути монетаризма, что усугубля-

ет экономический кризис...»

Вы таки будете смеяться, как говорят в Одессе, но

в августе 1991-го Ю.М.Воронин был среди тех (троих —

вместе с В.Б.Исаковым и Б.М.Исаевым) членов Прези-

диума Верховного Совета РСФСР, которые не скрепили

197

своими подписями истеричное «Обращение» ельцин-

ских сторонников к «дорогим россиянам», содержав-

шее, как указано выше, призыв к повсеместным стачкам

и осуждение «путчистов». Анализ безрадостной дей-

ствительности, сделанный профессором Ворониным,

подкреплен многочисленными аргументами его кни-

ги, название которой говорит само за себя — «Стрено-

женная Россия: Политико-экономический портрет ель-

цинизма». О событиях, связанных с ГКЧП, в этой книге,

кстати, рассказано довольно подробно.

Ельцин не оставлял идею развала Советско-

го Союза, он к ней возвращался неоднократно. На-

помню читателю и для истории, что еще 19 февра-

ля 1991 г., выступая по телевидению, он призвал

не просто к отставке Горбачева, но и к передаче

всей полноты власти в СССР Совету Федерации. То-

гда эта попытка встретила резкий отпор в общест-

ве. Тихий государственный переворот не прошел.

Ельцину ничего не оставалось, кроме как ждать

своего «звездного часа». Этот час для него насту-

пил в августе 1991 г. Поэтому, когда сегодня многие

политики, особенно «демократы» типа Г.Бурбули-

са, С.Шахрая, А.Козырева или бывшие помощники

Б.Ельцина — Ю.Батурин, А.Ильин, В.Костиков, Г.Са-

таров и другие, защищая Бориса Николаевича, а

самое главное — оправдывая свою роль в развале

великой державы, обосновывают развал Советско-

го Союза объективными условиями, заявляют, что

Соглашение о создании Содружества Независимых

Государств стало закономерным результатом по-

сле августовского кризиса, — это явная ложь. Фак-

ты свидетельствуют об обратном. Ельцин последо-

198

вательно, шаг за шагом, шел к разрушению Союза и

задолго до предательского соглашения в Беловеж-

ской Пуще ратовал за создание СНГ...

Американская разведка действительно помо-

гала Ельцину, выделив ему связиста из посольства

США со спецоборудованием, обеспечивая команду

Ельцина данными электронного перехвата о пере-

говорах ГКЧП с военачальниками на местах.

Не знали мы тогда и того, что 20 августа ми-

нистр иностранных дел РСФСР Козырев вылетел в

Париж, чтобы «мобилизовать Запад на поддержку

российского руководства».

Я считал тогда и тем более считаю сейчас, по

прошествии времени, что ГКЧП был отчаянной по-

пыткой спасти от развала Советский Союз, выпол-

нить решения Четвертого съезда народных депу-

татов СССР и волю народа, закрепленную итогами

Всесоюзного референдума 17 марта 1991 г.

В.Гусев, член Совета Федерации от Ивановской

области, бывший заместитель Председателя прави-

тельства СССР, вспоминая атмосферу обсуждения

вопроса о ГКЧП в правительстве СССР, отмечает,

что «большинство коллег высказались в том смыс-

ле, что нужно использовать этот последний шанс

для наведения в стране порядка, вернуть страну в

нормальное русло экономического развития».

(Ю.Воронин. Стреноженная Россия. М.: Респуб-

лика, 2003)

А что же остальные участники «юбилейной научно-

практической конференции»?.. Неужели им нечего ска-

зать в оправдание своих депутатских решений 20-лет-

199

ней давности? Практически нечего, во всяком случае в

статье Галины Платовой об этом написано предельно

кратко. И все же для пересказа выступления знамени-

того Руслана Имрановича Хасбулатова в статье, опуб-

ликованной в «Советской России», нашлось место.

«Пытался анализировать уроки I съезда демспикер

Верховного Совета Руслан Хасбулатов. По его оценке,

динамитом, взорвавшим Союз, была не Декларация о

госсуверенитете России, а горбачевская политика, ка-

верзный Союзный договор и бесславный ГКЧП. «Та

игра горбачевских людей мне до сих пор непонятна»,

признался Руслан Имранович. Своими действиями того

времени он вполне доволен. «Историческая правда в

том, что мне пришлось отговаривать Ельцина, испугав-

шегося ГКЧПистов, от бегства в американское посоль-

ство», — делился воспоминаниями Хасбулатов. А по-

следующие разногласия с Ельциным «возникли из-за

несогласия с пагубными гайдаровскими реформами».

Расстрел парламента в 1993 году показал народу, что

он больше властям не нужен, что он сделал свое дело,

поверив перестройщикам, отдав им бразды правления,

а теперь место масс — подчинение Чубайсам. «Не верь-

те словам о том, что мы великая держава, — предосте-

регал собравшихся Хасбулатов, — это иллюзия, РФ — в

полной зависимости от Запада»...»

Ну в то, «что мы великая держава», верят нын-

че разве что не вполне нормальные люди. Да в том,

что «РФ — в полной зависимости от Запада», сегодня

мало кто сомневается. Не вызывает ни малейших со-

мнений и факт «сценарного» предназначения «мав-

ра»-парламента, сделавшего свое неблагодарное

дело, а затем изгнанного с политической сцены ель-

цинскими танками.

200

Удивляют скорее неуклюжие попытки неглупого

вроде человека Р.Хасбулатова выдать черное за белое,

государственную подлость за стремление к всеобщему

благу. От имени бесславного ГКЧП я вправе спросить

славного, хотя и бывшего председателя Верховного Со-

вета РСФСР.

Руслан Имранович, в ваших благородных устремле-
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24

Похожие:

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconНадзорная жалоба
Генеральной прокуратуры РФ королевой А. В. по рассмотрению обращений заявителя о возбуждении уголовного дела в отношении Президента...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconИгорь Николаевич Панарин. Первая мировая информационная война. Развал СССР
Iv. А. Даллес и Дж. Кеннан новая стратегия информационной войны против СССР

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconРукопашный бой (ст слав рукопашь от рука и пахать размахивать)
Рукопашный бой в российской армии и полиции развивался, в основном, по трем направлениям

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconСтроительные нормы и правила
Ссср, Трансвзрывпрома, Союздорнии Минтрансстроя ссср, Союзгипроводхода и Мосгипроводхоза Минводхоза ссср, ниипромстроя и Красноярского...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconБог не любовь: Как религия все отравляет
Семнадцатая. Предвижу возражение, или Последний козырь против светского мировоззрения

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconКристофер Хитченз Бог не любовь: Как религия все отравляет Содержание
Семнадцатая. Предвижу возражение, или Последний козырь против светского мировоззрения 78

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconУтверждены Постановлением Госстроя СССР от 4 декабря 1987 г. N 280...
Госстроя ссср; Горьковского инженерно-строительного института им. Чкалова Государственного комитета СССР по народному образованию;...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconЮ. М. Газаев Главный инженер
Согласовано: с Госстроем СССР от 21. 05. 91 г. №8/8-8; ГУПО МВД СССР от 17. 10. 90 г.; №7/6/1205; Минздравом СССР от 01. 10. 90 г....

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР icon1 Международное положение накануне Второй мировой войны
Мюнхенский сговор и раздел Чехословакии состоялся без участия ссср; все это можно было расценить как попытку стран Запада направить...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconГенеральные планы промышленных предприятий
Промстройниипроекта, Уральского Промстройннипроекта Госстроя ссср, Тяжпромэлектропроекта им Ф. Б. Якубовского Минмонтажспецстроя...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов