Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР




НазваниеГеннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР
страница23/24
Дата публикации28.07.2013
Размер2.88 Mb.
ТипДокументы
zadocs.ru > Право > Документы
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24

раживания «процессов распада». Наверное, так и про-

исходило — этот «процесс» был остановлен и в госу-

дарстве установилась относительная стабильность.

209

Но противопоставляя в этом смысле Медведева Пути-

ну, Вы как бы намекаете: нынешний президент в отли-

чие от его предшественника своими действиями воль-

но или невольно подготавливает дальнейшую дезинте-

грацию страны, то есть ее распад на регионы. И в этом,

судя по всему, Вы усматриваете (пусть и гипотетически)

самую зловещую параллель нынешнего «двоевластия»

с разрушительным горбачевско-ельцинским «танде-

мом». Может статься, проводя такую аналогию, Вы, до-

рогой товарищ Проханов, правы, а может, и нет...

Полагаю все же, что развал Союза был выгоден

очень и очень многим, прежде всего— здешним (в

первую очередь республиканским) и западным «эли-

там». Гибель СССР означала кончину не только союз-

ного государства как такового, но и крах социализма,

советской системы, стремительный переход к хищни-

ческой форме капиталистических отношений, интегра-

цию в «мировое сообщество» на правах сырьевой ко-

лонии Запада и все такое прочее. Все эти цели, как не-

трудно заметить, были достигнуты.

Разделение же Российской Федерации на отдель-

ные куски, по большому счету, не выгодно никому — ни

«вашингтонскому обкому», ни постоянным обитателям

Кремля, ни Фридману с Дерипаской, ни тем, кто с ними,

по вашим словам, «идеологически конфронтирует», ни

даже лидерам национальных республик. Последние бла-

годаря установившимся, весьма льготным для них, меж-

бюджетным отношениям живут в сытости («горячие» тер-

ритории Кавказа— отдельная тема) и даже известной

изолированности от других областей. И если чем-то не-

довольны, то это недовольство не носит взрывоопасного

характера. За счет русских налогоплательщиков и боль-

210

шого запаса природного сырья пока еще можно подоб-

ные проблемы решать более или менее успешно.

Наш известный философ и социолог Александр Зи-

новьев в свое время говорил о нынешней России при-

мерно следующее: это государство-ублюдок (букваль-

ное выражение Зиновьева) может существовать бес-

конечно долго — и 100, и 200, и даже 300 лет. Пока на

территории РФ есть сырье, огромные неосвоенные

пространства («годные» для захоронения ядерных и

прочих отходов из-за рубежа), дешевая рабочая сила

и прочие атрибуты колонии, у западных держав нет

никакой необходимости покушаться на «целостность»

такого государства. В самом деле, зачем «цивилизо-

ванному миру» организовывать у нас неуправляемый

экономический хаос, разрыв колониально-наместни-

ческих управленческих связей, локальные или тем бо-

лее повсеместные очаги социальной напряженности?

Вас смущает слово «модернизация»? Но оно никуда и

не уходило из обиходного лексикона российских поли-

тиков все последние десятилетия. Всевозможные «мо-

дернизации», «диверсификации», «демонополизации»

довольно громко декларировались и во время прези-

дентства Владимира Путина. Другое дело, за грохотом

военных кампаний в Чечне эти декларации были не

очень хорошо слышны...

Что же касается «идейной конфронтации» разных

групп олигархов, то она суть непременное условие же-

сткой и порой жестокой компрадорско-капиталистиче-

ской конкуренции, нередко влекущей за собой пере-

дел собственности. Причем далеко не только в нашей

стране. А мировой финансовый кризис эту непримири-

мую конкурентную борьбу только усилил, обострил.

211

Так что извините, уважаемый Александр Андрее-

вич, вышеприведенная аналогия мне представляется

несколько спорной. Хотя, еще раз оговорюсь, возмож-

но, Вы правы. Но пойдем по статье дальше...

«Тема глобализации и общечеловеческих ценно-

стей, разрушения перегородок между странами и на-

циями— это любимая тема президента Медведева.

А Горбачев с его «Европа — наш общий дом»?

Есть более неприятные совпадения. Помните, как

мы в одностороннем порядке убирали свои дивизии из

Восточной Европы? Победоносные дивизии, которые

за три дня могли дойти до Пиренеев, в спешке возвра-

щались в Россию и исчезали в русских полях. Сейчас

мы уничтожаем армию и готовы перед лицом Америки

сократить наше ядерное вооружение на две трети.

В период горбачевской перестройки по всей пери-

ферии Союза прокатились конфликты, зажглись горя-

чие точки. Сегодня снова горит Кавказ. Горбачевская

перестройка была отмечена знамениями. Катастрофа в

Чернобыле — это был знак беды. А сейчас трагедия на

Саяно-Шушенской ГЭС».

Насчет «любимой темы президента Медведева» ни-

чего сказать не могу. Однако осмелюсь заметить, что

президент Путин едва ли стремился к политической

или экономической самоизоляции. «Дружественный»

экспорт российского сырья и «при Путине» был глав-

ным источником бюджетных доходов, а также «стаби-

лизационных» и золотовалютных накоплений. А если

вспомнить, где эти накопления хранились и хранятся,

то и вовсе отпадает охота обвинять экс-президента и

премьера правительства в проведении какой-то враж-

дебной по отношению к Западу политики. Более того,

212

именно путинские пропагандисты придумали для на-

шего государства красивый эвфемизм «энергетиче-

ская империя», за которым как бы спрятали подлин-

ное предназначение российской «экономики» — доб-

ровольно и регулярно поставлять «странам и нациям»

дешевые энергоресурсы.

И в таком глобальном «альтруизме» наши владель-

цы недр и скважин дошли до того, что установили цены

на бензин в Российской Федерации гораздо выше, чем,

например, в Америке, которая нефть в основном им-

портирует. Оправдывая самопровозглашенный статус

«энергетической державы», мы отнюдь не торопим-

ся восстанавливать нашу разгромленную наукоемкую

промышленность. Как заявлял два года назад лидер

КПРФ Г.А.Зюганов, производство металлорежущих стан-

ков по сравнению с началом 90-х у нас сократилось в

11 раз, тракторов— в 14 раз, вычислительной техни-

ки — в 15 раз. Это ли не показатели нашей самозабвен-

ной открытости перед Западом, постоянного стремле-

ния уступить, освободить для него нишу индустриаль-

ного и постиндустриального производства? Ведь такое

его падение, как в РФ, больше никому из более или ме-

нее развитых (а тем паче развивающихся) стран и не

снилось. Как не снился и такой, как у нас, износ «основ-

ных фондов» — более 50%.

А еще Зюганов привел такие отрадные для лидеров

развитых стран и совсем безрадостные для нас данные:

«Обрабатывающая промышленность выпускает продук-

ции лишь 45% от уровня 1991 года. Такое падение про-

изводства происходило только в момент, когда фаши-

сты захватили треть европейской, наиболее развитой,

части страны. После 1991 года не построено ни одно-

213

го крупного современного предприятия. Исчезли це-

лые отрасли, определяющие технический прогресс, —

электронная, радио- и приборостроение. Россия спо-

собна производить лишь половину комплектующих для

своего ВПК. Полувековой юбилей первого спутника и

45-летие полета Гагарина страна встретила без единого

метеоспутника. О каком статусе сверхдержавы можно

говорить в этих условиях?.. Из России уже выехали око-

ло 800 тыс. специалистов высшей квалификации и бо-

лее 100 тысяч ученых. Двадцать тысяч ученых работают

на страны ЕС, оставаясь сотрудниками российских уч-

реждений. Страна становится интеллектуальным доно-

ром и кадровой колонией для «золотого миллиарда»...»

Так что правителям западных государств, право же,

грешно на нас обижаться.

Не могу согласиться, уважаемый Александр Анд-

реевич, и с Вашим мнением о том, что при президен-

те Медведеве какими-то ускоренными темпами пошла

«демилитаризация» РФ. На протяжении всех постсовет-

ских лет и ядерное вооружение у нас планомерно со-

кращалось, и армия неуклонно теряла численность, и

военные базы за рубежом (например, во Вьетнаме и на

Кубе) прекращали свое существование.

«Знаковые» катастрофы, кстати, «при Путине» тоже

случались, достаточно один «Курск» упомянуть...

Следующая часть Вашей статьи, Александр Андрее-

вич, заслуживает того, чтобы процитировать ее полно-

стью. Ибо это не просто фрагмент газетной публика-

ции, а «концентрированное выражение» целой теории.

Конспирологической...

«Сталинское время было наполнено тайнами. Мно-

гие из них не раскрыты, иные не будут раскрыты нико-

гда. Ключи от этого великого проекта были у одного че-

214

ловека. И он, уходя из жизни, выкинул эти ключи в реку

времени.

Такими же тайнами окружен распад Советского

Союза. Либералы, демократы говорят: «СССР распал-

ся сам». Но Советский Союз — это не ком сухой глины.

Это галактика, наполненная тысячами явных и неявных

связей. Распад Союза — огромная тайна. Перестройка

была утонченной формой насилия над социумом. Од-

ной из загадочных фигур является отец перестройки.

Вы думаете — кто? Михаил Сергеевич Горбачев? Нет.

Юрий Андропов является отцом перестройки, ее тео-

ретиком, концептуалистом. Таинственный гений или де-

мон нашей истории. Он был модератором тех процессов.

Начал свое правление с провозглашения курса на усиле-

ние производственной дисциплины и модернизацию.

Всемогущий глава КГБ долгое время скрыто управ-

лял процессами внутри партии и страны. Он стал гла-

вой страны, генсеком. Комитет госбезопасности стал

управлять Советами, партией, экономикой — всем.

Триумф госбезопасности абсолютно изменил структуру

нашего общества. Это был один из первых государст-

венных переворотов. Смещение Хрущева в сравнении

с ним— это всего лишь внутрипартийные разборки.

Приход к власти госбезопасности в лице Андропова —

переворот иного плана, структурный.

Академик Сахаров призывал сблизить нашу систе-

му с западной. Но первыми сблизились не экономики,

не культуры, а разведки СССР и США. Началось интен-

сивное взаимное разоружение, собрались переговор-

щики. Кто мог этим заниматься? КГБ и ЦРУ. Тогда и воз-

никла эта таинственная, нигде не описанная конвер-

генция разведок. И Андропов был ее частью.

215

Он массу времени посвящал чтению советских до-

кументов, исторических манускриптов. Изучал стра-

ну. Он хотел найти ключи, которые Сталин выкинул в

океан истории. И отомкнуть сейф великого советского

проекта. Он хотел понять, как устроена советская ме-

гамашина. Но не для того, чтобы ее смазать, заменить

изношенные узлы. А для того, чтобы узнать, как ее раз-

рушить. Империя казалась ему нерентабельной. Нужно

было сбросить окраины. Сбросить Украину, Белорус-

сию, Среднюю Азию, оставить вместо красной империи

русское национальное государство. В результате этой

операции мы не досчитались 10 миллионов русских.

И это были не просчеты. Это были четкие расчеты.

Еще один персонаж тех времен — Александр Яков-

лев. Простоватый, окающий ярославский мужичок с

животиком, милый человек. Но он был послом в Венг-

рии и, по существу, руководил подавлением восстания

в Будапеште. Пошехонский мужичок вдруг отправился

учиться в колумбийский университет в США. Он вер-

нулся, напитанный таинственной, мощной культурой

американских политических технологий. Он вернулся

в Россию кибернетиком перестройки».

В общем и целом эту Вашу теорию, уважаемый

Александр Андреевич, ни подтвердить, ни опроверг-

нуть не представляется возможным. Конечно же, СССР

распался не сам, и какие-то тайны, связанные с его ги-

белью, еще долго будут будоражить умы просвещенной

публики. Вряд ли можно исключить и то, что Андропов

являлся в каком-то смысле «модератором (т. е. глав-

ным регулировщиком) тех процессов». Он твердой ру-

кой ввел в советский истеблишмент Горбачева. Он не-

гласно поощрял «либеральные настроения» отдельных

(подчеркиваю— ОТДЕЛЬНЫХ) представителей около-

216

кремлевской интеллигенции. В конце концов, он чрез-

вычайно удачно воспользовался «уходом» с его пути

к вершине власти таких сильных конкурентов в борь-

бе за партийно-советский трон, как Машеров, Романов,

Кулаков, Щербицкий...

Но можем ли мы быть на 100 процентов уверены,

что Андропов желал конца Союза Советских Социа-

листических Республик? А если все-таки желал, то по-

чему никак не проявил это желание во время своего

руководства страной? Ради чего он «собирался сбро-

сить окраины» (Украину с Донбассом и Крымом, Кие-

вом и Харьковом, подлинно братскую Белоруссию) «и

оставить русское национальное государство»? Ради

«странного», невесть кем внушенного «русского на-

ционализма»? Но подобного национализма как полно-

ценной идеологии, слава богу, не существовало и не

существует. Русские националисты не считают белору-

сов и украинцев (по крайней мере восточных) какими-

то инородцами или иноверцами. Да и вообще, гово-

рить об Андропове в сочетании с «русским национа-

лизмом» лично у меня с трудом язык поворачивается.

Как писал в своих воспоминаниях о семидесятых го-

дах в СССР В.А.Казначеев, бывший партийный руко-

водитель из родного Горбачеву Ставрополья: «Подъ-

ем русского национального самосознания подавлялся

нещадно. Множество русских молодежных организа-

ций национального толка были истреблены, а их уча-

стники получили не символические сроки, как, напри-

мер, прозападные правозащитники, а совершенно ре-

альные, полновесные 10—15 лет».

Мне немного «не с руки» заниматься рассуждения-

ми о разного рода национализмах, поскольку себя я

217

все-таки к интернационалистам причисляю, и тем не

менее меня слегка смутило упоминание о «брежнев-

ском» председателе КГБ в означенном контексте. Хотя,

конечно, готов признать, что чего-то недопонимаю...

1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24

Похожие:

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconНадзорная жалоба
Генеральной прокуратуры РФ королевой А. В. по рассмотрению обращений заявителя о возбуждении уголовного дела в отношении Президента...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconИгорь Николаевич Панарин. Первая мировая информационная война. Развал СССР
Iv. А. Даллес и Дж. Кеннан новая стратегия информационной войны против СССР

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconРукопашный бой (ст слав рукопашь от рука и пахать размахивать)
Рукопашный бой в российской армии и полиции развивался, в основном, по трем направлениям

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconСтроительные нормы и правила
Ссср, Трансвзрывпрома, Союздорнии Минтрансстроя ссср, Союзгипроводхода и Мосгипроводхоза Минводхоза ссср, ниипромстроя и Красноярского...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconБог не любовь: Как религия все отравляет
Семнадцатая. Предвижу возражение, или Последний козырь против светского мировоззрения

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconКристофер Хитченз Бог не любовь: Как религия все отравляет Содержание
Семнадцатая. Предвижу возражение, или Последний козырь против светского мировоззрения 78

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconУтверждены Постановлением Госстроя СССР от 4 декабря 1987 г. N 280...
Госстроя ссср; Горьковского инженерно-строительного института им. Чкалова Государственного комитета СССР по народному образованию;...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconЮ. М. Газаев Главный инженер
Согласовано: с Госстроем СССР от 21. 05. 91 г. №8/8-8; ГУПО МВД СССР от 17. 10. 90 г.; №7/6/1205; Минздравом СССР от 01. 10. 90 г....

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР icon1 Международное положение накануне Второй мировой войны
Мюнхенский сговор и раздел Чехословакии состоялся без участия ссср; все это можно было расценить как попытку стран Запада направить...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconГенеральные планы промышленных предприятий
Промстройниипроекта, Уральского Промстройннипроекта Госстроя ссср, Тяжпромэлектропроекта им Ф. Б. Якубовского Минмонтажспецстроя...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов