Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР




НазваниеГеннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР
страница3/24
Дата публикации28.07.2013
Размер2.88 Mb.
ТипДокументы
zadocs.ru > Право > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   24

«расследовавшая» события в Тбилиси, цинично обви-

нила армию во всех смертных грехах.

Незадолго до этого трагического инцидента мне,

тогда еще секретарю ВЦСПС, довелось побывать в сто-

лице Грузии. Шла предвыборная кампания по избра-

нию народных депутатов СССР. Я своими глазами ви-

дел, как многотысячные толпы с неистовым ревом вни-

мали заполошным выступлениям истерично-буйного

(чтобы не сказать сумасшедшего) Гамсахурдиа. Поинте-

ресовался у тамошних партийных руководителей: мол,

не боитесь выпустить ситуацию из-под контроля? Но те

23

растерянно пожимали плечами и говорили: «А что мы

можем без своей армии? Ничего...».

На армию же тем временем сыпались бесконечные

и совершенно безосновательные нападки. В конечном

итоге все это привело к тому, что в одно «распрекрас-

ное» время офицеры Генштаба начали то ли стеснять-

ся, то ли просто-напросто бояться в военной форме хо-

дить на службу. Правда, явью такая абсурдная фантас-

магория стала уже после августа 1991-го. Однако шли к

этому практически все годы горбачевского правления.

Нелишне вспомнить о том, как почти сразу же с

наступлением «эпохи гласности» журналисты, а так-

же невесть откуда взявшиеся «правозащитники» ста-

ли попрекать советские вооруженные силы боевыми

действиями в Афганистане. Как будто армия по своей

прихоти, а не по воле политиков отправилась в 1979

году в эту страну. Однажды мы с Виктором Полянич-

ко, советником ЦК КПСС в Афганистане, около двух ча-

сов беседовали с Наджибуллой, находясь у него в ре-

зиденции. Наджиб тогда сказал примерно следующее:

«Мы понимаем, что вы переживаете непростой период.

Но почему ваше общество настраивают против армии,

лично я понять никак не могу».

Затем побывали в военном госпитале, где общая

морально-психологическая атмосфера была, конеч-

но же, далеко не самой оптимистической. Удручающие

впечатления, как сейчас помню, на меня произвели не

только жутковатые картины больничных палат с тяже-

ло раненными, изувеченными солдатами и офицерами,

но и слова начальника того госпиталя, обронившего

при нашем совместном обходе вверенного ему учре-

ждения: «Зря, Геннадий Иванович, мы в это дело ввя-

24

зались». Я не стал ничего возражать доктору, не счи-

тая уместным устраивать «политические дискуссии» в

непосредственной близости от коек с искалеченными

войной молодыми соотечественниками. Но в тот мо-

мент едва ли не с ужасом подумал: «Если уж повидав-

ший виды военный врач говорит вслух подобные вещи,

то каково это слышать его подопечным?!».

Вот из чего, в сущности, возник печально извест-

ный «афганский синдром». Подобный «синдрому вьет-

намскому», когда-то ставшему головной болью амери-

канского общества, он был прямым следствием пре-

дательства армии со стороны высокопоставленных

политиков, их стремления свалить на нее собствен-

ную вину за тяжелые последствия глобальных воен-

ных операций. Эти «синдромы» — явления относитель-

но новые. Разве говорили мы когда-либо, к примеру,

о «синдроме Великой Отечественной войны»? А ведь

она принесла нашему народу ни с чем не сравнимые

трагедии. Все дело в том, что тогда возвращавшихся с

фронта бойцов страна принимала достойно. Не как ис-

пользованный человеческий материал, не как случай-

ных жертв чьей-то фатальной политической ошибки, а

как подлинных героев, самых заслуженных и почитае-

мых граждан. А что произошло с нашими «афганцами»?

Многие из них с физическими или психическими (или

теми и другими в страшной совокупности) увечьями

приходили устраиваться на работу, оформлять поло-

женные по закону льготы, получать необходимую ме-

дицинскую помощь, а их встречали репликами наподо-

бие: «Что вы от нас-то хотите? Мы же вас на войну не

посылали...». Кто виноват в появлении такого бесчувст-

венно-циничного отношения общества к своим солда-

25

там? Разумеется, те, кто формирует общественное мне-

ние — политики, идеологи и находящиеся у них в услу-

жении средства массовой информации.

К августу 1991 г. армия оказалась под прямым

«огнем». Ее разгром, вылившийся в раздел, начи-

нался с подписания соглашения о выводе войск из

европейских стран бывшего Варшавского Догово-

ра, в котором фиксировались сроки вывода, согла-

совывались условия использования военной тех-

ники и другого имущества, размещения выводи-

мых частей в места их новой дислокации. Горбачев

и Шеварднадзе неоднократно слышали предупре-

ждения советских и зарубежных специалистов о

том, что в предлагаемые ими сроки нельзя вывес-

ти такой огромный контингент. Однако эти преду-

преждения игнорировались. В результате миллио-

ны военнослужащих и их семей по причине преда-

тельства своего главнокомандующего вынуждены

были бежать, бросать дома, технику, полигоны, аэ-

родромы, здания и сооружения стоимостью в мил-

лиарды долларов и располагаться на Родине в чис-

том поле, в палатках, либо по чужим углам. Этот

«вывод войск» больше напоминал бегство армии,

потерпевшей жестокое военное поражение.

На продаже и разграблении брошенного ору-

жия и военной инфраструктуры нажились многие

командиры и военачальники, но никто из них не

понес никакого наказания. Следует сказать, что со-

глашения, которые подписывали Горбачев и Ше-

варднадзе от имени СССР, никогда не были резуль-

татом коллективного обсуждения высших органов

26

законодательной и исполнительной власти. Трудно

вспомнить, чтобы вопрос о том, какие экономиче-

ские интересы нашей страны могли быть обеспече-

ны путем соглашений и договоров с другими стра-

нами, обсуждался на заседании парламента или

правительства.

Так было и с проведением переговоров о со-

кращении стратегических ядерных вооружений.

Под лозунгами «нового мышления», «общечелове-

ческих ценностей» и якобы в целях «прорыва» в

отношениях между Востоком и Западом Горбачев

и Шеварднадзе подписали договор о сокращении

ракет малой и средней дальности. Как справедли-

во указал на процессе по «делу ГКЧП» Герой Со-

ветского Союза, знаменосец легендарного Пара-

да Победы генерал В.И. Варенников, мы сократи-

ли в 2,5 раза больше своих носителей и в 3,5 раза

больше боеголовок, чем США. Чем, кроме преда-

тельства национальных интересов, можно объяс-

нить решение Горбачева включить в число подле-

жащих уничтожению видов оружия ультрасовре-

менный, превосходящий все зарубежные аналоги

комплекс «Ока». Ведь кроме того, что он только во-

шел в производство, уже на это вооружение пере-

шли некоторые социалистические страны и наши

военные округа на Западе, что он стоил огромного

труда ученых и рабочих, что он обошелся народу в

миллиарды рублей — он просто по своим парамет-

рам не подпадал под сокращение. И не должен был

быть ликвидирован. Даже у многих американских

специалистов этот чудовищный предательский шаг

вызвал удивление — по договору подлежали лик-

27

видации ракеты наземного базирования с дально-

стью полета от 500 км и выше (кроме межконтинен-

тальных), а у «Оки» дальность полета до 400 км...

(Г. Янаев. Август 1991: мифы и реальность)

Всем известно, что наша армия, являясь неотъем-

лемой частью общества с его пороками и недостатка-

ми, вовсе не блистала в годы перестройки безупреч-

ной воинской (уставной) дисциплиной и бескорыстием

своего высшего руководства. Но кто мешал Горбачеву

наводить там порядок, хотя бы относительный? Парто-

краты? Враги демократических преобразований? Ну в

таком случае они и сейчас вредят российским воору-

женным силам. Ведь дедовщина с коррупцией никуда

из нашей «модернизированной» армии не делись.

И еще одно любопытное наблюдение, связанное с

армией и ее генералитетом. Даже необычайно внима-

тельная к «путчистам» «демократическая» пресса не

раз указывала на то, что среди военачальников, «заме-

шанных в деле ГКЧП», НИ ОДИН не фигурировал в каче-

стве героя какого-либо коррупционного скандала — в

отличие от ельцинских «генералов-защитников». И это

при том, что подобных скандалов в годы «демократиза-

ции», в том числе связанных с армией, было количест-

во неисчислимое. Парадокс да и только!

Третья государственная скрепа, подвергшаяся при

посредничестве Горбачева разрушительным деформаци-

ям, — советские правоохранительные органы, включаю-

щие, естественно, службу государственной безопасности.

Служащие КГБ оказались в необычайно сложном положе-

нии. С одной стороны, на них, как только могли, воздейст-

28

вовали генсек и его приближенные с их якобы демокра-

тически-либеральной доктриной. С другой, комитетчики

должны были во что бы то ни стало воспрепятствовать

развитию внутриполитической обстановки по самому

опасному для государства сценарию, чреватому большим

кровопролитием. Осуществление такого сценария было

вполне возможным не только в «горячих» республиках

СССР, но и в Российской Федерации. В последние меся-

цы работы Пятого («диссидентского») управления КГБ мы

встречались с его начальником Ф.Д. Бобковым. В его гла-

зах читалась такая безысходная тоска, какую мне в жизни

доводилось видеть нечасто. «Эх, Геннадий Иванович,—

сказал тогда ветеран Великой Отечественной войны и

руководитель доживавшей своей век «пятки», — нам бы

сейчас Всемирный молодежный фестиваль провести, а не

грязной политикой заниматься».

Последний настоящий председатель Комитета гос-

безопасности В.А. Крючков, лишившийся своего поста

за активное участие в ГКЧП, что бы ни говорили о Вла-

димире Александровиче его недруги, был глубоко по-

рядочным человеком. Его «не испортила» даже совме-

стная работа в Будапеште с Ю.В. Андроповым, которого

у нас считают первым и главным инициатором, подлин-

ным идеологом «либеральной» перестройки в СССР.

Тут, наверное, не мешало бы попытаться несколько

подробнее охарактеризовать личность чекиста, став-

шего после смерти Брежнева главой КПСС и Советско-

го Союза. Но едва ли такая попытка увенчается особым

успехом. Андропов оставил после себя изрядное коли-

чество загадок, связанных с его деятельностью, а также

планами и намерениями. Разгадки же Юрий Владими-

рович, по-видимому, унес с собой в могилу.

29

С какой стати он в конце 1970-х благоволил Горба-

чеву, добившись для своего протеже места в ЦК? Ка-

ким образом это соотносилось с идеологическими ус-

тановками и стратегическими целями самого Андро-

пова? Как можно было сочетать в себе потенциального

политического реформатора и жесткого консерватора,

боровшегося против любых либерально-демократиче-

ских течений, включая музыкальные (рок-н-ролл, на-

пример)?

А может, никаких политических реформ Андро-

пов и не планировал вовсе, намереваясь ограничить-

ся сугубо экономическими? В том-то и дело, что об ис-

тинных устремлениях этого человека, судя по всему,

не ведали даже его приближенные. Во всяком случае,

Владимир Крючков, насколько мне известно, имел на

сей счет весьма смутные представления. Или же счи-

тал своим долгом «эксклюзивную информацию» о сво-

ем давнем знакомце хранить в секрете...

Как бы там ни было, пришедший на смену Крючко-

ву Бакатин пробыл в должности председателя КГБ все-

го около двух месяцев. Но за этот срок умудрился за-

пустить в эту «святая святых» такое количество ЦРУш-

ников-«консультантов», что они какое-то время решали

в нашем государстве вопросы, непосредственно свя-

занные с его безопасностью. Сейчас это воспринима-

ется как несмешной анекдот, а ведь такое было на са-

мом деле.

Во время непродолжительного пребывания на

посту министра внутренних дел В. Бакатина органы

внутренних дел из инструмента поддержания по-

рядка превратились в вооруженную базу сепара-

30

тизма, вооруженных националистических форми-

рований, фактического слияния с организованной

преступностью. Именно Бакатин в 1989—1990 гг.

заключил от имени МВД СССР соглашения с союз-

ными республиками о передаче им всех функций и

сил, оставив за Центром обучение, международные

связи, координацию и законотворчество, предста-

вительство в союзных органах власти. Все кадры и

материально-техническая база — все ушло респуб-

ликам, краям и областям. Министерство в Москве

по этим соглашениям превращалось в беспомощ-

ный «дискуссионный клуб»...

Лучшие кадры из КГБ, МВД, армии были изгна-

ны, патриоты лишились должностей и званий. На-

ступило безвременье, вернее— время Грачевых,

Мурашевых, Ериных, Степанковых. Ельцинская

власть щедро расплатилась с ними за развал Со-

ветского Союза...

Бывший директор ЦРУ США Роберт Гейтс, при-

летев в Москву как победитель, гордо прогулива-

ясь по Красной площади, вещал: «Мы понимаем,

что Советский Союз ни экономическим давлени-

ем, ни гонкой вооружений, ни тем более силой не

возьмешь. Его можно разрушить только взрывом

изнутри»...

(Г. Янаев. Август 1991: мифы и реальность)

Напоминать о том, каким «недружелюбным» про-

пагандистским атакам подвергалась правоохранитель-

ная система СССР в последние годы ее существования,

вряд ли стоит. В памяти многих сограждан воспомина-

ния об этом еще наверняка не стерлись.

31

Что же касается темы «доброхотов-консультантов»,

присланных из «вашингтонского обкома», то она после

развала СССР получила свое закономерное и показа-

тельное развитие. Уже в первые месяцы 1992 года едва

ли не во всех министерствах и ведомствах Российской

Федерации появились т. н. «советники» из-за границы.

Именно они предметно консультировали Гайдаров, Чу-

байсов и других поборников «шоковой терапии», зало-

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   24

Похожие:

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconНадзорная жалоба
Генеральной прокуратуры РФ королевой А. В. по рассмотрению обращений заявителя о возбуждении уголовного дела в отношении Президента...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconИгорь Николаевич Панарин. Первая мировая информационная война. Развал СССР
Iv. А. Даллес и Дж. Кеннан новая стратегия информационной войны против СССР

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconРукопашный бой (ст слав рукопашь от рука и пахать размахивать)
Рукопашный бой в российской армии и полиции развивался, в основном, по трем направлениям

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconСтроительные нормы и правила
Ссср, Трансвзрывпрома, Союздорнии Минтрансстроя ссср, Союзгипроводхода и Мосгипроводхоза Минводхоза ссср, ниипромстроя и Красноярского...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconБог не любовь: Как религия все отравляет
Семнадцатая. Предвижу возражение, или Последний козырь против светского мировоззрения

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconКристофер Хитченз Бог не любовь: Как религия все отравляет Содержание
Семнадцатая. Предвижу возражение, или Последний козырь против светского мировоззрения 78

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconУтверждены Постановлением Госстроя СССР от 4 декабря 1987 г. N 280...
Госстроя ссср; Горьковского инженерно-строительного института им. Чкалова Государственного комитета СССР по народному образованию;...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconЮ. М. Газаев Главный инженер
Согласовано: с Госстроем СССР от 21. 05. 91 г. №8/8-8; ГУПО МВД СССР от 17. 10. 90 г.; №7/6/1205; Минздравом СССР от 01. 10. 90 г....

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР icon1 Международное положение накануне Второй мировой войны
Мюнхенский сговор и раздел Чехословакии состоялся без участия ссср; все это можно было расценить как попытку стран Запада направить...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconГенеральные планы промышленных предприятий
Промстройниипроекта, Уральского Промстройннипроекта Госстроя ссср, Тяжпромэлектропроекта им Ф. Б. Якубовского Минмонтажспецстроя...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов