Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР




НазваниеГеннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР
страница4/24
Дата публикации28.07.2013
Размер2.88 Mb.
ТипДокументы
zadocs.ru > Право > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   24
говых аукционов, ваучеризации и т. п. И за свои кон-

сультации получали такие гонорары, какие им на ро-

дине и не снились. Из какой казны выплачивались эти

вознаграждения? Уж точно не из американской. А ес-

ли указать еще точнее — из тех денег, которые ельцин-

ское правительство занимало у западных фондов, ве-

шая на плечи российских налогоплательщиков допол-

нительные тяготы внешнего долга.

Таким образом, наших сограждан не только много-

кратно ограбили посредством «либеральных реформ»,

но еще и принудили заплатить за них из собственных

карманов дополнительно.

^ ВОПРОСЫ POSTS CRIPTUM

— Геннадий Иванович, в ваших монологах, отве-

тах на вопросы многочисленных интервью, собствен-

норучно написанных заметках слишком часто упоми-

нается Горбачев. У плохо знающих вас людей может

создаться впечатление, что над вами довлеет глубокая

личная обида, острая, опять же сугубо личная, непри-

язнь по отношению к нему.

32

— Слово «обида» тут явно не подходит. Что же каса-

ется личной неприязни, то как всякий нормальный че-

ловек я имею на нее полное право. Вы много встреча-

ли людей, абсолютно свободных от этого чувства? Вряд

ли. Да, я испытываю неприязнь к Горбачеву и не пыта-

юсь это скрывать. Но она, как мне думается, не меша-

ет верно осмысливать, оценивать все, что произошло с

нашей страной в 80-е — 90-е годы XX века. Вина Горба-

чева в разрушении СССР бесспорна, и никакая личная

неприязнь не мешает понять эту простую истину.

— Горбачев был первым и последним президентом

Советского Союза. Вы были первым и последним вице-

президентом СССР. Логично предположить, что и вы в

известной мере повинны в распаде государства.

— Логично предположить, что повинны мы все —

и я, и вы, и другие бывшие советские люди, которые

не смогли или не захотели предотвратить распад, но...

В истории вина, ответственность за рукотворные гло-

бальные катастрофы всегда персонифицирована. Ина-

че мы почти не вспоминали бы, например, Гитлера, а

говорили бы о «плохих немцах», принесших неисчис-

лимые бедствия человечеству. А это неправильно, ведь

даже среди офицеров гитлеровской армии нашлись та-

кие, которые намеревались ликвидировать фюрера.

И наши современники, как известно, относятся к ним

скорее положительно... Вы наверняка смотрели заме-

чательный американский фильм-притчу «Пролетая над

гнездом кукушки». Там главный герой пытался в доме

для душевнобольных оторвать от пола тяжеленную ра-

ковину для умывания. Разумеется, у него ничего не по-

лучилось, но он с чувством выполненного долга, обра-

щаясь товарищам по несчастью, произнес: «Я хотя бы

попытался»...

33

— Вам могут возразить: вы слишком долго подхо-

дили к «раковине». Почему не пытались оторвать ее

раньше?

— В конце 80-х — начале 90-х мне было уже за

пятьдесят. А в этом возрасте невелики шансы для того,

чтобы мгновенно превратиться в Че Гевару. Как гово-

рил Черчилль: «Кто в молодости не был радикалом —

у того нет сердца, кто в зрелости не стал консервато-

ром — у того нет ума». Под «зрелым консерватизмом»

все мы понимаем не только какое-то политическое те-

чение, но и присущий нам конформизм (некое подо-

бие инстинкта самосохранения, если угодно), отказ от

радикальных действий, желание преодолевать острей-

шие проблемы не революционными методами, а по-

средством взвешенных, тщательно продуманных ре-

шений. Да, иногда такой «консерватизм» бывает крайне

вреден для государства и общества, но с этим уж ниче-

го не поделаешь. Так устроен мир, как говорится... К то-

му же в большинстве своем мы склонны переоцени-

вать свои способности и возможности. Мне, например,

казалось, что, находясь окружении Горбачева, я смогу

так или иначе влиять на его политику и тем самым при-

нести пользу стране. Не получилось, иллюзии рассея-

лись. Теперь они меня не питают, и можно беспрепятст-

венно заниматься переоценкой многих вещей...

— В своем рассказе вы упомянули Тулеева, с кото-

рым встречались как с главой представительной вла-

сти Кемеровской области. Он, насколько известно,

вполне открыто поддержал ГКЧП, как только о его соз-

дании было объявлено. Ныне вы с Аманом Гумирови-

чем какие-то отношения поддерживаете?

34

— В последний раз мы с ним встречались дав-

ненько, на одном из съездов Народно-патриотическо-

го союза, если память не изменяет. Тогда очень тепло

поприветствовали друг друга, обнялись. Он в то вре-

мя еще являлся членом КПРФ. Сейчас — в «Единой Рос-

сии», но это не мешает (а может, в чем-то и помогает)

ему быть довольно успешным руководителем такого

сложного региона, как Кемеровская область, Кузбасс.

Вряд ли есть смысл заострять внимание на том, какую

деструктивную роль играли когда-то тамошние шахте-

ры (в период развала СССР особенно). Однако нелиш-

не заметить, что и сейчас в Кузбассе бывает отнюдь не

спокойно: в шахтах по-прежнему случаются трагиче-

ские аварии, возникают массовые акции протеста гор-

няков и т. п. Но в этих чрезвычайных происшествиях

едва ли следует винить Тулеева, а то, что он контроли-

рует социальную обстановку во вверенном ему регио-

не, очевидно.

РЕТРОСПЕКТИВА

Олег Капитанов. Интервью с Г.И. Янаевым. «Ленинская

смена», Нижний Новгород, 27 февраля 1993 г.

— В те августовские дни 91-го на пресс-конферен-

ции вы сказали: «...Надеюсь, что мой друг Михаил Сер-

геевич Горбачев скоро вернется и приступит к испол-

нению своих обязанностей...» У вас остался друг по фа-

милии Горбачев?

— Нет. Этот человек предал страну, народ и дружбу.

Одна из самых больших ошибок в моей жизни — это то,

что я верил Горбачеву. Можно было заранее догадать-

35

ся о каких-то его шагах, но я не мог себе представить,

что генсек, начавший перестройку, говоривший чуть ли

не каждый день о партии и социализме, может быть та-

ким перевертышем. Да это просто трус, а Президент не

имеет права быть трусом. В своей книжонке о событиях

тех дней он писал, что, услышав от делегации, которая

приехала к нему в Форос, сообщение о скором введе-

нии ЧП, он стал возмущаться, ругаться матом, кричать.

Ничего подобного! Горбачев сразу задал два вопроса:

кто вас послал и арестован ли Ельцин? Если бы мы аре-

стовали Ельцина и доложили об этом Горбачеву — все

было бы по-другому...

Андрей Ванденко. Десять вопросов Геннадию Янаеву. «Но-

вый взгляд», Москва, начало декабря 1992 г.

— Взгляд из «Матросской тишины» (московской

тюрьмы. — Ред.) на шаги российского руководства.

— Я думаю, что своеобразный «водораздел» в на-

шем обществе проходит не по принципу «за реформы»

или «против реформ». Народ, общество однозначно вы-

сказались за реформы. Весь вопрос состоит в том, ка-

ким образом, какой ценой, за счет кого и в чьих интере-

сах осуществляются реформы и осуществляются ли на

самом деле или они имитируются действиями опреде-

ленных структур, занятых не созиданием, а тотальным

разрушением. Вот если мы поставим вопрос так: ради

чего осуществляются (или блокируются) истинные ре-

формы, то с этих позиций можно оценить деятельность

правительства. Я считаю, что сегодня надо говорить

не о частных ошибках правительства. Их немало. Речь

идет о том, что оно осуществляет сознательный курс,

36

направленный на дальнейшее разрушение государст-

венной экономики, ослабление безопасности страны

и ее обороноспособности. Правительство осуществля-

ет курс «дикой» капитализации. Подчеркиваю — это не

«ошибка» правительства, а сознательный курс.

Я меньше всего хотел бы выступать в роли фрон-

дирующего оппозиционера, в то же время подчерк-

ну, что абсолютно не согласен со стратегией и такти-

кой осуществляемых в России изменений. Российское

руководство сознательно осуществляет курс на ли-

хорадочное построение «демонического» капитализ-

ма, который в наших условиях приобретает «латино-

американский» и мафиозный характер. Правительство

взяло курс на строительство «светлого капиталистиче-

ского будущего» сначала за 500 дней, затем 7-9 меся-

цев, сейчас, правда, Ельцин обещает уже «светлое зав-

тра» через 2-3 года. Называются и рычаги, с помощью

которых этого будут добиваться,— «либерализация»

и «приватизация». Приятные и «застенчивые», мягкие,

ласкающие слух термины. Но суть от названия не из-

менилась— произошло массовое обнищание людей.

Сейчас десятки миллионов граждан решают проблему

биологического поддержания жизни. Правительство

в очередной раз решило воспользоваться самым без-

дефицитным (кроме обещаний «светлого завтра») то-

варом — «лапшой на уши». Правительство занимается

псевдорыночной реформой, играя в рыночные слова,

не более. Эта акция к экономике никакого отношения

не имеет. Осуществляемая ныне правительством поли-

тика жестока по отношению к людям. Первые резуль-

таты ее реализации производят удручающее впечат-

ление. Правительство показывает свою неспособность

37

обеспечить главное право человека — право на жизнь,

на защиту от преступных посягательств. Катастрофиче-

ский рост преступности, убийства, ограбления, группо-

вые «разборки» со стрельбой на улицах города, крова-

вые стычки «на меже» становятся чуть ли не нормой

нашей жизни.

Развал армии, нерешенные социальные проблемы

военнослужащих ставят под сомнение обороноспособ-

ность страны. Многие внешнеполитические конвуль-

сивные шаги правительства наводят на мысль о поте-

ре самостоятельности и росте зависимости от «заоке-

анских покровителей».

«Школьные» доклады Ельцина по каждому вопро-

су президенту США также не добавляют уверенности в

независимости внутреннего и внешнего курса «демо-

кратической России». И, наконец, абсолютно безволь-

ная политика правительства по защите русского насе-

ления, не по своей прихоти оказавшегося за предела-

ми Российской Федерации. Всякие разговоры о том,

что нет альтернативы правительственной политике, аб-

сурдны. Альтернативы есть, и они предлагаются, но ни

президент, ни правительство их серьезно не рассмат-

ривают. Народ еще долго будет ощущать последствия

сегодняшней социально-экономической алхимии пра-

вительства.

И, наконец, большая проблема, которая, как мне

представляется, не решается должным образом, — это

проблема власти. Кажется, что сейчас не действует эф-

фективно ни одна из ветвей власти. Это порождает про-

извол независимо от того, какой он окраски. Произвол

есть произвол. Г. Старовойтова где-то в конце прошло-

го года писала: «Нас упрекают: мол, демократ пришел к

38

власти, а начинаются недемократические действия. Вы

хотите, чтобы Ельцин в белых перчатках, соблюдая все

буквы демократических установлений, вытащил страну

из кризиса». Ну, во-первых, апологетам «демократии»

следовало бы помнить, что политику лучше делать не в

перчатках, а чистыми руками и с чистой совестью.

И, во-вторых, пока будут подобные настроения,

пока не приняты меры для функционирования власти

на основе закона, а не на основе «целесообразности»,

до тех пор страна обречена на правовую вакханалию,

на правовой беспредел.

Последние «силовые упражнения» президента вы-

зывают глубокую тревогу. Кто следующий? Если эти

действия прелюдия к президентской форме правле-

ния, то нас ждет вульгарный и непросвещенный авто-

ритаризм. Зная характер президента, можно предпо-

ложить, что страну ждут трудные времена не только в

экономике... Возникает вопрос: кому выгодно осуще-

ствление политики, ведущей к тупику и развалу? Кому

выгодно создание обстановки, которую психиатры на-

зывают ситуационным неврозом?

^ ГОЛОСА «МАТРОССКОЙ ТИШИНЫ»

Крайне тревожная и в то же время запутанная си-

туация в стране меня как вице-президента ставила пе-

ред очень нелегким идейным и нравственным выбо-

ром. С одной стороны, я понимал, что перемены в го-

сударстве необходимы, с другой — было очевидно, что

Горбачев ведет «не туда». Ведь его первый лозунг «Да-

ешь ускорение!» предполагал быстрое развитие науки

39

и техники, промышленности и сельского хозяйства, об-

разования и социальной сферы. Кто же из нас мог бы

этому противиться! Но к чему это все привело? Ни к

чему. Или вернее, ни к чему хорошему.

Как ни тошно и стыдно в этом признаваться — из

членов Политбюро и Совета безопасности СССР я был

последним искренне верившим в то, что президент

необъятной державы просто по определению не мо-

жет быть пустым, ничтожным человеком, что рано или

поздно он дарованную ему власть использует во благо

страны. Эти иллюзии были настолько сильны, что на за-

седаниях Политбюро, открыто заявляя об ущербности

«государственного курса», я тем не менее пытался за-

щищать генсека от резких выпадов со стороны его по-

литических оппонентов.

Более того, первоначально «операцию ГКЧП» ее

инициаторы (прежде всего В.А. Крючков и О.С. Шенин)

планировали провести в апреле 1991-го, когда Горба-

чев находился с визитом в Японии. Но мне удалось от-

говорить их от радикальных действий, представляв-

шихся тогда неоправданными, чересчур авантюрными.

У меня тогда еще теплилась надежда на то, что прези-

дент— не «совсем пропащий человек», что его еще

можно как-то образумить... Надо ли объяснять, какова

была степень моего разочарования после всего того,

что произошло в 1991 году?

Уже находясь в «Матросской тишине», я прочитал

«фундаментальную» книгу Горбачева с характерным

названием «Перестройка и новое политическое мыш-

ление для нашей страны и всего мира». И нашел в этом

«труде» столько логических нестыковок, демагогиче-

40

ских «вольностей» и глупостей, что не смог пересилить
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   24

Похожие:

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconНадзорная жалоба
Генеральной прокуратуры РФ королевой А. В. по рассмотрению обращений заявителя о возбуждении уголовного дела в отношении Президента...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconИгорь Николаевич Панарин. Первая мировая информационная война. Развал СССР
Iv. А. Даллес и Дж. Кеннан новая стратегия информационной войны против СССР

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconРукопашный бой (ст слав рукопашь от рука и пахать размахивать)
Рукопашный бой в российской армии и полиции развивался, в основном, по трем направлениям

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconСтроительные нормы и правила
Ссср, Трансвзрывпрома, Союздорнии Минтрансстроя ссср, Союзгипроводхода и Мосгипроводхоза Минводхоза ссср, ниипромстроя и Красноярского...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconБог не любовь: Как религия все отравляет
Семнадцатая. Предвижу возражение, или Последний козырь против светского мировоззрения

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconКристофер Хитченз Бог не любовь: Как религия все отравляет Содержание
Семнадцатая. Предвижу возражение, или Последний козырь против светского мировоззрения 78

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconУтверждены Постановлением Госстроя СССР от 4 декабря 1987 г. N 280...
Госстроя ссср; Горьковского инженерно-строительного института им. Чкалова Государственного комитета СССР по народному образованию;...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconЮ. М. Газаев Главный инженер
Согласовано: с Госстроем СССР от 21. 05. 91 г. №8/8-8; ГУПО МВД СССР от 17. 10. 90 г.; №7/6/1205; Минздравом СССР от 01. 10. 90 г....

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР icon1 Международное положение накануне Второй мировой войны
Мюнхенский сговор и раздел Чехословакии состоялся без участия ссср; все это можно было расценить как попытку стран Запада направить...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconГенеральные планы промышленных предприятий
Промстройниипроекта, Уральского Промстройннипроекта Госстроя ссср, Тяжпромэлектропроекта им Ф. Б. Якубовского Минмонтажспецстроя...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов