Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР




НазваниеГеннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР
страница6/24
Дата публикации28.07.2013
Размер2.88 Mb.
ТипДокументы
zadocs.ru > Право > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   24

вершенно неожиданно Бейкер ему позвонил и по-

просил подъехать для обсуждения очень сложного

вопроса... Состоялась конфиденциальная встреча.

По словам А. Бессмертных, Бейкер сказал: «Я толь-

ко что получил из Вашингтона информацию... о том,

что может быть попытка смещения Горбачева... По-

нятно, это дело деликатное, и нам нужно как-то та-

кую информацию передать... Это вопрос срочный,

и его нужно сейчас довести до сведения Горбаче-

49

ва». Договорились, что посол США Мэтлок срочно

попросит о встрече с Горбачевым, а Бессмертных

предупредит помощника Президента СССР Черняе-

ва о необходимости провести эту встречу незамед-

лительно...

(Г. Янаев. Август 1991: мифы и реальность)

Анализируя основные предпосылки гибели СССР,

нельзя не учесть и фактор взаимоотношений Горбаче-

ва с Ельциным, которые я бы определил как эдакую

обоюдную «зоологическую» ненависть. И это при том,

что они выполняли, по сути, одну задачу — расшаты-

вали, разрушали Советский Союз. Но, как говорили в

то время, двум медведям в одной берлоге было слиш-

ком тесно.

Считаю, что Лигачев в свое время совершил ко-

лоссальную ошибку, пригласив Ельцина, работавше-

го первым секретарем Свердловского обкома партии,

в Москву— сначала на должность заведующего отде-

лом строительства, а потом и секретаря ЦК. Когда Ель-

цина избрали первым секретарем Московского горко-

ма партии, он повел себя в полном соответствии с ду-

хом того времени и первым делом стал завоевывать

«любовь масс». Об этих ельцинских фокусах (поездках

в общественном транспорте и прочих «явлениях на-

роду») писали много, и подробно рассказывать о них

здесь вряд ли есть смысл. Гораздо важнее другое —

тема соперничества Ельцина с Горбачевым. Ведь это

соперничество, вылившееся в непримиримую борьбу

за власть, в конечном счете было оплачено уничтоже-

нием Советской державы.

50

Горбачев не мог противопоставить сопернику

свою внутреннюю силу, мощную энергетику, подоб-

ных достоинств у генсека-президента отродясь не во-

дилось. Ельцин же способен был, как танк или буль-

дозер, переть напролом. И это качество, как видно, в

значительной мере компенсировало все его недостат-

ки как руководителя и как человека. То есть о какой-

то объективной, полезной для всего государства ком-

пенсации, конечно, речи идти не может, но на многих

тогдашних партийных функционеров ельцинский на-

пор-натиск действовал чуть ли не магически. Даже бу-

дучи изгнанным (в 1987 году) с поста первого секрета-

ря МГК КПСС, Ельцин не ушел в политическое небытие,

а стал ни много ни мало первым заместителем предсе-

дателя Госстроя СССР.

Ничем особо выдающимся на должности про-

винциального секретаря, кроме, пожалуй, унич-

тожения Ипатьевского дома (в Свердловске.—

Ред.)— приюта последнего российского импера-

тора, Ельцин не отличился. Типичный партийный

функционер с умеренным интеллектом. В целях ис-

коренения наследия В.Гришина в партийной орга-

низации Москвы, Горбачев рекомендовал первым

секретарем МГК КПСС Ельцина. На партийном уче-

те в Москве состояли партийные организации всех

центральных органов власти. За два года «ельцин-

ского правления» московская партийная органи-

зация была почти разрушена. Во главе большин-

ства московских райкомов и крупных парторга-

низаций остались люди Ельцина. Предав своего

покровителя Лигачева, Ельцин развернул в Моск-

51

ве кампанию по его дискредитации. Естественно,

с благословения Горбачева как главного заказчи-

ка. Пленум ЦК КПСС, обвинив Ельцина в расколь-

нической деятельности, рекомендовал освободить

его от должности московского партийного «воево-

ды». М.Горбачев обеспечил Ельцину министерский

пост в Госстрое СССР. Все привилегии и блага, про-

тив которых активно и громко боролся будущий

Президент России, погрязший в роскоши, у него

тогда сохранились. При минимальной загрузке на

служебной работе, он активно использовал время

для организационно-политической деятельности

в своих интересах. М.Горбачев, считая, что контро-

лирует через А.Яковлева формирование либераль-

ной оппозиции, недооценил потенциальной опас-

ности Б.Ельцина.

Борьба за власть в эти годы сконцентрирова-

лась вокруг проблем, связанных с реформирова-

нием экономики. М.Горбачев и Б.Ельцин никогда

не были крупными специалистами в экономике.

Не понимали они и рыночных отношений, трудно-

стей и проблем, связанных с переходом к ним. Они

не понимали, что переход к рынку непосредствен-

но затронет всех граждан, что рынок — вещь жест-

кая, а на первом этапе — и жестокая. Чтобы «смяг-

чить» эту жестокость, было необходимо «встроить»

в эти отношения социальные амортизаторы, кото-

рые смикшировали бы негативные последствия пе-

реходного периода. Противоречия М.Горбачева

и Б.Ельцина по этому вопросу были не разногла-

сиями в подходах и принципах, а лишь следстви-

ем столкновений интересов в процессе их борь-

52

бы за единоличную власть. Экономика страны ста-

ла заложницей политической борьбы за власть, что

выражалось в требованиях «демократических ре-

форм против разрушения командно-администра-

тивной системы», где каждый называл себя демо-

кратом-рыночником, а противника— консервато-

ром, партократом, бюрократом...

(Г. Янаев. Август 1991: мифы и реальность)

В марте 1991 года прошел всесоюзный референ-

дум. Власть спрашивала у многонационального наро-

да, желает ли он и дальше жить в единой-неделимой

Советской стране. И хотя пресловутые «центробежные

тенденции» уже заявили о себе во весь голос, ни один

здравомыслящий политик в СССР вслух не задавался

вопросом: «Нужен нам этот Союз или не нужен?». Даже

в тех республиках, в которых власти исподволь (а по-

рой и вполне открыто) поощряли националистические

настроения, политически активные люди выступали в

основном за конституционные реформы, но — в рам-

ках единого союзного государства.

Зачем вообще потребовался означенный рефе-

рендум, имелись для его проведения какие-то основа-

ния, помимо надуманных? Нет, не было для этого ника-

ких серьезных оснований. Но даже если допустить, что

имелись, то результаты всенародного опроса должны

были поставить в этой истории вместо нелепого знака

вопроса жирную точку: более трех четвертей граждан

Советского Союза высказались за сохранение государ-

ства. Что должен был сделать глава этого Союза сразу

после референдума? Организовать полноценный зако-

нотворческий процесс — для внесения в Конституцию

53

СССР необходимых корректив, изменения устаревших

законодательных принципов во взаимоотношениях

республик и Центра. Не надо быть семи пядей во лбу,

чтобы понять разумность, целесообразность и полез-

ность именно такого шага.

Но Горбачев подобными критериями не руково-

дствовался. Он втайне от остальных членов союзно-

го правительства и в сговоре с поборниками всевоз-

можных «суверенитетов» приступил к подготовке но-

вых «договорных отношений» между республиками.

Роль союзного Центра в соответствии с разработанны-

ми проектами этих «договоренностей» сводилась к ни-

чтожному минимуму. Таким образом, СССР как единое

государство обрекался на сугубо номинальное сущест-

вование, по сути — на распад.

Создавая ГКЧП, мы стремились предотвратить за-

планированное «суверенитетчиками» подписание так

называемого Союзного договора, призванного факти-

чески упразднить на территории СССР прямое дейст-

вие союзной Конституции и утвердить верховенство

конституций республиканских. (К заключительной ра-

боте над «договором» Горбачев и руководители 9 союз-

ных республик приступили уже в апреле 1991-го— на

печально-скандально известной встрече в Ново-Ога-

реве, из-за чего этот вероломный антисоветский, анти-

государственный процесс и получил название «Ново-

огаревского».)

Самый чувствительный удар по единству союзного

государства нанесли российские (ельцинские) власти.

Они приняли законодательные и подзаконные акты,

недвусмысленно направленные против Основного за-

кона СССР. Согласно этим сепаратистским решениям,

54

наши граждане в случаях коллизий (противоречий) ме-

жду союзной и республиканской конституциями обя-

заны были руководствоваться положениями второй.

В противном случае людям грозили административные

и даже уголовные наказания.

По тем же нормативно-правовым актам практиче-

ски вся крупная собственность, находившаяся на тер-

ритории республики (государственные предприятия и

учреждения практически всех сфер народного хозяй-

ства — тяжелой и легкой промышленности, агроком-

плекса, науки, культуры, образования и т. д. и т. п.), ока-

зывалась в подчинении у республиканского руково-

дства. В ведении союзного государства не оставалось

практически ничего.

Рушилась сложившаяся за многие десятилетия

двухканальная налоговая система. Союзные республи-

ки переставали платить обязательные налоги в общую

казну — на содержание единых вооруженных сил, пра-

воохранительных органов, на фундаментальные науч-

ные исследования, наукоемкие производства и прочие

высокозатратные «великодержавные» нужды.

В том, что на таком положении вещей настаивал

Ельцин, ничего странного, разумеется, нет. Но почему

на все это соглашался глава союзного государства Гор-

бачев? Можно ли придумать какое-то разумное оправ-

дание его соучастию в том заведомо губительном, ге-

ростратовском процессе? Лично я при всем желании

не смог бы найти подобного оправдания.

Помнится, мне в то время пришлось поучаствовать

в телевизионном диспуте с Русланом Хасбулатовым,

незадолго до этого избранным председателем Верхов-

ного Совета РСФСР. Я прямо заявил своему визави: вы

55

ведете дело к развалу Советского Союза. И Хасбулатов

по сути ничего не возразил. (Он, естественно, напустил

туману и пытался отрицать очевидное, но это по боль-

шому счету — пустое...) Да и что тут возразишь. Разве

возможно в современном мире существование такого

государства, которому не требуются свое имущество,

своя Конституция (ОСНОВНОЙ ЗАКОН ПРЯМОГО ДЕЙ-

СТВИЯ), своя крепкая налоговая база! Подобное госу-

дарство — и не государство вовсе, а некий фантом, ми-

раж, «облако в штанах», как говорил Маяковский.

8 противовес итогам референдума Совет ми-

нистров РСФСР срочно принял 24 и 27 июня свои

постановления, однозначно рассматривающие

Россию как самостоятельное государство вне Со-

ветского Союза. Ельцинское руководство приняло

решение о приоритете республиканских законов

перед союзными...

Примеру Российской Федерации, успевшей

принять «Декларацию о независимости» (читай от

Советского Союза и других союзных республик),

видя неспособность центральной власти остано-

вить эти сепаратистские тенденции, последовали и

другие союзные республики. Горбачев, продолжая

за спиной Верховного Совета СССР и советского

правительства «работу» над Союзным договором,

сдавал сепаратистам и националистам одну пози-

цию за другой.

18 июня 1991 г. Горбачев представил в Верхов-

ный Совет СССР проект Договора о Союзе Суверен-

ных Государств (ССГ). Это был проект ликвидации

СССР как единого федеративного государства, лик-

56

видации социалистического строя и Советов народ-

ных депутатов как основы демократического наро-

довластия. Нарушения Конституции СССР и законов

СССР приняли со стороны президента страны — га-

ранта ее Конституции — характер государственной

измены, влекущей за собой особо серьезное нака-

зание, предусмотренное Уголовным кодексом.

Представленный Горбачевым проект Договора

о Союзе Суверенных Государств был настолько от-

кровенно антиконституционным, противоречащим

решению Съезда народных депутатов СССР и ито-

гам всенародного референдума, антигосударствен-

ным и антинародным, что даже последующий Вер-

ховный Совет СССР восстал против этого «докумен-

та», слепленного Горбачевым и его подельниками

за спиной народа.

После длительных дискуссий Верховный Со-

вет принял постановление «О проекте Договора о

Союзе Суверенных Государств», в котором выска-

зался за его коренную доработку, создал союзную

делегацию, обязав ее провести согласование с рес-

публиками и подписание переработанного Догово-

ра на Съезде народных депутатов СССР. Союзную

делегацию Горбачев даже ни разу не собрал. Вме-

сто этого в августе 1991 г., находясь в Форосе, он

рассылает новый проект собственного сочинения

и беспринципных уступок под грифом «совершен-

но секретно»... Он начинает придумывать сценарий

подписания «Договора».

20 августа 1991 г. это подписание должно было

начаться, но союзная делегация должна была его

подписать в середине сентября...

57

Мне было абсолютно ясно, что после 20 авгу-

ста 1991 г. Советский Союз перестанет существо-

вать. Это была одна из причин моего участия в соз-

дании ГКЧП...

(Г. Янаев. Август 1991: мифы и реальность)

Почему наше многонациональное общество поч-

ти никак не препятствовало «центробежным тенденци-

ям»? По-видимому, оно очень плохо представляло себе,

во что эти «процессы» могут вылиться. Российские «де-

мократы» и их «товарищи» в других национальных рес-

публиках весьма умело использовали пафосную ритори-

ку, призывая бороться за независимость, «свободу, ра-

венство, братство», гражданские права и тому подобное.

А что им противопоставили мы, их противники? В основ-

ном непривлекательные, вовсе «не зажигательные» (хотя

и абсолютно справедливые) обвинения в антиконститу-
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   24

Похожие:

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconНадзорная жалоба
Генеральной прокуратуры РФ королевой А. В. по рассмотрению обращений заявителя о возбуждении уголовного дела в отношении Президента...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconИгорь Николаевич Панарин. Первая мировая информационная война. Развал СССР
Iv. А. Даллес и Дж. Кеннан новая стратегия информационной войны против СССР

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconРукопашный бой (ст слав рукопашь от рука и пахать размахивать)
Рукопашный бой в российской армии и полиции развивался, в основном, по трем направлениям

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconСтроительные нормы и правила
Ссср, Трансвзрывпрома, Союздорнии Минтрансстроя ссср, Союзгипроводхода и Мосгипроводхоза Минводхоза ссср, ниипромстроя и Красноярского...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconБог не любовь: Как религия все отравляет
Семнадцатая. Предвижу возражение, или Последний козырь против светского мировоззрения

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconКристофер Хитченз Бог не любовь: Как религия все отравляет Содержание
Семнадцатая. Предвижу возражение, или Последний козырь против светского мировоззрения 78

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconУтверждены Постановлением Госстроя СССР от 4 декабря 1987 г. N 280...
Госстроя ссср; Горьковского инженерно-строительного института им. Чкалова Государственного комитета СССР по народному образованию;...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconЮ. М. Газаев Главный инженер
Согласовано: с Госстроем СССР от 21. 05. 91 г. №8/8-8; ГУПО МВД СССР от 17. 10. 90 г.; №7/6/1205; Минздравом СССР от 01. 10. 90 г....

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР icon1 Международное положение накануне Второй мировой войны
Мюнхенский сговор и раздел Чехословакии состоялся без участия ссср; все это можно было расценить как попытку стран Запада направить...

Геннадий янаев гкчп против горбачева последний бой за СССР iconГенеральные планы промышленных предприятий
Промстройниипроекта, Уральского Промстройннипроекта Госстроя ссср, Тяжпромэлектропроекта им Ф. Б. Якубовского Минмонтажспецстроя...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов