Московская государственная юридическая академия уголовное право российской федерации
Скачать 3.31 Mb.
|
| МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ ПРАКТИКУМ Под редакцией заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога МОСКВА 2004 Авторы: Ю.В. Грачева, канд. юрид. наук, доц. — тема 9; Л.Д. Ермакова, канд. юрид. наук, проф. — тема 14; Г.А. Есаков, канд. юрид. наук — тема 10; Н.А. Зелинская, канд. юрид. наук, доц. — тема 7 (задачи 38—82; список нормат. материалов и литературы); ^ д-р юрид. наук, проф. — тема 7 (научно-метод. рекомендации; задачи 1—37), тема 11; В.Ф. Караулов, канд. юрид. наук, доц. — тема 1; А.В. Кладков, канд. юрид. наук, проф. — темы 4, 17; ^ канд. юрид. наук, доц. — тема 3; М.Г. Левандовская, канд. юрид. наук, доц. — тема 19; Д.М. Молчанов, канд. юрид. наук — тема 8; В.А. Нерсесян, канд. юрид. наук, доц. — тема 18; ^ канд. юрид. наук, доц. — тема 2; А.В. Рагулина, канд. юрид. наук, доц. — тема 12; А.И. Рарог, засл. деятель науки РФ, д-р юрид. наук, проф. — тема 6; ^ канд. юрид. наук, доц. — тема 5; . Д. А. Семенов, канд. юрид. наук, доц. — тема 15; И.А. Юрченко, канд. юрид. наук — темы 13, 16. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: практикум / Ю.В. Грачева [и др.]; под ред. А.И. Рарога. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 232 с. ISBN 5-98032-763-0 Практикум рекомендован в качестве учебного пособия для проведения практических занятий по уголовному праву Московской государственной юридической академией. Пособие содержит материалы, необходимые для проведения практических занятий по курсу «Особенная часть уголовного права РФ». В практикуме учтены последние изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ. Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических факультетов и вузов. Может быть использован при самостоятельном изучении уголовного права РФ. ^ prospekt@elnet.msk.ru. www.prospekt.org. УДК 343.2/.7(075.8) ББК 67.408я73 ISBN 5-98032-763-0 Коллектив авторов, 2004 СОДЕРЖАНИЕ: Предисловие..............................................................................................4 Тема 1. Преступления против жизни и здоровья.................................................7 Задачи…………………………………………………………………...11 Литература………………………………………………………..….…17 Тема 2. Преступления против свободы, чести и достоинства личности….....18 Задачи…………………………………………………………………...20 Литература……………………………………………………………...25 Тема 3. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18 УК)........................................................................................25 Задачи…………………………………………………………………...26 Литература………………………………………………………..….…31 Тема 4. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.............................................................................................................32 Задачи…………………………………………………………………...36 Литература………………………………………………………...……42 Тема 5. Преступления против семьи и несовершеннолетних...........................43 Задачи……………………………………………………………….…..44 Литература…………………………………………………………...…50 Тема 6. Преступления против собственности (гл. 21 УК).................................50 Задачи…………………………………………………………………...56 Литература……………………………………………………………...70 Тема 7. Преступления в сфере экономической деятельности...........................70 Задачи…………………………………………………………………...74 Литература…………………………………………………………...…91 Тема 8. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях..............................................................................................................93 Задачи…………………………………………………………………...94 Литература…………………………………………………………...…97 Тема 9. Преступления против общественной безопасности.............................98 Задачи…………………………………………………………………..99 Литература…………………………………………………………….106 Тема 10. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности................................................................................................................107 Задачи………………………………………………………………....108 Литература…………………………………………………………….119 Тема 11. Экологические преступления.............................................................119 Задачи………………………………………………………………....124 Литература………………………………………………………….…131 Тема 12. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта........................................................................................................... 132 Задачи……………………………………………………………...…..134 Литература…………………………………………………………….143 Тема 13. Преступления в сфере компьютерной информации (гл. 28 УК)….144 Задачи……………………………………………………………….....146 Тема 14. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства...................................................................................148 Задачи………………………………………………………………….153 Литература…………………………………………………………….158 Тема 15. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления………….159 Задачи………………………………………………………………….163 Литература………………………………………………………….…175 Тема 16. Преступления против правосудия (гл. 31 УК)..................................176 Задачи………………………………………………………………….177 Литература…………………………………………………………….187 Тема 17. Преступления против порядка управления.......................................187 Задачи………………………………………………………………….191 Литература…………………………………………………………….194 Тема 18. Преступления против военной службы.............................................195 Задачи………………………………………………………………....197 Литература…………………………………………………………….201 Тема 19. Преступления против мира и безопасности человечества..............202 Задачи………………………………………………………………....203 Литература…………………………………………………………….207 ПРЕДИСЛОВИЕ Данное издание преследует цель помочь студентам полученные знания уголовного права применять практически, т.е. к тем жизненным ситуациям, которые будут возникать, когда выпускник юридического вуза будет работать по специальности. Условиям задач, сформулированных по каждой теме, предшествуют краткие рекомендации о том, на что следует обратить внимание при изучении данной темы и, соответственно, при решении задач. Надо исходить из того, что обстоятельства, изложенные в задачах, оспаривать не нужно, в них специально могут быть оставлены неясности (недоговоренности), чтобы решающий задачу мог указать, что именно нужно выявить, чтобы прийти к тому или иному решению, — о наличии состава преступления и какого именно либо, наоборот, о его отсутствии. Если усматривается состав преступления, то вначале надо указать, какой статьей УК (ее частью, пунктом) он предусмотрен. После этого дать обоснование сделанного вывода. Рекомендуется следующая схема решения задач: 1) определить место данного состава преступления в структуре Особенной части УК, т.е. в каком разделе и в какой главе УК он предусмотрен; 2) дать определение понятия данного преступления в соответствии с уголовным законом; 3) дать юридический анализ состава преступления, а именно: а) объектов — родового, видового (если он есть), непосредственного, дополнительных объектов — обязательного и факультативного (если они есть), предмета преступления и потерпевшего (если они выступают обязательным или квалифицирующим признаком состава преступления). б) объективной стороны. Определить вид состава по конструкции объективной стороны, соответственно раскрыть ее обязательные признаки; указать, в каком качестве (учитывая троякое уголовно-правовое значение) выступают факультативные признаки объективной стороны, данного состава; в) субъективной стороны. Определить форму и вид вины. Раскрыть содержание интеллектуального и волевого моментов вины в данном преступлении. Указать, в каком качестве в данном виде состава выступают мотив, цель, эмоции; г) субъекта преступления. Определить вид субъекта — общий или специальный. Указать общие признаки субъекта — возраст, вменяемость. Если субъект специальный, раскрыть его содержание; 4) указать виды данного состава преступления: основной (простой), квалифицированный, особо квалифицированный; раскрыть содержание квалифицирующих признаков; 5) отграничить анализируемый состав преступления от смежных (сходных). Определение места данного состава преступления в структуре Особенной части УК предполагает умение отыскивать норму, которая его предусматривает. Одновременно места данного состава «содержит подсказку» относительно родового и видового объектов преступления, ибо они названы соответственно в названии раздела и главы УК. Дать определение понятия данного преступления — значит указать, какое общественно опасное деяние (повлекшее какие последствия — если они обязательны) является преступлением. Как показывает практика работы со студентами, особое внимание нужно обратить на юридический анализ состава преступления. Именно здесь допускается наибольшее количество ошибок. К наиболее распространенным из них относятся следующие. 1. При характеристике объекта допускается смешение родового или видового объекта с непосредственным, а непосредственного объекта с предметом преступления. Не обращается внимание на наличие дополнительных объектов и, в связи с этим, на решение вопроса, как квалифицировать содеянное — как единичное преступление (по одной норме УК) или по совокупности преступлений (по двум или более нормам УК). 2. При анализе объективной стороны не учитывается, каким является состав преступления — формальным или материальным. В связи с этим неправильно определяется значение преступных последствий, соответственно, причинной связи. Они неверно объявляются обязательным признаком объективной стороны, хотя состав является формальным, и, наоборот, не учитываются при анализе состава материального. Нередко допускается неточность, выражающаяся в том, что формальным или материальным называется преступление, а не состав преступления. Преступления выступают факультативные признаки объективной стороны. 3. Анализ субъективной стороны ограничивается тем, что просто называется форма вины — умысел и (или) неосторожность. Вовсе не раскрывается содержание интеллектуального и волевого момента вины применительно к данному преступлению либо только воспроизводится законодательная формулировка умысла и неосторожности, содержащаяся в ст. 25 и 26 УК, без «привязки» к анализируемому составу преступления. Не учитывается также конструкция состава преступления (формальный или материальный), и вина в преступлениях с формальным составом раскрывается как в преступлении с составом материальным. Этому «способствует» то, что УК не знает законодательного определения вины в преступлениях с формальным составом. Вина — это психическое отношение лица, нарушающего уголовно-правовой запрет, к тому, что закон объявил преступлением. А преступлением с формальным составом является само действие или бездействие независимо от наступления последствий. Например, разбой (ст. 162 УК) — само нападение на человека с целью хищения имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья либо с угрозой такого насилия. Следовательно, и вина в таких преступлениях — это отношение к самому действию или бездействию и выражается только в прямом умысле. Лицо сознает фактическую сторону деяния в форме действия или бездействия, его общественную опасность (интеллектуальный момент умысла) и желает его совершить (волевой момент умысла). Нередко не обращается внимание на особенности преступлений с двумя формами вины. В соответствии со ст.27 УК такие преступления в целом считаются умышленными (например, преступления, предусмотренные ч.4 ст.111 УК, п. «а» ч. 3 ст.131 УК). Не раскрывается содержание мотива и цели либо не определяется, в каком качестве для данного состава преступления они выступают. 4. При анализе субъекта преступления не указывается (либо указывается неправильно) возраст, которого надо достичь. Смешивают достижение 16-летнего возраста с достижением совершеннолетия. Не раскрываются признаки специального субъекта. 5. При раскрытии содержания признаков основного и квалифицированных составов преступления не используются соответствующие руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ. Надо иметь в виду, что постановления Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР, принятые в период действия УК РСФСР 1960 г., должны применяться лишь тогда, когда они не противоречат действующему законодательству — Конституции РФ, УК РФ и другим законам. Это касается и выводов, сделанных в работах, написанных, на базе предыдущего законодательства. 6. Не учитывается, как анализируемый состав преступления отграничить от смежных (например, разбой (ст. 162 УК) от грабежа (ст. 161 УК), вымогательства (ст. 163 УК) и бандитизма (ст. 209 УК). 7. Затруднение вызывает так называемая конкуренция уголовно-право-вых норм, когда содеянное подпадает под признаки двух или более норм Особенной части УК. Например, убийство работника правоохранительного органа предусмотрено ст.317 УК. Но оно одновременно подпадает и под признаки убийства, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.105 УК. Часть 3 ст.17 УК указывает, что содеянное в таких случаях должно быть квалифицировано только по специальной норме, т.е. по ст. 317 УК. Если преступление совершено несколькими лицами, следует квалифицировать содеянное каждым из них. Если преступление не окончено, нужно определить стадию его совершения и учесть ее при квалификации. При множественности деяний необходимо определить, имеет ли место неоднократность, совокупность преступлении и как это отразится на квалификации действия (бездействия). ^ Вопросы 1. Понятие и виды преступлений против жизни. 2. Понятие убийства (ч. 1 ст. 105 УК). 3. Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК). 4. Убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.106—108 УК). 5. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). 6. Доведение до самоубийства (ст. 110 УК) 7. Понятие и виды преступлений против здоровья (ст.111—123 УК). 8. Уголовная ответственность за неоказание помощи (ст.124, 125 УК). Научно-методические рекомендации По первому вопросу необходимо знать, какие преступления посягают на жизнь, а какие преступления своим объектом посягательства имеют здоровье. Для этого надо изучить перечень преступлений, предусмотренных гл. 16 УК. Также следует уяснить начало и конец жизни человека. ^ помимо ч.1 ст.105 УК надо изучить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». В соответствии с ч.1 ст.105 УК под убийством понимается умышленное причинение смерти другому человеку. Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние (действие или бездействие), направленное на лишение жизни, последствие — смерть другого человека и причинную связь между ними. Деяние при убийстве по большей части имеет форму действия. Однако убийство возможно и в форме бездействия. Это происходит, когда виновный с целью лишения жизни другого человека не предотвращает наступление смерти, хотя мог и обязан был это сделать либо с подобной целью сам создает опасность ее наступления. Вторым признаком объективной стороны убийства является последствие деяния — смерть потерпевшего. Убийство — преступление с материальным составом. Отсутствие последствия при наличии прямого умысла на лишение жизни означает, что деяние виновного является покушением на убийство. Смерть при убийстве может наступить немедленно после совершения деяния либо по истечении определенного промежутка времени. Жизнь человека признается оконченной при наступлении биологической смерти. ^ убийства в соответствии со ст.105 УК характеризуется только умышленной виной. Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным. Установление различия между прямым и косвенным умыслом имеет большое практическое значение. Как неоднократно подчеркивалось на Пленумах Верховного Суда РФ, покушение на убийство возможно только с прямым умыслом. Решая вопрос о виде умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, повреждение жизненно важных органов человека), причины прекращения виновным преступных действий и т.д., а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим. Нанесение ножевых ранений в жизненно важные органы, которые заведомо для виновного могут повлечь смерть потерпевшего, свидетельствует, как правило, о наличии прямого умысла на лишение жизни. Применение огнестрельного оружия свидетельствует о серьезности намерений лица и, наряду с другими обстоятельствами, является важным доказательством наличия у виновного умысла на убийство. А производство выстрелов с близкого расстояния обычно происходит с целью совершения убийства. Следует проводить различие между основным составом и иными видами составов убийства. По ч. 1 ст. 105 УК, убийство квалифицируется при отсутствии отягчающих либо смягчающих обстоятельств, например, убийство из ревности, в драке или ссоре (при отсутствии хулиганских побуждений), в связи с неправомерностью действий потерпевшего, из мести, возникшей на почве личных взаимоотношений, из сострадания и др. ^ следует разобраться в квалифицирующих (отягчающих) обстоятельствах убийства (ч. 2 ст. 105 УК). При рассмотрении данного вопроса необходимо использовать упомянутое постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. ^ включает в себя характеристики составов убийства при смягчающих обстоятельствах. При изучении состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК, надо обратить особое внимание на время совершения данного преступления. Кроме того, надо учесть, что потерпевшим является только новорожденный ребенок. Анализируя убийство в состоянии аффекта, необходимо уяснить само понятие аффекта. В этих случаях психическое состояние виновного определяется кратковременной, интенсивной эмоцией, связанной с инстинктивной и безусловно рефлекторной деятельностью. Чаще всего для подобного вида убийства характерны эмоции гнева, ненависти и отчаяния. Аффект, как правило, продолжается небольшой отрезок времени, обычно несколько минут. Сильное душевное волнение возникает внезапно как реакция на непосредственный раздражитель. Убийство в состоянии аффекта совершается непосредственно сразу после воздействия раздражающего фактора. Разрыв во времени здесь отсутствует или он незначителен (например, когда виновный не сразу осознал смысл происшедшего). Следует четко представлять себе основания возникновения аффекта. Они указаны в ст. 107 УК. Анализируя убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст.108 УК), надо обратиться к постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств»1. Характеризуя убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК), надо, в частности, изучить основания применения огнестрельного оружия в соответствии с Законом РФ от 18 апреля 1991 г. «О милиции» (в ред. от 23 декабря 2003 г.) и, что особенно существенно, уяснить признаки (условия) наличия данного состава. ^ — причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). В соответствии с УК причинение смерти по неосторожности является не видом убийства, а отдельным самостоятельным преступлением. Основное отличие от убийства заключается в иной форме вины по отношению к наступлению смерти. Причинение смерти по неосторожности может быть совершено по легкомыслию или по небрежности. ^ вопросу необходимо, прежде всего, разобраться в содержании объективной стороны этого преступления — доведения до самоубийства (ст.110 УК). Объективная сторона преступления характеризуется доведением другого лица до самоубийства или покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. Закон не раскрывает содержания угрозы, не ограничивает его какими-либо рамками. Поэтому можно сказать, что характер угрозы может быть самым различным: угрозы применения физического насилия, ограничения или лишения свободы, лишения средств к существованию и т.д. Жестокое обращение с потерпевшим выражается в нанесении ему побоев, истязаний; причинении телесных повреждений; лишении его пищи, тепла, жилья; в ограничении свободы и т.п. Систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего имеет место, когда виновный цинично обращается с потерпевшим, унижает его личное достоинство, зло насмехается над его недостатками, издевается над ним, распространяет о нем позорящие сведения и т.д. Причем эти факты должны быть не единичными, а систематическими, т.е. более двух раз. Следует уяснить и признаки субъективной стороны преступления. Вина в этом составе имеет форму умысла. Неосторожность исключает уголовную ответственность. ^ — преступления против здоровья. Значительную часть составляют преступления, заключающиеся в причинении вреда здоровью (ст. 111—125, 118 УК), а также в причинении физической боли или психических страданий (ст. 116, 117 УК). Судебно-медицинское определение тяжести вреда здоровью проводится в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. При этом применяются Правила производства судебно-медицинских экспертиз, утвержденные приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10 декабря 1996 г. (с изм. и доп. от 5 марта 1997 г.) № 407. Данные правила не имеют юридической силы, однако эксперты руководствуются ими при определении тяжести вреда здоровью. Ряд преступлений ставят в опасность здоровье (ст.119,120,123,125 УК). ^ , то в УК предусмотрены два состава преступления, устанавливающие уголовную ответственность за неоказание помощи больному (ст.124 УК) и за оставление в опасности (ст.125 УК). Объективная сторона этих преступления выражена в бездействии. В отличие от ранее действовавшего законодательства уголовная ответственность за неоказание помощи больному по ст.124 УК наступает только в случаях наступления вследствие этого вреда здоровью или смерти. По ч.1 ст. 124 УК в качестве общественно опасного последствия предусмотрено причинение средней тяжести вреда здоровью больного. При этом должна быть установлена причинная связь между бездействием субъекта и наступившим преступным результатом. Субъективная сторона этого преступления характеризуется только неосторожной виной. Субъект преступления специальный — в частности, медицинский работник. В ч. 2 ст. 124 УК предусмотрен более опасный вид этого преступления: то же деяние, если оно по неосторожности повлекло смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью. Вторым своеобразным видом неоказания помощи является оставление в опасности (ст. 125 УК). Для ответственности необходимы указанные в законе условия: а) лицо находится в состоянии, угрожающем его жизни или здоровью; б) само лицо в силу малолетства, болезни, старости, иного состояния не может оказать себе помощь или обратиться за помощью к другим лицам; в) виновный имел реальную возможность оказать помощь оказавшемуся в таком состоянии и должен был ее оказать. Нужно учесть особенности специального субъекта данного преступления. Речь идет о лицах, на которых лежит правовая обязанность оказать помощь (в силу профессионального долга или договора, родители в отношении малолетних детей, дети в отношении престарелых родителей и т.п.), а также о лицах, действие которых поставили потерпевшего в беспомощное состояние (например, водитель транспортного средства, причинивший тяжкий вред здоровью пешехода). Задача 1 Сурин из хулиганских побуждений нанес удар ногой в живот Светловой, которая находилась на пятом месяце беременности. Вследствие этого удара у Светловой была прервана беременность, произошел выкидыш. Задача 2 Петров, 80 лет, страдал неизлечимым онкологическим заболеванием. Он испытывал сильные боли, мучился, не мог спать, знал о своей близкой смерти. Чтобы прекратить свои мучения, он попросил своего соседа Зотова отравить его. Зотов из чувства сострадания согласился. Зотов сделал Петрову инъекцию мышьяка, от чего Петров умер. Задача 3 Ищева еще до рождения ребенка имела намерение от него избавиться. Роды произошли у нее дома. Как только ребенок родился, она позвала своего мужа Ищева, и тот, положив ребенка в одеяло, отнес его в лес, положил под дерево и ушел. Ребенок умер. Судебно-медицинская экспертиза показала, что ребенок умер от переохлаждения. Задача 4 Ващук постоянно ссорился со своими соседями Грабовыми из-за того, что скот часто портил у них посевы. Затаив на Грабовых злобу, Ващук решил убить их. С этой целью он взял ружье и пришел в их дом. Однако дома оказалась только одна Грабова. Он выстрелил в нее из ружья и убил ее. В этот же день он был задержан работниками милиции. Вариант. Какова будет квалификация деяния виновного, если Грабовы были дома, обедали за одним столом и в результате произведенного Ващуком выстрела из ружья Грабова была убита, а Грабову был причинен тяжкий вред здоровью? Задача 5 Кашин находился в интимных отношениях с Филиной. Он неоднократно просил ее оставить своего мужа и переехать для проживания к нему. Но она не соглашалась, опасаясь мести своего мужа. Тогда Кашин пришел в квартиру к Филину и попросил его отпустить к нему Филину, так как их совместная жизнь была неудачной. В ответ Филин оскорбил Кашина. Тогда последний схватил со стола нож и нанес Филину 18 ножевых ранений в различные части тела, отчего последний скончался на месте преступления. В судебном заседании Кашин заявил, что от оскорбления у него помутилось в голове и он плохо помнит, как все произошло. Задача 6 Мухин во время распития спиртных напитков поссорился с Фоминым, после чего вытащил из сумки отвертку и нанес ею удар в живот последнему. Фомин был доставлен в больницу и через три дня от полученного ранения скончался. Во время допроса Мухин заявил, что он не хотел убивать Фомина. Задача 7 Кирюхин злоупотреблял спиртными напитками. Однажды, возвратившись домой, он стал пить водку. Затем вышел во двор. Дворник сделал ему замечание. Кирюхин вытащил перочинный нож и нанес смертельный удар в живот. Задача 8 На дискотеке Санашвили и Иванидзе — граждане Грузии — цинично приставали к девушкам. На этой почве между ними и местными жителями возникла драка, во время которой Набатов стулом по голове ударил Иванидзе, от чего последний скончался на месте. Задача 9 Жульнин ревновал свою жену к соседу по дому Сладкову и просил его оставить жену в покое. Однако Сладкое продолжал оказывать его жене знаки внимания. Тогда Жульнин решил убить его. На улице он встретил Сладкова и ударил его ножом в живот, от чего наступила смерть. Задача 10 Хитров с целью устранения конкурента по торговле решил убить Вайнера. С этой целью он нанял Шохина, заплатив ему за убийство 10 тыс. долл. США. Шохин вмонтировал в железобетонный столб, рядом с которым водитель Вайнера ежедневно останавливался, взрывное устройство. Когда автомобиль подъехал к столбу, Шохин с помощью радиосигнала произвел взрыв. В результате Вайнер был убит, водителю Стогову был причинен тяжкий вред здоровью, а проходившей мимо Квасковой был причинен вред средней тяжести. Шохин знал, что Вайнера сопровождает водитель. Задача 11 Скорин продал принадлежащий ему завод по производству водки Антипову за 1 млн. долл. США. Антипов заплатил Скорину 800 тыс. долл. США, а 200 тыс. долл. США пообещал отдать позже, выдав ему на эту сумму расписку. Через некоторое время Скорин вернулся из заграничной командировки и стал требовать у Антипова возврата оставшейся суммы. Тогда Антипов нанял Ховрина за 50 тыс. долл. США и поручил ему убить Скорина. Когда Скорин вместе с друзьями находился в ресторане, Ховрин вызвал его на улицу и двумя выстрелами из пистолета убил его. Задача 12 Федотов, Семенов, Шишкин и Марков употребили большое количество спиртного, а затем пошли гулять по городу. На улице они встретили Веселова, у которого попросили закурить. Сигарет у него не оказалось. Тогда они свалили Веселова на землю и стали избивать ногами. Федотов, Семенов, Шишкин и Марков били Веселова по голове, животу, груди и спине в течение трех минут. Когда Веселое потерял сознание, они забрали у него портфель, в котором были книги и продукты. От полученных в результате избиения повреждений Веселов через неделю скончался в больнице. Стоимость портфеля, книг и продуктов составила 1200 руб. Задача 13 Вострецов нанял такси для поездки в город. После окончания поездки, не желая оплачивать проезд, он нанес ножом удар в живот водителю такси. От этого удара потерпевший скончался на месте. Задача 14 Зимянин возвращался с работы домой. По дороге его встретили незнакомые ему Горин и Кузовков. Из хулиганских побуждений они стали избивать его. Горин вытащил из кармана пистолет и стал угрожать Зимянину убийством. Поведение нападавших вызвало у Зимянина сильное душевное волнение. Неожиданно он вырвал пистолет у Горина и произвел два выстрела — в Горина, а затем в Кузовкова. Оба нападавших были убиты. Зимянин был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. Задача 15 Во время встречи Нового года Соловьев вел себя в компании вызывающе, поэтому Ганин предложил ему покинуть помещение. Вооружившись ножом, Соловей вызвал Ганина в коридор и нанес ему удар ножом в грудь, отчего потерпевший скончался на месте. В это время из комнаты вышел Костромин и, увидев лежащего на полу Ганина, стал усмирять Соловьева. В ответ на это последний ударил ножом Костромина, причинив ему проникающее ранение брюшной полости. Задача 16 Позер пригласил к себе в гости Простакову. Когда она выпила немного вина, он пытался изнасиловать ее. Однако она вырвалась от него и выбежала на балкон. Пытаясь перелезть на другой балкон, она упала с девятого этажа на асфальт и разбилась насмерть. Задача 17 Михайлов и Воронин на улице поселка встретили незнакомого им Толстошеина, пристали к нему, стали избивать, нанося удары руками и ногами по лицу, голове и другим частям тела. Затем в процессе избиения Михайлов нанес Толстошеину удар ножом в плечо, причинив легкий вред здоровью. Вслед за ним Воронин нанес этим же ножом удар в левую половину груди, причинив проникающее ранение в левую плевральную полость. После этого Михайлов и Воронин пошли по улице, оставив Толстошеина. Потерпевший направился в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. Причиненный ему вред, по заключению судебно-медицинской экспертизы, был отнесен к разряду тяжкого. Задача 18 Жудин с целью завладения семейным имуществом договорился с Млечиным убить свою жену. Реализуя совместный план, Жудин и Млечин обманным путем вывезли потерпевшую в лес, где Млечин в автомашине набросил ей на шею шнур и задушил. Труп был ими сожжен. Жудин заплатил Млечину за помощь в убийстве 10 000 руб. Задача 19 Лещинский подозревал свою жену в супружеской неверности. Однажды днем он пришел с работы домой и не смог открыть дверь ключом, так как она была закрыта изнутри. Но на его стук дверь никто не открывал. Тогда он взял из своей сумки (он был слесарем) зубило и с его помощью стал открывать дверь. Через пять минут ему удалось открыть дверь. В квартире он увидел полуобнаженную жену и лежащего рядом с ней в постели мужчину. Это привело его в состояние аффекта, и зубилом Лещинский начал наносить удары сначала мужчине, потом жене. Мужчине удалось убежать, а жену он убил. Задача 20 Суханов, будучи в нетрезвом состоянии, пристал на улице к незнакомому Зворыкину, хватал Зворыкина за одежду, оскорбляя нецензурными словами, а затем толкнул его кулаком в грудь. В ответ Зворыкин с большой силой оттолкнул рукой Суханова от себя. Суханов не устоял на ногах, ударился головой о бетонный бордюр тротуара, получил перелом костей основания черепа. От полученных повреждений он на месте происшествия скончался. Задача 21 Сухов на почве ревности нанес несколько ударов кулаком в лицо своей жене. Когда же жена заявила, что написала заявление о разводе, Сухов схватил со стола кухонный нож и нанес ей им проникающее ранение в область живота. Благодаря своевременно оказанной медицинской помощи ее жизнь была спасена, но 28 дней она была нетрудоспособна. Задача 22 Волошко во время совместного распития спиртных напитков поссорился с Деевым и ножом для открывания консервов ударил его в ягодицу. При этом он повредил Дееву кровеносную артерию. От большой потери крови Деев умер. Задача 23 Медсестра Фомина перепутала лекарства и сделала инъекцию Фроловой не того средства, которое бы следовало. От этого Фролова потеряла способность к деторождению. Задача 24 Трепов, больной сифилисом, заразил этой болезнью свою сожительницу. Трепов предупредил ее о наличии у него этого заболевания во время знакомства с ней. Задача 25 Сорокин попросил своего знакомого Новикова сделать ему инъекцию наркотика. Новиков выполнил его просьбу, но при этом предупредил, что надо взять другой шприц, так как он болен СПИДом. Однако Сорокин ответил, что искать другой шприц не надо, так как у него начинается «ломка». Новиков выполнил его просьбу, в результате чего Сорокин был заражен ВИЧ-инфекцией. Шприц и наркотики принадлежали Новикову. Задача 26 Сотрудник дорожной патрульной службы Солдатов ночью заметил автомобиль «рено», который мчался с большой скоростью. Через мегафон Солдатов предложил водителю автомобиля остановиться. Однако водитель на требование не реагировал. Тогда Солдатов из автомата выстрелил в сторону уезжающего автомобиля. В результате одной из пуль был смертельно ранен пассажир автомобиля Петрухин. Как выяснилось впоследствии, водитель «рено» Кулаков перед случившимся выпил бутылку пива, поэтому боялся остановиться. Задача 27 Милин без оснований ревновал свою жену, в связи с чем постоянно избивал ее, нередко выгонял полураздетой на улицу в холодное время года, унижал в присутствии детей. Не выдержав издевательств, Милина пыталась повеситься, но ее вытащили из петли. Минин заявил, что он не думал, что его жена пойдет на этот шаг. Задача 28 Громов на дискотеке поссорился со Степуниным. Ему не понравилось, что последний пригласил танцевать девушку, с которой он до этого танцевал. Громов вызвал Степунина на улицу и потребовал оставить девушку в покое. Степунин отказался. Тогда Громов вытащил кухонный нож и ударил им Степунина в живот, причинив проникающее ранение. Степунин был доставлен в больницу, ему сделали операцию, однако через пять дней он скончался. Задача 29 Гусаков и Дмитриев в автобусе вели себя вызывающе: выражались нецензурными словами, громко разговаривали. Дедкой сделал им замечание. В ответ Гусаков и Дмитриев начали в автобусе избивать его руками и ногами. В результате полученных повреждений Дедкой два месяца был нетрудоспособен. Задача 30 Колымский, обидевшись на свою сожительницу Топорову, посадил ее раздетую в ванну и в течение часа поливал холодной водой из душа. При этом он удерживал ее в ванне, не давая выйти. Задача 31 Врач-гинеколог Кроликов в больнице сделал за плату аборт Пинаевой, у которой срок беременности превышал допустимый срок для производства аборта. В результате проведенной операции Пинаева потеряла способность к деторождению. Задача 32 Больной Акимов пришел на прием в поликлинику с жалобой на сильные боли в животе. Врач Левицкая потребовала у него страховой полис. Акимов ответил, что он его куда-то положил и не может найти. Левицкая отказалась его осматривать. Акимов вернулся домой. Ночью сильные боли возобновились. Жена вызвала «скорую медицинскую помощь». Акимова срочно доставили в хирургическое отделение. У него был обнаружен перитонит. Спасти Акимова не удалось. Задача 33 Домашин почувствовал себя плохо. У него сильно кружилась голова, его тошнило. Он срочно по телефону вызвал врача на дом. Пришедший на вызов врач Борисова осмотрела больного невнимательно, не измерила у него давление, порекомендовала ему лежать в постели, принимать снотворное. Когда Борисова ушла, у Домашина еще более поднялось артериальное давление (это было причиной его плохого самочувствия). Затем у него случился инсульт, и он, не приходя в сознание, скончался. Задача 34 Дочери Агафонова плохо заботились о престарелом больном отце. Агафонов потерял способность передвигаться. Он не мог самостоятельно обеспечивать себя. Летом они оставили его одного в квартире, заперли ее и уехали на две недели в заграничную поездку. Когда они вернулись домой, Агафонов уже был мертв. Смерть его наступила от дистрофии. ^
Литература
|
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Министерство образования и. Науки российской федерации московская государственная юридическая академия | | Дьяков С. В. заслуженный деятель науки рф, доктор юридических наук, профессор; кафедра уголовного права Ростовской государственной... |
| Министерство образования российской федерации московская государственная юридическая академия | | Министерство образования Российской Федерации Московская государственная юридическая академия |
| Московская государственная юридическая академия имени О. Е. Кутафина на протяжении ряда лет стабильно занимает первое место в рейтинге... | | Действие уголовного закона во времени и в пространстве. Обратная сила уголовного закона |
| Понятие уголовного права рф: предмет, метод, задачи, система. Принципы уголовного права РФ | | Выбор материалов и допускаемых напряжений, расчет цилиндрических прямозубых передач |
| «Московская государственная юридическая академия имени О. Е. Кутафина» на 2012-2013 гг за счет средств федерального бюджета и со... | | Московская государственная академия хореографии российская академия театрального искусства — гитис |