Московская государственная юридическая академия уголовное право российской федерации
Скачать 3.31 Mb.
|
| ^ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ (ГЛ.18 УК). Вопросы 1. Посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность личности: изнасилование (ст. 131 УК); насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК); понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК). 2. Посягательства на половую неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних и малолетних: изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних и малолетних (п. «д» ч. 2 ст. 131 и п. «д» ч. 2 ст. 132; п. «в» ч. 3 ст. 131 и п. «в» ч. 3 ст. 132 УК), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцати лет (ст. 134 УК); развратные действия (ст. 135 УК). Научно-методические рекомендации При анализе составов изнасилования и насильственных действий сексуального характера необходимо обратить внимание на сложную структуру объективной стороны этих преступлений, которая порождает особенности в квалификации этих преступлений, совершенных в соучастии. Необходимо знать, какое насилие охватывается составами ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК, каков характер угрозы, уяснить содержание понятия «беспомощное состояние». Студент должен уметь раскрыть квалифицирующие признаки этих преступлений с использованием рекомендованного постановления Пленума Верховного Суда РФ. Необходимо разобраться в содержании понятия «понуждение» (ст. 133 УК); уяснить критерии разграничения полового сношения с лицом, не достигшим шестнадцати лет (ст. 134 УК), и изнасилования потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцати лет (п. «в» ч. 3 ст. 131 УК) или заведомо несовершеннолетней (п. «д» ч. 2 ст. 131 УК); знать, какие действия могут быть отнесены к числу развратных (ст. 135 УК). Задача 1 Кошелев и Давлеев вступили в предварительный сговор на изнасилование Батиной. С этой целью, проникнув к ней в квартиру, заставили ее одеться и, угрожая убийством и физической расправой над ее родственниками, чтобы подавить ее волю к сопротивлению, вывели потерпевшую из подъезда, посадили в автомобиль Кошелева, где удерживали ее во время совершения изнасилования, а затем иных насильственных действий сексуального характера. Районный суд признал Кошелева и Давлеева виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» и «в» ч. 2 ст. 131, п. «б» и «в» ст. 132 и п. «а» ч. 2 ст. 126 УК. Задача 2 Буров в состоянии алкогольного опьянения с целью изнасилования с применением физической силы повел несовершеннолетнюю Тарасову к помещению ветлечебницы. Тарасова стала звать на помощь, вырвалась и побежала, но Буров догнал ее и ударил по лицу. Затем, держа за руку, завел ее в помещение ветлечебницы, где, угрожая и не реагируя на ее просьбы отпустить, снял с нее одежду и совершил насильственные действия сексуального характера, а затем пытался совершить половой акт, но у него это не получилось по не зависящим от его воли обстоятельствам. На момент совершения преступления Тарасовой было 17 лет и 4 месяца. Свидетель Мещеринов, знакомый с Тарасовой около трех лет и познакомивший ее с Буровым, считал, что ей больше 18 лет. Задача 3 Петренко и Сидорчук, познакомившись с потерпевшими Клюевой и Маловой, назначили им свидание на следующий день вечером. Петренко предложил совершить с девушками половой акт, на что Сидорчук согласился. Отправившись на свидание, Петренко и Сидорчук взяли с собой кухонные ножи на случай, если девушки будут сопротивляться. Придя на свидание, они предложили Клюевой и Маловой вступить с ними в половую связь, а когда те отказались, Сидорчук стал угрожать им ножом. Клюеву, которая попыталась сбежать, он ударил в бок ножом, причинив тяжкий вред здоровью, а загс м изнасиловал. Петренко угрожал ножом второй потерпевшей, избил ее, но изнасиловать не смог, так как на ее крики прибежали прохожие. Задача 4 Кротов и Щеглов в состоянии опьянения и несовершеннолетний Огурцов провожали знакомую Кротова — Иванову. Проходя через нес, Кротов схватил Иванову, зажал ей рот, нанес несколько ударов, повалил на землю и изнасиловал. После этого Кротов предложил совершить половой акт с Ивановой Щеглову. Воспользовавшись тем, что сопротивление со стороны потерпевшей было подавлено, Щеглов также совершил с ней половой акт. Затем Кротов с целью скрыть совершенное изнасилование задушил Иванову. Огурцов в то время, когда Кротов и Щеглов насиловали потерпевшую, находился поблизости, а увидев, что Кротов душит ее, с места происшествия убежал. Задача 5 Суд первой инстанции, обоснованно признав Соколова виновным в покушении на изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенном с угрозой убийством, квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Задача 6 Несовершеннолетняя Жерехова, выходя из подъезда дома, где была в гостях, увидела группу девушек, убегавших от пьяных ребят, среди которых был и Филимонов. В это время к Жереховой подошел ее знакомый Петраков и, обещая защитить ее от этих ребят, предложил подняться на балкон, расположенный между восьмым и девятым этажами. Там же оказались Филимонов, Рыков и не установленные следствием лица. Филимонов стал требовать от Жереховой совершения с ним полового акта, начал срывать с нее одежду, а Рыков приказывал быстро раздеться, готовясь к изнасилованию после Филимонова. Потерпевшая, осознавая неотвратимость группового изнасилования и пытаясь спастись, влезла на окно декоративной решетки балкона, но не удержалась, упала на асфальт и разбилась насмерть. Задача 7 Девятнадцатилетний Проталин, летом систематически распивающий спиртные напитки в парке в компании Стасова, Пронина и Чуева, которым было по 13 лет, увидев шедшую через парк Халину, предложил подросткам совершить вместе с ним насильственный половой акт. Увидев, что подростки колеблются, стал насмехаться над ними, а также утверждать, что им за это все равно ничего не будет, так как они малолетние. Стасов, Пронин и Чуев, опасаясь, что Проталин подумает, что они боятся, согласились и, преодолев вместе с Проталиным сопротивление Халиной, совершили насильственные половые акты. Задача 8 Толстой, проезжая на принадлежавшей ему автомашине поздно вечером по городу, увидел одиноко идущую Лапину и предложил ей покататься. Когда Лапина отказалась, Толстой ударил ее по голове, отчего Лапина потеряла сознание. Затащив Лапину в машину, Толстой совершил с ней половой акт, а когда Лапина пришла в себя и стала сопротивляться, нанес ей несколько ударов ножом и еще раз совершил половой акт. Вред, причиненный Лапиной, в акте судебно-медицинской экспертизы был отнесен к категории средней тяжести. Задача 9 Малиев поздно вечером напал на улице с целью изнасилования на возвращавшуюся с работы Фадееву. Пытаясь защититься, Фадеева стала вырываться, кусаться, кричать, но Малиев, будучи значительно сильнее физически, совершил с ней насильственный половой акт, а потом задушил ее за то, что она порвала на нем одежду, расцарапала до крови лицо и несколько раз укусила. Задача 10 Пореев, увидев группу детей в возрасте от четырех до восьми лет, позвал погулять одну из девочек, четырехлетнюю Лесину. Приведя Лесину в подъезд, он стал раздевать девочку, а когда та стала плакать, зажимал ей рот рукой, но был замечен спускавшейся по лестнице женщиной, которая и задержала его. После задержания было установлено, что в ранее совершенных в этом районе изнасилованиях малолетних девочек также виновен Пореев. Задача 11 Фадеев в течение некоторого времени встречался с Николаевой, которой было 17 лет. Николаева выглядела старше своих лет, а в рассказах о себе упоминала, что учится на третьем курсе института. Фадеев неоднократно предлагал Николаевой вступить с ним в половую снизь, на что Николаева не соглашалась. 18 августа Фадеев пригласил Николаеву к себе в гости, где они употребляли спиртные напитки. Выпив крепких спиртных напитков, к которым она была непривычна, Николаева заснула. Воспользовавшись этим, Фадеев совершил с ней половой акт, не встретив сопротивления. Задача 12 Абрамов, провожая свою знакомую Рогову, пытался ее изнасиловать, повалил на землю, сорвал с нее одежду. Однако когда Рогова сказала, что заявит на него в милицию, Абрамов немедленно отпустил ее, стал просить прощения, а впоследствии возместил материальный ущерб, так как во время борьбы оказалась порванной одежда потерпевшей. Задача 13 Авдеев, Степин и Бондарчук подъехали на автомашине в автобусной остановке, где стояли несовершеннолетние Маслова и Селиванов, против их воли заставили сесть в машину и привезли в квартиру, где находились еще несколько молодых людей. Там, применив силу, они изнасиловали потерпевших и заперли в одной из комнат. Потерпевшие, которые находились в квартире в течение пяти дней, несколько раз подвергались изнасилованию, а одной из потерпевших, которая каждый раз оказывала активное сопротивление, был причинен тяжкий вред здоровью, ее несколько раз пытали горящей сигаретой. Задача 14 Несовершеннолетние Иванова и Самарская подговорили своих одноклассников Смирнова и Умаева изнасиловать девочку из их класса. Они привели потерпевшую к заранее намеченному месту, применив насилие, раздели ее и удерживали во время совершения изнасилования. Задача 15 Груздев и Сонин находились на вечеринке в квартире своих знакомых. Груздев, оказавшись в одной из комнат квартиры наедине с Семеновой и зная, что большинство гостей находятся в сильной степени опьянения, предложил Семеновой совершить с ним половой акт. Когда Семенова ответила отказом, Груздев, применив насилие, начал совершать с потерпевшей половой акт. В это время в комнату вошел Сонин. Груздев попросил ему помочь удерживать потерпевшую, а потом также совершить с ней половой акт. Сонин согласился и также изнасиловал потерпевшую. Задача 16 4 июля 1996 г. Миронов и Антонов, проезжая на машине, остановили ранее незнакомых им Курганову и несовершеннолетнюю Дмитриеву и пригласили их в машину, пообещав посетить с ними кафе, а позже отвезти домой. Они привезли девушек в гостиницу, где проживали Пронин и Мареев. В помещении гостиницы Миронов и Пронин под угрозой расправы изнасиловали Дмитриеву, причинив ей при этом легкий вред здоровью, а затем все четверо совершили с ней насильственный половой акт в извращенной форме. Они были осуждены 15 ноября 1996 г. по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР за групповое изнасилование — Антонов и Мареев к восьми, а Миронов и Пронин — к девяти годам лишения свободы. Уголовное дело в отношении указанных лиц рассматривалось областным судом в порядке надзора 21 апреля 1997 г. ^ Задача 17 Органами следствия Бабушкину было предъявлено обвинение в изнасиловании малолетней с угрозой убийством, и его действия квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст.131 УК. Судебной коллегией по уголовным делам областного суда было установлено следующее. Из показаний потерпевшей нельзя заключить, что в отношении нес был совершен оконченный насильственный половой акт. Заключение судебно-медицинской экспертизы свидетельствует, что девственная плева у потерпевшей не нарушена. Каких-либо данных, указывающих на совершение с нею оконченного полового акта, не установлено. Задача 18 Сысоев и Деев договорились об изнасиловании их общей знакомой — Мухиной. С этой целью Сысоев насильно затащил потерпевшую в полуразрушенное здание. Сопротивляясь, Мухина ухватилась за трубу, но Деев, содействуя Сысоеву в совершении изнасилования и преодолении сопротивления потерпевшей, сильным ударом затолкнул ее в полуразрушенное здание, где Сысоев, преодолев сопротивление Мухиной, совершил с ней насильственный половой акт, после чего оделся и вышел. Потерпевшая выбежала во двор, но находившийся поблизости Деев вновь затолкал ее в то же здание, где, преодолев сопротивление, также совершил половой акт. Районным судом действия Сысоева и Деева были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК. При рассмотрении дела в порядке надзора действия Сысоева были переквалифицированы на ч. 1 ст. 131 УК, а действия Деева — нач. 1 ст. 131 УК и ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 131 УК, но следующим основаниям. Деев совместно с Сысоевым затолкнул Мухину в полуразрушенный дом, где какого-либо содействия Сысоеву в преодолении сопротивления потерпевшей во время изнасилования не оказывал, насилия к ней не применял, однако создал Сысоеву условия для изнасилования. После ее изнасилования Сысоевым Деев также ее изнасиловал, при этом Сысоев никакого содействия Дееву не оказывал. Задача 19 Бондаренко неоднократно приглашал к себе домой малолетних Рогова и Смирнова, вел с ними разговоры на сексуальные темы, уговаривал их снять одежду, трогал их половые органы. Через некоторое время он путем уговоров без применения насилия склонил Рогова к акту мужеложства. Задача 20 Карасев — начальник отдела кадров ОАО «Машстройтрест», при оформлении на работу Сочиной не довел по ее просьбе до сведения генерального директора информацию о судимости Сочиной за служебный подлог. Угрожая разгласить эти сведения, он предложил ей вступить с ним в половую связь. Сочина отказалась. Задача 21 Львов неоднократно обнажал свои половые органы в присутствии девятилетней дочери и ее восьмилетней подруги, а когда они убегали в другую комнату, рисовал и подсовывал им под дверь изображения половых органов с циничными надписями. Задача 22 Уварова, работавшая секретарем-референтом в ООО «Спецэлектротехника», остро нуждалась в деньгах, поскольку имела на иждивении двух пожилых родственников. Когда она обратилась к генеральному директору 000 Юдину с просьбой о повышении ей заработной платы, он предложил ей вступить с ним в половую связь, обещая взамен повысить зарплату. Задача 23 Развоев проживал в однокомнатной квартире со своей женой, которая была старше его на десять лет, и несовершеннолетней падчерицей. Когда девочке исполнилось четырнадцать лет, Развоев стал добиваться вступления с падчерицей в половую связь. Девочка плакала и отказывалась. Тогда Развоев стал грозить, что расскажет своей жене о том, что давно сожительствует с девочкой, и та выгонит ее из дома. Хорошо зная обстановку в семье, девочка стала опасаться, что так и будет, и уступила домогательствам отчима. Задача 24 Совершеннолетний Щербаков пригласил к себе домой Громова, 13 лет, и Чурсина, 15 лет, где просматривал с ними порнографические фильмы. После этого заставил их совершить друг с другом в его присутствии акт мужеложства, угрожая, что в противном случае он не будет более их приглашать для совместного просмотра порнографических фильмов. Правовые акты и судебная практика Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст. 131—135. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс». ^ Вопросы 1. Общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. 2. Преступления против политических прав и свобод (ст.136, 141, 1411, 142, 1421, 144, 149 УК). 3. Преступления против социально-экономических прав и свобод (ст. 143, 145-147 УК). 4. Преступления против личных прав и свобод (ст. 137—139, 140, 148 УК). Научно-методические рекомендации При изучении уголовно-правовых норм гл. 19 УК и при решении задач надо обратиться к гл. 1, 2, 7 Конституции Российской Федерации. Исходя из ст.2 Конституции РФ, устанавливающей, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанностью государства, УК и выделяет специальную гл.19, в которой помещены нормы, направленные на охрану конституционных прав и свобод человека и гражданина. Сами эти права и свободы изложены и гл. 2 Конституции РФ. Их необходимо знать для определения видового и непосредственного объекта того или иного преступного посягательства, которое будет усматриваться по условиям задачи. При изучении составов преступлений, включенных в гл.19 УК, необходимо обратиться к постановлению № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»2, а также к постановлению № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»3. Надо иметь в виду, что при применении ряда норм необходимо будет прибегать к распространительному толкованию, например, в ст. 148, 140 УК надо распространительно толковать употребляемое в них понятие «гражданин», имея в виду, что потерпевшими от преступлений, предусмотренных указанными нормами, могут быть как граждане России, так и иностранные граждане, а также лица, не имеющие гражданства. Нормами УК защищаются права не только гражданина, но и права и свободы человека. С другой стороны, при применении ряда норм главы УК, в которых описаны преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, необходимо прибегать к ограничительному толкованию. В ст. 145 УК сказано о женщине, имеющей детей (во множественном числе, т.е. при буквальном толковании имеющей не менее двух детей) в возрасте до трех лет, которая является потерпевшей при незаконном отказе принять на работу либо незаконном увольнении. Однако ясно, что потерпевшей может быть и женщина, имеющая одного ребенка указанного возраста. Диспозиция ст. 139 УК нуждается в распространительном толковании. В ней говорится только о незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица. Однако состав преступления будет иметь место и тогда, когда лицо оказалось в жилище на законном основании, но незаконно обыскало его или произвело из него выселение. Вместе с тем при решении задач вместо распространительного толкования нельзя прибегать к аналогии уголовного закона, которая запрещена (см. ч. 2 ст. 3 УК). При изучении норм гл. 19 УК и при их применении необходимо иметь в виду, что некоторые из них предусматривают преступления, относящиеся к делам частно-публичного обвинения. Таковой, например, является ст.137 УК, устанавливающая ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. Решение о том, какие сведения о частной жизни составляют личную или семейную тайну, является прерогативой лица, заинтересованного в их неразглашении. Это, однако, не исключает права государства относить те или иные сведения к сведениям конфиденциального характера. Так, Указом Президента РФ от 6 марта 1997г. утвержден перечень сведений конфиденциального характера4. К числу таких сведений отнесены сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, точнее, любого человека, в том числе и лица без гражданства, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральным законом случаях, сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами (врачебная, нотариальная, адвокатская тайна, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений), и др. При решении задач необходимо различать совокупность преступлений и так называемую конкуренцию уголовно-правовых норм, когда содеянное подпадает под признаки нескольких норм. Содеянное при конкуренции уголовно-правовых норм в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК квалифицируется только по специальной норме. При изучении составов преступлений, предусмотренных ст.137, 138, 139 УК, и соответственно при решении задач необходимо обратиться к постановлению № 13 Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993г. «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции РФ»5. Системного толкования требует и применение ст.140 УК. Субъектом предусмотренного этой нормой преступления является только должностное лицо. А понятие должностного лица дано в примечании 1 к ст. 285 УК. И хотя в указанном примечании сказано «должностными лицами в статьях настоящей главы», т.е. только главы 30 УК, само это примечание требует расширительного толкования и распространения данного в нем законодательного определения понятия должностного лица на нормы других глав УК, в частности и на ст.140 УК. При применении ст.141 УК надо иметь в виду, что эта норма направлена на защиту как активного (избирать), так и пассивного (быть избранным) избирательного права от воспрепятствования его осуществлению. Способы воспрепятствования для ч.1 ст.141 УК фактически можно определить методом исключения (надо исключить способы, указанные в ч.2 ст.141). Это может быть, например, закрытие избирательного участка в день голосования ранее обозначенного времени, отказ выдать избирательный бюллетень, недоставление избирательной урны тяжелобольным, не имеющим возможности прийти на избирательный участок, и др. Применяя п. «б» ч. 2 ст. 141 УК (воспрепятствование с использованием служебного положения), следует учесть, что этот квалифицирующий признак будет иметь место не только когда должностное лицо (см. примечании 1 к ст. 285 УК) использует для воспрепятствования свое служебное положение, но и когда лицо, не являющееся должностным, использует для воспрепятствования свои полномочия но работе. Например, руководитель коммерческой структуры объявил под тем или иным предлогом день выборов рабочим днем для своих работников, запретив им отлучаться с работы. При применении ст. 142 УК надо исходить из того, что предметом этого преступления могут быть только такие избирательные документы (документы референдума), фальсификация которых имеет значение для решения вопросов об итогах выборов, назначении референдума или подведения его итогов. Изучение составов преступлений, предусмотренных ст. 141, 1411, 142, 1421 УК, требует обращения к ст. 32 Конституции РФ, законам «О выборах Президента Российской Федерации»; «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»; «О референдуме Российской Федерации»; «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления»; «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»; «О государственной автоматизированной системе "Выборы"». При применении ст.143 УК нужно иметь в виду, что она предусматривает ответственность за нарушение правил охраны труда на любом предприятии, в учреждении, организации независимо от форм собственности. Но потерпевшими от этого преступления могут быть только лица, находящиеся с данным предприятием, учреждением, организацией в трудовых отношениях, и вред их здоровью или смерть причиняются в связи с исполнением ими трудовых обязанностей. Продолжают действовать разъяснения, данные в постановлении № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991г. (в редакции постановления № 11 от 21 декабря 1993г. и от 25 октября 1996г.) «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ»6, не устаревшие с принятием УК РФ 1996 г. Применяя ст.144 УК, надо учесть, что способ воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов указан в диспозиции статьи. Это принуждение журналистов к распространению или отказу от распространения информации. Однако сам способ принуждения не конкретизирован. Принуждением является нарушение или угроза нарушения законных прав и интересов самого журналиста или его близких — избиение, уничтожение имущества, угроза их осуществить, угроза распространить нежелательные для журналиста сведения (неважно — истинные или ложные) и т.п. Возникает вопрос, является ли принуждением и, следовательно, воспрепятствованием (см. название ст.144 УК) подкуп журналиста? В других нормах УК называет подкуп как способ воспрепятствования той или иной законной деятельности лица (изменения деятельности в пользу подкупающего) см., например, п. «а» ч. 2 ст. 141 УК. Под подкупом, в свою очередь, УК понимает предоставление только материальных ценностей или имущественных услуг (ст. 184, 204, 290 УК), хотя на самом деле подкупить можно и неимущественными услугами. Но УК в нормах, где говорится о подкупе, не придает уголовно-правового значения услугам неимущественного характера. При применении ст. 145 УК для решения вопроса о необоснованности отказа принять на работу или увольнения с нее необходимо обратиться к Трудовому кодексу РФ. Надо определить также круг потерпевших от этого преступления. Потерпевшей от этого преступления может быть не только мать ребенка, но и иное лицо — бабушка, сестра и др., на попечении которого находится ребенок в возрасте до трех лет. Причем достаточно иметь одного ребенка, хотя в диспозиции ст. 145 УК говорится о детях (во множественном числе — это недостаток редакции закона). Такая ситуация может возникнуть, например, в случае смерти матери, лишения ее родительских прав или по другим обстоятельствам. Трудовое законодательство (см. ст. 256, ст. 264 ТК РФ) устанавливает, что гарантии и льготы, предоставляемые женщине в связи с материнством, распространяются и на отцов (опекунов, попечителей). В таком случае возникает вопрос, распространяется ли действие ст. 145 УК и на них, т.е. на лиц мужского пола, учитывая, что в ст. 145 УК говорится только о женщине? Изучая составы преступлений, предусмотренных ст. 146, 147 УК, надо прежде всего уяснить, что является объектом авторского права и смежных прав (ст.146 УК), изобретением, полезной моделью или промышленными образцами (ст.147 УК) и, следовательно, что является объектом охраны, осуществляемой данными нормами УК. Например, в силу прямого указания Закона РФ от 9 июля 1993г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. Федерального закона от 19 июля 1995 г.7) авторское право не распространяется на идеи, концепции, принципы, методы, способы, системы, процессы, сообщения о фактах. Следует обратить внимание на сложности с охраной авторского права на объекты, не имеющие материального носителя. Например, на публичные выступления, лекции, если они не опубликованы и не были зафиксированы на других носителях (видео-, аудиозаписи). При изучении ст. 148 УК и, соответственно, при ее применении надо учесть, что название этой нормы шире, чем содержание ее диспозиции. В соответствии со ст. 28 Конституции РФ под свободой совести понимается свобода быть верующим или атеистом. Однако, если исходить из диспозиции ст. 148 УК, свобода быть атеистом этой нормой не защищается. Посягательство на свободу быть атеистом в зависимости от способа посягательства должно квалифицироваться по статьям УК о преступлениях против личности или по статьям УК о должностных преступлениях. Очевидно, что диспозиция ст.148 УК нуждается в приведении ее в соответствие с названием этой нормы. Изучая состав преступления, предусмотренный ст.149 УК, и применяя эту норму, следует обратить внимание, что в ней указан альтернативно специальный субъект преступления — должностное лицо (см. примечание 1 к ст.285 УК) и общий субъект в случае воспрепятствования проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования либо участию в них, либо принуждение к участию в них с применением насилия или угрозой его применения. Задача 1 Ответственный секретарь приемной комиссии вуза признал правильным отказ члена приемной комиссии принять документы от абитуриента, хотя знал, что истинная причина отказа заключается не в сомнении в подлинности документа о среднем образовании, как было сообщено абитуриенту, а в том, что он «не той» национальности. Подозревая истинную причину отказа, абитуриент написал жалобу в прокуратуру. ^ Есть ли в действиях члена приемной комиссии и ответственного секретаря приемной комиссии состав преступления? 2. Повлияет ли на квалификацию содеянного (если будет сделан вывод о наличии состава преступления), такое обстоятельство: является вуз государственным или негосударственным? Аккредитованным или неаккредитованным? Задача 2 Лицу мужского пола, обратившемуся с просьбой принять на работу референтом руководителя управления, был дан отказ, мотивированный тем, что на данную должность требуется женщина. ^ 2. Повлияют ли на решение вопроса о наличии состава преступления и на его квалификацию такие обстоятельства: ^ 2) кто отказал — сам руководитель учреждения, имеющий право окончательного решения о приеме работу, или сотрудник отдела кадров; ^ Задача 3 С. собирал сведения о соседке по лестничной площадке. Первый вариант. По просьбе ее мужа он выяснял, нет ли у нее любовников. С этой целью он установил наблюдение за ее квартирой, фиксировал, кто и когда к ней приходил в отсутствие мужа, оставался ли на ночь, когда по вечерам возвращалась она сама и возвращалась ли. ^ С. делал это с целью потребовать выкуп за молчание, если будут установлены факты, в сокрытии которых от мужа она будет заинтересована. Третий вариант. Сведения собирались об источниках дохода: не берет ли она взятки, будучи должностным лицом; не приносят ли взятки (дорогие вещи и проч.) домой. Добытые сведения С. собирался сообщать правоохранительным органам. Задача 4 Чтобы расстроить предстоящую свадьбу и тем самым отомстить девушке, выходящей замуж, ее соседка сообщила жениху, что у его будущей жены есть внебрачный ребенок и этот факт от него скрывают. ^ 1) это не повлияло на решение жениться; 2) повлекло отказ от женитьбы; 3) указанный факт был сообщен жениху, чтобы «открыть ему глаза», показать, что его обманывают? Задача 5 Владелец бани установил скрытые видеокамеры, которыми снимал посетителей бани, а кассеты передавал журналистам, если на них были компрометирующие посетителей кадры. ^ 1) бесплатно; 2) за плату? 2. Имеет ли значение (и какое) должностное положение лиц, зафиксированных на видеокассете? 3. Несут ли ответственность журналисты за публикацию? 4. Несут ли ответственность лица, которые, узнав, что кассеты находятся у журналиста: 1) выкупили у него эти кассеты? 2) пригрозили расправиться с журналистом, если он их опубликует? Задача 6 Руководитель учреждения установил на служебные телефоны прослушивающую (записывающую) аппаратуру. Сотрудники об этом не знали. Когда узнали, обратились в прокуратуру, учитывая, что вели по этим телефонам и частные разговоры. Руководитель учреждения мотивировал свои действия тем, что служебные телефоны не предназначены для частных разговоров, тем более междугородных. Задача 7 В. обратилась к дежурной в отделе выдачи почты до востребования, сказав ей, что ее родственник просил узнать, нет ли ему письма до востребования. Она назвала фамилию своего мужа. Поверив ей на слово, дежурная сказала, что письмо есть. В. пришла домой и устроила мужу скандал. Задача 8 Руководитель коммерческой структуры, подозревая сотрудника в краже компьютера, под предлогом необходимости подписать какой-то документ послал к нему на квартиру другого сотрудника, поручив ему поискать пропавший компьютер, осмотреть все помещения квартиры, что последний и сделал вопреки протестам хозяина квартиры. ^ 2. Изменится ли решение вопроса, если компьютер был обнаружен? Задача 9 Ревнуя жену к соседу по лестничной площадке, муж позвонил в его квартиру и, когда открылась дверь, оттолкнув хозяина квартиры, зашел в нее и осмотрел. Жену он не обнаружил. Хозяин квартиры обратился в прокуратуру с жалобой о нарушении его соседом неприкосновенности жилища. Задача 10 Мэр города дал указание (негласное) препятствовать покупке жилых помещений лицами определенных национальностей. Ряд нотариусов чинили препятствия покупке жилья этими лицами. Под надуманными предлогами они отказывались нотариально удостоверять сделки купли-продажи жилья. ^ 2. Повлияет ли на решение о наличии (или отсутствии) состава преступления (и на его квалификацию) тот факт, что мэр не указывал конкретного лица или лиц, которым надо препятствовать в оформлении покупки жилья? Речь шла о всех людях данных национальностей. Задача 11 Гражданин, проживающий в муниципальной квартире, обратился в органы местного самоуправления с просьбой дать информацию, подлежит ли его дом, в котором находится квартира, сносу и получит ли он в связи с этим новую квартиру. Ему сообщили, что дом в ближайшее время сносу не подлежит. Получив ответ, он за свои средства купил квартиру в другом месте, освободив прежнюю. Однако через год дом, в котором он проживал, снесли, в связи с чем проживавшим и этом доме дали другие квартиры. Обращавшийся за информацией гражданин посчитал себя обманутым и обратился с заявлением в прокуратуру с просьбой привлечь виновных к ответственности. ^ Задача 12 Первый вариант. Лицо, работающее в коммерческой фирме, обратилось к сотруднику отдела кадров с просьбой выдать ему из его дела трудовую книжку, мотивировав свою просьбу тем, что ему надо уточнить, правильно ли ему исчислен трудовой стаж при оформлении пенсии. Сотрудник отдела кадров отказал ему в просьбе. Отказал ему в просьбе и начальник отдела кадров. ^ Второй вариант. Лицо обратилось в отдел социального обеспечения с просьбой ознакомить его с пенсионным делом, поскольку сомневалось в правильности исчисления трудового стажа. Однако начальник отдела ему в этом отказал, сославшись на занятость сотрудников. Повлияет ли на решение вопроса о наличии состава преступления тот факт, что: 1) трудовой стаж был исчислен правильно; 2) стаж выл исчислен неправильно, в связи с чем пенсия была назначена в меньшем размере, чем положено. Задача 13 Члену избирательной комиссии было поручено доставить урну для голосования трем «лежачим» больным. ^ Не желая к ним ехать, он сам проголосовал за них. Второй вариант. Он связался с ними по телефону и спросил, за кого они хотели бы проголосовать. Получив ответ, он проголосовал за этих лиц. ^ Задача 14 На выборную должность претендовали три кандидата. Один из них уговорил другого снять свою кандидатуру, предложив за это крупную сумму денег. ^ 2. Повлияет ли на решение вопроса о наличии состава преступления тот факт, что сам он тоже не был избран? Задача 15 Инструктируя молодых солдат, ранее не голосовавших, их командир сказал, что в бюллетене для голосования будут две фамилии, против которых будут стоять квадратики. Чтобы проголосовать против кого-то, в квадратике напротив его фамилии надо поставить знак минус. Как позднее выяснилось, многие так и проголосовали. На самом же деле любой знак, поставленный в квадратике, считался голосом, поданным «за». ^ Задача 16 Член участковой избирательной комиссии в ряде действительных избирательных бюллетеней, которыми проголосовали избиратели, поставил дополнительные знаки, в силу чего они были признаны недействительными. Это изменило итоги голосования в пользу его знакомого кандидата. ^ Повлияет ли на решение вопроса об ответственности тот факт, что кандидат, в пользу которого были совершены эти действия, все равно не был избран? Какой должна быть юридическая оценка, когда было установлено, что этот же член участковой избирательной комиссии у ряда действительных бюллетеней оторвал ту часть, где были проставлены знаки против тех фамилий кандидатов, за которых проголосовали избиратели? Задача 17 Двое членов участковой избирательной комиссии расписались в протоколе об итогах голосования за отдельных отсутствующих членов избирательной комиссии. ^ Задача 18 Один из членов избирательной комиссии перед своим уходом расписался еще в незаполненном протоколе об итогах голосования. Должен ли он за это нести уголовную ответственность? Задача 19 Двое рабочих во время работы решили распить спиртное. Для того, чтобы их никто не заметил, они решили спуститься в канализационный колодец, находившийся на территории завода, и там задохнулись от накопившегося в колодце газа. Поскольку по роду работы они не должны были спускаться в канализационные колодцы, их никто не инструктировал по правилам техники безопасности такого спуска. Однако колодцы должны были быть оснащены информацией, что спуск без соблюдения правил техники безопасности опасен для жизни. Такая информация на колодцах (или около них) отсутствовала. Задача 20 В цех, где делались игрушки, привели на экскурсию учеников начальных классов. Накануне их визита начальник цеха поручил мастеру проверить, нет ли где-либо в цеху незакрытых или неогражденных люков. Мастер забыл выполнить указание начальника цеха. Во время экскурсии двое расшалившихся учеников, бегая друг за другом, провалились в неогражденный люк и погибли. Задача 21 С вновь принятыми на работу должен был провести вводный инструктаж инженер по технике безопасности предприятия. Инструктируя, он должен был их предупредить, чтобы они не приступали к работе, пока мастер непосредственно на месте работы не ознакомит их с требованиями техники безопасности при производстве тех работ, выполнять которые он поручит. Однако во время вводного инструктажа сказано об этом не было. Мастер, поручив рабочим погрузку бревен на автомашину, инструктаж проводить не стал, понадеявшись, что инструктаж провел инженер по технике безопасности. В результате того что бревна были рабочими неправильно обвязаны тросом, они рассыпались и бревном был смертельно травмирован один из них. ^ Задача 22 Мэр города попросил главного редактора газеты снять из номера статью с критическими замечаниями в его адрес. Главный редактор без согласования с автором статьи просьбу выполнил. ^ Задача 23 Отец ребенка двух лет (мать ребенка умерла) был уволен с работы под надуманным предлогом. На самом же деле причиной увольнения было то, что ребенок часто болел, в связи с чем его отец в дни болезни ребенка вынужден был не выходить на работу. ^ 2. Есть ли состав преступления в действиях работника отдела кадров, который готовил приказ об увольнении, зная истинную причину увольнения с работы? Задача 24 Лицо поделилось со своим знакомым намерением написать рассказ, пояснив, чему он будет посвящен, о чем в нем пойдет речь, т.е. изложило основное содержание рассказа. Эту информацию его знакомый положил в основу рассказа, который опубликовал под своим именем. ^ 2. Повлияет ли на решение вопроса о наличии (или отсутствии) состава преступления тот факт, что рассказавший записал разговор со своим знакомым незаметно от него на аудиокассету, которая затем была предъявлена в качестве доказательства авторства на содержание рассказа? Задача 25 Было установлено, что родители били своего ребенка за то, что он отказывался ходить в церковь, говоря, что не верит в Бога. Задача 26 Первый вариант. Начальник отдела милиции дал команду разогнать митинг, мотивируя тем, что выступления митингующих с использованием звукоусилительной аппаратуры мешают проживающим в соседних домах, что и было выполнено работниками милиции. ^ При разгоне митинга возникла паника, люди стали разбегаться. Были сбиты двое пожилых людей, здоровью которых был причинен тяжкий вред. Есть ли состав преступления в действиях указанных в первом и во втором случаях лиц — начальника милиции и милиционеров, непосредственно разгонявших митинг? Задача 27 Организаторы демонстрации были предупреждены, что им запрещается вести демонстрацию через мост: он может обрушиться. Однако они игнорировали этот запрет, трое из демонстрантов утонули. Правовые акты, судебная практика, литература Конституция РФ. Уголовный кодекс РФ. Кодекс РФ об административных правонарушениях. Гл. 5. Трудовой кодекс РФ. Ст. 256, 264. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»//СЗ РФ. 2002. № 24. Ст. 2253; № 39. Ст. 3642. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах»//Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1241, 1242; СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1//Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2319; 2003. № 6. Ст. 505. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М.: Проспект, 2003. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 3 «О некоторых вопросах, связанных с применением ст. 23 и 25 Конституции РФ»// ВВС РФ. 1994. № 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»//ВВС РФ. 2003. № 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушении правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ» (в ред. постановления от 21 декабря 1993 г. № 11 и постановления от 25 октября 1996 г. № 10)//Указ. выше сборник. Программа курса «Уголовное право Российской Федерации». Особенная часть. Тема 5 и библиография к теме 5. М., 2004, Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Инфра-М, 2004. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/под ред. А.И. Рарога. М.: Юристь, 2004. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека в России. Саратов, 2000. Матейкович М. С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации. М., 2003. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами. СПб., 2003. Трунцевский Ю.Б. Интеллектуальное пиратство: гражданско-правовые и уголовно-правовые меры противодействия. М, 2002. |
Похожие:
 | Министерство образования и. Науки российской федерации московская государственная юридическая академия | | Дьяков С. В. заслуженный деятель науки рф, доктор юридических наук, профессор; кафедра уголовного права Ростовской государственной... |
| Министерство образования российской федерации московская государственная юридическая академия | | Министерство образования Российской Федерации Московская государственная юридическая академия |
| Московская государственная юридическая академия имени О. Е. Кутафина на протяжении ряда лет стабильно занимает первое место в рейтинге... | | Действие уголовного закона во времени и в пространстве. Обратная сила уголовного закона |
| Понятие уголовного права рф: предмет, метод, задачи, система. Принципы уголовного права РФ | | Выбор материалов и допускаемых напряжений, расчет цилиндрических прямозубых передач |
| «Московская государственная юридическая академия имени О. Е. Кутафина» на 2012-2013 гг за счет средств федерального бюджета и со... | | Московская государственная академия хореографии российская академия театрального искусства — гитис |