Курс Римского Частного Права Клуб Взаимопомощи Трудящихся Студентов




НазваниеКурс Римского Частного Права Клуб Взаимопомощи Трудящихся Студентов
страница12/29
Дата публикации19.06.2013
Размер3.69 Mb.
ТипЛекция
zadocs.ru > Право > Лекция
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   29

Понятие, признаки и система ограниченных вещных прав (ОВП) в Древнем Риме

(последний раздел Учения о вещах, вопрос 4)
^ ОГРАНИЧЕННЫЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА.
Понятие прав на чужие вещи

Кроме прав владения и собственности, римское право развило ряд прав на вещи с ограниченным содержанием полномочий. Объектом этих прав служили, конечно, чужие вещи, почему они назывались iura in re aliena. Возникли они очень рано, и постепенно развиваясь, образовали особую группу полномочий разного содержания. В состав этой группы к концу классической эпохи входили институты сервитутов, суперфиция и эмфитевзиса, залоговое право.
Ограниченнное вещное право – ius (iura) in re aliena – право на чужую (чужие) вещь.

ОВП может употребляться в объективном смысле – это совокупность норм, регулировавших отношения связанные с правами на чужие вещи. В этом смысле это институт РЧП, который входил в состав более крупной группы - подотрасли вещных прав.

В этот институт входили нормы трех видов, по предмету регулирования:

  • Нормы, которые касались оснований приобретения и утраты ограниченных вещных прав

  • Нормы, которые регулируют содержание ОВП - правомочия их субъектов.

  • Нормы, которые регулируют защиту ОВП.


ОВП в субъективном смысле – это ограниченное (неполное или частичное) юридическое господство лица в отношении вещи, принадлежащей на праве собственности другому лицу.
^ ПРИЗНАКИ ОВП.

Для ОВП характерны две группы признаков – общие (свойственны всем вещным правам – объектом ОВП, как и любого вещного права, являются вещи, и т.д.) и специальные (отличают ОВП от права собственности):

  • ^ ОВП – это права на чужие вещи, принадлежащие на праве собственности другому лицу. А права собственностиправа на свои вещи.

  • По объему правомочий ОВП ограничены. То есть их субъектам предоставляется меньший объем правомочий в сравнении с правом собственности. У субъекта этих прав всегда меньше правомочий по сравнению с собственником. Это более узкие права по содержанию. (А на сколько узок - зависит от какого ОВП имеем дело).

  • ^ Эти права производны от права собственности. Они не могут возникать на ничейные, они могут возникать только на такие вещи, которые уже кто-то присвоил на праве собственности. Нельзя получить сервитут – право прохода на ничейную землю - только если есть собственник. А право собственности универсально - может возникать на любые вещи.

  • Объектом права собственности являются любые вещи, как индивидуально определенные, так и родовые, а вот объектом ОВП являются только индивидуально определенные вещи. Например, земельный участок.

  • Для ОВП характерно так называемое "право следования". Это означает, что при перемене собственника вещи принадлежащее третьему лицу ограниченное вещное право на данное имущество все равно сохраняется. Есть земля, сосед имеет право прохода, участок продан, с сервитутом ничего не произойдет, по-прежнему есть право прохода. ОВП, таким образом, следует не за лицом, а за вещью.



^ СИСТЕМА ОВП
В систему ОВП в Риме входило 4 права.

Первоначально ОВП в ДР существовали только в форме (1) сервитутов (хотя изначально они считались бестелесными!!!).

Впоследствии возникает (2) эмфитевзис на базе вектигального права.

В период империи возникает право застройки - (3) суперфиций.

Произошла трансформация правовой природы (4) залога. Залог в форме пигнуса превратился в ОВП. (5) Плюс возникла ипотека - в период Империи.

-сервитут

-эмфитевзис

-суперфиций

-две формы залога:

-пигнус - ручной заклад

-ипотека
iura in re alina:

  • Servitutes

  • Emphuteusis

  • Superficies

  • 2Z: pignus, hypotheca


ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОВП. Общая характеристика.

^ КОПЫЛОВ «ВЕЩНЫЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ»

СЕРВИТУТЫ.

Земельные сервитуты - самое старое и первоначально единственное ius in re aliena. Так, еще Ульпиан (ок. 170-228 г. н.э.) в число манципируемых вещей включал известные древнеримскому праву сельские сервитуты. К числу последних относились прежде всего водные и дорожные сервитуты (iura aquarum itinerumque).

^ ПАРАГРАФ 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ СЕРВИТУТОВ.

Дело в том, что местность, на которой находился Древний Рим, была холмистой и не изобиловала водой, вследствие чего в условиях раздробления общей собственности на землю для ведения эффективного сельскохозяйственного производства возникла необходимость ограничить правомочия пользования мелких землевладельцев в пользу их соседей. Поэтому уже в Законах XII таблиц (VII.7) встречаются упоминания о четырех исторически первых сельских повинностях, таких как:

  1. iter - право прохода и проезда верхом;

  1. actus - право прогона скота и проезда в легких повозках;

  1. via - право пользоваться вымощенной дорогой для перевозки тяжелых грузов;

  1. aquaeductus - право провести воду через чужую землю.

  1. Впрочем, ряд авторов включают в этот перечень еще один водный сервитут - aquaehaustus (право черпания воды из водоема, находящегося на чужом участке), что представляется необоснованным, поскольку упомянутый сервитут был причислен к сельским значительно позднее, в эпоху правления христианских императоров (начало II в. н.э.). Косвенным доказательством такого вывода служит также возможность установления данного сервитута в качестве личного, a servitutes persona-rum, как известно, появились лишь в преторском, но не в цивильном праве.

Первоначально такие сервитуты существовали исключительно на территории Лациума, поскольку только отчуждение исконно римской земли требовало манципации, и лишь в конце II в. н.э. с момента признания сервитутов res incorporates (бестелесные вещи) последние могли возникать и в провинции посредством квазитрадиции.

Следует подчеркнуть, что в эпоху XII таблиц земельные сервитуты рассматривались римскими юристами отнюдь не как право на чужую вещь, а как реальная ценность.

Предметом сервитута считалось не право пользования чужой вещью в определенном отношении, а непосредственно та часть чужого имущества, которой пользуется сервитуарий.

Понятие. Сервитутное право понималось как обладание полосой или пространством чужой земли, отведенной в пользование хозяином сервитута. В этом смысле это право мало чем отличалось от права собственности на часть чужой вещи. Такой вывод подтверждается сходством в правовом положении сервитутов и собственности.

Способы приобретения. Поскольку сервитуты вместе с исконно римскими землями, рабами и крупным скотом были причислены к манципируемым вещам, то для их установления служил тот же способ, который применялся при отчуждении права собственности, т.е. mancipatio. Иск, защищавший сервитуты, назывался виндикацией и служил также для защиты права собственности. Наконец, сервитуты, как и собственность, приобретались посредством давностного владения.

Отличие ограничений права собственности от сервитутных прав. Несмотря на такой достаточно поверхностный взгляд на сущность сервитутов, юристы периода цивильного права разграничивали понятия ограничений права собственности от сервитутных прав.

Законы XII таблиц, в частности, упоминают о размежевании земельных владений полосой в 5 футов ширины; эти межи существовали как в селах, так и в городах и служили также тропами для прохода, местом для поворота плуга, могли быть засажены деревьями, но не подлежали приобретению по давности. При постройке изгороди запрещалось переходить за межу, при постройке стены требовалось отступить от чужого участка на фут, при возведении здания - на два фута и т.д.

Отличия ограничений права собственности от сервитутных прав:

  1. устанавливались только по предписанию закона, но не договора,

  1. мотивом их возникновения было общее благо, а сервитуты устанавливались во имя интересов отдельных лиц.

Городские сервитуты. Несколько позднее, с развитием города Рима, который стал оживленным центром бурно растущего римского государства, возникает новая категория земельных сервитутов - городские сервитуты (servitutes urbanorum).

Вероятно, впервые такой вид сервитутов возникает в Риме после нашествия галлов, когда разоренный город начинает обустраиваться на новый лад. При восстановлении города после нашествия галлов появляются строения, тесно примыкающие друг к другу, нередко многоэтажные и имеющие окна на улицу. Такая теснота построек и вызвала появление городских сервитутов

  1. servitus oneris ferendi - право опереть свое здание на часть соседнего дома,

  1. servitus non prospectui offendatur - право требовать, чтобы постройка соседа не портила вид из окна, и т.д.

В это же время появляются и новые сельские сервитута:

6. право выгона скота на водопой - pecoris ad aquam appulsus и т.д.).

Разграничение сервитутов на сельские и городские отнюдь не зависело от того, в какой местности находились соседние земельные участки, а определялось хозяйственным назначением господствующего участка; если он был предназначен для сельскохозяйственных нужд, то имел место сельский сервитут, если же участок использовался для жилья, возведения жилых построек, то речь шла о городском сервитуте.

Термин. Важно отметить, что термин «сервитут» (servitus) получает специфическое значение как один (но не единственный!) из видов iura in re aliena (Права на чужие вещи) только в этот исторический период, что, на наш взгляд, объясняется двумя причинами:

Во-первых, появлением новых прав на чужие вещи - суперфиция и эмфитевзиса. Отличие сервитута от новых iura in re прежде всего состояло в меньшем объеме правомочий, принадлежащих сервитуарию, а также невозможностью отчуждения данного права.

Во-вторых, причина в самом значении термина «servitus», которое в республиканской и классической юриспруденции рассматривается уже отнюдь не как непосредственное отношение к самой вещи (в древний период - обладание), а в качестве правомочия, возможности воздействия на чужую вещь. Именно в это время под сервитутом начинают понимать не право на часть чужой вещи, а право лица на пользование чужой собственностью в определенном отношении.

Однако при объяснении сущности сервитутного права римские юристы конца Республики и начала Империи, признав за ним значение особого ius in re, тем не менее рассматривали сервитут как выделенную из права собственности составную часть, т.е. отдельное правомочие, принадлежавшее ранее собственнику, затем переданное сервитуарию, вследствие чего такое право приобретало самостоятельный, независимый от собственности характер. По сути речь шла о «раздроблении» права собственности. Подобной точки зрения придерживались и некоторые российские романисты конца XIX - начала XX в. Однако такая трактовка вряд ли может быть признана обоснованной, поскольку,

во-первых, если бы собственник выделял из предоставленного ему права отдельное правомочие в пользу субъекта ius in re, то он лишился бы возможности самому осуществлять его до окончания действия земельной повинности. На деле же собственник участка, обремененного, например, правом проезда соседа, отнюдь не терял возможности ездить по отведенной дороге самому.

Во-вторых, при прекращении сервитута в этом случае собственнику пришлось бы каждый раз заново приобретать выделенное правомочие. На деле же собственность консолидируется сама собой с момента уничтожения сервитута.

^ Таким образом, речь здесь должна идти не об изъятии или перенесении составных частей права собственности на сервитуария, а об ограничении свободы собственника в отношении его имущества.

Право собственности первично по отношению к сервитуту.

Во-первых, существует ряд сервитутов, которые в принципе не могут возникнуть до установления частной собственности. Так, право на то, чтобы не был испорчен вид из окна, не является сервитутом для его владельца до тех пор, пока не существует права собственности на соседний земельный участок. Упомянутый сервитут заключается не в факте пользования видом, а в праве на надлежащий вид, которое должно быть уважаемо при застройке соседнего участка. Такое право может возникнуть только в связи с ограничением условий пользования собственностью - соседней землей.

Во-вторых, право пасти скот на земле отнюдь не является привилегией только сервитуария. Такой возможностью обладает и собственник, и эмфитевтор, и арендатор земли, т.е. эти фактические действия могут служить реализацией разных правовых (и не только вещных) институтов. Следовательно, только возможность пасти животных на чужой земле составляет servitus parcendi (от найма он отличается тем, что субъект этого сервитута может извлекать выгоду из чужого участка, в отличие от арендатора, только путем использования его в качестве пастбища).

В-третьих, сама категория res nullius (категория никому не принадлежащих вещей) появляется в цивильном праве в качестве объекта для возможной occupatio, одного из оснований возникновения права собственности, следовательно, пока не существует института права собственности, нет и res nullius как объекта для его установления.

^ ВЫВОД ИЗ ПАРАГРАФА. Таким образом, можно с уверенностью утверждать, (1) что сервитут есть только древнейшее ius in re aliena, а не древнейшее вещное право вообще. (2) Любое ограниченное вещное право (в том числе и сервитут) представляет собой право на чужую вещь, уже присвоенную другим лицом - собственником.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПАРАГРАФ 2. ЛИЧНЫЕ СЕРВИТУТЫ. (servitutes personarum)

Личные сервитуты - пожизненные права пользования чужой вещью. Основными видами личных сервитутов были: ususfructus, usus, habitatio, operae servorum vel animalium.

  1. УЗУФРУКТ.

Ususfructus — самое обширное право пользования чужой вещью - является правом пользования и извлечения плодов из чужих вещей при сохранении в неприкосновенности их хозяйственного назначения.

Узуфруктарий

- ОБЯЗАННОСТИ - (1) должен был пользоваться вещью, как подобает хорошему хозяину (заботиться о поддержании постоянной доходности вещи, обращаться с ней заботливо и охранять от повреждений) и (2) соблюдать все правила пользования. (3) Мог принимать некоторые обязанности, установленные устными договорами — stipulatio. (4) Нес все затраты на вещь, в том числе повинности и подати.

При возвращении вещь должна была быть в состоянии, годной для дальнейшего правильного пользования ею. В обеспечение выполнения этих обязанностей, а также возвращения предмета узуфрукта после смерти узафруктуария было введено преторское обеспечение путем стипуляции. (Исключение из этой обязанности делалось для узуфрукта отца над имуществом сына.)

- ^ ПРАВА- (1) Становился собственником естественных плодов (с момента сбора их — perceptio).

Пока действовал узуфрукт, собственник (1) не имел права на доходы от вещи, и его собственность была голой — nuda proprietas. Он (2) мог передать право собственности другому лицу, (3) заложить или (4)обременить ее другим сервитутом, но так, чтобы от этого не пострадал узуфрукт.

Предметами узуфрукта могли быть вещи, пользование которыми возможно было без потребления или уничтожения их (хотя это правило не всегда выдерживалось).

Узуфрукт мог принадлежать в идеальных долях нескольким лицам.

Могло существовать и пользование одной какой-либо определенной частью, при общей собственности на все ее другие части. (Это — единственный сервитут, при котором допускалось та- кое деление).

Как чисто личный сервитут узуфрукт не подлежал ни наследованию (наследники были обязаны возвратить предмет пользования), ни отчуждению, НО, осуществление личного пользования (но не права) могло быть отчуждено.

^ 2. КВАЗИ УЗУФРУКТ. Quasi ususfructus.

В начале империи был издан сенатусконсульт который назывался quasi ususfructus, согласно которому (1) объектом пользования могло являться целое имущество. (2) Он распространялся также и на потребляемые вещи. (3) Пользователь становился собственником объектов узуфрукта и должен был под обеспечение (cautio) обещать, что по окончании пользования выплатит твердо установленную в начале стоимость принятого. (При соглашении можно было выговорить производство обратной выдачи не в денежном выражении, а в равном количестве (quantum) однородных вещей).

3. УЗУС

Usus. Это была форма пользования чужой вещью более ограниченного объема. Такому пользователю (1) из плодов предоставлялось столько, сколько ему было нужно для удовлетворения собственных потребностей. (2) Ни передавать своего права другому, ни делить его пользователю не разрешалось. (Можно допускать своих близких к совместному пользованию, а также принимать в дом третьих лиц или нанимателей). (3) Usus мог принадлежать нескольким лицам, но не был делим.

Обязанности пользователя также обеспечивались путем cautio. Подобно узуфруктуарию, пользователь (1) должен был осуществлять свое право, как полагается boni viri arbitratu, и (2) возвратить вещь собственнику в надлежащем виде.

5. HABITATIO.

Habitatio было правом пожизненно обитать в чужом доме или в его части. Управомоченный (1) мог жить в нем сам или (2) отдавать внаймы. (3) Безвозмездная уступка другому этого права была недопустима.

Юристы-классики спорили, являлось ли подобное право узуфруктом, узусом или чем-то самостоятельным - в праве Юстиниана оно считалось самостоятельным правом, и управомоченному свободно разрешалось сдавать его внаймы, что у классиков возбуждало споры.

^ 6. OPERAE SERVORUM VEL ANIMALIUM

Орегае servorum vel animalium. Так называлось пожизненное право на пользование чужими рабами или животными. Управомоченный (1) мог или сам пользоваться этими объектами или (2) отдавать внаймы. Возможность безвозмездной передачи этого права не выяснена.

^ 7. ИНЫЕ ЛИЧНЫЕ СЕРВИТУТЫ

Существовали еще другие личные сервитуты, направленные на единоличное пользование, например, пашней или дорогой. Частично пытались отнести их к плодопользованию или простому пользованию. Однако возник интерес отделить ограниченные личные сервитуты от узуфрукта и узуса, прежде всего потому, что путем такого отделения устранялось прекращение их вследствие capitis deminutio (умаление правоспособности римского гражданина в зависимости от изменения его статуса) или non usus.

^ ПАРАГРАФ 3. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СЕРВИТУТОВ.

ПОНЯТИЕ
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   29

Похожие:

Курс Римского Частного Права Клуб Взаимопомощи Трудящихся Студентов icon1. Понятие и система римского частного права как учебного курса....
Для римского общества понятие частного права не совпадало с понятием гражданского права, поскольку не все жители Рима были гражданами....

Курс Римского Частного Права Клуб Взаимопомощи Трудящихся Студентов iconКнига представляет собой переведенные на русский язык тексты основных...
Памятники римского права: Законы 12таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: 3ерцало,1997. 608 с

Курс Римского Частного Права Клуб Взаимопомощи Трудящихся Студентов icon6 вопросы защиты частных прав
Периодизация изложения римского права соответствует трем периодам развития римского права: периоду раннего (архаичного) права (VI...

Курс Римского Частного Права Клуб Взаимопомощи Трудящихся Студентов iconНастоящая работа представляет собой элементарный учебник основ римского...
И. Б. Новицкого. Кафедра гражданского права юридического факультета мгу считает своим долгом продолжить издание учебника по основам...

Курс Римского Частного Права Клуб Взаимопомощи Трудящихся Студентов iconПонятие и значение римского частного права
Право Древнего Рима оказало огромное влияние на историю всего европейского континента, заложило основу для формирования правовой...

Курс Римского Частного Права Клуб Взаимопомощи Трудящихся Студентов iconТема Понятие, предмет и система международного частного права
Объект, предмет и субъекты международного частного права. Гражданско-правовые отношения с иностранным элементом в области международного...

Курс Римского Частного Права Клуб Взаимопомощи Трудящихся Студентов iconВопросы к экзамену по дисциплине «Коммерческое право»
Соотношение коммерческого и гражданского права. Понятие «дуализма» частного права

Курс Римского Частного Права Клуб Взаимопомощи Трудящихся Студентов iconСамостоятельная работа: 5 ч. Понятие «цивильного права», «цивилистики»....
Система гражданского права: понятие, составляющие, их взаимосвязь. Значение системы гражданского права. Институционная и пандектная...

Курс Римского Частного Права Клуб Взаимопомощи Трудящихся Студентов iconЦвайгерт К., Кётц X. Ц 25 Введение в сравнительное правоведение в...
Ц 25 Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2-х тт. — Том I. Основы: Пер с нем. — М.: Междунар отношения,...

Курс Римского Частного Права Клуб Взаимопомощи Трудящихся Студентов iconРимское частное право
Оно представляет собой одно из важнейших исторических явлений права. В силу исторических судеб римского права, сделавших его одним...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов