Программа «ответственная россия» Программа «Ответственная Россия»




Скачать 469.1 Kb.
НазваниеПрограмма «ответственная россия» Программа «Ответственная Россия»
страница4/5
Дата публикации01.09.2013
Размер469.1 Kb.
ТипПрограмма
zadocs.ru > Право > Программа
1   2   3   4   5

^ 6) Возможность безальтернативного отказа от услуг ФГУП «Полиция земель», от шерифов и от частных охранных агентств.

В случае если жители округа считают, что их безопасность может быть обеспечена иными способами, они по результатам местного референдума могут отказаться от любой местной полиции. В этом случае налог на местную полицию должен быть отменен для жителей данного округа;

^ 7) Экзамены на профпригодность для служащих «Национальной полиции».

Служащие «Национальной полиции» должны каждый год подвергаться жестким экзаменам на профпригодность, чтобы обеспечить надлежащий уровень профессионализма в организации. В случае, если сотрудник хотя бы раз не прошел этот экзамен, он уже никогда не должен быть допущен на работу в нем;

Строительная реформа

1) Делегирование полномочий по строительному надзору окружной полиции или компании выполняющей ее функции.

Существующие строительные ограничения зачастую являются излишними и направлены на создание дополнительных рабочих мест в бюрократическом аппарате. Необходимо делегировать функцию по строительному надзору окружной полиции, поскольку местные жители лучше разбираются в специфике строительства в своих условиях. Полиция итак осуществляет патрулирование с целью выявить нарушение законов, поэтому создание дублирующих структур нецелесообразно и увеличивает расходы налогоплательщиков. Осуществление строительного надзора на местах будет гарантировать то, что этот надзор осуществляется в интересах жителей округа;

^ 2) Возможность снятия строительных ограничений по результатам окружного референдума или постановлением окружного суда.

Местные жители по результатам референдума должны получить возможность отмены излишних, с их точки зрения, строительных ограничений и регуляций в округе. Помимо этого окружной суд может отменить те или иные ограничения, если они противоречат местным законам или нарушают права граждан;

3) Новые строительные ограничения в округе могут быть введены только по запросу министерства обороны в интересах национальной безопасности после позитивного решения на окружном референдуме.

Введение новых строительных ограничений на уже существующую собственность не может быть ничем оправдано, кроме утилитарных соображений национальной обороны. Новые ограничения и регуляции на строительство для собственников земли могут быть введены только по запросу министерства обороны с последующим позитивным результатом голосования на окружном референдуме;

4) Все новые строительные ограничения в интересах «национальной безопасности» считаются временными и требуют обязательной пролонгации на окружном референдуме каждые пять лет с подтверждением необходимости ограничений министерством обороны.

Поскольку новые ограничения в любом случае нарушают уже сложившиеся права собственности на землю, процедура их отмены должна быть предельно упрощена. Если через пять лет не был проведен повторный референдум о пролонгации срока действия принятых в интересах национальной безопасности строительных ограничений, и министерство обороны не подтвердило дальнейшую необходимость ограничений, они должны быть автоматически сняты;

Судебная реформа

1) Создание ФГУП «Суды земель» и «Национального суда».

Судопроизводство в России неэффективно. Суды зачастую выносят противоправные решения, которые противоречат элементарным представлениям о справедливости. Загруженность судов слишком велика, поэтому люди ждут решений по своему делу месяцами или даже годами. Мы предлагаем преобразовать российские суды следующим образом:

a) Создать ФГУП «Суды земель» с независимыми структурными подразделениями в каждом округе (согласно п.3 раздела «Реформа МВД»), которые будут заниматься тяжбами между гражданами округа, юридическими лицами; административными делами; всеми уголовными преступлениями кроме тяжких и особо тяжких

b) Учредить «Национальный суд», который будет заниматься тяжкими и особо тяжкими преступлениями, тяжбами с участием государства в качестве одной из сторон процесса, а также будет рассматривать жалобы на деятельность ФГУП «Суды земель» и других судов (см. пункты 2 и 3 настоящего раздела);

^ 2) Разрешение на создание частных судов.

Все дела, которые не входят в полномочия «Национального суда» граждане должны получить право рассматривать в частных судах (обычных коммерческих организациях), которые, по их мнению, более честны или справедливы. Рассмотрение дела в частном суде возможно по обоюдному желанию сторон (в случае уголовного правонарушения — между жертвой преступления и предполагаемым преступником), согласно пункту в подписанном ранее конфликтующими сторонами договора, по предоставлению жителями округа права частному суду стать судом округа (см. пункт 4 настоящего раздела). Вердикты частных судов не должны противоречить принятым законодательным актам Российской Федерации.

Эта мера позволит существенно разгрузить государственные суды, а, кроме того, увеличит конкуренцию в деле судопроизводства, поможет борьбе с коррупцией в судах;

  1. ^ Преобразование структурного подразделения ФГУП «Суды земель» в суд округа во главе с избираемым окружным судьей.

Жители округа должны получить право приватизировать свое подразделение ФГУП «Суды земель» путем постановки на референдум соответствующего вопроса и последующего избрания окружного судьи, который возглавит бывшее структурное подразделение ФГУПа. В окружном суде рассматриваются все дела, которые не входят в компетенцию «Национального суда» и которые граждане по каким-либо причинам не смогли или не захотели рассматривать в других судах (например, не пришли к общей договоренности).

В этом случае, денежные средства, собираемые ранее с жителей округа на обеспечение судебной деятельности ФГУПа (см. п. 1 раздела «Налоговая реформа»), передаются в суд округа;

^ 4) Возможность отказа от услуг ФГУП «Суды земель» и суда округа во главе с окружным судьей в пользу частного суда.

Если жители округа не хотят пользоваться услугами ФГУП «Суды земель» или доверять вопрос судебного производства политикам, они должны получить право по результатам референдума передать полномочия по рассмотрению дел, которые не входят в компетенцию «Национального суда» и которые граждане по каким-либо причинам не смогли или не захотели рассматривать в других судах (например, не пришли к общей договоренности) — избранному ими частному суду.

В этом случае, денежные средства, собираемые ранее с жителей округа на обеспечение судебной деятельности ФГУПа или суда округа во главе с избираемым окружным судьей (см. п. 1 раздела «Налоговая реформа»), передаются в этот частный суд, который и становится судом округа. Кроме того, по результатам аналогичного референдума граждане могут в любой момент избрать любой другой суд или же вернуться к системе окружного суда во главе с избираемым окружным судьей;

^ 5) Ни один человек не может быть подвергнут уголовному преследованию за экономические преступления.

Экономические преступления напрямую не наносят физического вреда другим людям, а, значит, уголовное преследование тут просто несправедливо. Кроме того, отбывающий наказание в местах лишения свободы человек не способен в это время возместить ущерб жертвам своего преступления, поэтому уголовное преследование за экономические преступления наносит прямой ущерб жертвам преступника, которые вынуждены ожидать его освобождения, чтобы заставить возместить причиненный им ущерб;

^ 6) Новая форма ответственности за причинение финансового ущерба.

В случае причинения одним лицом другому денежного ущерба (кража, мошенничество, хулиганство и т.п.), жертва должна иметь возможность отправить виновное лицо на работы, которые по мнению жертвы, помогут этому лицу скорее возместить весь нанесенный ущерб, если, конечно, виновное лицо не докажет, что его нынешний род занятий позволит ему скорее выплатить требуемую сумму. В случае отказа виновного лица от выплаты, либо отработки ущерба, жертва вправе ограничить личные права виновного лица в объеме, не превышающем объем, закрепленный в специальных правовых актах;

^ 7) Упразднение преследования за «преступления без потерпевших»

Если потерпевшие в результате действий гражданина отсутствуют, то его действия не должны квалифицироваться как преступление. Свободная деятельность граждан, не наносящая вреда третьим лицам, не должна ограничиваться или наказываться по самовольному решению бюрократов или законодателей;

^ 8) Гарантии самообороны.

Закон должен безоговорочно стоять на стороне обороняющегося. Ситуации уголовной или хотя бы административной ответственности для человека защищавшего себя и своих близких от агрессии — неприемлемы. В обороне допустимы любые средства, если в результате их применения не нанесено ущерба третьей стороне, а пострадал лишь нападавший.

Текущая законодательная практика, вводящая нормы допустимых пределов самообороны представляется абсурдной — человек должен иметь юридическую возможность защищаться от насильников с голыми руками или при помощи оружия. Сам феномен «допустимых пределов самообороны» должен быть устранён из юридической практики — при самозащите или защите своего имущества приемлемы любые методы и инструменты, если они использовались в рамках защиты от агрессии (подобное считается верным до тех пор, пока не доказано обратное);

^ 9) Легализация и свободное ношение гражданского оружия.

Как показывает статистика, легализация оружия и его свободное ношение снижает уровень преступности. Психологи говорят, что после легализации оружия потенциальный правонарушитель более не чувствует, что всегда окажется безнаказанным, и с меньшей вероятностью пойдет на преступление.

Помимо прочего, преступления совершенные посредством легализованного оружия сразу раскрываются благодаря баллистической экспертизе и созданной базе данных легального оружия. Кроме того, надо сознавать, что любая власть может перерасти в тиранию, для сохранения общественной стабильности и обеспечения прав граждан легализация и свободное ношение гражданского оружия просто необходимы.

Адекватные граждане должны получить право защитить себя самостоятельно от преступников. Ведь последние и так нарушают законы и добывают себе оружие, а законопослушный гражданин в нынешних условиях безоружен перед ними;

^ 10) Приватизация Федеральной службы судебных приставов.

В целях повышения эффективности исполнения решений судов, обеспечения надежной защиты прав граждан на неприкосновенность собственности и восстановления имущественных прав, нужно рассмотреть вопрос приватизации ФССП (Федеральной службы судебных приставов) России. Так, необходимо законодательно предоставить полномочия, имеющиеся сейчас у ФССП России коллекторским агентствам, что повлечет за собой появление здоровой рыночной конкуренции на рынке услуг по взысканию задолженности.

Следующим шагом является преобразование ФССП России в Открытое акционерное общество «Служба судебных приставов» с последующей продажей акций открытым путем. Существование ОАО «ССП» будет происходить за счет исполнительского сбора, штрафов судебных приставов-исполнителей, которые будут перечисляться не в доход бюджета, а в доход непосредственно ОАО, а также за счет устанавливаемого на договорной основе вознаграждения за взыскание. Проблема взыскания задолженностей в пользу государства будет решаться при помощи заключения государственного контракта между соответствующим гос.органом, например, ФНС, ГИБДД, и коллекторским агентством, выигравшим конкурс на предоставление услуг по взысканию задолженности. Функции обеспечения установленного порядка деятельности судов в таком случае целесообразно возложить на охранные учреждения;

^ 11) Отмена 282 статьи Уголовного Кодекса — уголовного преследования за мыслепреступления.

Ни один человек не может быть посажен из-за того, что декларирует неправильные на чей-то взгляд идеи. 282 статья фактически является возвратом к средневековой инквизиции, когда людей сжигали на кострах за то, что они декларировали неправильные на чей-то взгляд идеи о божественном и роли церкви;

^ 12) Отмена пункта 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 29 Конституции РФ гласит: «Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Это прямо противоречит пункту 1 статьи 29 Конституции РФ: «Каждому гарантируется свобода мысли и слова».

Мы считаем свободу слова и свободу мысли основной гарантией стабильности и развития. Все ограничения свободы мысли и слова должны быть отменены;

^ 13) Отмена ст. 129 УК РФ «Клевета».

Распространение любых осуждающих слухов, не может считаться преступлением. Человек, владеющий знанием, имеет право распоряжаться им по своему усмотрению. Более того, данный закон зачастую используется для скрытия преступных действий чиновников, блокируя любое независимое расследование коррупционной деятельности;

^ 14) Отмена ст. 130 УК РФ «Оскорбление».

Как показывает современный мир, любое слово или высказывание одного человека может оскорбить или унизить другого. Категория «оскорбление» слишком субъективная, чтобы иметь свое выражение в законодательстве, кроме того, явным образом нарушает свободу слова;

^ 15) Отмена ст. 283 УК РФ «Разглашение государственной тайны».

Неумение ответственных лиц на государственных постах правильно подбирать себе сотрудников и составлять с ними адекватные контракты является поводом задуматься для избирателей, но не должно влечь за собой дополнительные ограничения свободы слова, дающие благодатную почву для произвола.

Многие коммерческие корпорации успешно охраняют свои секреты без дополнительных статей уголовного кодекса. При этом, очевидно, что ответственность политика перед избирателями не может быть снята путем репрессий. Статья 283 УК РФ должна быть отменена;

  1. Гражданин должен получить возможность при жизни отказаться от возможного ныне по решению следователя вскрытия после смерти. Кроме того, если такого отказа не было, вскрытие возможно только при согласии близких родственников и представителей религиозного учреждения, которое посещал умерший.

Сейчас по воле суда или следователя возможно вскрыть любого умершего. Подобная практика является варварской и может противоречить религиозным воззрениям усопшего. Не так давно все это называлось бы «надругательством над телом покойного», сейчас подобное проводится на деньги налогоплательщиков практически в любой ситуации. Надругательство над телом является недопустимым. Отказ от вскрытия может быть обозначен в завещании или других документах покойного;

17) Запрет на принятие судами в качестве доказательств тех показаний данных в ходе следствия, которые не сопровождаются копиями видеозаписей самих допросов подозреваемых и свидетелей.

В ходе следствия на допросе обвиняемых в преступлениях зачастую силой заставляют оклеветать себя, чтобы поскорее «раскрыть» преступление и забыть о нем. Кроме того практикуется запугивание и давление на свидетелей и даже их подкуп во время допроса. Подобная практика должна быть пресечена. Все показания, данные в ходе следствия, должны предоставляться судам вместе с копиями видеозаписей допросов. Если такие копии не предоставлены, суды не должны рассматривать эти показания;

Ответственность государственных служащих перед гражданами

1) Особый порядок наложения грифа «секретно» на государственные документы.

Зачастую гриф «секретно» накладывается на различные государственные бумаги с целью сокрытия совершенных бюрократами преступлений. Решения о наложении грифа «секретно» на государственные бумаги должен принимать парламент по решению 2/3 от состава депутатского корпуса (что снизит риски политической подоплеки наложения секретности на документы) на закрытом заседании по запросу президента. Все остальные документы должны быть открыты и предоставляться гражданам по первому требованию;
1   2   3   4   5

Похожие:

Программа «ответственная россия» Программа «Ответственная Россия» iconОтветственная организация за проведение

Программа «ответственная россия» Программа «Ответственная Россия» iconПрограмма Программа партии «Свободная Россия»
В 1991 году наша страна потерпела глобальное геополитическое поражение, которым завершилась эпоха противостояния двух гегемонов послевоенного...

Программа «ответственная россия» Программа «Ответственная Россия» iconСправочник по материалам, тканям, утеплителям детские комбинезоны
Шалуны (изософт, Россия), Этти-Детти (изософт, Россия), Kerry (изософт, Финляндия), Donilo (холлофайбер, Россия), Gusti (изософт,...

Программа «ответственная россия» Программа «Ответственная Россия» iconПрограмма Удмуртского регионального отделения Всероссийской политической партии «единая россия»
Предвыборная программа Удмуртского регионального отделения Всероссийской политической партии «единая россия»

Программа «ответственная россия» Программа «Ответственная Россия» iconПредвыборная программа новгородского регионального отделения Партии...
Всероссийская политическая партия «единая россия», представленная на территории Новгородской области своим региональным отделением,...

Программа «ответственная россия» Программа «Ответственная Россия» iconПрограмма партии Программа политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации"
Россия находится на крутом изломе своей истории. Обманом и насилием страна возвращена к капитализму. Это путь социального регресса,...

Программа «ответственная россия» Программа «Ответственная Россия» iconПрограмма международной конференции «Россия и Ибероамерика в глобализующемся...
«Россия и Ибероамерика в глобализующемся мире: история и перспективы», 26-28 сентября 2013 г

Программа «ответственная россия» Программа «Ответственная Россия» iconПлан научно-практических мероприятий Министерства здравоохранения...
Место проведения, организация, ответственная за проведение мероприятия (индекс, почтовый адрес, телефон, факс, e-mail)

Программа «ответственная россия» Программа «Ответственная Россия» iconТакое вот письмо мне пришло ко Дню Пограничника
Думы рф, Председатель Высшего совета партии «Единая Россия», руководитель фракции партии «Единая Россия» в Государственной Думе России,...

Программа «ответственная россия» Программа «Ответственная Россия» iconПрограмма фильмов Кинотеатр «Калевала»
Предки (ancestors), реж. Светлана Бокова, Валерий Гавель, Россия, док., 65 минут, 2012 г

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов