Практическая работа по дисциплине «Уголовный процесс»




Скачать 87.96 Kb.
НазваниеПрактическая работа по дисциплине «Уголовный процесс»
Дата публикации03.02.2014
Размер87.96 Kb.
ТипПрактическая работа
zadocs.ru > Право > Практическая работа
УСН, УСР93

Практическая работа

по дисциплине «Уголовный процесс»

код УСР 93

1 вариант

Задача 1.

Какие законы подлежат применению в ситуации коллизии между требованиями международного

договора и закона государства.

Задача 2.

В какой ситуации происходит исключение из принципа равенства граждан перед законом,

предусмотренного в ст. 14 УПК?

Задача 3.

В какой ситуации допускается проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые

ограничивают конституционные права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров,

почтовых, телеграфных и иных сообщений, а так же право на неприкосновенность жилища?

Задача 4.

В какой ситуации судья должен устранить себя от участия в деле или же может быть отведен

по инициативе сторон?

Задача 5.

В какой ситуации предусмотрено закрытое судебное разбирательство уголовных дел в суде?

Задача 6.

Назовите случаи, в которых решения следователя должны быть санкционированы или утверждены

прокурором или согласованы с ним.

Задача 7.

Какие обстоятельства могут являться основанием для признания лица подозреваемым?

Задача 8.

В какой ситуации потерпевший становится процессуальной фигурой

Задача 9.

При каких обстоятельствах гражданский иск подлежит рассмотрению в уголовном деле?

Задача 10.

В какой ситуации следователь может не допустить законного представителя несовершеннолетнего

к участию в ознакомлении обвиняемого с материалами дела?

-------------------------------------------------------------------------------------------------

УСР 93

2 вариант

Задание 1. По уголовному делу по сто 105 ч. 1 УК РФ следователь прокуратуры в

присутствии законного представителя допросил несовершеннолетнего Сидорова, которому

не исполнилось 14 лет. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде защитник заявил

ходатайство об исключении из числа доказательств вышеуказанного допроса. Суд удовлетворил

данное ходатайство.

Дайте юридическую оценку действиям следователя и суда.

Задание 2. После окончания судебного следствия суд первым предоставил в прениях слово

защитнику. Правомерны ли действия суда.

Задание 3. В ходе предварительного следствия следователь предъявил для опознания

потерпевшему 2 ножа, один из которых был изъят с места происшествия.

Каким должно быть общее количество ножей для предъявления при опознании?

Задание 4. В районную прокуратуру поступило уголовное дело с обвинительным заключением.

По истечении 15 суток прокурор утвердил обвинительное заключение и направил уголовное дело в суд.

Нарушен ли закон в данном случае?

Задание 5. Суд при рассмотрении дела в отношении подсудимого, которому не исполнилось

16 лет, вынес определение о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании.

Дайте оценку действиям суда.

Задание 6. По делу об изнасиловании следователь допросил потерпевшую в больнице с

согласия (потерпевшей? или разрешения врача) и на основании заключения врача.

Имел ли следователь право допрашивать потерпевшую в больнице?

Задание 7. В ходе проведения выемки следователь в качестве понятых пригласил 3-х лиц.

Допустил ли нарушение закона следователь?

Задание 8. Спустя 15 суток после оглашения приговора государственный обвинитель подал

кассационное представление на приговор суда в связи с несправедливостью приговора.

Допущено ли нарушение сроков обжалования?

Задание 9. По подозрению в совершении преступления следователь в порядке ст. 91 УПК

РФ задержал гражданина Иванова, впоследствии оказавшегося мировым судьей.

Каковы дальнейшие действия следователя?

Задание 10. В прокуратуру субъекта Федерации поступило поручение из другого государства

об оказании правовой помощи.

Имеют ли юридическую силу за пределами РФ доказательства, полученные на территории РФ?

---------------------------------------------------------------------------------------------------

3 вариант

СБОРНИК ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «Уголовный процесс» (УСР 93)

Задание 1 (94)

Вопрос 1.

П. было предъявлено обвинение по л. «б» ч.2 ст. 11, ч. 2 ст. 162 и п. «д» ч. 2 ст.

131 УК РФ. В дальнейшем следователь установил, что предъявленное П. обвинение

нуждается в серьезной корректировке. Факт совершения П. нападения с целью хищения

чужого имущества с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия,

не подтвердился, а его действия, квалифицированные по п. «б» ч. 2 ст. 11 УК РФ, как

оказалось, подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «д»

ч. 2 ст. 105 УКРФ.

Как должен поступить следователь в связи с установлением данных обстоятельств?

1) вынести новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого и перепредъявить

обвинение П. по ч. 3 ст. 30 и п. 2д» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 131 УК РФ;

2) вынести постановление о прекращении уголовного дела в отношении П. по ч. 2 ст. 162

УК РФ и постановление об изменении квалификации действий П. с п. «б» ч. 2 ст. 111

на ч. 3 ст. 30 и п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, оставив без изменения его обвинение по

ч. 2 ст. 131 УК РФ;

3) вынести постановление о прекращении уголовного преследования в отношении П. по

ч. 2 ст. 162 УК РФ, вынести новое постановление о привлечении П. в качестве обвиняемого

и перепредъявить ему обвинение по ч. 3 ст. 30 и п. «д» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Вопрос 2.

Следователь собрал все доказательства по уголовному делу и уведомил об этом потерпевшего

и обвиняемого. Потерпевший в назначенное время для ознакомления с материалами дела не

пришел, а обвиняемый, явившись к следователю, отказался от защитника, ознакомился с

уголовным делом самостоятельно и подписал об этом соответствующий протокол. После чего

следователь обратил внимание, что в отношении обвиняемого ранее не избиралась мера

пресечения, а было лишь отобрано обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене

места жительства. Поэтому он вынес постановление об избрании обвиняемому меры пресечения и

отобрал у него подписку о невыезде, которые обвиняемый прочитал и подписал.

Каковы должны быть дальнейшие действия следователя?

1) подшить постановление и подписку о невыезде вслед за протоколами об ознакомлении с

материалами уголовного дела и составить обвинительное заключение;

2) подшить постановление и подписку о невыезде перед протоколами об ознакомлении с

материалами уголовного дела и составить обвинительное заключение;

3) подшить постановление и подписку о невыезде после протокола об ознакомлении с материалами

уголовного дела, заново ознакомить обвиняемого с материалами уголовного дела, составить

новый протокол об ознакомлении с материалами уголовного дела, после чего составить

обвинительное заключение.

Вопрос 3.

Штат районного суда в сельской местности, где совершено преступление, предусмотренное п.

«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, состоит из трех судей. Один судья заболел, другой находится в

отпуске. Третий судья заявил самоотвод в связи с наличием обстоятельств, устраняющих его

от участия в рассмотрении дела.

Как в данной ситуации должен быть решен вопрос о подсудности, учитывая ст. 47 Конституции

РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем

судьей, к подсудности которых оно отнесено законом?

1) председатель областного суда должен передать дело на рассмотрение в райсуд ближайшего

района;

2) председатель областного суда должен передать дело на рассмотрение в руководимый им

областной суд;

3) дело должно быть рассмотрено по месту расположения указанного суда по выздоровлении

либо выходу судьи из отпуска.

Вопрос 4.

Прокурор утвердил обвинительное заключение по делу Б., обвинявшегося в совершении умышленного

убийства, и направил дело в суд. Ознакомившись с обвинительным заключением и собранными

по делу доказательствами, судья пришел к выводу, что Б. нанес удар ножом потерпевшему Я.,

защищаясь от хулиганских действий последнего, т.е. действовал в состоянии необходимой обороны.

Как должен действовать судья в такой ситуации?

1) назначить предварительное слушание дела;

2) прекратить уголовное дело в отношении Б за отсутствием в его действиях состава преступления;

3) назначить судебное заседание.

Вопрос 5.

Приговором суда М. был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «д»

ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 222 УК РФ к шести годам лишения свободы.

Потерпевшая Ч. подала кассационную жалобу на приговор, считая назначенное М. наказание

неоправданно мягким. Проанализировав материалы уголовного дела, областной суд установил,

что районным судом фактические обстоятельства дела установлены полно и всесторонне,

действиям осужденного дана правильная правовая оценка, однако наказание, назначенное М.,

является явно несправедливым вследствие его малозначительности.

Каким должно быть решение суда кассационной инстанции в данной ситуации?

1) отменить приговор в части назначенного наказания и направить уголовное дело на новое

судебное рассмотрение;

2) отменить приговор, назначив подсудимому более тяжкое наказание;

3) изменить приговор, назначив подсудимому более тяжкое наказание.

Задание 2 (95)

Вопрос 1.

В суд поступила жалоба от гр-на Р., который просил привлечь гр-на У. к уголовной

ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои).

Судья принял меры к примирению сторон. Однако примирение не состоялось, и судья назначил

судебное заседание, по рассмотрению дела частного обвинения, которое проходило с участием

прокурора. В ходе судебного заседания потерпевший примирился с подсудимым, несмотря на

возражения прокурора.

Как должен поступить в такой ситуации судья?

1) продолжить рассмотрение дела по существу;

2) прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимым;

3) направить прокурору уголовное дело для его возбуждения в общем порядке.

Вопрос 2.

По приговору суда апелляционной инстанции Ж. признан виновным и осужден по ч. 1 ст.

116 УК РФ. При этом уголовное дело прокурором, а также следователем или дознавателем

с согласия прокурора не возбуждалось. Судебное рассмотрение проходило безучастия

государственного обвинителя.

Подлежит ли приговор суда отмене в связи с названными обстоятельствами?

1) подлежит, на основании п. 1 ч. 3 ст. 364 УПК РФ, предусматривающей обязательное

участие прокурора в судебном заседании;

2) не подлежит, согласно п. 1 ч. 4 ст. 321 и ч. 4 ст. 20. ч. 3 ст. 318 УПК РФ, поскольку

государственным обвинителем, а также следователем и дознавателем с согласия прокурора

дело не возбуждалось;

3) не подлежит, т.к. в соответствии с ч. 2и п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК это - дело частного обвинения.

Вопрос 3.

По результатам рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению Г. присяжные заседатели

дали отрицательный ответ на вопросы о его виновности (оправдательный вердикт).

Председательствующий судья, основываясь на собственном мнении, счел, что по делу имеются

достаточные основания для вынесения обвинительного приговора.

Как поступить председательствующему судье в этой ситуации в соответствии с законодательной

процедурой?

1) вынести постановление о роспуске коллегой присяжных;

2) вынести оправдательный приговор;

3) направить уголовное дело на новое рассмотрение прежним составом суда.

Вопрос 4.

Н. совершил убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения

(аффект) и в ходе расследования уголовного дела впал в психическое расстройство,

делающее невозможным назначение наказания. По суду к нему были применены принудительные

меры медицинского характера с содержанием в психиатрическом стационаре общего типа.

Спустя полтора года согласно медицинскому заключению, в применении назначенных

принудительных мер медицинского характера необходимость отпала.

Как должны развиваться дальнейшие уголовно-процессуальные отношения?

1) суд выносит постановление о прекращении применения к данному лицу принудительных мер

медицинского характера и решает вопрос о направлении прокурору уголовного дела для

производства предварительного расследования;

2) суд выносит постановление о прекращении применения к Н. принудительных мер медицинского

характера и прекращает производство по делу;

3) прокурор на основании медицинского заключения прекращает производство по делу.

Вопрос 5.

Гр-н Чехии Я. был вызван в качестве свидетеля в Генеральную прокуратуру РФ и допрошен

по уголовному делу о хищении оружия военнослужащим Ц. В период пребывания свидетеля в

России выяснилось, что он причастим к данному преступлению и в его действиях содержатся

признаки пособничества в преступлении.

Как должна поступит» в этой ситуации Генеральная прокуратура РФ?

1) привлечь Я. к уголовной ответственности, известив об этом чешскую сторону;

2) направить запрос чешской стороне о производстве следственных действий с Я.;

3) направить материалы дела чешской стороне для осуществления уголовного преследования.

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Практическая работа по дисциплине «Уголовный процесс» iconПроцессуальное право: уголовный процесс. Обществознание. Правоведение. 11 класс
Уголовный процесс (уголовное производство) – деятельность по расследованию и разрешению уголовных дел

Практическая работа по дисциплине «Уголовный процесс» iconОтветы к экзамену по Уголовному процессу 2013 Оглавление
Уголовный процесс как учебная дисциплина. Предмет и система курса "Уголовный процесс России". 9

Практическая работа по дисциплине «Уголовный процесс» iconПрактическая работа №1: Выполнение приближённых вычислений
Практическая работа №3: Решение систем уравнений с помощью определителей второго и третьего порядка

Практическая работа по дисциплине «Уголовный процесс» icon3. Практическая работа с документом. Расскажите о структуре Конституции РФ
Практическая работа с документом. Как в России осуществляется принцип народовластия

Практическая работа по дисциплине «Уголовный процесс» iconОтчет р асчетно-практических работ по дисциплине: «Метрология, стандартизация и сертификация»
Расчетно-практическая работа №7 Литература

Практическая работа по дисциплине «Уголовный процесс» iconПрограмма по дисциплине "Гражданский процесс" разработана в соответствии...
Учебная программа «Гражданский процесс» составлена на основе учебной (типовой) программы по дисциплине «Гражданский процесс», утвержденной...

Практическая работа по дисциплине «Уголовный процесс» iconПримерный перечень вопросов к зачету по дисциплине «уголовный процесс...

Практическая работа по дисциплине «Уголовный процесс» iconМетодические рекомендации по выполнению практических работ по дисциплине...
Практическая работа №3. Выбор сечения проводников по допустимому нагреву электрическим током

Практическая работа по дисциплине «Уголовный процесс» iconПрактическая работа по учебной дисциплине “Лицензирование и сертификация...
Разработка методики проверки результата услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств

Практическая работа по дисциплине «Уголовный процесс» iconЭкзаменационные вопросы по курсу “Уголовный процесс
Уважение чести и достоинства личности. Охрана прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов