Методические рекомендации и планы семинарских занятий по дисциплине «Теория государства и права»




НазваниеМетодические рекомендации и планы семинарских занятий по дисциплине «Теория государства и права»
страница7/8
Дата публикации04.02.2014
Размер0.79 Mb.
ТипМетодические рекомендации
zadocs.ru > Право > Методические рекомендации
1   2   3   4   5   6   7   8
План

  1. Понятие правовой системы. Соотношение правовой системы с иными социальными системами.

  2. Структура правовой системы.

  3. Функции и социальное назначение правовой системы.

  4. Понятие правовой семьи. Основные правовые семьи народов мира.


Рассмотрение первого вопроса студенты должны начать с обзора имеющихся точек зрения российских ученых юристов на эту проблему (В.Н.Кудрявцев, Ю.А. Тихомиров, А.М.Васильев, Н.И.Матузов, В.Н.Синюков и др.) Целесообразно также обратиться к разработкам зарубежных авторов (Р.Давид, Ж.Карбонье, Л.Фридмэн и др.). Необходимо выявить взаимосвязи правовой системы с другими социальными системами (политической, экономической, культурной).

Назначение второго вопроса - сформировать у студентов представление о правовой системе как сложном и многоплановом явлении, включающим в себя целый комплекс компонентов, оказывающих нормативно-организующее воздействие на общественные отношения.

Для этого требуется назвать основные элементы правовой системы, а также определить назначение, которое каждый из них выполняет в системе и показать, каким образом между ними осуществляется взаимосвязь, обеспечивающая целостность всей правовой системы.

Отвечая на третий вопрос, надо выявить основные функции правовой системы (интегративную, регулятивную, коммуникативную, охранительную и др.) и определить их роль и назначение в данной системе.

Раскрывая четвертый вопрос, следует сформировать определение правовой семьи, выделить и охарактеризовать основные их виды: семью общего права, романо-германскую правовую семью, славянскую правовую семью, а также религиозные и традиционные правовые семьи.

ЛИТЕРАТУРА

Алексеев С.С. Теория права. М., 1994.

Байтин М.И. Право и правовая система: вопросы соотношения // Право и политика. 2000. №4.

Байниязова З.С. О принципах правовой системы // Вопросы теории государства и права. 2003. №4.

Винюкова И.В. К вопросу о структуре правовой системы // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. №2.

Гаврилов О.А. Информатизация правовой системы России. М., 1999.

Гальперина П.Л. Понятие правовой системы в контексте теории правового аутопойезиса // Правоведение. 2005. №6.

Глазырин Ф., Клейн В. Реальность и мифы правовой реформы // Российская юстиция. 2003. №9.

Давид Рене, Камилла Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности. М,. 1997.

Дубко И.Г. К вопросу о правовой системе субъектов Российской Федерации // Государство и право. 2003. №9.

Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986.

Марченко М.Н. Является ли правовая система России составной частью Романо-германской правовой семьи? // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. №1.

Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.

Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов,1987.

Оксамытный В.В. Проблемы сравнительного правоведения // Право, культура, демократия. Сб.ст. М., 1994.

Петелина И.В. Право и правовая система в их соотношении // «Атриум». Вестник Международной Академии бизнеса и банковского дела. Серия «Юриспруденция». Тольятти, 1996. № 6.

Петелина И.В. Совершенствование правовой системы Российской Федерации и реформирование судебно-правовой организации // Вестник АГТУ. Гуманитарные науки. Астрахань, 1998.

Российское государство и правовая система. Современное развитие, проблемы, перспективы/ Под ред. Ю.Н.Старилова. Воронеж, 1999.

Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993.

Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2000.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993.

Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов, 1994.

Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.

Тихомиров Ю.А. Проблемы сравнительного правоведения // Государство и право. 1993. № 8.

Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и право. 1999. № 4.

Тихомиров Ю.А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики // Журнал российского права. 2006. №6.

Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980.

Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1992.

Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. М., 1999.

Тема № 16 ПРАВО И ЛИЧНОСТЬ (4 часа)

План

  1. Общество и личность.

  2. Понятие прав человека, их социально-экономическая и гуманистическая природа.

  3. Юридический статус личности: понятие, структура, виды.

  4. Юридические обязанности и ответственность личности перед обществом.

  5. Гарантии прав человека, их классификация.

  6. Проблемы реализации прав человека в России в современный период.

  7. Права человека в международном праве.


Отвечая на первый вопрос, студентам следует раскрыть понятие «общество», выделить его основу, определить сущность, показать, какое место в нем занимает личность.

Особое внимание должно быть уделено личности как существу биосоциальному, отличающемуся способностью разумно жить и действовать в общественной среде.

Изложение второго вопроса должно основываться на конституционном положении о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью в государстве, и его обязанностью является их признание, соблюдение и защита. Студенты, раскрывая социально-экономическую и гуманистическую природу прав человека должны отметить, что само возникновение Конституции как Основного Закона государства, в историческом ракурсе, во многом было связано с необходимостью провозглашения и закрепления на высшем правовом уровне идеи свободы личности, равенства всех граждан перед законом и обеспечения на этой основе принципиально новых взаимоотношений личности с государственной властью. Поэтому, отвечая на этот вопрос, целесообразно вспомнить акты всемирно-исторического значения, которые заложили основы современного конституционализма: английский Билль о правах 1689 года, Билль о правах штата Виргиния 1776 года и билли о правах других штатов Северной Америки, Декларацию независимости США 1778 года, французскую Декларацию прав человека и гражданина 1789 г.

^ Третий вопрос содержит характеристику правового статуса как юридически закрепленного положения личности в обществе. Студенты должны обратить внимание на то, что правовой статус личности отражает то положение, которое человек занимает в данном обществе, указывает на степень развития этого общества, состояние его политической и экономической систем, уровень социального прогресса.

Затем необходимо перечислить элементы, входящие в структуру рассматриваемого понятия (правовые нормы, устанавливающие этот статус; правосубъектность; основные права и обязанности; законные интересы; гражданство; юридическая ответственность; правоотношения общего типа).

Далее нужно назвать виды правового статуса (общий, специальный, индивидуальный) и раскрыть их содержание.

При рассмотрении четвертого вопроса необходимо отметить, что наряду с правами, человек исполняет определенные обязанности, с тем, чтобы были соблюдены права и интересы лиц, вступающих с ним в правоотношения.

Государство, ограничивая свободу личности с помощью закона, действует с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других людей и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. Юридическая обязанность – это вид и мера государственно-целесообразного, разумного, полезного, объективно обусловленного поведения. В случае несоблюдения юридических обязанностей наступает юридическая ответственность. Студентам предлагается доказать, что ответственность, такая же объективная необходимость, как и свобода.

Гарантии прав человека, о которых пойдет речь в пятом вопросе, представляют собой систему социально-экономических, политических, нравственных, юридических, организационных предпосылок, условий, средств и способов, создающих равные возможности личности для осуществления своих прав, свобод и законных интересов. Перед студентами стоит задача классифицировать гарантии по различным основаниям и охарактеризовать их. Ответ также должен содержать конкретные примеры из юридической практики, свидетельствующие об эффективности или, наоборот, неэффективности тех или иных гарантий.

Ответ на шестой вопрос потребует от студентов умения объективно оценивать реализацию некоторых норм, декларируемых Конституцией РФ 1993 года. Несмотря на то, что раздел о правах и свободах российских граждан выводит Россию в конституционно-правовом плане в разряд передовых демократических государств, многие из этих прав следует рассматривать как задачи, нормы-цели, которые по мере укрепления экономики, развития демократии, гражданского общества приобретут реальный характер, а социальные блага, ими предусмотренные, станут достоянием каждого российского гражданина. Было бы уместно привести примеры несоблюдения, либо явного нарушения конкретных конституционных прав, определить причины этого и предложить решение обозначенных проблем.

При подготовке ответа на седьмой вопрос, необходимо указать на приоритет норм и принципов международного права в сфере внутригосударственного права. В то же время студенты должны понимать, что юридическое закрепление в Конституции РФ данного положения само по себе не решает проблемы. Следует указать на необходимость создания адекватных правовых, организационных и психологических условий для того, чтобы принципы и нормы международного права получили реальное практическое воплощение в российской правовой системе и правовой политике.

ЛИТЕРАТУРА

Арзамасов Ю.Г. Юридическая деятельность//Основы государства и права. 2007. № 2.

Бадирян Г.М. Права личности: исторические и теоретические аспекты обоснования и признания // Государство и право. 2006. №8.

Байтин М.И., Яковенко О.В. Теоретические вопросы правовой процедуры // Журнал российского права. 2000. № 8.

Басик В.П. Эволюция правового статуса личности и его отражение в российской правовой науке // Правоведение. 2005. №1.

Башимов М.С., Петелина И.В. Институт Уполномоченного по правам человека в правовой системе Российской Федерации // Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. 1997. № 8-9.

Бойцова В.В. Служба защиты прав человека и гражданина. Мировой опыт. М., 1996.

Бондарь Н.С. Права человека и реформа советской политической системы // Правоведение. 1990. № 2.

Бондарь Н.С. Права человека и Конституция России: трудный путь к свободе. Ростов-на Дону, 1996.

Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия. Защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. М., 2005.

  1. Власова О.В. Роль общественных объединений в утверждении дос­тоинства человека / под ред. О.И. Цыбулевской. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009.

  2. Власова О.В. Уважение достоинства личности и правовое госу­дарство // Формирование правового государства в России: путь к спра­ведливому обществу / О.И. Цыбулевская, С.С. Иванов, Т.В. Милушева и др.; под ред. С.Ю. Наумова. Саратов: Поволжская академия государст­венной службы им. П.А. Столыпина, 2008.

  3. Власова О.В. Достоинство личности как составляющая прин­ципа гуманизма российского права // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / Н.И Матузов, А.В. Маль- ко, К.А. Струсь и др.; под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2010. Гл. 13.

  4. Власова О.В. Правоохранительная политика и достоинство че­ловека в современной России // Гуманитарные проблемы современности: человек и общество / Д.А. Астафьев, О.В. Власова, Ю.С. Воротни­кова и др. ; под общ. ред. С.С. Чернова. Новосибирск: Центр развития научного сотрудничества, 2009. Кн. 8. Гл. 1.4.

  5. Власова О.В. Ответственность власти и достоинство личности // Публичная власть: проблемы реализации и ответственности / Н.И Ма- тузов, А.В. Малько, В.Т. Кабышев и др.; под ред. Н.И. Матузова, О.И. Цыбулевской. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государ­ственная академия права», 2011. Гл. 7.

  6. Власова О. В. Некоторые вопросы законодательного регулиро­вания защиты чести и достоинства // Вестник Саратовской государст­венной академии права. Саратов: Саратовская государственная акаде­мия права, 2009. № 1.

  7. Власова О. В. К вопросу об истоках идеи защиты человеческо­го достоинства // Адвокат. 2008. № 12.

  8. Власова О.В. Право на уважение человеческого достоинства: вопро­сы теории и практики // Современное право. 2008. № 10(1).

  9. Власова О.В. Принцип уважения достоинства личности в дея­тельности публичной власти // Вестник Поволжской академии государ­ственной службы им. П.А. Столыпина. 2009. № 1.

  10. Власова О.В. Утверждение достоинства человека - основной приоритет правового взаимодействия власти и общественных объеди­нений // Право и политика. М., 2009. № 6.

  11. Власова О.В. Достоинство личности и СМИ: некоторые проблемы злоупотребления свободой слова // Вестник Поволжской академии государ­ственной службы им. П.А. Столыпина. 2009. № 4.

  12. Власова О.В., Милушева Т.В., Касаева Т.В. Уважение досто­инства личности как одна из форм ограничения власти // Правовая культура. Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский юридический институт МВД России», 2011. № 1(10).

  13. Власова О.В., Касаева Т.В. Правовая культура государствен­ных служащих и принцип уважения достоинства личности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Тольятти, 2010. №4(14).

  14. Власова О.В. Свобода и достоинство личности // «Ученые запис­ки юридического факультета» Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов. СПб., 2010. № 19(29).

  15. Власова О.В. Формирование представлений о чести и достоин­стве личности в истории развития общества: эволюционно-правовое измерение // Вестник Поволжской академии государственной службы им. П.А. Столыпина. Саратов, 2011. № 3.

Глазырин Ф., Клейн В. Реальность и мифы правовой реформы // Российская юстиция. 2003. № 9.

Глухарева Л.И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). М., 2003.

Глухарева Л.И. Методологические аспекты развития теории прав человека // Государство и право. 2006. №3.

Казаков В.Н. МалаховВ.П. Правосознание: природа, содержание, логика // Государство и право. 2002. № 3.

Князев С.Д. Административно-правовой статус гражданина: состояние и проблемы совершенствования // Правоведение. 2003. №5.

Колотова Н.В. Право и права человека в условиях глобализации (Научная конференция) // Государство и право. 2006. №2.

Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное право // Правоведение. 2000. №3.

Любашиц В.Я. Гражданское общество как институт цивилизации // Правовая политика и правовая жизнь, 2004. №3.

Малько А.В. Об ограничении прав и свобод человека и гражданина в проекте Конституции РФ // Государство и право.1994.№ 3.

Малько А. В., Шундиков К. В. Цели и средства в праве и правовой по­литике. Саратов, 2003.

Малешников А.В. Права человека и международно-правовая ответственность за их нарушение // Государство и право. 1992. № 3.

Мартышин О.В. О «либертарно-юридической» теории права и государ­ства// Государство и право. 2002. № 10.

Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996.

Матвеева Т.Д. Неправительственные организации в механизмах защиты прав человека. М., 1997.

Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.

Матузов Н.И. Право на жизнь в свете российских и международных стандартов // Вопросы теории государства и права. Актуальне проблемы современного Российского государства и права. Выпуск 1 (10). 1998.

Орлова О.В. Автономия личности и автономия гражданского общества // Государство и право. 2006. №1

Орлова О.В. Правовая свобода личности в гражданском обществе // Журнал российского права. 2007. №5.

Права человека в России: декларации, нормы и жизнь. Материалы Международной конференции, посвященной 50-летию Всеобщей декларации прав человека // Государство и право. 2000. № 3 – 4.

Права человека и политическое реформирование (юридические, этические, социально-психологические аспекты). Отв.ред. Е.А.Лукашева. М., 1997.

Рисдал Р. Проблемы защиты прав человека в объединенной Европе // Государство и право. 1994. № 4.

Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград, 1997.

Смоленский М.Б. Правовая культура, личность и гражданское общество в России: формула обусловленности // Правоведение. 2003. №5.

Хижняк В.С. Реализация международных обязательств России в области прав человека в свете проблемы соотношения международного и внутригосударственного права РФ // Государство и право. 2007. №8.

Цыбулевская О.И. Достоинство личности и гражданское общество. Саратов, 2008.

  1. Цыбулевская О.И., Власова О.В. Достоинство личности и граж­данское общество / под ред. Н.И. Матузова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008.

Чайка Ю. Права человека – приоритет Конституции Российской Федерации // Российская юстиция. 2003. №12.
1   2   3   4   5   6   7   8

Похожие:

Методические рекомендации и планы семинарских занятий по дисциплине «Теория государства и права» iconМетодические рекомендации и планы семинарских занятий по дисциплине «Теория государства и права»
Планы семинарских занятий предназначены для студентов всех форм обучения по направлению 030900. 62 «Юриспруденция» составлены в соответствии...

Методические рекомендации и планы семинарских занятий по дисциплине «Теория государства и права» iconМетодические рекомендации и планы семинарских занятий по дисциплине...
Методические рекомендации и планы семинарских занятий по дисциплине «История отечественного государства и права» для студентов специальности...

Методические рекомендации и планы семинарских занятий по дисциплине «Теория государства и права» iconМетодические рекомендации, планы семинарских и практических занятий...
Методические рекомендации, планы семинарских и практических занятий по учебной дисциплине «Административно-правовые средства обеспечения...

Методические рекомендации и планы семинарских занятий по дисциплине «Теория государства и права» iconПланы семинарских занятий по дисциплине «Теория государства и права»
...

Методические рекомендации и планы семинарских занятий по дисциплине «Теория государства и права» iconПланы семинарских занятий общая литература к темам 1 23 Лазарев В....
Место и роль теории государства и права в системе профессионального юридического образования. Ее значение для формирования политической...

Методические рекомендации и планы семинарских занятий по дисциплине «Теория государства и права» iconМетодические рекомендации по освоению курса планы лекционных и семинарских занятий
Методические рекомендации предназначены для обеспечения студентов и преподавателей системы высшего и средне-специального образования...

Методические рекомендации и планы семинарских занятий по дисциплине «Теория государства и права» iconПланы семинарских занятий по дисциплине «Отечественная история»
Занятие Теория исторической науки. Этногенез восточных славян. Становление Древнерусского государства

Методические рекомендации и планы семинарских занятий по дисциплине «Теория государства и права» iconБашкирский институт социальных технологий Кафедра философии и политологии
Государственного стандарта по дисциплине «Отечественная история», структура предмета, тематические планы лекционных, планы семинарских...

Методические рекомендации и планы семинарских занятий по дисциплине «Теория государства и права» iconПланы семинарских занятий Методические рекомендации студенту по организации...
Учебно-методический комплекс (умк) по дисциплине «Философия права» подготовлен на кафедре социальной философии. Философия права входит...

Методические рекомендации и планы семинарских занятий по дисциплине «Теория государства и права» iconПрограмма и планы семинарских занятий по дисциплине «философия»
Учебная программа и планы семинарских занятий по дисциплине «философия» для студентов 1 курса дневного отделения мгуп

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов