«Уголовное право»




Скачать 82.27 Kb.
Название«Уголовное право»
Дата публикации04.02.2014
Размер82.27 Kb.
ТипКонтрольная работа
zadocs.ru > Право > Контрольная работа



ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт права социального управления и безопасности

Кафедра уголовного права


Контрольная работа

по дисциплине

«Уголовное право»
Габдулшакирова Дамира Ринатовича

студента заочной формы обучения

группа ЗБ – 03090031 - 21

специальности « Юриспруденция»

Проверил:

преподаватель

Кротова Любовь Анатольевна

Ижевск 2013

Контрольная работа. Вариант 1.
З а д а ч а № 1.

Приговором суда от 16 января 2004 г. Данилов (ранее судимый по ст. 316 УК РФ, судимость не погашена), признан виновным в совершении совместно с Иванчиным в августе 2003 года преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ.

При назначении Данилову наказания суд учел личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, в том числе наличие в содеянном рецидива преступлений.

1. Ознакомьтесь со ст. 10 УК РФ. Какой закон имеет обратную силу, каковы критерии сравнения уголовных законов? Дайте характеристику критериям сравнительной тяжести уголовного закона:

а) устранение преступности деяния;

б) смягчение наказания;

в) иное улучшение положения лица, совершившего преступление.

2. Ознакомьтесь со ст.18 УК РФ. Дайте оценку приговору суда. Учтены ли судом положения ст. 10 УК РФ при назначении наказания Данилову? Есть ли основания для принесения апелляционной жалобы?

В соответствии со ст.10 (УК РФ). Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Часть вторая статьи 10 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ней норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П).
2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Следовательно Обратной силой обладает только тот уголовный закон, который:
1. устраняет преступность и наказуемость деяния;
2. смягчает наказание;
3. иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Дайте характеристику критериям сравнительной тяжести уголовного закона:

а) Уголовным законом, устраняющим преступность деяния, является закон: исключающий общественное отношение из круга отношений, охраняемых уголовным законом; повышающий возраст уголовной ответственности; сужающий круг лиц, подлежащих уголовной ответственности; изменяющий виды вины, устанавливающий мотив и цель преступления.

б) Уголовным законом, смягчающим наказание выступает закон снижающий нижний или верхний предел наказания; исключающий из альтернативной санкции наиболее суровый вид наказания; включающий в санкцию наиболее мягкий из предусматриваемых ею видов наказания; исключающий вид наказания, отбываемого лицом.

в) Уголовным законом, иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, становится закон, изменяющий нормы Общей части, регламентирующие вопросы назначения наказания и влекущие обязанность суда назначать наказание с учетом достижения его целей; сокращающий сроки давности и судимости; изменяющий нормы Общей и Особенной части, регламентирующие освобождение лица от уголовной ответственности.

Дав оценку приговору суда я пришел к выводу что, правонарушение по ст. 316 УК РФ по которой ранее был судим Данилов является преступлением небольшой тяжести согласно ст.15 УК РФ, из этого вытекает то что согласно п. а) ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; соответственно суд неверно определил наличие в содеянном рецидива преступлений, а согласно п. а) ч.1 ст.63 рецедив преступлений входит в обстоятельства отягчающие наказание соответственно суд неверно назначил более суровое наказание.

Так же суд не учел положения ст.10 УК РФ так как п. а ч.4 ст.18 смягчает наказание обвиняемого и рецидив преступлений не должен учитываться как обстоятельство отягчающее при назначении наказания. На основании ст.10 УК РФ к Данилову необходимо применять ст.175 УК РФ в старой редакции а именно до вступления поправок от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ», так как они совершили преступление в августе 2003г., соответственно на тот момент действовал закон в старой редакции, а поправки которые были внесены 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» ухудшают положение обвиняемых.

Основания для принесения апелляционной жалобы имеются, так как суд неверно учел наличие в содеянном рецедива преступлений.

^
З а д а ч а № 2

15-летние подростки Власов, Голованов и Павленко осуждены за тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц. В августе 2003 г. в целях кражи они пришли на дачный участок Максимовой, где нарвали 26 арбузов общим весом 28 кг 400 г стоимостью 6 руб. за 1 кг, причинив потерпевшей ущерб на сумму 170 руб. 40 коп. Потерпевшая в суде признала, что арбузы ей возвращены, она считает ущерб незначительным, просила не привлекать подростков к ответственности. По месту жительства и учебы осужденные характеризуются положительно.

Осужденные и их защитники обратились в областной суд с апелляционными жалобами.

Определите возможные позиции защитников осужденных.

Какие доводы могут содержаться в представленных апелляционных жалобах?

Дайте оценку содеянному осужденными с учетом ст. 14 УК РФ.

По делу установлено, что несовершеннолетние лица похитили арбузы на незначительную сумму – 170 руб. 40 коп.. Потерпевшая в суде признала, что арбузы ей возвращены, она считает ущерб незначительным и просила не привлекать подростков к уголовной ответственности. Позиции правозащитников могут ссылаться на то, что действия несовершеннолетних хотя формально и содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, а так же ссылаясь на то что, значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее 2500 руб., и в соответствии с п.2 ст. 14 УК РФ, не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого – либо деяния, предусмотренного настоящим кодексом в силу малозначительности данное деяние не представляет общественной опасности. Так же руководствуясь ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Правозащитник так же вправе обратиться к ст. 92 УК РФ в которой говориться о том что, несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.
З а д а ч а № 3

Копытов, действуя из хулиганских побуждений, в целях убийства приставил к шее военнослужащего Рогова заряженную винтовку и нажал на спусковой курок. Потерпевший успел отклониться, но стоявший сзади него Семенов был убит.

Дайте оценку субъективной стороны содеянного Копытова. Определите форму и вид вины. Можно ли говорить о наличии ошибки в данной ситуации? Решите вопрос об ответственности Копытова.

Дайте понятие уголовно-правовой ошибки. Назовите виды фактических ошибок

Проведя оценочный характер квалификации преступлений подобного вида, и ссылаясь на отсутствие четких критериев в определении понятия «общеопасный способ», наличие или отсутствие применения такового при убийстве фактически определяется не самим способом, а наступившими последствиями. Так, если бы Рогов не успел отклониться, то был бы убит именно он и не было бы ни каких оснований утверждать, что применялся «общеопасный способ», поскольку ствол винтовки упирался в шею Рогова и больше никто не пострадал бы в этой ситуации.

При причинении смерти и (или) вреда здоровью другим (посторонним) лицам в ходе совершения убийства общеопасным способом, действия Копытова надлежит квалифицировать, помимо покушения на убийство Рогова по п. «е» п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ, так же и по ч. 1 ст. 109 . В причинение смерти по неосторожности гр. Семенова. При этом данное преступление также наглядно свидетельствует о том, что понятие «общеопасный способ» имеет явно и ярко выраженный оценочный характер.

Субъективная сторона данного преступления говорит о том что в действиях Копытова присутствуют обязательные признаки, в отношении Рогова присутствует прямой умысел, так как он желай наступление этих последствий, а в отношении Семенова присутствует косвенный умысел так как он желал его смерти но сознательно допустил ее. Факультативные признаки данного преступления указывают на то что мотивом для совершения данного преступления послужили его хулиганские побуждения, и целью их были причинение смерти Рогову. По форме вины уголовное законодательство предусматривает – умысел и неосторожность. По отношению к Рогову у Копытова был прямой умысел, а по отношению к Семенову небрежность.

Под уголовно-правовой ошибкой понимается заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности совершаемого деяния, либо относительной юридической характеристики деяния. Фактические ошибки подразделяются на такие виды как; ошибка в объекте, ошибка в предмете посягательств, ошибка в личности потерпевшего, ошибка в характере совершаемого действия или бездействия, ошибка относительно общественно опасных последствий, ошибка относительно качества, тяжести, ошибка в развитии причиной связи и ошибка в обстоятельствах, отягчающих наказание.
Уголовная ответственность Копытова по данному делу будет осуществляться путем сложения совокупности двух преступлений против личности: покушение на убийство совершенное из хулиганских побуждений общеопасным способом предусмотренной ч.3 ст. 30 п. «е» п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и причинение смерти по неосторожности предусмотренной ч. 1 ст. 109 УК РФ.

^ Список используемой литературы:

  1. Уголовное право: Общая и особенная части: Интенсив. полный курс в алгоритмах: Учебник для студ. вузов, обуч. по спец. "Юриспруденция"/ Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, А. А. Энгельгардта; Бобылев О. В.; Васин Ю. Г.; Гаухман Л. Д.; Дерюгина Ю. Н. и др.- М.: Центр ЮрИнфоР, 2001.- 287 с.

  2. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учеб. для вузов по спец. "Юриспруденция"/ Моск. гос. юрид. акад.; Под ред. Б. В. Здравомыслова; Ермакова Л. Д.; Здравомыслов Б. В.; Караулов В. Ф.; Кладков А. В. и др.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 1999.- 479 с.

  3. Уголовное право России: Учеб. для вузов: В 2 т./ [Под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова]; Волженкин Б. В.; Галиакбаров Р. Р.; Дубовик О. Л.; Дьяков С. В. и др.- М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.- XII, 795 с.

  4. Уголовное право Российской Федерации: Учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. "Юриспруденция"/ Отв. ред. Кашепов В. П.; Кашепов В. П.; Кошаева Т. О.; Марогулова И. Л.; Руднев В. И.- М.: Былина, 1999.- 559 с

  5. Уголовное право: Общая часть: Учеб. для вузов; Козаченко И. Я.; Незнамова З. А.; Новоселов Г. П.; Погосян Т. Ю. и др.- М.: Норма-Инфра-М, 1999.- XII, 503 с.

  6. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. – 436 с.

  7. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010. – 514 с.

  8. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.



Нормативные акты:

  1. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в редакции от 07.07.2003 N 111-ФЗ)

  2. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в редакции от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

  3. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ (действующая редакция)




Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

«Уголовное право» iconУголовное право – это совокупность юридических норм
Уголовное право – это отрасль законодательства (одна из отраслей – уголовное законодательство). Следовательно, уголовным правом именуют...

«Уголовное право» iconУчебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право»
Место дисциплины в структуре ооп бакалавриата. Дисциплина «Уголовное право» входит в базовую часть профессионального цикла дисциплин...

«Уголовное право» icon1. Российское уголовное право (предмет, метод, функции, задачи и принципы)
Уголовное право тесно связанно с уголовный процессом, уголовно-исполнительным правом, криминологией, криминалистикой, суд медициной,...

«Уголовное право» icon1: Уголовное право, как основной инструмент уголовно-правового регулирования
Этап традиции, обычай, закреплялась форма поведения. 2) Этап сочетание писанных и не писанных норм. 3) Этап исключительно писанное...

«Уголовное право» iconРоссийское уголовное право: предмет, метод, функции, задачи и принципы
Уголовное право – как отрасль права представляет собой совокупность правовых норм, которые определяют преступность и наказуемость...

«Уголовное право» iconУголовное
Рекомендовано Учебно-методическим Советом Института правоведения и предпринимательства в качестве учебно-методического пособия по...

«Уголовное право» iconВопросы для сдачи экзамена Уголовное право: особенная часть. Вопросы...
Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

«Уголовное право» iconРабочая программа дисциплины «Уголовная политика»
Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право юридическим наукам, утвержденной приказом Министерства образования...

«Уголовное право» icon«Уголовное право»
Разработана в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования

«Уголовное право» iconВ уголовное право §
Преступления, совершенные с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда (казус)

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов