Совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих перечень деяний, признаваемых преступлениями; их классификацию; юридические признаки конкретных видов




НазваниеСовокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих перечень деяний, признаваемых преступлениями; их классификацию; юридические признаки конкретных видов
страница1/13
Дата публикации21.08.2013
Размер1.77 Mb.
ТипАнализ
zadocs.ru > Право > Анализ
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13
1. Особенная часть УК РФ - совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих перечень деяний, признаваемых преступлениями; их классификацию; юридические признаки конкретных видов престу­плений; виды и размеры наказаний, подлежащих назначению за эти преступления.

Задачи Особенной частя УК РФ (ст. 2 УК РФ): 1)охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общест­венного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств; 2)обеспечение мира и безопасности человечества; 3)предупреждение преступлений.

^ Особенная часть, будучи автономной частью УК РФ, тесно связана с Общей частью УК РФ. Эта связь определяется: 1)единством задач (ст. 2 УК РФ); 2)единством принципов (статьи 3-8 УК РФ); 3)единством в процессе применения (при квалификации преступлений, назначении наказаний и т. д.).

^ Значение Особенной части УК РФ: 1)дает исчерпывающий перечень деяний, признаваемых преступлениями; 2)содержит законодательную характеристику каждого вида преступле­ний (законодательную модель), что обуславливает появление кон­кретных оснований уголовной ответственности; 3)определяет квалификацию преступлений; 4)конкретизирует пределы наказаний, установленных в Общей части УК РФ.

^ Система (структура) Особенной части УК РФ - это научно обосно­ванное расположение уголовно-правовых норм, устанавливающих уголовную ответственность за конкретные виды преступлений, в оп­ределенные группы, в разделы и главы по признаку общности родово­го и видового объекта, а также порядок расположения глав в законе и норм в главе.

^ Принципы построения Особенной части УК РФ: 1)общность видового и родового объектов; 2)порядок расположения разделов определяется иерархией ценностей, закрепленной в Конституции РФ {личность - общество - государство); 3)важность характера видового объекта, что определяет расположение глав в разделе (жизнь - свобода - честь и т. д.); 4)убывающая степень тяжести преступлений, что определяет располо­жение норм в главе.

Особенная часть УК РФ состоит из 19 глав, которые объединены в 6 раз­делов.

2. При совершении преступлений против личности родовым объек­том посягательства является личность — человек, который в обществе выступает не только и не столько как биологический индивид, но как член общества — участник (субъект) общественных отношений. Прежде всего именно в этом качестве человек получает от общества защиту и сам обязан соблюдать правила поведения, установленные в нем.

Анализ преступлений против личности, которые структурированы в новом УК, дает основания для выделения видовых объекте посягательств, которые объединяют однотипные преступления, направленные против прав, свобод, чести и достоинства личности. Поэтому преступления против личности, исходя из видовых объектов посягательства, делятся на следующие группы: 1)преступления против жизни и здоровья — гл. 16 УК (ст. 105-125); 2)преступления против свободы, чести и достоинства личности -гл. 17 УК (ст. 126-130); 3)преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности — гл. 18 УК (ст. 131-135); 4)преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина — гл. 19 (ст. 136-149); 5)преступления против семьи и несовершеннолетних — гл. 20 (ст. 150-157).

Учитывая особенности непосредственно­го объекта различных преступлений против жизни и здоровья, мы видим достаточные основания выделить среди преступлений, объеди­ненных в гл. 16 УК, следующие группы: 1)преступления против жизни (ст. 105-110 УК); 2)преступления против здоровья (ст. 111-118, 121, 122); 3)преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье (ст. 119, 120, 123, 124, 125 УК).

Преступления против свободы, чести и до­стоинства личности, включенные в гл. 17 УК, по непосредственно­му объекту посягательства необходимо рассматривать в двух груп­пах: преступления против личной свободы (ст. 126-128 УК) и преступления против чести и достоинства (ст. 129, 130 УК). Среди пре­ступлений против конституционных прав и свобод человека и граж­данина, предусмотренных в гл. 19 УК, по непосредственному объекту посягательства следует выделить три группы преступлений: про­тив политических прав и свобод граждан (ст. 136. 141, 142 УК); про­тив основных социальных прав и свобод граждан (ст. 143, 144, 145, 146, 147 УК); против личных прав и свобод граждан (ст. 137, 138, 149 УК).

3. Наиболее распространенным из всех преступлений является убийство, которое в ч. 1 ст. 105 УК определяется как умыш­ленное причинение смерти другому человеку. Это определение убий­ства нельзя признать полным (в нем нет, например, указания на противоправность причинения смерти другому человеку), но оно вно­сит определенность, относя к убийству только умышленное причи­нение смерти, исключая таким путем из категории убийств причине­ние смерти другому человеку по неосторожности. Убийство может быть совершено как путем действия, так и без­действия.

Установление способа действия как признака объективной сто­роны убийства имеет серьезное значение для его квалификации.

^ При анализе объективной стороны убийства необходимо учиты­вать, что действие или бездействие является лишь внешним призна­ком преступления. Это объясняется тем, что его общественная опас­ность в конечном счете заключается в причиненном вреде — смерти потерпевшего. Наступление ее как последствие преступных действий является обязательным признаком объективной стороны убийства.

^ Еще одним признаком объективной стороны при убийстве явля­ется причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

^ К характеристике объективной стороны относится и конкретная обстановка совершения убийства. Она имеет значение не только для решения вопроса о наличии или отсутствии причинной связи, но и при определенных обстоятельствах для оценки степени тяжести и ква­лификации этого преступления.

Субъектом убийства, предусмотренного ст. 105 УК, может быт лицо, достигшее 14 лет, а убийства, предусмотренного ст. 106-10' УК, может быть лицо, которому исполнилось 16 лет.

^ Субъективная сторона убийства характеризуется психическим отношением субъекта к своим действиям (бездействию) и последст­виям — наступившей смерти потерпевшего. Убийство относится к числу тех немногих преступлений, которые могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом.

^ Виды убийств: 1)Простое – основной состав (ч.1 ст.105УК РФ); 2)При отягчающих обстоятельствах – квалифицированный состав (ч.2 ст.105УК РФ); 3)При смягчающих обстоятельствах – привилегированный состав (статьи 106 – 108УК РФ).

4.^ Убийство двух или более ли (п. «а» ч. 2 ст. 105). Отнесение этого признака убийства к отягчающим обстоятельствам объясняется тяжестью наступивших последствий и опасностью личности виновного, лишающего жизни нескольких человек. При квалификации убийства по этому признаку необходимо ис­ходить из того, что действия виновного должны охватываться един­ством намерения и должны быть совершены, как правило, одновре­менно. К одновременному убийству двух или более лиц следует от­нести такие убийства, при которых потерпевшие были лишены жизни без большого разрыва во времени. Например, причинение смерти одним выстрелом либо причинение смерти одному за другим. Но воз­можен и некоторый разрыв во времени между убийствами. О единстве намерения в таких случаях свидетельствует умысел на совершение убийства двух или более лиц и один и тот же мотив лишения жизни.

Вполне возможны убийства одного лица за другим по разным мо­тивам, например одного потерпевшего — из хулиганских побуждений, а другого — в связи с выполнением им общественного долга или с целью сокрытия первого убийства.

Убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух или более лиц. Поскольку преступное намерение убить двух лиц не было осуществлено по причинам, не зависящим от воли виновного, содеянное, следует квали­фицировать как убийство по соответствующей статье УК и как покушение на убийство двух и более лиц.

5. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением обществен­ного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105). Повышенная общественная опасность такого убийства объясняется тем, что виновный действует по мотиву мести за выполнение потерпевшим обязанностей по службе или за общественную деятельность.

Близкими могут быть не только родственники, но и любые другие лица, которых любит, ценит, уважает, которыми дорожит это лицо. ^ Под служебной деятельностью следует пони­мать действия любого лица, входящие в круг его служебных обязан­ностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государст­венными, муниципальными, частными и иными зарегистрированны­ми в установленном порядке предприятиями и организациями неза­висимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под вы­полнением общественного долга — осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересов отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действии (пресечение правонарушений, сооб­щение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушения, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления и др.).

Для признания убийства совершенным на почве мести за выпол­нение потерпевшим своих служебных обязанностей или обществен­ного долга не имеет значения, совершено оно при исполнении потер­певшим служебных обязанностей или общественного долга либо в другое время; в момент, когда потерпевший выполнял действия, вы­звавшие месть виновного, либо спустя какой-то промежуток времени.

По п. «б» ч. 2 ст. 105 УК подлежит квалификации убийство и с целью воспрепятствовать служебной деятельности потерпевшего или выполнению им служебного долга, т.е. совершенное до того, как потерпевший совершил действия, которые виновный считал для себя нежелательными. В тех же случаях, когда убийство связано с неза­конной служебной деятельностью (злоупотребление служебным по­ложением; превышение власти и т.п.), такая квалификация убийства не применяется.

6. Указание на убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК), является новым квалифицирующим обстоятельством для убийства. В УК РСФСР его не было.

^ К беспомощным потерпевшим следует отнести прежде всего престарелых, больных и малолетних. Состояние беспомощности характеризуется неспособностью жертвы оказать убийце сопротивление или уклониться от встречи с ним. Представляется, что по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать также убийство потерпевшего, находящегося в бессознательном состоянии, в обмороке, сильном опьянении или во время сна.

Во всех случаях применения п. «в» ч. 2 ст. 105 УК потерпевший должен находиться заведомо для виновного в беспомощном состоя­нии, т.е. виновный должен осознавать, что, совершая убийство, он использует беспомощность своей жертвы. При похищении людей или захвате заложников, когда в связи с этим совершено умышленное ли­шение жизни потерпевшего либо любого другого лица в связи с со­вершением этих преступлений, действия виновного должны квалифицироваться не только по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК, но и по совокупности соответственно по ст. 126 или 206 УК.

7.^ Убийство, совершенное с особой жестокость (п. «д» ч. 2ст. 105 УК). Каждое убийство является жестоким преступлением, поэтому в данном случае необходимо установить его особую жестокость. Понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетель­ствующими о проявлении виновным особой жестокости.

^ Признак особой жестокости наличествует, в частности, в тех слу­чаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убий­ства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, ко­торый заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреж­дений, использование мучительно действующего яда, сожжение за­живо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близ­ких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими дейст­виями причиняет им особые страдания. Она проявляется и тогда, когда виновный после нанесения ранения препятствовал оказанию помощи истекающему кровью потерпевшему.

Для применения п. «д» ч. 2 ст. 105 УК не требуется, чтобы ви­новный, совершая умышленное убийство, действовал специально с целью проявления особой жестокости; достаточно установить, что он сознательно допускал особую жестокость своих действий.

^ Глумление над трупом может свидетельствовать об особой жестокости убийства только в том случае, если виновный не осознавал, что смерть потерпевшего до этого уже наступила. Глумление над трупом при отсутствии признаков особой жестокости следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 224 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших. Расчленение трупа или его уничтожение практически во всех слу­чаях является способом сокрытия следов совершенного убийства и находятся за пределами состава преступления.

^ Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК). Общеопасным по своему характеру является такой способ, кото­рый в любом случае представляет опасность для людей, например при применении для убийства взрывчатых веществ, бомб, оружия или орудий, предназначенных для ведения военных действий, ядовитых веществ, продуктов ядерного распада, при поджоге, разрушении пло­тины, удерживающей массы воды или селя. Здесь решающую роль играют средства, примененные для убийства.

Квалификация убийства по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК возможна только в том случае, если опасность для жизни многих людей была действительной, а не мнимой.

Для квалификации убийства по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК необходимо установить, что виновный, осуществляя умысел на убийство опреде­ленного лица, сознавал, что он применяет общеопасный способ, ко­торый может причинить вред жизни и здоровью других лиц, «исходя не только из оценки поражающих свойств орудия преступления, но и из конкретной обстановки происшествия».

^ Для признания убийства совершенным общеопасным способом не имеет значения, наступили ли какие-либо последствия для других лиц, которые находились в опасности при совершении убийства.

В случае нанесения телесных повреждений другим лицам действия виновного надлежит квалифи­цировать не только как убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих людей, т.е. общеопасным способом, но также по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

8.^ Совершение убийства группой лиц, группой лиц по предвари­тельному сговору или организованной группо (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК). Практика показала, что особая опасность убийства, совершенного группой лиц, состоит не столько в предварительном сговоре, сколько в том, что такое убийство ставит потерпевшего в процессе совершения преступления в невыгодное положение по соотношению сил, сокра­щает, а иногда парализует его возможности к оказанию сопротивле­ния. Вместе с тем в п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК специально указано на наличие предварительного сговора и организованной группы, что подчеркивает особую общественную опасность этих обстоятельств. Представляется, что формулировка п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК охватывает все виды убийства, совершенного двумя и более лицами. Это предполагает обязанность следова­теля и суда по делам об убийствах, когда к уголовной ответственности привлекается несколько лиц, исследовать характер участия в преступ­лении каждого обвиняемого.

При совершении убийства группой лиц наряду с соисполнителями преступления могут высту­пать другие соучастники в роли организаторов, подстрекателей и по­собников, и их действия надлежит квалифицировать по соответст­вующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В тех же случаях когда возникает вопрос о квалификации действий членов организо­ванной группы, созданной для одного или нескольких убийств, когда распределены заранее роли при совершении преступления, их дей­ствия необходимо расценивать как соисполнительство и квалифици­ровать без ссылки на ст. 33, а только по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, если отсутствуют другие отягчающие обстоятельства. Убийство, со­вершенное членами преступного сообщества (ч. 4 ст. 35 УК РФ), ос­ведомленных о нем или как-то иначе причастных к его совершению, следует считать совершенным организованной группой по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ.

9. Корыстным следует считать убийство, совер­шенное в целях получения виновным или другими лицами матери­альной выгоды (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилище, вознаграждения от третьих лиц и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Для корыстного убийства не имеет значения, достиг ли виновный цели получения материальной выгоды. Важно установить, что он ру­ководствовался при совершении убийства (как и при покушении на него) корыстным мотивом, который в любом случае должен возник­нуть до убийства, а не после его совершения. Равным образом, для признания корыстного убийства оконченным преступлением не имеет значения, получил ли виновный те блага, к которым стремился, со­вершая убийство.

^ При корыстном убийстве (без разбойного нападения и бандитиз­ма) виновный всегда действует с прямым умыслом; корыстное убий­ство при разбойном нападении и бандитизме может быть совершено и с косвенным умыслом. Например, преступник совершил нападение на пьяного, раздел его и оставил (без цели лишения жизни) на сильном морозе и тот умер от переохлаждения. Здесь виновный не желал смер­ти потерпевшего, но сознавал, что она может наступить, и относился к такому последствию безразлично.

Для квалификации корыстного убийства и разбойного нападе­ния по совокупности этих преступлений необходимо установить, что убийство было совершено, во-первых, путем нападения, во-вторых, с целью завладения имуществом (похищения его) и, в-третьих, за­владение имуществом осуществлено в момент совершения убийст­ва или непосредственно после него.

^ Корыстное убийство, сопряженное с вымогательством, может быть совершено с прямым умыслом с целью устранения других лиц, а также по мотиву мести за отказ передать деньги или иное имущество. Такое убийство может быть совершено и с косвенным умыслом, когда примененные «средства воздействия» на жертву с целью вымогатель­ства привели к смерти потерпевшего, к возможности наступления ко­торой виновный относился безразлично. Во всех этих случаях пре­ступления должны квалифицироваться по совокупности совершен­ных преступлений по п. «з» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 163 УК. Таким же должен быть подход при совершении убийства участниками банды.

10.^ Убийство из хулиганских побуждени (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК)

Мотивы действий виновного при таком убийстве характеризуются признаками хулиганства (ст. 213 УК). Оно состоит в грубом нару­шении общественного порядка, выражающемся в явном неуваже­нии к обществу, сопровождающемся применением насилия к граж­данам либо угрозой такого насилия, а равно уничтожением или по­вреждением чужого имущества. При совершении убийства из хули­ганских побуждений виновный получает удовлетворение от самого факта лишения жизни другого человека либо от таких действий, на­правленных на грубое нарушение общественного порядка и проявле­ние явного неуважения к обществу, которыми человек может быть лишен жизни.

Убийство из хулиганских побуждений часто характеризуется от­сутствием видимых поводов к убийству и тем, что виновный не преследует какой-либо иной цели, помимо лишения жизни другого человека. К убийствам по этому мотиву следует также относить и те, которые совершаются по незначительному поводу, в ответ на справедливое и сделанное в общепринятой форме замечание виновному. Для признания убийства совершенным из хулиганских побуждений необходимо исключить наличие других мотивов убийства, определяющих поведение виновного при совершении этого преступления. При этом надо учитывать, что убийство из хулиганских побуждений может; быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Практика показывает, что вывод о совершении убийства из хулиганских побуждений, как правило, может быть сделан только на основании анализа характера действий виновного в момент убийства, его поведения как до убийства, так и после его совершения.

11. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или на­сильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК). Убийство признается совершенным при отягчающих обстоятель­ствах, когда речь идет об убийстве с целью сокрытия или облегчения другого преступления независимо от его тяжести. При квалификации данного вида убийства необходимо учитывать, что оно может быть совершено только с прямым умыслом, поскольку в законе определена специальная цель совершения данного преступления.

Для применения п. «к» ч. 2 ст. 105 УК не требуется, чтобы ви­новный в результате убийства достиг цели (облегчил совершение или обеспечил сокрытие совершенного преступления) — достаточно уста­новить сам факт убийства с этой целью. В то же время оно может быть признано совершенным с целью сокрытия другого преступления только в том случае, если органу власти о совершенном преступлении не сообщено либо если виновный, совершая убийство, не был осве­домлен о таком сообщении.

^ Преступление, с целью облегчить совершение или сокрытие ко­торого было совершено убийство, подлежит самостоятельной квали­фикации. Например, если убийство было совершено с целью облег­чения совершения кражи, действия виновного подлежат квалифика­ции по п. «к» ч. 2 ст. 105 и ст. 158 УК.

^ Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, является частным случаем убий­ства с целью сокрытия другого преступления. Оно может быть со­вершено как после, так и в процессе изнасилования. Убийство, которое совершено в процессе насилия, как правило, характеризуется косвен­ным умыслом. Виновный, стремясь преодолеть сопротивление потер­певшей, душит жертву или наносит ей удары по голове и телу, не желая, но сознательно допуская наступление смерти. Но убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, может быть совершено и с прямым умыслом, например из мести за оказанное сопротивление или за угрозу сооб­щить о насилии в правоохранительные органы.

Пункт «к» ч. 2 ст. 105 УК подлежит применению и в том случае, когда убийство совершило одно из лиц, участвовавших в изнасило­вании или совершении насильственных сексуальных действий. При наличии сговора на убийство ответственность за его совершение на­ступает по правилам соучастия. Если же имеет место эксцесс испол­нителя, действия участников насилия квалифицируются с учетом дан­ного обстоятельства.

12. (ст.107)
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих перечень деяний, признаваемых преступлениями; их классификацию; юридические признаки конкретных видов iconЗадачи уголовного права. Криминализация и декриминализация общественно опасных деяний
П – совокупность юридических норм, установленных высшим органом законодательной власти рф, определяющих задачи, принципы, основания...

Совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих перечень деяний, признаваемых преступлениями; их классификацию; юридические признаки конкретных видов iconСтатья 7 ук формулирует
Уголовное право есть совокупность норм, предусмотренных в уголовном законе и устанавливающих преступность и наказуемость деяний,...

Совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих перечень деяний, признаваемых преступлениями; их классификацию; юридические признаки конкретных видов iconКурсовая работа состоит из введения, четырех теоретических вопросов,...
Степень общественной опасности деяний, признаваемых преступлениями, более высокая, значительная, чем при соверше­нии, например, административных...

Совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих перечень деяний, признаваемых преступлениями; их классификацию; юридические признаки конкретных видов iconРоссийское уголовное право: предмет, метод, функции, задачи и принципы
Уголовное право – как отрасль права представляет собой совокупность правовых норм, которые определяют преступность и наказуемость...

Совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих перечень деяний, признаваемых преступлениями; их классификацию; юридические признаки конкретных видов iconЗаявление о преступлении в порядке ст. 141 Упк РФ
Обращаясь к Уполномоченным представителям Властей Российской Федерации с требованием о защите моих прав и законных интересов от противоправных...

Совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих перечень деяний, признаваемых преступлениями; их классификацию; юридические признаки конкретных видов iconПримерный перечень вопросов к экзамену по дисциплине «Конституционное право»
Сущность, функции и юридические свойства (признаки) конституции как основного источника конституционного права

Совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих перечень деяний, признаваемых преступлениями; их классификацию; юридические признаки конкретных видов iconПеречень вопросов для подготовки к экзамену
Понятие, признаки и виды социальных норм. Их соотношение с техническими нормами

Совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих перечень деяний, признаваемых преступлениями; их классификацию; юридические признаки конкретных видов icon1 - это отрасль российского права, представляющая собой совокупность...
РФ, представляет совокупность учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания и иные меры уголовно — правового характера, а...

Совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих перечень деяний, признаваемых преступлениями; их классификацию; юридические признаки конкретных видов icon1 понятие гражданского права
Гражданское право совокупность правовых норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения между участниками

Совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих перечень деяний, признаваемых преступлениями; их классификацию; юридические признаки конкретных видов iconР тест общая часть. Задание №1. Вопрос № Что является формой выражения...
Охраняет права и свободы человека и гражданина, общественную нравственность, осуществляет воспитательные функции

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов