Учебно-методический комплекс удк 342 ббк




НазваниеУчебно-методический комплекс удк 342 ббк
страница2/6
Дата публикации21.08.2013
Размер1 Mb.
ТипУчебно-методический комплекс
zadocs.ru > Право > Учебно-методический комплекс
1   2   3   4   5   6
Тематика докладов, рефератов:
1. Становление и развитие кооперативной модели федерализма в современном мире.

2. Взгляды дореволюционных исследователей по поводу правовой природы федерации

3. Советская феде­рация как форма решения национального вопроса.

4. Природа современного государственного устройства России.
Контрольные вопросы:
1. Раскройте значение термина «государственное устройство».

2. Каково соотношение понятий «федерализм» и «федерация»?

3. Какие модели федерализма Вам известны?

4. Какова юридическая природа Российской Федерации?

5. Раскройте доктринальные основы построения советской федерации.

6.Перечислите государственно-территориальные, национально-государственные, нацио­наль­но-территориальные субъекты РФ.

7. Раскройте значение термина «сецессия».

Рекомендуемая литература:
Конституция Российской Федерации: К 15-летию принятия Основного закона: Текст. Комментарии. М., 2009.

Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. // Российская газета. 2010. 1 декабря.

Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. М.: Изд-во «Славянский диалог», 2000. 656 с.

Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс. 4-е изд., перераб. и доп. Т. 1. М.: НОРМА ИНФРА-М, 2010. 863 с.

Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс. 4-е изд., перераб. и доп. Т. 2. М.: НОРМА ИНФРА-М, 2010. 927 с.

Асимметричная федерация: взгляд из центра, республик и областей /отв. ред. Дробижева Л.М. 2-е изд. М.: Изд-во института социологии РАН, 2000. 204 с.

Арановский К.В. Суверенитет в системе федеративных отношений // Право и политика 2000. №1.

Аринин А.Н. Проблемы развития российской государственности в конце ХХ века // Федерализм власти и власть федерализма. М., 1997.

Баглай М.В., Туманов В.А. Малая энциклопедия конституционного права. М.: БЕК, 1998. 519 с.

Барциц И.Н. Правовое пространство России. Вопросы конституционной теории и практики. М.: Изд-во Московского ун-та, 2002. 496 с.

Боброва Н.А. Конституционный строй и конституционализм в России. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. 264 с.

Заметина Т.В. Федерализм в системе конституционного строя России: монография / под ред. В.Т. Кабышева. М.: Изд-во ДМК Пресс, 2010. 304 с.

Добрынин Н.М. Российский федерализм: становление, современное состояние и перспективы. Новосибирск: Наука, 2005. 429 с.

Добрынин Н.М. Федерализм: историко-методологические аспекты. Новосибирск: Наука, 2005. 368 с.

Добрынин Н.М. Конституционализм в новейшей истории России: потенциал и возможности // Государство и право. 2009. №2.

Добрынин Н.М. Новый российский федерализм и конституционная реформа как неизбежность перемен // Журнал российского права. 2004. №3.

Кабышев В.Т. Российский конституционализм на рубеже тысячелетий // Правоведение. 2001. №4.

Кабышев В.Т. Конституционная система власти в современной России // Вестник СГАП. 1998. №3.

Ковачев Д.А. Федерация в зарубежных странах: актуальные аспекты // Журнал российского права. 1998. №7.

Ким Ю. Федеративная идея и федеративный принцип // Федерализм. 2008. №2.

Саликов М.С. Сравнительный федерализм США и России. Екатеринбург: Изд-во Уральской гос. юр.академии, Гуманитарный университет, 1998. 636 с.

Сафонов В.Е. Государственное единство и территориальная целостность в судебных решениях: международные и конституционно-правовые аспекты. М.: Российская академия правосудия, 2008. 399 с.

Сенякин И.Н. Федерализм как принцип российского законодательства. Саратов: Изд-во СГАП, 2007. 502 с.

Сиджански Д.Федералистское будущее Европы. М.: Изд-во РГГУ, 1998. 420 с.

Силинов П.М. Федерализм: конституционно-правовое регулирование в зарубежных странах. М.: Прометей, МГПУ, 2002. 219 с.

Усс А.В. Российский федерализм: приоритеты развития // Журнал российского права. 1999. №9.

Фаркушин М.Х. Федерализм и демократия: сложный баланс //Политические исследования. 1997. №6.

Юсупов И.Н. К вопросу о путях оптимизации государственного управления //Государственная власть и местное самоуправление. 2007. №3.


Тема 2. Методология исследования российского федерализма.
Лекционное занятие (2 часа)

1. Понятие и особенности методологии исследования российского федерализма.

2. Исторический и системный подходы в познании федеративных отношений.

3. Сравнительно-правовой, формально-юридический подход и другие методы в исследовании федеративных отношений.

4. Перспективы развития методологии исследования федеративных отношений.


Семинарское занятие (4 часа)
1. Понятие и особенности методологии исследования российского федерализма.

2. Исторический и системный подходы в познании федеративных отношений.

3. Сравнительно-правовой, формально-юридический подход и другие методы в исследовании федеративных отношений.

4. Перспективы развития методологии исследования федеративных отношений.

Самостоятельная работа (10 часов)
1. В методологии научного познания особую роль играет философская методология. Применяя философскую методологию, попытайтесь проанализировать федерализм с точки зрения категорий сущности, формы и содержания, соотношения конкретного и абстрактного, целого и части, действительности и возможности. Письменно изложите свой ответ.

2. Используя исторический подход в исследовании федеративных отношений, выделите основные периоды развития современных федеративных отношений в Российской Федерации и кратко охарактеризуйте каждый этап.
3. В последнее время значительное распространение в правовых исследованиях приобретает синергетика как научное направление, зародившееся в системе естественных наук. Синергетика дает представление о процессах организации и самоорганизации в сложных, открытых, нелинейных системах и базируется на понимании сложно организованного характера мира, его системности. Каковы, на Ваш взгляд, перспективы использования синергетики в исследовании проблем федерализма?

См.: Хаген Г. Синергетика. М., 1980; Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М., 1994; Новое в синергетике. Загадки мира неравновесных структур. М., 1996; Пригожин И., Стенгерс Н. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. М., 2003; Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М., 2003 и др.
^ 4. Методология исследования российского федерализма включает в себя такие методы, как: исторический, структурно-системный и функциональный, сравнения, формально-юридический и моделирования. Каким методам, на Ваш взгляд, принадлежит ведущая роль в познании федеративных отношений? Аргументируйте свой ответ.
Тематика докладов, рефератов:

1. Методология исследования национально-государственного устройства в советский период.

2. Федерализм в России и зарубежных странах: сравнительно-правовой анализ.

3. Системно-функциональный, формально-юридический подходы и другие традиционные методы в исследовании федеративных отношений.

4. Новые методы исследования федеративных отношений.

Контрольные вопросы:

1. Раскройте значение термина «методология».

2. Каково соотношение понятий «метод» и «методология»?

3. Какова роль диалектического материализма в исследовании федеративных отношений?

4. В чем особенность исторического и системного подходов в познании федеративных отношений?

5. Как можно охарактеризовать федеративные отношения с точки зрения системно-структурного подхода?

6. Раскройте основные стадии процесса моделирования в сфере федеративных отношений.


Рекомендуемая литература:

Конституция Российской Федерации: К 15-летию принятия Основного закона: Текст. Комментарии. М., 2009.

Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. // Российская газета. 2010. 1 декабря.

Аверьянов А.Н. Системное познание мира: Методологические проблемы. М.: Политиздат, 1985. 263 с.

Алексеев С.С. Философия права. М.: Норма, 1999. 336 с.

Богданова Н.А. Система науки конституционного права. М.: Юрист, 2001. 256 с.

Бутусова Н.В. Конституционно-правовой статус Российского государства: понятие, содержание, структура // Конституционное и муниципальное право. 2006. №4.

Галкин А.А., Федосов П.А., Валентей С.Д., Соловей В.Д. Эволюция российского федерализма // Полис. 2002. №3.

Глигич-Золотарева М.В., Добрынин Н.М. Федеративное право: pro et contra // Государство и право. 2008. №11.

Добрынин Н.М. Федерализм: историко-методологические аспекты. Новосибирск: Наука, 2005. 368 с.

Добрынин Н.М. Применение достижений точных наук в моделировании конструкции нового российского федерализма // Государство и право. 2006. №8.

Добрынин Н.М. Синергетика и федерализм: оценка состояния, соотношение, новая методология // Государство и право. 2007. №7.

Заметина Т.В. Федерализм в системе конституционного строя России: монография / под ред. В.Т. Кабышева. М.: Изд-во ДМК Пресс, 2010. 304 с.

Кабышев В.Т. Российский федерализм: конституционные основы, тенденции развития // Конституционное развитие России: Межвузовский сбор­ник научных работ. Вып.2. Саратов, 1996.

Кабышев В.Т. Федерализм и конституционная система власти в России // Материалы круглого стола: «5 лет Конституции Российской Федерации: по пути к федерализму и местному самоуправлению». М., 1999.

Ким Ю.В. Федеративный режим. М.: Формула права, 2007. 255 с.

Конюхова И.А. Современный российский федерализм и мировой опыт: Итоги становления и перспективы развития. М.: «Формула права», 2004. 592 с.

Пряхина Т.М. Конституционная доктрина Российской Федерации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2006. 323 с.

Саликов М.С. Сравнительный федерализм США и России. Екатеринбург: Изд-во Уральской гос. юр.академии, Гуманитарный университет, 1998. 636 с.

Суслов В.В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. 1997. №6.

Угланова О.А. Конституционные основы регулирования субъектного состава Российской Федерации: теория и практика. Саратов: Изд-во СГАП, 2009. 172 с.

Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1998. 280 с.

Федерализм. Энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. 288 с.

Федерализм: теория, институты, отношения (сравнительно-правовое исследование). М.: Юрист, 2001. 376 с.

Чиркин В.Е. Новый российский федерализм: стратегия и тактика //Право и политика. 2000. №12;

Шундиков К.В. Синергетический подход в правовой науке: проблемы адаптации // Правоведение. 2008. №1.
Тема 3. Конституционные принципы российского федерализма.
Лекционное занятие (2 часа)

1. Понятие и особенности функционирования конституционных принципов российского федерализма.

2. Государственная целостность как принцип российского федерализма.

3. Единство системы государственной власти (понятие и содержание прин­ципа).

5. Равноправие и самоопределение народов РФ.

6. Равноправие субъектов Российской Федерации: проблемы асимметрии правового статуса.

Семинарское занятие (4 часа)

1. Конституционные принципы российского федерализма: общая характеристика.

2. Государственная целостность как принцип российского федерализма.

3. Конституционные основы единства власти и разделения властей в Российской Федерации.

4. Равноправие и самоопределение народов РФ.

5. Равноправие субъектов Российской Федерации: проблемы асимметрии правового статуса.


Самостоятельная работа (10 часов)
1. Изучите Постановление Конституционного Суда РФ от 31 июля 1995 года по делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 30 ноября 1994 года «О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики», Указа Президента РФ от 9 декабря 1994 года «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино-ингушского конфликта», Постановления Правительства РФ от 9 декабря 1994 года «Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа», Указа Президента РФ от 2 ноября 1993 года «Об Основных положениях военной доктрины Российской Федерации» и особые мнения судей Конституционного Суда РФ. Какие правовые позиции сформулированы Конституционным Судом РФ и выражены судьями в особых мнениях?//Вестник Конституционного Суда РФ. 1995. №4-5.
2. Изучите Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. по делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК РФ, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 29 июля.
3. При рассмотрении понятия «единство государственной власти», олицетворением которой является Президент, возникает вопрос: Располагает ли центральная власть в лице Президента возможностями обеспечить единое правовое пространство, применение норм федеральной Конституции, федеральных конституционных и федеральных законов на всей территории Российской Федерации?) Изучите постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 1999г. «О толковании статей 71 (п. «г»), 76 (ч.1) и 112 (ч.1) Конституции Российской Федерации». См.: Эбзеев Б.С. Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 31 июля 1995г. № 10-П. М., 2000. С. 242-246.
4. Правовые позиции Конституционного Суда РФ свидетельствуют о признании ценности таких принципов федерализма, как государственная целостность, единство системы государственной власти, разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов РФ, самостоятельность, равноправие субъектов Федерации самоопределение народов, защита прав национальных меньшинств. Какова иерархия принципов российского федерализма? Аргументируйте свой ответ.
Тематика докладов, рефератов:
1. Принципы федерализма: история становления и развития.

2. Проблемы и перспективы формирования единого правового пространства и совершен­ство­­ва­ние системы государственного управления в Российской Федерации.

3. Право наций на самоопределение.
Контрольные вопросы:
1. Раскройте значение понятия «принципы российского федерализма».

2. В чем значение государственной целостности как принципа федерализма?

3. Какие гарантии территориальной целостности закреплены Конституцией РФ?

4. Раскройте содержание принципа единства государственной власти в Российской Федерации?

5. Каковы международные основы права наций на самоопределение?

Рекомендуемая литература:

Конституция Российской Федерации: К 15-летию принятия Основного закона: Текст. Комментарии. М., 2009.

Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. // Российская газета. 2010. 1 декабря.

Федеральный закон от 6 октября 1999 № 184-ФЗ в ред. от 4 июня 2010 г. №118-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5005. 2000. № 31. Ст. 3205. 2001. № 7. Ст. 608. 2002. № 16. Ст. 1601; № 19. № 1792; № 30. Ст. 3024; № 50. Ст. 4930. 2003. № 27 (ч. 2). Ст. 2709. 2004. № 25. Ст. 2484; № 50. Ст. 4950. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 17, 25. 2005. № 30 (ч. 1.). Ст. 3104. 2006. № 1. Ст. 10, 13; № 23. Ст. 2380; № 29. Ст. 3124; № 30. Ст. 3287; № 31 (ч. 1). Ст. 3427, Ст. 3452; № 44. Ст. 4537; № 50. Ст. 5279. 2007. № 1 (ч. 1). Ст. 21; № 10. Ст. 1151; № 13. Ст. 1464; № 18. Ст. 2117; № 21. Ст. 2455; № 26. Ст. 3074; № 30. Ст. 3747, 3805, 3808; № 43. Ст. 5084; № 46. Ст. 5553; 2008. № 13. Ст. 1186. № 29 (ч. 1). Ст. 3418. № 30 (ч. 1). Ст. 3597. № 30 (ч. 2). Ст. 3616. № 49. Ст. 5747. № 52 (ч. 1). Ст. 6229. Ст. 6236; 2009. № 7. Ст.772; №14. Ст. 1576; №29. Ст. 3612; №51. Ст. 6163; 2010. №14. Ст. 1549; №15. Ст. 1736; №23. Ст. 2800.

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 1999 «О толковании статей 71 (п. «г»), 76 (ч. 1) и 112 (ч. 1) Конституции РФ // СЗ РФ. 1999. № 6. Ст. 866.

Авакьян С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. М., 1996.

Алебастрова И.А. Конституционные принципы: проблемы юридической природы и эффективности реализации // Конституционное и муниципальное право. 2007. №7.

Анненкова В.Г. Единство Российского федеративного государства: понятие, признаки, этапы становления. М.: ИГ Юрист, 2005. 192 с.

Анненкова В.Г., Заметина Т.В., Кулушева М.А. Российский федерализм: конституционные принципы построения, механизм обеспечения единства государства, ответственность субъектов Федерации / под ред. Г.Н. Комковой. Саратов: Изд-во Поволжской академии государственной службы им. П.А. Столыпина, 2004.

Боброва Н.А. Конституционный строй и конституционализм в России. М., 2003.

Бутусова Н.В. Конституционно-правовой статус российского государства. М.: Изд-во МГУ, Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та. 2006. 376 с.

Бутусова Н.В. Российское государство как субъект конституционно-правовых отношений: вопросы теории. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. университета. 2005. 197 с.

Барциц И.Н., Левакин И.В. Территориальная целостность Российской Федерации: вопросы теории // Журнал российского права. 2002. №10.

Безруков А. Роль правовых позиций Конституционного Суда в сфере регулирования федеративных отношений // Федерализм. 2008. №1.

Добрынин Н.М. Российский федерализм: становление, современное состояние и перспективы. Новосибирск: Наука, 2005. 429 с.

Конюхова И.А. Современный российский федерализм и мировой опыт: Итоги становления и перспективы развития. М.: «Формула права», 2004. 592 с.

Курнышев В.В. Концептуальные подходы к снижению экономической, социальной и правовой асимметрии в развитии регионов Российской Федерации // Регион: экономика и социология. 1999. №2.

Лебедев В.А., Киреев В.В. Суверенная демократия или суверенитет демократии? //Конституционное и муниципальное право. 2007. №5.

Лексин И.В. Практика и возможности участия субъектов РФ в принятии общегосударственных решений // Федерализм. 2008. №1.

Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 2000, 368 с.

Нарутто С.В. Теоретико-правовые проблемы конституционного принципа единства системы государственной власти в Российской Федерации // Правоведение. 1999. №4.

Разграничение полномочий по предметам совместного ведения между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления: Тез. докл. научно-практ. семинара / науч. ред. В.М. Манохин. Саратов: Изд-во СГАП, 2002. 148 с.

^ Сафонов В.Е. Государственное единство и территориальная целостность в судебных решениях: международные и конституционно-правовые аспекты. М.: Российская академия правосудия, 2008. 399 с.

Тихомиров Ю.А. Централизация и децентрализация: динамика соотношения // Журнал российского права. 2007. № 2.

Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М., 2005.

Эбзеев Б.С., Краснорядцев С.Л., Левакин И.В., Радченко В.И. Государственное единство и целостность Российской Федерации (конституционно-правовые проблемы). М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2005. 375 с.
Тема 4. Конституционные основы разграничения предметов и полномочий между федерацией и субъектами.

Лекционное занятие (2 часа)
1. Понятие и модели разграничения предметов ведения и полномочий.

2. Конституционное регулирование разграничения предметов ведения и полномочий в Российской Федерации.

3. Влияние внутригосударственной договорной политики на процесс раз­граничения предметов ведения и полномочий между РФ и субъектами.

4. Основные направления совершенствования конституционных основ разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ.

Семинарское занятие (4 часа)

1. Понятие и модели разграничения предметов ведения и полномочий.

2. Конституционное регулирование разграничения предметов ведения и полномочий в Российской Федерации.

3. Договорный способ раз­граничения предметов ведения и полномочий между РФ и субъектами: правовое регулирование и практика реализации в Российской Федерации.

4. Основные направления совершенствования конституционных основ разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ.


Самостоятельная работа (12 часов)
1. Согласно ч. 2 ст. 10 Конституции Республики Алтай от 7 июня 1997 г. в Республике не допускается складирование радиоактивных отходов и отравляющих веществ.

Соответствует ли данное положение конституционным основам разграничения предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами (ст. 71, 72 и 73 Конституции РФ)?

См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 июня 2000 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай // СЗ РФ. 2000. № 25. Ст. 2728;

Федеральный закон от 6 октября 1999 № 184-ФЗ в ред. от 4 июня 2010 г. №118-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5005.
2. Пункт «в» ст. 72 Конституции РФ относит вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами к сфере совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов.

17 ноября 1997 г. в Саратовской области был принят Закон «О земле». Аналогичные законы были приняты в Самарской, Калининградской областях, Республике Татарстан и других субъектах РФ.

^ Правомерно ли опережающее нормотворчество субъектов Федерации?

Каковы нормативные основы права субъектов РФ осуществлять собственное правовое регулирование по вопросам совместного ведения Российской Федерации и субъектов РФ до принятия федеральных законов?

См.: Федеральный закон от 6 октября 1999 № 184-ФЗ в ред. от 4 июня 2010 г. №118-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5005.
3. Законодательный орган государственной власти территориального субъекта Федерации принял решение изменить наименование данного субъекта РФ.

В чьем ведении находятся вопросы изменения наименования субъекта Российской Федерации? Правомерно ли в данном случае решение субъекта РФ? Какие правовые последствия следуют после этого? Необходимы ли соответствующие конституционные изменения? Дайте правовой анализ предлагаемого варианта.

См.: Конституция РФ; Устав (Основной Закон) субъекта РФ; Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1995 г. по делу о толковании части 2 статьи 137 Конституции Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. № 7. Ст. 676.
4. Проведите сравнительный анализ ФЗ «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ» 1999 г. ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и ис­полнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» 1999 г. и составьте сравнительную таблицу.

1   2   3   4   5   6

Похожие:

Учебно-методический комплекс удк 342 ббк iconУчебно-методический комплекс (специальность 032700. 62 филология)...
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Учебно-методический комплекс удк 342 ббк iconУчебно-методический комплекс «История экономических учений и управленческой мысли»
Учебно-методический комплекс утвержден на заседании кафедры экономики и финансов. Протокол № от

Учебно-методический комплекс удк 342 ббк iconУчебно-методический комплекс по курсу «прогнозирование и планирование экономики»
Учебно-методический комплекс подготовили: доцент, к э н. Трушин Ю. М., ассистент Гаркавая В. Г

Учебно-методический комплекс удк 342 ббк iconУчебно-методический комплекс институты
Техника транспорта, обслуживание и ремонт: учебно-методический комплекс / сост. Л. Л. Зотов, С. Е. Иванов. Спб.: Изд-во сзту, 2009....

Учебно-методический комплекс удк 342 ббк iconУчебно-методический комплекс по дисциплине «Экономическая теория»
Учебно-методический комплекс предназначен для самостоятельной работы студентов экономического факультета дневной формы обучения

Учебно-методический комплекс удк 342 ббк iconУчебно-методический комплекс по дисциплине «цены и ценообразование»
Учебно-методический комплекс обсужден и утвержден на заседании кафедры налогов и таможенного дела (протокол №3 от 18 октября 2010...

Учебно-методический комплекс удк 342 ббк iconУчебно-методический комплекс учебной дисциплины психология делового общения 100200. 62 «Туризм»
Учебно-методический комплекс одобрен методической комиссией факультета социального управления

Учебно-методический комплекс удк 342 ббк iconУчебно-методический комплекс дисциплины «Международное право»
Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального...

Учебно-методический комплекс удк 342 ббк iconУчебно-методический комплекс иркутск 2010 Автор: И. Б. Рябцева, старший...
Учебно-методический комплекс (умк) по учебной дисциплине «Наследственное право» подготовлен на основе Государственного образовательного...

Учебно-методический комплекс удк 342 ббк iconУчебно-методический комплекс институт управления производственными и инновационными программами
Управление информационными ресурсами (в логистике): учебно-методический комплекс / сост. В. А. Медведев. – Спб.: Изд-во сзту, 2009....

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов