Тема Российское уголовное право
Скачать 0.58 Mb.
|
Как Вы полагаете, возможно ли привлечь З. Славина к уголовной ответственности за приготовление к убийству? Тема 12. Соучастие в преступлении. 1. В науке уголовного права превалируют две основные точки зрения на юридическую природу соучастия. Первая из них, опирается на представление об акцессорной (лат. accessorium – «дополнительный», «несамостоятельный») природе соучастия. Основной является деятельность исполнителя преступления, а действия всех остальных соучастников – дополнительными (акцессорными) по отношению к ней; юридическая оценка их действий целиком и полностью опирается на оценку действий исполнителя: если они признаются преступными и наказуемыми, то наказуемы и действия соучастников, причем по той же статье уголовного закона, что и действия исполнителя. Вторая теория рассматривает соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности и устанавливает, что соучастники несут ответственность не за действия исполнителя, а за совершенные ими лично, и именно их действия являются основанием уголовной ответственности и определяют ее пределы. Этим объясняется то обстоятельство, что соучастники будут нести ответственность даже в случае, если исполнитель преступления не может быть привлечен к уголовной ответственности в силу каких-либо обстоятельств (например, смерти) или будет освобожден от уголовной ответственности (например, вследствие деятельного раскаяния или добровольного отказа от совершения преступления). Какую из представленных теорий Вы считаете более верной и почему? Свой ответ обоснуйте. Что еще, по Вашему мнению, следует учитывать при решении вопроса о соучастии? 2. Соучастие в преступлении как институт необходимо отграничивать от сопричинения вреда и случаев одновременного совершения преступлений разными лицами. Основополагающими для таких разграничений выступают признаки соучастия в преступлении. Проанализировав определение соучастия в преступлении, данное в ст. 32 УК РФ, а также рекомендованную литературу, самостоятельно сформулируйте признаки соучастия в преступлении. 3. Действующий Уголовный кодекс РФ предусмотрел в ст. 35 четыре формы совершения групповых преступлений: • группа лиц; • группа лиц по предварительному сговору; • организованная группа; • преступное сообщество (преступная организация). Вместе с тем, Федеральным законом от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ были внесены изменения и дополнения в ст. 35 УК РФ, касающиеся определения преступного сообщества (преступной организации). Проведите сравнительный анализ прежней и действующей редакции ч. 4 ст. 35 УК РФ. Чем, по Вашему мнению, была вызвана необходимость внесения таких изменений и дополнений? 4. В каких случаях соучастие в преступлении имеет значение для квалификации преступления, а в каких для назначения наказания? 5. Как Вы полагаете, в чем отличие подстрекательства от интеллектуального пособничества? Свой ответ обоснуйте. 6. Каковы условия добровольного отказа от преступления для организатора, подстрекателя и пособника? Проанализируйте, чем они отличаются от условий добровольного отказа исполнителя? 7. А. Трегубов и Н. Султанян, договорившись предварительно о совершении кражи, проникли в квартиру, владельцы которой, по их сведениям, должны были находиться на даче. А. Трегубов остался в прихожей, а Н. Султанян, войдя в спальню, увидел хозяйку квартиры. Опасаясь разоблачения, Н. Султанян задушил женщину подушкой. После этого он забрал ценные вещи и вышел из комнаты, рассказав обо всем А. Трегубову. Как Вы считаете, являются ли Н. Султанян и А. Трегубов соучастниками? Решите вопрос об ответственности каждого из них. 8. М. Вдовин и А. Коноплев, являясь ответственными по приказу директора за поддержание порядка на дискотеке, вдвоем вывели из танцевального зала ведомственного Дома культуры пьяного П. Тимофеева, который там хулиганил, и велев ему идти домой, толкнули. От толчка П. Тимофеев споткнулся и упал на лестницу, по которой скатился вниз, получив при этом тяжкий вред здоровью. Являются ли, с Вашей точки зрения, М. Вдовин и А. Коноплев соучастниками преступления? Как оценить содеянное ими? Свой ответ аргументируйте. 9. Пьяные С. Шадрин и К. Гулько проникли ночью в комнату общежития педагогического института, где спали две девушки-студентки, и с целью изнасилования напали на них. Одну студентку, преодолев ее сопротивление, изнасиловал К. Гулько. Другую девушку повалил на пол С. Шадрин, пытался ее изнасиловать, однако по физиологическим причинам совершить половой акт не смог. Решите вопрос об ответственности С. Шадрина и К. Гулько по правилам соучастия. Имеется ли в действиях С. Шадрина добровольный отказ? 10. П. Серегин присутствовал при разговоре А. Баринова и И. Филиппова, намеревавшихся совершить кражу товаров из магазина. П. Серегин в разговоре участия не принимал, и вопрос о возможности сокрытия им похищенных предметов не обсуждался, но он ранее уже хранил похищенные ими вещи. После совершения преступления по просьбе И. Филиппова П. Серегин спрятал у себя похищенное. Проанализируйте, может ли П. Серегин быть признан соучастником преступления? Ответ обоснуйте. Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. 1. Уголовный кодекс РФ предусматривает шесть видов обстоятельств, исключающие преступность деяния (Глава 8 ст. 37-42 УК РФ). Каждое из обстоятельств, исключающих преступное деяние, характеризуется своими специфическими особенностями, однако всем им присущи общие признаки. Какие общие признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния закреплены в УК РФ? 2. Действующий УК РФ 1996 г. предусмотрел в качестве обстоятельств, исключающих преступность деяния: • необходимую оборону (ст. 37 УК РФ); • причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ); • крайнюю необходимость (ст. 38 УК РФ); • физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ); • обоснованный риск (ст. 41 УК РФ); • исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ). Для отечественного уголовного права ранее были характерны и такие обстоятельства, исключающие преступность деяния, как исполнение приказа родителей, исполнение закона, исполнение обязанностей по военной службе и др. В настоящее время в теории уголовного права активно обсуждается вопрос о необходимости расширения круга обстоятельств, исключающих преступность деяния, в частности, за счет исполнения обязанностей по службе или работе. Проанализировав рекомендованную литературу, обоснуйте свое мнение относительно достаточности или недостаточности обстоятельств, исключающих преступность деяния, в современном уголовном законодательстве России. 3. Согласно ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Право на необходимую оборону регулирует ст. 37 УК РФ, которая определяет, что «не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц от общественно опасного посягательства, если оно было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия» (ч. 1 ст. 37 УК). Необходимую оборону имеют право в равной мере реализовывать все граждане, независимо от их профессиональной или специальной подготовки, служебного положения и для большинства граждан акт необходимой обороны – личное право. Однако для сотрудников милиции, военнослужащих и некоторых других категорий, пресечение угрозы преступного посягательства, равно как и совершаемых преступлений является правовой обязанностью, невыполнение которой может повлечь дисциплинарную или уголовную ответственность. Приведите примеры, когда нападение и защита характеризуются как необходимая оборона. Каково отличие необходимой обороны от крайней необходимости? 4. Как решается вопрос об ответственности лица, действовавшего в состоянии мнимой обороны? 5. Какие формы вины при уголовно наказуемом превышении пределов необходимой обороны Вам известны? 6. Каковы юридические последствия для лица, совершившего деяние при обстоятельствах, исключающих преступность деяния? 7. Что, по Вашему мнению, следует понимать под заведомо незаконными приказом или распоряжением в рамках ст. 42 УК РФ? 8. Сторож склада Б. Носов заметил ночью двух мужчин, подходящих к охраняемому объекту. Полагая, что это воры, он выстрелил вверх, а когда неизвестные стали убегать, последовал за ними и выстрелом с близкого расстояния убил одного из убегавших. Как Вы можете оценить действия Б. Носова? Ответ обоснуйте. 9. В. Громов во время ссоры ударил по лицу П. Ворохина. В ответ на это П. Ворохин побежал домой, взял заряженное охотничье ружье и пошел искать В. Громова, намереваясь убить его. Увидев впереди себя двух парней, П. Ворохин в темноте принял одного из них за своего обидчика и выстрелил в него, убив таким образом постороннего человека. Решите вопрос об ответственности П. Ворохина с точки зрения положений Общей части уголовного права. Ответ обоснуйте. 10. Четверо подростков на безлюдной улице поздно вечером попросили у проходившего мимо А. Тихонова закурить. Он отказал им, заявив, что не курит. После этого подростки набросились на А. Тихонова, сбили его с ног и стали избивать, лежащего на мостовой. Опасаясь за свою жизнь, А. Тихонов попавшим под руку камнем ударил одного из подростков по голове, причинив тяжкий вред его здоровью. Сформулируйте условия правомерности необходимой обороны. 11. Возвращавшийся с охоты С. Лузин, проходя через парк, услышал в кустах женские крики. Приблизившись, он понял, что трое мужчин пытаются изнасиловать женщину. Из имевшегося при нем ружья С. Лузин произвел выстрел, которым был ранен один из мужчин. Раненый вскоре умер от острой потери крови в результате повреждения крупных кровеносных сосудов верхней трети левого бедра. Оцените действия С. Лузина. 12. В шторм судно, находившееся в открытом море, сильно накренилось, и меры по его выравниванию оказались неэффективными. Поняв, что судно может затонуть, капитан приказал матросам выбросить за борт часть груза. Судно было спасено, но груз на значительную сумму был утрачен. Можно ли в данном случае привлечь к ответственности капитана и матросов судна? Если да, то кого и к какой именно? Тема 14. Понятие и цели уголовного наказания. Виды наказаний. 1. На сегодняшний день высказываются различные точки зрения о сущности и содержании уголовного наказания. Так, С.В. Познышев полагал, что «уголовное наказание есть принудительное воздействие на личность, назначаемое законом в качестве невыгодного последствия деяний, соразмеряемое с характером этих деяний, с виною действующего лица и определяемое in concrete или судебными органами государственной власти в особо установленном порядке или – в исключительных случаях – главою государства». По мнению А.А. Жижиленко, «уголовное наказание есть правовое последствие недозволенного деяния, налагаемое от лица государственной власти в установленном порядке, состоящее во вторжении в сферу правовых благ виновного и выражающее этим оценку учиненного им деяния», а И.Я. Фойницкий считал, что «Наказание представляет собой принуждение, применяемое к учинившему преступное деяние и заключается в причинении или обещании причинить наказываемому какое-либо лишение или страдание; поэтому всякое наказание направляется против какого-либо блага, принадлежащего наказываемому, – его имущества, свободы, чести, правоспособности, телесной неприкосновенности, а иногда даже против его жизни». Рассмотрите каждую из представленных точек зрения. Какая из них, по Вашему мнению, наиболее полно раскрывает сущность понятия уголовного наказания? С какой из них Вы согласны и почему? Сравните понятия «санкция уголовно-правовой нормы», «уголовное наказание», «уголовная ответственность». 2. Вопрос о целях наказания в правовой науке всегда являлся дискуссионным. Если изначально правоведы исходили из того, что наказание должно служить возмездием за совершенное злодеяние, а потому многие наказания основывались на принципе талиона («око за око»), то позже на первый план вышла компенсация ущерба, причиненного преступлением, т.е. денежный штраф («вира»). Классическая школа уголовного права предложила свой взгляд на цели наказания: «Цель наказания заключается не в истязании и мучении человека и не в том, чтобы сделать несуществующим уже совершенное преступление, а только в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же». Затем появились теории, в которых в качестве основной цели наказания называлось исправление преступника. В настоящее время ни одна из этих целей не является единственной или доминирующей в наказании. В современной российской правовой литературе на основе действующего УК РФ 1996 г. выделяется такие цели наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. Проанализируйте эволюцию теорий о целях наказания. Сравните цели наказания, предусмотренные в УК РФ 1996 г. и в УК РСФСР 1960 г. Как Вы думаете, чем обусловлено их изменение? 3. Укажите на отличия уголовного наказания от иных мер воздействия (дисциплинарных, административно-правовых, общественного воздействия). 4. Какова специфика наказаний, применяемых к несовершеннолетним? 5. В. Исаков совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), за что был осужден к четырем годам лишения свободы. В исправительной колонии какого режима суд может назначить ему отбывание наказания? Возможно ли в данном случае условное осуждение? 6. Н. Сомову, признанному судом виновным в незаконной охоте, в качестве наказания назначены исправительные работы сроком на один месяц с удержанием в доход государства 15% заработка осужденного. Как Вы полагаете, правильно ли назначено наказание в данном случае? Каков порядок отбывания исправительных работ? 7. Д. Буровой, признанной виновной в совершении убийства двух человек, суд назначил в качестве наказания пожизненное лишение свободы. Правильно ли, с Вашей точки зрения, назначено наказание? Кому пожизненное лишение свободы не назначается? 8. Х. Басов, осужденный за хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК РФ, по приговору суда был лишен звания «Почетный донор РФ». Проанализируйте правомерны ли действия суда? Каков порядок лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград? 9. Я. Романов осужден за незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ). Суд назначил Я. Романову наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на четыре года. Как Вы считаете, правильно ли в данном случае назначено наказание? Свой ответ обоснуйте. Тема 15. Назначение наказания. 1. Назначение наказания – основной этап осуществления правосудия по уголовным делам. Оно должно быть назначено в точном соответствии с законодательно определенными правилами, общими началами, установленными Уголовным кодексом (ст. 60 УК РФ). Однако помимо общих начал, Глава 10 УК РФ регламентирует также и ряд специальных вопросов назначения наказания: • назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК РФ); • назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве (ст. 631 УК РФ); • применение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ); • назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК РФ); • назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, при рецидиве (ст. 66–68 УК РФ); |
Похожие:
 | Уголовное право тесно связанно с уголовный процессом, уголовно-исполнительным правом, криминологией, криминалистикой, суд медициной,... | | Уголовное право – как отрасль права представляет собой совокупность правовых норм, которые определяют преступность и наказуемость... |
| Уголовное право – это отрасль законодательства (одна из отраслей – уголовное законодательство). Следовательно, уголовным правом именуют... | | Убийство при отягчающих обстоятельствах (уголовно-правовая характеристика квалифицирующих признаков, характеризующих объект и объективную... |
| Место дисциплины в структуре ооп бакалавриата. Дисциплина «Уголовное право» входит в базовую часть профессионального цикла дисциплин... | | Этап традиции, обычай, закреплялась форма поведения. 2) Этап сочетание писанных и не писанных норм. 3) Этап исключительно писанное... |
| Н. А. Зелинская, канд юрид наук, доц. — тема 7 (задачи 38—82; список нормат материалов и литературы) | | Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности |
| Термин «гражданское право» использовался еще римскими юристами, а римское право в течение нескольких веков оставалось одной из фундаментальных... | | Рекомендовано Учебно-методическим Советом Института правоведения и предпринимательства в качестве учебно-методического пособия по... |