Тема Российское уголовное право
Скачать 0.58 Mb.
|
5. И. Швец умышленно причинил тяжкий вред здоровью Т. Болдина, за что был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы. До вступления приговора в законную силу И. Швец заболел душевным расстройством, лишавшим его возможности отдавать отчет в своих действиях, в связи с чем он был помещен в психиатрическую больницу. После принудительного лечения, проводившегося в течение двух лет, наступило выздоровление больного. Определите, кто и каким образом должен определить дальнейшую судьбу И. Швеца? Как Вы думаете, правильно ли поступил суд? 6. Р. Петров, будучи деканом одного из факультетов государственного вуза, за деньги выставлял студентам положительные оценки без их присутствия по ряду преподаваемых им самим учебных дисциплин, а также требовал выполнения аналогичных действий от подчиненных ему преподавателей. Через 7 лет такой деятельности он был изобличен в получении взятки в крупном размере (около 6 млн руб.) сотрудниками правоохранительных органов. В ходе следствия стало известно, что жена Р. Петрова, которая нигде не работала, получила в наследство от своей матери однокомнатную квартиру, которую продала за 5 млн руб., а за 10 млн руб. купила трехкомнатную квартиру и оформила ее в свою собственность. Никакого другого имущества, подлежащего конфискации, у Петровых обнаружено не было. Ознакомившись с уголовным, уголовно-исполнительным, уголовно-процессуальным и семейным законодательством, определите, какое решение должен вынести суд в отношении квартиры, принадлежащей на правах собственности супруге Р. Петрова. Тема 20. Основные положения Общей части уголовного права зарубежных государств на примере развитых стран. 1. Вопрос об уголовной ответственности юридических лиц решается в зависимости от того, какая правовая доктрина является доминирующей в государстве. Категория юридического лица – одна из самых сложных и спорных в науке, хотя общепризнанно, что юридическое лицо, как и физическое, есть субъект права. Так, в странах романо-германской правовой семьи (Франция, Германия, Италия, Швеция) прочно утвердился провозглашенный Великой французской революцией принцип личной ответственности виновного, а потому до недавнего времени уголовная ответственность юридических лиц оставалась специфической чертой англо-саксонского уголовного права (семья общего права) – Великобритании, США, Канады. В настоящее время он закреплен в законодательстве большинства развитых европейских стран, США, Канады, КНР, некоторых государств СНГ и Балтии. А в Российской Федерации юридическое лицо может быть привлечено к гражданско-правовой, а с 2002 г. и к административной ответственности. Однако при этом оно остается уголовно недосягаемым, даже в случае совершения деяния, повлекшего, например, экологическую катастрофу. Уголовная ответственность юридических лиц вызвана необходимостью борьбы с экологическими и хозяйственными преступлениями, т.к. индивидуальная ответственность служащих корпораций не может, даже в малой степени, возместить причиняемый ущерб и предупредить совершение новых аналогичных правонарушений. Подпадающими под уголовную юрисдикцию являются в основном деяния, представляющие собой нарушения специальных законов, регламентирующих тот или иной вид коммерческой, предпринимательской, иной профессиональной деятельности. Помимо штрафа к корпорациям наиболее часто применяются следующие санкции: • специальная конфискация (Албания, Бельгия, Ирак, США, Франция); • ограничение деятельности юридического лица, в том числе запрет заниматься отдельными видами деятельности, закрытие подразделений или филиалов (Испания, Литва, Молдова, Перу, Франция); • временное прекращение деятельности юридического лица (Испания); • ликвидация юридического лица (Бельгия, Литва, Перу, Франция); • публикация приговора (Бельгия, Франция). Особенностью УК Франции является то, что кроме перечисленного, оно предусматривает для юридических лиц и такие наказания, как помещение под судебный надзор; запрещение участвовать в договорах, заключаемых от имени государства; запрещение обращаться к населению с целью получения вкладов или размещения ценных бумаг. В исключительных случаях может быть назначена общая конфискация имущества юридического лица (за преступления против человечества, распространение наркотиков). Проанализируйте представленный перечень санкций, применяемых в отношении юридических лиц. Предложите иные виды наказаний, кроме перечисленных выше для юридических лиц. Как Вы думаете, следует ли вводить в российское уголовное законодательство нормы уголовной ответственности юридических лиц. Почему? Обоснуйте свою позицию. 2. Национальные законодательства различных государств к смертной казни, как к виду уголовного наказания, относятся по-разному. В зависимости от практики применения смертной казни государства можно разделить на группы: 1. Страны, законодательство которых не предусматривает смертной казни за совершение любых преступлений – более 80 стран (в основном – это государства Европы, Австралия, ряд стран Латинской Америки). 2. Смертная казнь может быть применена лишь за преступления, относящиеся к особо тяжким или совершенным в особых обстоятельствах, (например во время войны). В их число входят – Великобритания, Кипр, Мальта, Непал, Аргентина, Бразилия, Израиль, Канада, Мексика и др. 3. Страны сохраняют смертную казнь в законодательстве, но не применяют ее на практике в течение 10 и более лет (Гватемала, Турция и др.). 4. Применяют смертную казнь за общеуголовные преступления (Вьетнам, Китай, Куба, Пакистан, все арабские государства, ряд азиатских и африканских государств). В США смертную казнь применяют в 38 штатах. С одной стороны, против смертной казни выступают различные международные организации, как общественные («Международная амнистия»), так и межгосударственные (Совет Европы) и под их влиянием количество стран, отказавшихся от смертной казни постоянно растет. С другой стороны, можно наблюдать расширение перечня преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь: преступления против безопасности государства (шпионаж, государственная измена, контрреволюционная или революционная деятельность), терроризм; угон самолетов; убийство заложников; похищение людей, если оно приводит к их смерти; преступления, связанные с наркотиками; экономические преступления (коррупция, хищение государственных средств, вооруженный разбой и т.д.). Вопрос об эффективности и необходимости применения смертной казни на протяжении долгого времени остается дискуссионным. Сторонники и противники этого вида наказания приводят диаметрально противоположные результаты исследований, относительно влияния смертной казни на количество убийств: • смертная казнь является сдерживающим фактором; • применение смертной казни не влияет на число убийств и других тяжких преступлений. Проанализируйте представленные основания для назначения уголовного наказания. Как Вы думаете, какие преступления в ближайшем будущем будут исключены из этого списка? А какие, наоборот, будут включены в него? Почему? 3. Сравнительный анализ законодательства, регламентирующего применение уголовно-правовых мер к лицам, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, к лицам, страдающим алкоголизмом, наркоманией, психическими расстройствами, представляется важным в связи с выявления недостатков, пробелов в национальном уголовном праве, сближения законодательства различных государств, выработки единых международных принципов, положений в данной сфере. Статья 96 Уголовного кодекса Испании предусматривает две группы мер безопасности. Мерами, предусматривающими лишение свободы, являются: • помещение в психиатрический центр; • помещение в восстановительный центр; • помещение в специальный воспитательный центр. Мерами, не предусматривающими лишение свободы, являются: • запрет проживать и находиться в определенных местностях; • лишение права на управление транспортными средствами; • лишение лицензии на оружие; • профессиональная дисквалификация; • выселение с национальной территории иностранцев, находящихся в Испании незаконным образом. В Германии юристы также придают большое значение системе мер исправления и безопасности, рассматривая ее, с одной стороны, как воплощение идей ресоциализации, а с другой, – как раннюю профилактическую меру. К таким мерам относят помещение в психиатрическую больницу, помещение в терапевтическое учреждение для алкоголиков и наркоманов, превентивное заключение, руководящий надзор, лишение водительских прав, запрет заниматься определенной профессией. УК Финляндии среди мер безопасности уголовно-правового характера называет смирительное заведение, лишение права заниматься промыслом или профессией, конфискация имущества. Закон о душевнобольных (1952 г.) предусматривает, что лицо, оправданное судом ввиду его невменяемости, может быть подвергнуто соответствующим предохранительным мерам, назначение которых относится к ведению административных органов, а не суда. Проанализируйте представленные меры безопасности. Как Вы считаете, можно их считать аналогом принудительных мер медицинского характера (ст. 99 УК РФ)? Если да, то обоснуйте свою позицию. Тема 21. Основные положения уголовного права зарубежных государств (на примере СНГ и Балтии). 1. Источниками уголовного права государств СНГ и Балтии являются национальные уголовные кодексы. В основе большинства из них – положения Модельного уголовного кодекса (рекомендательного законодательного акта для СНГ, принятого на Межпарламентской Ассамблее государств – участников СНГ и закрепленного постановлением № 7-5 от 17 февраля 1996 г.), с последующими изменениями (многие нормы заимствованы и из Уголовного кодекса РФ 1996 г.). Однако, при всей схожести исторического и правового развития, в каждом из государств СНГ и Балтии есть свои специфические особенности: К региональным особенностям Уголовного кодекса Республики Таджикистан (1998) относят проработанность раздела о преступлениях против военной службы, наличие в нем квалифицирующих признаков «совершенные в боевой обстановке или в военное время» (связано с тем, что в период разработки кодекса страна фактически вела военные действия). Установлена ответственность за деяния: понуждение женщины к совершению аборта (ст. 124), воспрепятствование получению основного обязательного общего (девятилетнего) образования (ст. 164), заключение брака в отношении лица, не достигшего брачного возраста (ст. 169), двоеженство или многоженство (ст. 170). В УК Казахстана (1998) сохранились нормы, характерные для советских уголовных кодексов: опьянение признается отягчающим обстоятельством, возможно прерывание течения сроков давности вследствие совершения лицом нового преступления, предусматривается ответственность за нарушение порядка организации и проведения собраний, митингов, пикетов и демонстраций (ст. 334); оказание содействия политическим партиям иностранных государств (ст. 338). В кодексе закреплена ответственность за посягательство на честь, достоинство и воспрепятствование деятельности Президента РК (ст. 318) и депутатов парламента Республики Казахстан (ст. 319). Особенность УК – декриминализована взятка-благодарность: если вознаграждение передано должностному лицу при отсутствии предварительной договоренности и если стоимость подарка не превышает двух месячных расчетных показателей, ответственность не наступает (примечания к ст. 311 и ст. 312). Уголовные кодексы ряда государств СНГ учитывают появление новых преступных деяний. Так, УК Азербайджана (2000) устанавливает ответственность за эвтаназию, незаконное искусственное оплодотворение, куплю-продажу органов и тканей человека для трансплантации, а УК Узбекистана (2001) в ст. 174 («Нарушение правил информатизации») предусматривает ответственность за «санкционированный доступ в компьютерные сети без принятия необходимых мер защиты» и «умышленное изменение, утрату, изъятие или уничтожение информации, повлекшее значительный ущерб». В целом же система объектов по УК Узбекистана отличается от традиционной для постсоветского пространства: так, в ней отсутствуют преступления против половой неприкосновенности (соответствующие деяния рассматриваются как посягательства на семью, молодежь и нравственность); терроризм отнесен к числу преступлений против мира и безопасности человечества; нарушение правил информатизации (компьютерные преступления) – к числу преступлений в сфере экономики, не связанных с хищением чужого имущества и т.д. Особенность Уголовного кодекса (закона) Латвийской Республики (1999) в том, что обратная сила придается лишь более мягкому уголовному закону. Однако независимо от этого, обратную силу имеют нормы о преступлениях против человечности, военных преступлениях и геноциде (ст. 5). Кодекс разделяет общественно опасные деяния на преступления и уголовные проступки. Так, за преступления предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, а за проступки – до 2 лет лишения свободы или более мягкое наказание (ст. 7). В качестве субъектов уголовной ответственности признаются как физические, так и юридические лица, отсутствует состав грабежа: открытое ненасильственное похищение чужого имущества считается кражей, а любое насильственное хищение – разбоем (ст. 175, 176). Уголовный (Пенитенциарный) кодекс Республики Эстонии (2002) предусматривает составы преступлений и проступков, а также возможность наказания юридического лица наряду с физическим. Кодекс основан на немецком уголовном праве и деликтной структуре, где состав преступления представляет собой не основание, а лишь первый уровень деликтной структуры (объектный и субъективный составы). Литовское уголовное право воспроизводило русское, а затем и советское законодательство. В 1995 г. вступил в силу Закон о поправках и дополнениях УК и УПК Литовской ССР (1960), сокращавший число основных видов наказания до четырех (смертная казнь, лишение свободы, исправительные работы и штраф), а дополнительных – до трех (конфискация имущества, штраф и лишение права выполнять определенную работу). Новый Закон существенно снизил возможность применения мер наказания, не связанных с лишением свободы. Новый УК, введен в действие в 2003 г. (одновременно с уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным кодексами). В нем закреплено разделение уголовно противоправных деяний на собственно преступления и проступки (что характерно для уголовного права большинства стран мира), а также значительное сокращение среди санкций удельного веса наказаний, связанных с лишением свободы. В конце 1990-х гг. был принят ряд актов, направленных на борьбу с новыми формами преступности. Среди них Закон «О предупреждении организованной преступности» от 1 июля 1997 г., Закон «О превенции отмывания денег» от 19 июня 1997 г. Проанализируйте вышеуказанные кодексы. Выделите общие и особенные черты уголовных законов государств СНГ и Балтии. Какой из кодексов, на Ваш взгляд, более других подвергся влиянию российского УК? Какие деяния, по Вашему мнению, будут криминализированы и декриминализированы в ближайшее время в государствах СНГ и Балтии? Почему? Свой ответ обоснуйте. 2. Вопрос о применении смертной казни в качестве исключительной меры наказания, в различных государствах решается по-разному. На сегодняшний день практически все постсоветские страны выступают против смертной казни. Однако в каждом из государств СНГ и Балтии – свои особенности, как в законодательстве, так и в правоприменительной практике. Так, в Казахстане отменили смертную казнь для убийц, но оставили для террористов. При том, что с января 2004 г. в Республике Казахстан введен бессрочный мораторий на смертную казнь, Президент Казахстана своим указом от 10 июля 2009 г. отменил смертную казнь за 10 из 18 преступлений, за которые ранее она была предусмотрена. Так, смертная казнь, в частности, не назначается за убийство, но по-прежнему предусмотрена за геноцид, наемничество, государственную измену, посягательство на жизнь президента республики, диверсию, терроризм. Смертная казнь не назначается женщинам, лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, а также мужчинам старше 65 лет. В Республике Узбекистан с 2008 г. смертная казнь отменена полностью. Вместо нее, согласно уголовному законодательству, введены либо пожизненное заключение, либо длительный срок лишения свободы. В УК Армении (2003) смертная казнь также заменена на пожизненное тюремное заключение. Однако это не распространяется на лиц, совершивших теракты, изнасилование малолетних и убийства при отягчающих обстоятельствах. Фактически с 1990 г. в Армении введен мораторий на осуществление смертных приговоров В Республике Украина с 2001 г. действует УК, в котором смертная казнь заменена на пожизненное заключение, а с 1 июля 2003 г., вступил в силу подписанный Украиной Протокол № 13 Европейской конвенции о правах человека, предусматривающий полную отмену смертной казни (по данным организации «Международная амнистия», до 1995 г. Украина имела один из самых высоких показателей в мире по количеству смертных приговоров, приведенных в исполнение). Процесс отмены смертной казни в Литовской Республике был достаточно продолжительным: в 1995 г. в последний раз были приведены в исполнение два приговора к смертной казни, в 1996 г. введен мораторий на смертную казнь, 9 декабря 1998 г. смертная казнь была признана Конституционным судом противоречащей Конституции, а 22 декабря того же года Сейм окончательно отменил этот вид наказания. Новый УК (2003) юридически закрепил это положение. В Республике Беларусь смертная казнь назначается за 12 категорий преступлений в мирное время и две – в военное время. Беларусь – единственная страна не только в СНГ, но и в Европе, где смертная казнь предусмотрена законодательно. В списке категорий преступлений, караемых смертной казнью, «развязывание, либо ведение агрессивной войны» (ст. 122, ч. 2 УК Беларуси), «убийство представителя иностранного государства, международной организации с целью провокации международных осложнений или войны» (ст. 124, ч. 2), «международный терроризм» (ст. 126), «геноцид» (ст. 127), «преступления против безопасности человечества» (ст. 128), «умышленное лишение жизни при отягчающих обстоятельствах» (ст. 139, ч. 2), «терроризм» (ст. 289, ч. 3), «террористические акты» (ст. 359), «измена, сопряженная с убийством» (ст. 356, ч. 2), «заговор с целью захвата государственной власти» (ст. 357, ч. 3), «диверсия» (ст. 360, ч. 2), «убийство работника милиции» (ст. 362), «применение оружия массового уничтожения» (ст. 134), «убийство лица в ходе нарушения законов и обычаев войны» (ст. 135, ч. 3). В Республике Беларусь почти все смертные приговоры вынесены за «умышленное лишение жизни при отягчающих обстоятельствах». Проанализируйте законодательную базу и практику назначения смертной казни в качестве исключительной меры наказания в странах СНГ и Балтии. Что общего и особенного, на Ваш взгляд, присутствует в уголовном праве этих государств? Как Вы думаете, можно ли говорить о тенденции «гуманизации уголовно-правовой системы» в последние десятилетия в мире и в государствах СНГ и Балтии? Свой ответ обоснуйте. |
Похожие:
 | Уголовное право тесно связанно с уголовный процессом, уголовно-исполнительным правом, криминологией, криминалистикой, суд медициной,... | | Уголовное право – как отрасль права представляет собой совокупность правовых норм, которые определяют преступность и наказуемость... |
| Уголовное право – это отрасль законодательства (одна из отраслей – уголовное законодательство). Следовательно, уголовным правом именуют... | | Убийство при отягчающих обстоятельствах (уголовно-правовая характеристика квалифицирующих признаков, характеризующих объект и объективную... |
| Место дисциплины в структуре ооп бакалавриата. Дисциплина «Уголовное право» входит в базовую часть профессионального цикла дисциплин... | | Этап традиции, обычай, закреплялась форма поведения. 2) Этап сочетание писанных и не писанных норм. 3) Этап исключительно писанное... |
| Н. А. Зелинская, канд юрид наук, доц. — тема 7 (задачи 38—82; список нормат материалов и литературы) | | Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности |
| Термин «гражданское право» использовался еще римскими юристами, а римское право в течение нескольких веков оставалось одной из фундаментальных... | | Рекомендовано Учебно-методическим Советом Института правоведения и предпринимательства в качестве учебно-методического пособия по... |