Уголовное право – это совокупность юридических норм
Скачать 1.21 Mb.
|
^ Статья 26 Конституции РБ провозглашает принцип презумпции невиновности. Содержание этого принципа выражается в нормативно закрепленном положении о том, что «никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Назначение наказания является одной из форм реализации уг-й ответ-ти и завершающей стадией применения уголовно-правовой нормы в отношении лица, признанного судом виновным в совершении преступления. Общие начала назначения наказания – это предусмотренные уголовным законом основные положения (принципы), которыми должен руководствоваться суд при назначении наказ-я по каждому конкретному уг-му делу при определении виновному конкретной меры наказания. Общие начала назначения наказания помимо общественной опасности преступления, данных о личности виновного обязывают суд также учитывать обст-ва, смягч-е или отягчающие наказ-е. С их помощью суд имеет возможность оценивать степень общ-й опасности прест-я, личность виновного и тем самым индивидуализировать наказание при рассмотрении конкретного угол-го дела. Законодатель прямо определил, что если то или иное обстоят-во, смягчающее или отягчающее ответ-ть, предусмотрено в норме Ос части УК в качестве обязательного признака, то оно не может повторно учитываться судом при назначении наказ-я. Смягчающие обстоят-ва – это установленные судом сведения, свидетельствующие о меньшей степени опасности личности виновного и совершенного им преступления и дающие основания для применения к нему менее строгого наказания. При определенных условиях эти обст-ва могут быть основанием: а) для назначения наказания в р-ре, ниже низшего предела санкции статьи особенной части УК; б) для назначения более мягкого вида наказ-я, чем предусмотрено этой статьей; в) для неприменения дополнительного наказ-я, предусмотренного в кач-ве обязат-го. Перечень смягчающих обст-в 1. «Явка с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им прест-и, когда этому лицу еще не объявлено постановление о возбуждении в отношении его уг-го дела, о признании подозреваемым, применении меры пресечения и вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого». Свидетельствует о том, что виновный осознал противозаконность своего преступного деяния, и выражается в официальном добровольном прибытии виновного в правоохран-е или др органы власти с правдивым заявлением (в письм или устной форме) обо всех юридически значимых обстоят-вах совершенного им (одним или в соучастии) прест-нии. 2. Чистосердечное раскаяние в совершенном прест-и – это не только признание лицом своей вины, но и осуждение самим собой совершенного им преступления. Оно предполагает искреннее (без фальши), откровенное сожаление о совершенном преступлении, вызывающее угрызения совести в связи с содеянным. 3. Активное способствование раскрытию преступления, изобличению др участников прест-я, розыску имущества, приобретенного преступным путем. 4. Оказание мед или иной помощи потерпевшему непосредственно после прест-я; добровольное возмещение ущерба, устранение вреда, причиненного прест-ем; иные действия, направленные на заглаживание такого вреда – эти действия могут свидетельствовать о меньшей степени опасности виновного, его раскаянии в содеянном. Обязательным условием вышеназванных действий виновного является их совершение на любой стадии предварительного расследования или судебного разбир-ва, но только до вынесения судом приговора. Только суд может признать и учесть эти действия при назначении наказания как смягчающие отв-ть обст-ва. 5. Наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка. 6. Совершение прест-я вследствие стечения тяжелых личных, семейных и иных обст-в. Предполагается, что эти обст-ва явились для виновного таким затруднением, что были единственной и главной неустранимой причиной данного прест-я. Например, следует признать смягчающим обст-вом ситуацию, когда жена, доведенная до отчаяния постоянным пьянством, дебошами и издевательствами со стороны мужа, наносит ему в ссоре телесное повреждение. 7. Совершение прест-я под влиянием угрозы или принуждения либо в силу матер-й, служебной или иной зависимости считается обст-вом, смягчающим ответ-ть, только в том случае, когда судом такое принуждение или зависимость будут признаны имевшими место реально, а сами действия принуждаемого либо будут вынужденными, поскольку его воля, как правило, подавляется неправомерными действиями и не вполне свободна в выборе своего поведения. 8. Совершение прест-я под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего. Под противоправностью поведения потерпевшего понимаются действия, которые сопровождаются побоями, истязанием, издевательством, клеветой, оскорблением и др действиями, носящими характер правонарушений. Под аморальностью понимаются действия, противоречащие морали, правилам приличия. 9. Совершение прест-я при нарушении условий правомерности крайней необходимости, пребывания среди соучастников прест-я по спец заданию, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения – по существу в этой норме сформулировано несколько однородных смягчающих обст-в, которые свидетельствуют о том, что действия, совершенные в одном из этих состояний, по своим целям являлись правомерными. 10. Совершение прест-я беременной женщиной признается обст-вом, смягчающим ответ-ть, прежде всего исходя из принципа гуманизма, и диктуется заботой о здоровье ребенка и самой женщины. Смягчение наказания женщине, совершившей прест-е в состоянии беременности, обусловлено ее особым психофиз состоянием, повышенной чувствительностью, раздражительностью, нервозностью. В то же время вряд ли следует признавать состояние беременности смягчающим ответ-ть обст-вом у женщины, которая постоянно пьянствует, ведет аморальный образ жизни, не заботится о сохранении ребенка.11. Совершение прест-я престарелым лицом, достигшим на день совершения прест-я возраста 70 лет. Не исключ возможность смягчения наказания пожилому лицу, если прест-е им совершено и в более раннем возрасте. Обст-ва, отягчающие ответ-ть: 1) совершение прест-я лицом, ранее совершавшим какое-либо прест-е, если не истекли сроки давности либо не погашена или не снята судимость за предшествующее прест-е. 2) совершение прест-я в отношении заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии; 3) совершение прест-я в отношении заведомо для виновного беременной женщины. Посягательство виновного на заведомо малолетнего, престарелого, лица, находящегося в беспомощном состоянии или в состоянии беременности в значительной степени облегчает его действия, поскольку указанные лица не могут противостоять преступнику и дать необходимый отпор. Подобные действия свидетельствуют об особой опасности и жестокости преступника, о наличии у него крайне отрицательных моральных качеств, что требует применения более суровых мер наказания для его исправления. 4) совершение прест-я общеопасным способом. Использование при совершении прест-я общеопасного способа (взрыв, поджог, затопление и др.) представляет повышенную общественную опасность, так как облегчает выполнение виновным своих преступных действий и создает возможность причинения значительно большего объема вредных последствий. 5) совершение прест-я с особой жестокостью или издевательством в отношении потерпевшего. Особая жестокость может проявляться в нанесении большого кол-ва телесных повреждений, истязании, применении пыток, использовании мучительно действующего яда, глумлении над жертвой, длительном лишении потерпевшего пищи, питья, садистском наслаждении мучениями жертвы. 6) совершение прест-я в отношении лица, находящегося в материальной, служебной или иной зависимости от виновного. 7) совершение прес-я в отношение лица или его близких в связи с осуществлением им своей служебной деят-ти или выполнением общественного долга. 8) совершение прес-я из корыстных или иных низменных побуждений. Особенностью обстоят-ва, отягчающего ответ-ть и предусмотренного п. 8 ч. 1 ст. 64 УК, является условие, что в обычном понимании движущей силой общественно опасного поведения выступают мотивы, являющиеся различными формами проявления крайнего эгоизма и имеющие отрицательную нравственно-этическую оценку (корысть, хулиганские побуждения, месть, ревность, злоба, зависть, тщеславие, трусость, малодушие и т.п.). 9) совершение прест-я по мотивам расовой, нац-ной, религиозной вражды или розни. Преступные действия могут выражаться в оскорблении национальных или расовых чувств, традиций, убеждений, отношения к той или иной форме религии, в совершении насильственных действий, действий подстрекательского хар-ра. Действия, направленные на разжигание расовой, нац-ной или религ-й вражды или розни, уг закон относит к самостоятельному составу прест-я (ст. 130 УК). 10) совершение прест-я с целью скрыть другое прест-е или облегчить его совершение характеризуется тем, что виновный преследует цель скрыть как ранее совершенное прест-е, так и др пр-е, которое предполагает совершить в будущем, или же виновный преследует цель создать условия, облегчающие совершение задуманного прест-я. 11) совершение прест-я группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной орган-ей. Любое групповое прест-е всегда повышает его общественную опасность и признается наиболее опасной формой преступной деят-ти, поскольку объединение усилий нескольких лиц в группу, группу лиц по предварительному сговору, организованную группу и тем более преступную орг-цию объективно позволяет совершить более опасные прест-я, непосильные для одного преступника, дает возможность причинять более существенный ущерб, значительно облегчает совершение прест-я, затрудняет его раскрытие и т.д. 12) совершение прест-я лицом, нарушившим тем самым принятую им присягу или профессиональную клятву(например, воинской присяги, клятвы Гиппократа и т.п.); 13) совершение прест-я, повлекшего тяжкие последствия. Тяжесть последствий должна оцениваться судом с учетом хар-ра совершенного прест-я и всех обст-в дела (важность объекта посягат-ва, величина причиненного вреда, наступление увечья или смерти, потеря в большой семье единственного кормильца и др.). Причинение тяжких последствий отягчает наказание не только при умышленном, но и при неосторожном совершении прест-я, поэтому независимо от формы вины это обст-во может быть признано отягчающим. Но во всех подобных случаях должна быть установлена причинная связь между совершенным субъектом преступным деянием и наступившими тяжкими последствиями; 14) совершение прест-я с использованием заведомо малолетнего или лица, заведомо для виновного страдающего психическим заболеванием или слабоумием. Виновные лица, осознавая опасность своих действий и желая так действовать, используют малолетних или лиц с психическими пороками в кач-ве инструмента совершения прест-я. В теории права подобные действия получили название «посредственное исполнение. 15) совершение прест-я с использованием условий общественного бедствия или чрезвычайного положения. В этих условиях легче совершить прест-е и скрыть его. Анализируемое обст-во признается отягчающим только при доказанности намерения виновного использовать указанные особые условия для совершения задуманного прест-я. 16) совершение прес-я по неосторожности вследствие сознательного нарушения установленных правил безопасности. 17) совершение прест-я лицом, наход-ся в сост алког-го опьянения либо в сост, вызванном потреблением наркот ср-в, психотропных, токсич или др в-в. Состояние опьянения, оказывая влияние на снижение контроля за поведением лица, делая его нередко неуправляемым, вызывает проявления агрессивности и дерзости в поведении, циничное, низменное отношение к соц-м ценностям, открытое пренебрежение к правопорядку. ^ Назначение наказания при повторности прест-ний, не образующих совокупности УК выделяет два вида повторности: а) совершение одним лицом двух и более прест-ний, предусмотренных одной и той же статьей (тождественная повторность); б) совершение одним лицом двух и более прест-ний, предусмотренных различными статьями Особенной части УК (однородная и даже разнородная повторность). Сохраняются все правовые основания для квалификации каждого совершенного прест-я самостоятельно по следующим законодательно определенным вариантам: 1) совершенные 2 и более прест-я одного и того же вида квалифиц-ся по разным частям статьи Ос части УК. Например, соотношение кражи, квалифицируемой по ч. 1 ст. 205 УК, и кражи, квалифицируемой по ч. 2 ст. 205 УК по признаку «с проникновением в жилище»; 2) совершение в одном случае оконченного, а в др случае неоконченного прест-я или, наоборот, одного и того же вида; 3) совершение 2 и более прест-й одного и того же вида, в которых в одном случае виновное лицо играет роль исполнителя, в другом явл-ся организатором или подстрекателем, или пособником. Сначала каждое из этих прест-ний оценивается самостоятельно и назначается основное, а в случаях, предусмотренных законом, – дополнит наказание за каждое прест-е в отдельности. После выполнения требований общих и спец правил назначения наказания окончательное наказание при повторности, не образующей совокупности, определяется путем поглощения менее строгого наказания более строгим. В ситуациях, когда за прест-е назначены основное и дополнит наказания и основное наказание поглощается более строгим основным наказанием за др прест-е, то дополнительное наказание за первое прест-е присоединяется к более строгому основному наказанию за второе прест-е. Например, если суд назначил виновному за одно прест-е, квалифицированное по ч. 4 ст. 211 УК, основное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет и два дополнительных наказания – конфискация имущества и лишение права занимать определенную должность сроком в течение пяти лет, а за второе преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 211 УК, – 3 года лишения свободы, то окончательное наказание, назначаемое по правилам ст. 71 УК, будет состоять из 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права занимать определенную должность в течение 5 лет. Назначение наказания по совокупности прест-й Вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений возникает в случаях, когда преступная деятельность лица проявляется в совершении двух и более прест-й, предусмотр различными статьями Ос части УК, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, и они не утратили своего уголовно-правового значения. Кроме того, возможны и иные ситуации, когда после вынесения обвинительного приговора по делу выясняется, что осужденный виновен еще и в др прест-и (прест-ях), совершенном им до вынесения приговора за первое прест-е. Все это свидетельствует о повышенной общественной опасности лица, совершившего несколько преступных деяний и о необходимости назначения ему более сурового наказания, чем лицу, например, совершившему одно прест-е. В действующем зак-ве различаются две ситуации, при которых возникает необходимость назначения наказания по совокупности прест-й: – во-первых, если лицо признается виновным в совершении 2 и более прест-й и ни за одно из них оно не было осуждено; – во-вторых, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом прес-и, совершенном до вынесения приговора по первому делу и которое образует совокупность с прест-ем, за которое он уже осужден. Назначение судом наказания по совокупности преступлений происходит в два этапа: 1) наказание отдельно за каждое прест-е, входящее в совокупность; 2) окончательное наказание по совокупности прест-ний. Назначение наказания отдельно за каждое из прест-ний, образующих совокупность, – одно из важнейших требований ч. 1 ст. 72 УК, нарушение которого недопустимо. Соблюдение правил о назначении наказания за каждое из преступлений не только является гарантией справедливого осуждения, но и играет важную роль при применении отдельных институтов УП. После назначения наказания за каждое из прест-ний суд должен определить окончательное и единственное наказание за все посяг-ва, входящие в совокупность. Назначение окончательного наказания может осуществляться путем: – поглощения менее строгого наказания более строгим; – полного сложения назначенных наказаний; – частичного сложения назначенных наказаний. Принцип поглощения заключ в том, что менее строгое основное наказание поглощается более строгим из назначенных основных за каждое прест-е, а не установленных санкцией конкретной вменяемой статьи Ос части УК, даже если оно было определено с менее суровой санкцией. Например, за покушение на кражу суд назначил max наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 205 УК, – три года лишения свободы; этим же приговором по ч. 2 ст. 339 УК – два года лишения свободы и окончательное наказание в рамках принципа поглощения – три года лишения свободы. По общему правилу окончательное наказание при полном или частичном сложении наказаний не должно превышать max срока или размера санкции уг-правовой нормы, предусматривающей наиболее строго наказание за преступление, входящее в совокупность. Так, если суд назначил по ч. 2 ст. 205 УК 3 года лишения свободы, а по ч. 1 ст. 339 УК один год лишения свободы, то возможность назначения окончательного наказания путем полного сложения не исключается (максимальный размер санкции ч. 2 ст. 205 УК – четыре года лишения свободы). Но если суд назначил по ч. 1 ст. 339 УК 2 года лишения свободы, то окончательное наказание может быть назначено только путем частичного сложения, если избран этот принцип, т.е. к 3 годам можно будет добавить только 1 год из наказания за хулиганство, чтобы не выйти за максимальный предел ч. 2 ст. 205 УК. Варианты применения полного или частичного сложения наказаний: 1) если в совокупность входит хотя бы 1 особо тяжкое прест-е, то окончательное наказание не может быть более 20 лет лишения свободы; 2) если в совокупность прест-й входит особо тяжкое прес-е, за которое санкцией нормы Ос части УК предусмотрено лишение свободы на срок свыше 15 лет, то окончательное наказание не может превышать 25 лет лишения свободы; 3) если в совокупность прест-й входит особо тяжкое прест-е и в рамках санкций назначается окончательное наказание иного вида (не лишение свободы), оно не должно превышать размера или срока, установленного для данного вида наказания в Общей части УК. Особые правила назначения наказания установлены законодателем в ч. 4 ст. 72 УК, когда в совокупность входит прест-е, за которое назначено лишение свободы на срок 25 лет или пожизненное заключение. При названных условиях применяется только принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. В практике нередки случаи, когда лицо совершило несколько прест-й, но не было своевременно изобличено в их совершении и осуждено, например, только за одно прест-е. Во время отбывания наказания была установлена причастность лица к совершению до осуждения и др прест-й, образующих совокупность. При изложенных обстоят-вах наказание назначается по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 72 УК. Суд назначает наказание за прест-е, причастность к совершению которого ранее не была установлена. Суд определяет окончательное наказание как бы за два вновь совершенных прест-я, применяя при этом условия сложения или поглощения в зависимости от категории прес-й, входящих в совокупность. Возможны ситуации, когда будет установлено, что осужденный виновен и в др прест-ях, образующих совокупность с прест-ем, за которое он осужден. Назначение наказания по совокупности приговоров Наказание по совокупности приговоров назначается тогда, когда лицо было осуждено за совершенное прест-ие и до отбытия назначенного за него наказания совершило новое прест-е. Это свидетельствует о повышенной опасности виновного, а также о том, что мера наказания за первое прест-е оказалось недостаточной для предупреждения совершения со стороны виновного нового прест-я. В рамках изучаемой нормы возможны ситуации, когда лицо по тем или иным обст-вам либо вообще не отбывало назначенного наказания, либо отбыло его частично. Не отбывшими наказание полностью или частично по предшествующему приговору признаются лица, кот-е: а) совсем не отбывали реально назначенное наказание; б) находятся в состоянии его фактического отбывания; в) осуждены с отсрочкой исполнения наказания или осуждены с условным неприменением наказания – весь срок наказания за исключением времени содержания под стражей в порядке процессуальной меры пресечения; г) условно-досрочно освобождены от наказания – часть наказания, от отбывания которой осужденный был фактически освобожден; д) неотбытая часть наказания была заменена на более мягкое – фактически неотбытая часть более мягкого наказания; е) получили отсрочку отбывания наказания в связи с беременностью или наличием у женщины детей в возрасте до трех лет – весь срок лиш-я свободы или фактически неотбытая часть наказ-я; ж) условно освобождены от наказания в порядке амнистии или помилования – фактически неотбытая часть наказания; з) в порядке амнистии или помилования неотбытая часть наказания была заменена на более мягкое наказание. По совокупности приговоров нак-е назначается в два этапа: – назначается наказание за новое прест-е; – назначается окончательное наказание. Назначение наказания за новое прест-е осущ-ся на общих основаниях, т. е. с соблюдением требований общих начал, а также спец правил назначения наказания. После назначения нак-я за вновь совершенное (ые) прес-е (я), суд окончательное наказание назначает путем присоединения к назначенному за новое прест-е полностью или частично неотбытой часть наказания по первому приговору. В части второй ст. 73 УК законодатель установил спец правило назначения окончательного наказания по совокупности приговоров в случае, если оно не связано с лишением свободы. В таких ситуациях при применении принципа полного или частичного присоединения неотбытой части ранее назначенного наказания окончательное наказание не может превышать максимальных сроков и размеров, установленных для данных видов наказаний соотв-ми статьями Общей части УК. Обязательным при назначении наказания по совокупности приговоров путем полного или частичного присоединения неотбытой части наказания явл-ся условие, что окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное прест-е, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК неотбытое по предыдущему приговору дополн-е наказ-е полностью или частично присоединяется в качестве такового к окончательному основному наказ-ю. Особые условия назначения наказ-я по совокупности приговоров законодатель установил в отношении лиц, вновь совершивших умышленные прест-я, которым ранее по приговору суда или в порядке помилования назначено пожизненное заключение. При назначении судом этим лицам за новое преступление наказания в виде лишения свободы или более мягкого наказания вновь назначенное наказание поглощается пожизненным заключением. При этом течение 20-летнего срока, предусмотренного ч. 4 ст. 58 УК, прерывается. Исчисление нового 20-летнего срока в этом случае начинается со дня вступления в силу приговора суда за новое прест-е. |
Похожие:
 | Уголовное право – как отрасль права представляет собой совокупность правовых норм, которые определяют преступность и наказуемость... | | Гражданское право – это совокупность юридических норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения |
| Уголовное право есть совокупность норм, предусмотренных в уголовном законе и устанавливающих преступность и наказуемость деяний,... | | Этап традиции, обычай, закреплялась форма поведения. 2) Этап сочетание писанных и не писанных норм. 3) Этап исключительно писанное... |
| ... | | РФ, представляет совокупность учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания и иные меры уголовно — правового характера, а... |
| Международное право это система юридических принципов и норм регулирующих отношения между народами и государствами и определяющих... | | Гражданское право — это совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения имущественного и личного неимущественного... |
| Место дисциплины в структуре ооп бакалавриата. Дисциплина «Уголовное право» входит в базовую часть профессионального цикла дисциплин... | | Право есть наука о добром и справедливом. Так определяли право древнеримские юристы. Право происходит от латинского слова «justitia»... |